Comments by "Станислав Владимирович" (@10asna) on "Sergey Aleksashenko" channel.

  1. Короче Путина могут остановить только ракеты.
    12
  2. Хорошая, но потенциально очень рискованная идея. Но мысль оч нравится) Вот смеху было бы)
    3
  3. Политзекам свободу. Но бандитско-воровская оккупация мирно не уходит. Опыт СССР об этом говорит.
    2
  4.  @jannetih  , вот поэтому придется хотя бы частично поддерживать.
    2
  5. Моральные принципы и политика) Особенно, когда у тебя экономическая система капиталистическая. Ага. Давайте еще про совесть с правами человека вспомним.
    2
  6. Не знаю как на счет хорошим, но своим сукиным сыном точно станет.) Такая практика у американцев есть)
    2
  7. Отстали? Вы нацпредательство называете отставанием? В стране власть узурпирована ворами и бандитами, а вы про отстали.
    2
  8. А вы думаете, что Байдена как выразителя интересов американского капитала лично Путин интересует? Когда базы НАТО с непонятными ракетами к границе РФ двигают про Путина думают? И когда рынки у капиталистов РФ и Китая на постсоветском и не только пространстве отжимают тоже все лично о Путине думают, как бы ему лично насолить?
    2
  9.  @СветланаИонова-р5д , на товарооборот Канады смотрите. Все движения там отражаются. Смогут Китайцы предложить более выгодные условия или кто-либо другой, вот туда и двинутся.
    2
  10. А кто вы такой, чтобы вам что-то объяснял великий и мудрый?)
    2
  11. Эк у вас фантазия разыгралась.)
    2
  12. Нет и не было в Китае социализма и тем более коммунизма. Одни практически-теоретические потуги. Китай еще при живом СССР в капитализм подался. И как любой капиталист Китай будет отжимать все рынки сбыта и конкурентные преимущество на коих сил хватит.
    1
  13.  @ОлегДронов-я4к , прям агитка у вас получилась. Топорная такая), но забавно)
    1
  14. 3 и 4 абзацы очень плохо доносят мысль. Но если Япония сопоставляется с Китаем, то это глупо. Япония как и Германия с военными базами США и оч сильно от штатов зависят. Можно про Китай сказать, что он экономически от США зависит, но эта зависимость взаимна. Отказ от китайской продукции вызовет социальные недовольства в США. А вот Германию с Японией можно заменить тем же Китаем. Оч странно рассуждать о переходности китайского ком. строя который фиктивен, а по факту власть интересов национального капитала Китая. Да мож власть политиканов и бюрократии сильней чем в тех же США, но от этого коммунизма как не было, так и нет. Так что вопрос некоего перехода надо понимать не актуален для китайской элиты. Вопрос перехода актуален только для угнетенного класса, пролетариата. Если это все мысли видео, то это оч слабо.
    1
  15.  @Sadovnik-XC , внутренние противоречия Китая как взрывоопасность не представляю. Знаю что очень разнится разговорный китайский от региона к региону Китая, так что они даже могут не понимать друг друга, а письменность при этом одна. Про цепочки и себестоимость китайской продукции тож не знаю. Знаю что по ряду экономических показателя Китай в разы превосходит ближайших конкурентов и продукция Китая занимает оч большую долю мирового рынки и это просто так никто не изменит. Это годами строилось и годами переделывать. А учитывая деятельность Китая в сфере инвестиций по всему миру, можно предположить, что именно Китай и будет тем, кто перенесет производства в более выгодные места. Исходя из уже достигнутых высот Китая я не могу себе представить как иначе, кроме как через технологическое превосходство при чем с опережением на десятилетия, можно переиграть китайский капитал в его погоне за прибылью. Технологическое превосходство в вооружение..., но оно раскрывается только в применении. И настолько ли оно велико и значимо? Тут серая лошадка только внутренние противоречия Китая. Какова степень эксплуатации китайских рабочих? Какова динамика этого? Могут ли США и Ко усугубить? Что предпримет, может предпринять китайский класс эксплуататоров и как он организован, информирован, просвещен и сплочен?
    1
  16. Вот когда лишат, тогда и посмотрим что там с коленями)
    1
  17.  @РобертФазлыев-о3к , почему нездоровый? Просто интересно. Что будет делать украинская государственность без денег за транзит?
    1
  18.  @РобертФазлыев-о3к , а почему тогда власти Укарины и не только, последнее удивляет, так трепетно к этому относятся? Чего же все так переживают и тратят на обход Украины столько ресурсов? Дураки да?)
    1
  19. Лет 30 назад.
    1
  20. А в ВК группа есть или будет?
    1
  21. Так пенсионный фонд был на подсосе у бюджета уже давно. Давно денег не хватало на нормальное функционирование пенсионной системы. Тут он скорее не договаривает у кого и почему на пенсионную систему прежнего вида стали отсутствовать деньги. Буржуям, прихватизировавшим государство, они стали нужнее. Надо бороться за рынки сбыта, за статус кво как во всем мире так и внутри страны, а тут эти тучи нищих со своими интересами.
    1
  22. Хорошо бы.
    1
  23. Сибирь уже давно на него сориентирована.
    1
  24. Две партии в огромной стране как две извилины в голове. Это искусственно и лживо. А когда за президента большинство простых граждан, так называемые "выборщики" (аристократия что ли) голосуют за другого и назначается президентом последний - эт вообще не демократия. Что уж говорить за выборность в судебной и исполнительной ветвях власти, когда президента от аристократии и только от аристократии.
    1
  25. У вас с логикой проблемы. Я с вами и не хочу говорить.
    1
  26. РФ и так сырьевой придаток Запада и Китая. Такое положение не исправит условный Навальный. Западу не нужен конкурент в лице Китая, а кому нужна сильная РФ? Риторический вопрос. И какая разница что вы скажете и другие, если у оппозиции нет или разгромлены легальные структуры организации даже мирных протестов. А опыт Белоруссии показал, что миром дело с бандитами и ворами не решить. И главное, а какой проект у оппозиции? В чем интерес народа? Поменять плохих на хороших? Строить правильный капитализм? Который с 2008 из кризиса не вылазит, а в этом году еще глубже всех на дно утащить может взрывным для общества образом.
    1
  27. Меркель обязана только своим работодателям.
    1
  28.  @Михаил-д6х1з  , наверное, потому что не хотят крови, не хотят крайности и видать еще есть возможность потерпеть и нет должной ценности в возможных переменах, которые надо строить с такими жертвами.
    1
  29. Почему?
    1
  30.  @дмитрийо-с6д  , порой приходится выбирать между плохим и еще белее худшим. Лучше конечно гражданам РФ и не только самим определиться со своими интересами и организоваться в борьбе за свои права.
    1
  31.  @дмитрийо-с6д  , плохо вы обо мне думает) Я думаю, что нужно делать мировую коммунистическую революцию. А начать лучше с РФ. Я серьезно)
    1
  32.  @ОльгаВысоцкая-б9ю  , а вам нравится то что в Белоруссии? Мне нет.
    1
  33.  @Olgaijj  , акции прямого действия: забастовки, стачки и др. Только цель конечную надо ставить не эфемерную, как то построение прекрасной РФ будущего, а конкретней - диктатура пролетариат, коммунизм как развитие для всех в бесклассовом обществе.
    1
  34.  @Olgaijj  , а вам последних лет 30. Еще немного потерпим, да? А там и прекрасная РФ будущего и правильный капитализм с человеческим лицом. Если есть проблема, то ее можно решить цивилизованно (коммунизм), нецивилизованно (капиталистические войны, высоты фашизма с нацизмом) и можно подождать, когда проблема порешает ее обладателя. Будете ждать или трезво на мир посмотрите? Откуда у вас 8 часой рабочий день, пенсии, дикреты, образование? Наверное добрые и правильные капиталисты дали без кровавой борьбы просто так? Пора, пора. Начинайте голой думать своей. О своих интересах, о системе в которой живете и о своем месте в ней, о своих перспективах.
    1
  35. А что эта половина хотя бы желает прививаться?
    1
  36. Как заправка ближе к дому развяжет выродку руки? Как это вообще связано? И для чего убивать сотни тысяч? В чем выгода от убийств?
    1
  37. Главный союзник у Китая это довольный покупатель его товаров и услуг. И с ними он и будет строить будущее, где Китай на вершине капиталистической системы как сейчас США.
    1
  38. Если не народ РФ, то этот народ будет платить за Путина. Причем уже платит и давно.
    1
  39. А ничего что Китай давно идет своей дорогой еще со времен живого СССР и при чем здесь СССР вообще? Кстати, СССР бывал технологическим лидером в истории человечества.
    1
  40.  @edwardsakash1633 , а я и в школе нормально учился и логикой нормально все. Мне ваши костыли в виде Гугла не нужны.
    1
  41.  @edwardsakash1633 , вы как всегда убедительны)
    1
  42. Это видимость за главное выдают. А главное что Китай претендует на лидерство в капиталистическом мире. И если Китай будет более выгоден большинство, то он им станет.
    1
  43. А что такое дешевое и стабильно поставляемое сырье? А что такое прибыль для капитала? И что такое Украина с точки зрения сырья и прибыли для капитала? Тысячи отправлять..., есть опыт с куда большими цифрами. Капитализм, счастье и вот это вот все.
    1
  44.  @sedykhalexey , так почему перекрывали? Ни потому ли что Украина воровала?
    1
  45.  @sedykhalexey , ну да.) И в долг Украина у РФ не брала.) Это все Янукович и Ко. Вот у него и спрашивать.) Серьезная конечно аргументация. Вот поэтому Путин и Ко это учли.
    1
  46.  @sedykhalexey , люди освещают свою позицию и интересы. Позиции Украины на этом фоне вообще не видать. А истина конкретна. Есть займ Украиной при Яныковиче? Есть? Возврат есть? По-моему нет. Были поставки от РФ через Украину в Европу? Были утверждает РФ и приглашает независимых наблюдателей. Был Европой получен полный объем на выходе из Украины? Нет. Для чего абстрагироваться? Чтобы выявить что оба режима бандитско-воровские?
    1
  47. Надеяться эт что-то около религиозное, иррациональное. А если рационально, то рассчитывать можно только на ядерное оружие, Китай и терпение народов РФ.)
    1
  48. Прям все и в США. Ага. А деньги обслуживают товарооборот. А в нем участвуют самые успешные товары. И если сами великие штаты подсели на китайские товары, то это о чем-то да говорит. Можно придумать что-то первыми, но организовать лучшее производство и сбыт... Это оч масштабное дело и у Китае в таких делах большой опыт и успех.
    1
  49. Ну это же капиталисты. Китайские национальные капиталы в борьбе за рынки сбыта не будут строить деревни. Там нет и не было деградирующего социализма и тем более коммунизма. Как любые капиталисты они будут реально рынки отживать. Уже экономическая война есть, а дальше больше.
    1
  50. Право это воля господствующего класса возведенная в закон. Как-то так писал К.Маркс. Исходя из этого тезиса вы и ответите на все ваши вопросы по законам)
    1