Comments by "Raivo Rudus" (@raivorudus1070) on "Экс-посол Эстонии в России о "выборах" Путина, готовности к войне и усталости Европы" video.

  1. 7
  2. 4
  3.  @Vladimir-sd2xm  Предположим что Петр 1 действительно купил, хотя это полный бред пропаганды, перт первый платил за право судоходства вдоль Шведских берегов (проход между Данией и Швецией). Помещик купил одно село с вольными людьми (Про Шведах крестьяне не были крепостными, поэтому с 1740-1790ты шли крестьянские бунты), имеет еще много сел с крепостными. Когда в круговороте событий имущества распалось то вдруг потомки крепостных рабов заявляет наш, "барин вас купил" вы нащо имущество. при том что опять в Латвии и Эстонии крепостное право было отменено на 40-50 лет раньше чем в России - бред крепостные заявляет право на имущество когда сами на себя таких прав не тогда не теперь не имеете , а вы этот бред повторяйте и не раз. Латышские красные стрелки оплатили кровью за ваше свободу от буржуазии и царя, не только они за независимость.
    4
  4. 3
  5. 2
  6. 2
  7.  @Vladimir-sd2xm  Во первых Литовцы уже успели пожалеть такое решение. Во вoторыh русских в Литве 5% - и они все не имеют другую возможность как научится Литовском, В Эстонии "русскоговорящих" 30, в Латвии 40%, несоизмеримо больше - в большинстве это понаехавшие (мигранты) после оккупации 44 г (до 44г. в Латвии было 9% славян, премужественное староверов, если исключит русские районы - территории Пыталово то в Латвии было 3% славян - русские+белорусы) и их потомки, именно это общество требуют права основной национальности и обзывают себя нацменьшинством, нет турки в Германии не нацменьшинство, это приехавшие на лучшую жизнь мигранты. То что они не знали истории и то что Латвия оккупированная территория и то что их приезд являлся очень прагматичной политики русификацией никак недолжно волновать не латышей, ни эстонцев, при этом наличие этого вопроса показывает частичное успешность русификации.
    2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1