Comments by "Антон Байков" (@Besikys) on "Александр Панчин" channel.

  1. Ну так в его время не было сериальчиков....
    27
  2.  @sergeysemenov3674  ну так на то он и бог, разве не? Он типо всемогущ и всезнающий, на крайний случай он мог бы с мотаться в будущие, посмотрел бы как его слова исковеркали, исправил, обратно в будущие и тд, пока не будет идеально. Ну и опять же бог типо всемогущая хрень, так в чем сложность ему правила набить татушку при рождении на руке каждого ребёнка, на языке носителя и на современный лад? Раз эти правила так важны и он хочет что бы им следовали. Да и вообще, где он про*бывается, пусть явиться, докажет своё существование, с чего адекватные и разумные люди должны доверять каким то мифам и сказкам, написанным пару тысяч лет назад? Представьте сколько всего бы поменялось, если сказка про какого-то бога оказалось правдой ... Множество конфликтов закончилось, да и в целом жизнь поменялась, причём в лучшую сторону. П. С. Вдруг правило одно : нужно скидывать девственницу каждый месяц в вулкан, и всё кто участвуют и поддерживают попадут в рай). Думаете это варварство?) ну общепризнанный бог тот ещё психопат: устроить геноцид ( потоп), тем самым принудив к родственным связям людей и животных...
    10
  3. почему миллиарды верующих не могут при помощи молитвы создать что либо ?) что вам сложно собраться и помолится о появлении лекарства от рака ? а когда ученные легко будут создавать живых существ , вы откажитесь от религии ?) ответ на ваш вопрос лёгок : у нас сейчас недостаточно технологий, и понимания как зарождается жизнь ....
    8
  4. ​ @sergeysemenov3674 а нормально он не мог говорить? Философ куев). Для бога, бог как то хреново передаёт свои мысли, неужели он не может изложить нормально свои требования, так что бы их нельзя было переиначить?) Да да, мы то с вами образованные люди уже, но большую часть существования людей, были очень очень безграмотны и достаточно глупы ( поэтому люди и придумали всех этих богов и тп). Не ужели для этих безграмотных людей, бог не мог обойтись без философии?) ну на крайний случай картинки бы послал с тем что делать нельзя, а что можно)
    7
  5. ​ @En-sofism христианская моральная система?)))) Вы как себе представляете страны/ людей до принятия христианства?) Вы считаете уважать родителей, это христиане придумали? Или не убей, не ври, не кради и тп это настолько уникальные "правила", до которых не один народ не додумался самостоятельно?)))
    6
  6. А в чем смысл вестись на лож?) знаете сколько сект и религий это говорили?) говорить и придумывать можно что угодно, но это не становится от этого правдой...
    6
  7.  @sergeysemenov3674  ну конечно людям выбирать, следовать этим правилам или нет, конечно кто то будет идти на перекор. Но так мы бы хотя бы получили подтверждение существования чего сверхъестественного... А сейчас у нас лишь чуть больше половины населения верит в одного бога, и то в итоге 3 религии, которые ещё на разные течения разделены.... А ведь по идее лишь одна из этих религий верна, в которой лишь одно "течение" истинное ( хотя и оно может не всё идеально истолковало). А что если эти религии ошибаются, и настоящие боги только в индуизме?) Давно вы ганешу приносили дары?) смотрите в следующей жизни вас определят в качестве червя))
    6
  8. А ещё всё это есть в комиксах, значит ли что супермен и бэтмен существуют?) И в плане морали, у них там получше с этим)
    6
  9.  @Михаил_330  " А почему возникла жизнь только на нашей планете?" ну исходя из наших данных , жизнь как минимум схожая на нашу, для неё нужна жидкая вода , не где кроме нашей планеты в нашей солнечной системе нету больше жидкой воды и более менее стабильной температуры. на других планета скорей всего так же существует жизнь, к сожалению у нас так же не достаточный технологический уровень технологий для их фиксирования. Ну раз вы задаёте вопросы на эту тему, значит вы верующий, тогда у меня вопрос тогда к вам : а зачем богу создавать 8 планет и создать жизнь только на одной из них ?
    5
  10. Ну да, а само появление бога для вас более вероятно? А какая вероятность что из придуманных тысяч религий и десяток тысяч богов, именно ваша религия и ваш бог настоящий?
    4
  11. Людьми легче управлять, объединять.
    4
  12. Добрый день, раз предложили, то спрошу) Как думаете, почему бог "отправлял" своих пророков в одну "область", и упрямо игнорировал северную и южную америку, с австралией, не ужели они жили по заповедям ? с их там жертвоприношениями, идолопоклонничеством и тп. вам не кажется, что это подозрительно как то ?
    4
  13. Зачем доказывать что вашего Бога нету? Вы же просто потом придумаете что то другое, которое залатает допущенные раньше дыры. Если вы утверждаете что что то есть, вы должны предоставить доказательства, а не наоборот и доказательством должно быть не ваши книжки, а то что можно проверить неоднократно... Как пример а докажите что Хогвартса не существует! В книгах хорошо объяснено почему маглы не могут обнаружить магов. А на основе чего вы такие громкие заявление делаете о боге? Где доказательства что их не сотни? Может только Зевс настоящий! Докажите что Зевс это миф и его не существует)
    4
  14. Быть рабом миллион лет за бессмертие, более чем выгодно...) Сейчас не чем не лучше, большинство работают от зарплаты до зарплаты, и так до самой старости, затем в лучшем случае отдых(дожитие) на пенсии, а в худшем ещё и работать придётся. В вашем предположение есть один нюанс, ваше утверждение верно, лишь в том случае, если лекарство от старости будет дорогостоящие по себестоимости, если же оно будет стоить в производстве условно 10 000 баксов, то да в начале компания будет рубить бабки ставя цены в десятки миллионов, но затем так или иначе появятся дешёвые аналоги от других компаний, ну или появится другой способ продлить жизнь, не кто же не остановиться в исследованиях после появления первого метода.
    3
  15. Если верить в сказки, то бог устроил потоп, разве это не привело почти к гибели 99.99% всех живых организмов? Разве такое действие не называется геноцидом? Если вы убиваете живое существо посредством утопление, когда у вас есть более гуманный способ умертвить ( бог вроде как всесилен), разве это не является издевательством? А теперь вопрос, как вы охарактеризуете существо, которое устроило геноцид и убивало особо жестоко? Это хорошие или плохое существо?
    3
  16. А я создам, и получу все блага от него) Всегда будут люди идущие в другую сторону...
    3
  17. ​ @remzona7680 зачем уважать заведомо ложное мнение? Кстати религия только и держится на том что старики вдалбливают религиозный бред детям, ведь их нужно уважать), они же "мудры")
    3
  18.  @andyjurko75  а есть какие то доказательства этого? Ну просто причина "лучше объясняется реальность", это скорее натягивание совы на глобус, чем на объективное принятие реальности. Раньше людям тоже лучше объяснялась реальность, что молнии пускает Зевс. Вы просто так же как наши предки ищите что то, чему можно приписать законы физики или природные явления.
    3
  19.  @fwoopmarkin7467  почему же, вы думаете до Библии / Торы не было священных писаний у язычников? Более того, эти писания во многом являлись вдохновением для написания той же библии.
    3
  20. ну да согласен, но это не значит что вокруг этого нужно создавать культ, и как минимум к недоказанному должно что то вести адекватное ... а с богом просто, сколько богов придумали люди ? более 3000 , сколько вы считаете ложными? всех кроме 1, ну а атеисты считают на 1 больше )
    3
  21. А бог ещё сложнее в разы, чем человек и Боинг, тогда откуда он взялся?) Я всё понимаю, вы увидели какого то недо биолога, который удобно подтверждает ваши мысли, решили что он заслуживает доверия... И всё равно, что там говорят другие биологи или учёные... Не находите, что это как то необъективно?)
    3
  22. а в чём смысл сдохнуть? всё чем ты был, просто исчезнет, что делают жизнь бессмысленной. Зачем что то делать, стремиться, развиваться, если в итоге вас будет ждать смерть ? да срок большой, поэтому люди не задумываются(+ мысли о смерти, генетически отбрасываются мозгом), и поэтому просто текут по течению. "На 15-20 лет больше пустого потребления контента, еды и гонки за новыми девайсам" - А какая разница между бессмертными любителем смотреть целыми днями сериалы, и новыми поколением смотрящими целыми днями сериалы ? (это уже не говоря, о том что, человек способный заработать на таблетку от смерти, явно будет по продуктивней, чем большинство людей)
    2
  23. А зачем детям говорят что деда мороза нету?) Или если вы слышите от человека про гороскопы, вы не говорите ему что эта хрень полная? Религия имеет влияние на социум, но какого хрена она диктует свои правила на безбожников?) (запрет выставок, концертов, хотят запретить аборты и тд)
    2
  24.  @fwoopmarkin7467  скорее просто творчество людей созданное в обществе с их понятием что хорошо, а что плохо. Без какого то вмешательства высших сил... Вы же не думаете что до христианства не было не каких норм, правил и законов?
    2
  25. А почему "первое вещество" И законы физики не могли всегда существовать? Т. Е. Ваш бог может всегда существовать, а почему материя не может? Вселенная может быть просто циклична, большой взрыв - расширение - замедление расширения - затем схлопывание - сжатие материи до критичного момента. И вот цикл начинается сначала -большой взрыв и тд... Окей, жизнь без бога невозможна? Тогда почему мы являемся углеродной формой жизни? Неужели бог не мог нас создать из уникального вещества?)
    2
  26. Северной Корее сильно помогла смертность диктаторов?
    2
  27. Миллиардеры в основном старики, если даже они будут вкладывать деньги, то они навряд ли смогут застать результаты. Как итог они будут скидывать кучу бабла, а результат не застанут, а раз не застанут, значит они "просто так" будут сжигать свой капитал. + суда же можно приписать устои и религиозность, типо смерть не победима и за всеми придёт. Но сейчас все-таки так множество миллиардеров начинают спонсировать разработки омоложения, бессмертия и переноса сознания..
    2
  28.  @Occultist_  во вселенной очень, очень, прям очень много ресурсов и планет. И опять же, всегда можно ввести контроль рождаемости, хочешь ребёнка, значит оба родителя через 50 лет ( условно) должны умереть. Вот и всё. + можно создать робо-детей для удовлетворения своих родительских потребностей, если прям так хочется...
    2
  29.  @EkimGrigor  просто людям нужно хоть какое то объяснение, вот они и придумывали себе такие. Сначало они приписывали божественность зверям и объектам( вулканы) , и там где уже люди смогли стать сильнее "опасности" ( животных), стали уже приписывать людей- богов... Во многих культурах были поверья о драконах, тогда они тоже существуют по вашему?) ну или магия, уже несколько десятков лет существуют фонды, которые отдадут их за "чудо". Но что то так, не кто и не смог показать себя... Ну раз для вас не очевидно что богов нету, тогда вы ещё верите во всяких зубных фей, Санту, барабашек и тп, ведь у вас нет 100% доказательств, что их не существует...
    2
  30. А теперь посчитайте с другими планетами, и с происходящими событиями параллельно, ведь в первичном бульоне могло происходить триллионы ( просто так привёл в пример число) событий каждую секунду, и это только на земле
    2
  31. Вы не верите в Зевса потому у вас были примитивные представления о нём)
    2
  32. Естественные науки невозможности точно доказать, так как основываются на наблюдении и сравнении. Окей эволюции не существует, тогда получается что не одно животное не изменилось за последние 100 миллионов лет, так вы видите мир? А селекция чем вам не эволюция? Любое видоизменение живого, это эволюция ...
    2
  33. А может он просто в доту играет, и там есть предмет который все зовут орчид (Orchid Malevolence)
    2
  34.  @EkimGrigor  "люди буквально не знают есть ли единороги или нет" а у нас есть зафиксированные свидетельства существования единорогов? Или объективные данные что они существовали? Вроде нет, так почему мы не можем утверждать что единорогов не существует? Понимаете, для того что что то утверждать, сначало нужно предоставить какие либо объективные доказательства этого, иначе тогда любой бред можно нести, и кричать, "а докажите что не существует, у вас нет 100% доказательств, а значит мой может существовать!" Тот же вопрос и к религии с её духовностью, эфирностью и не материальностью, откуда были взяты эти предположения? Если сейчас человек будет утверждать что он посланник бога, и слышит его голос, то его упекут куда подальше, особенно если что то радикальное.... А в древности этого не было, они несли бред, и этот бред людям понравился ( мало кому понравиться перспектива просто гнить в земле, когда есть рядом человек утверждающий о загробном мире) вот они и стали их слушать, а потом логику какую-то нашли и стали почитать и развивать эти сказки....
    2
  35. Нету не какого другого мира, ни души, люди просто это придумали из страха смерти
    2
  36. Нет) у атеистов нету нечего общего и нечего не связывает... Вы же понимаете что деда Мороза, зубной феи, Зевса и тп не существует?) но в отличии от верующих, у нас просто чуть список побольше)
    2
  37. да я думаю все в детстве были "верунами", как то сложно быть детсадовцем скептиком )
    2
  38.  @EkimGrigor  и да атеистов всё больше и больше становится, всё из за того что становиться всё сложнее и сложнее нести это мракобесие, из за доступности знаний. Но есть много арабских стран, где жестоко порицают, вплоть до убийства, и атеистам приходиться скрывать свои мысли. Но рано или поздно, цивилизация доберётся и до них... Видел много новостей, о том как в арабских странах всё больше молодёжи отвергают богов, в некоторых странах вплоть до 20% .
    2
  39.  @DrozdFPV  1) под сказками подразумевается вся бездоказательная оккультная мистика, загробная жизнь, души, перерождения и прочие фантазии. 2) грамматика всегда была моим слабым местом. 3) ну и немного по поводу вашей теории. Если бы душа существовала и ещё обладала своей какой то энергией, то эту энергию (ну раз вы ссылаетесь на закон сохранения энергии, значит она должна подчиняться нашим физическим законам) бы зафиксировали. Либо в трупе, либо при покидание тела. Это не говоря о том что, даже если душа обладает энергией, то так или иначе она должна будет вырабатывать тепло в окружающую среду, из за чего душа будет терять энергию, а как мы помним, энергия не только не может бесследно исчезнуть, но так же и возникнуть из нечего.
    2
  40. Да да, но пока у нас нету не каких доказательств этому, а значит нет смысла рассматривать всякие сказки всерьёз. Всегда можно придумать дичь, и привязать к ней немного науки....
    2
  41. ​ @МихаилТрапезников-н1ф  "в падающем самолёте не бывает атеистов", но ведь самолёты разбиваются, тогда получается что Бог убивает только верующих, а настоящие стойкие атеисты, не испытывает и они спокойно летают)
    2
  42.  @theyurytaranjr  мы просто сдыхаем, нет не какой высшей цели или "подведения итогов ". Просто раз и всё чем ты был исчезнет. Так что абсолютно без разницы чего вы достигли и добились, были душкой или психопатом. Итог у всех будет один
    2
  43.  @sergeysemenov3674  о, вы все-таки мой брат атеист, раз нету " Верных, истинных,правильных" религий)). Есть же запреты, которые нельзя нарушать, дабы не попасть в ад. Например нельзя есть свинину и ещё парочку, почитай субботу или воскресенье, количество молитв, да и вообще признание лже пророков или наоборот непринятие божьего посланца, и это только у 3 вер отличия что я вспомнил...
    2
  44. А разве людям не свойственно познавать мир? Следовательно искать правду... Вам не кажется, что боги были просто придуманы для объяснения природных явлений и процессов.
    2
  45. Вот именно, атеист понимает что только он своими силами сможет выбраться из сложной ситуации, а верующий будет молится что бы зубная фея принесла побольше денег). Как по мне лучше не много подепресовать и выбраться, чем надеяться на зубную фею)
    2
  46. на основании чего ?) в нашей истории было куча сект, люди в которых железобетонно были уверены в своей религии и суицидились по велению их пророка, что это нам даёт ?)
    2
  47.  @Мужчина-к1э  1) атеист не обязан быть близок к науке, атеистами становятся по-разному, и к нам нету не каких требований по этому поводу. верующий может просто разочароваться в боге, ребёнку родители не промывали голову богами и тд. Я например стал атеистом во втором классе на уроке по религиоведению, просто у меня скопилось слишком много вопросов к этим бредням, и очередной бред, стал переломный, и пришло осознание, что это всё сказки, как дед мороз и Геракл и тд. 2) насчет единства в научном мире, ну так и должно быть, люди подходят с разных сторон, проверяют разные теории, нечего такого в этом нету. В этом и главное отличие науки от религии, наука меняется перед фактами, а религия начинает вертеться как уж на сковороде ( тут нужно толковать не буквально, а тут по-другому и тд.) Все научные изыскания проходят большую череду сомнений и нападок, если теория или эксперимент правдив, то ему это не страшно. 3) да слушал как то, дебаты атеистов и верунов, к сожалению они берут слабых атеистов, которые пытаются играть по правилам верунов. Это как пытаться доказать что Хогвартса не существует, основываясь на книги по ГП. Ну и просто от себя, подскажите хоть какие то доказательства существования сверхъестественного ( деда мороза, бога, призраков, загробной жизни, Ктулху, и тд. На ваш выбор, кого хотите выбирайте ) которые можно проверить.
    2
  48. ​ @antonyv.5460 о каких других ещё сутках может идти речь? Бог типо людям это втирал, а значит речь шла именно о 24 земных часах, и всё это подавалось к позиции, смотрите какой я крутой и всемогущий бог, создал всю вселенную меньше чем за неделю... Почему бог указал ною строить корабль в длину в 300 локтей? Почему не сказал в метрах, дюймах или футах? Потому что человеку в то время это было непонятно, а вот локоть это просто....
    2
  49.  @НикитаТростин-ю1у  я сам тоже не особо приверженец большого взрыва, у меня к этой теории свои вопросики. А поводу ваших : а почему должна быть взаимосвязь между большим взрывом и вращением планет, галактик? Как то даже не одной идеи не приходит в голову, почему взрыв произошедший 10 миллиардов лет ( когда наше солнце + - родилось), должен был повлиять на движение планет в нашей системе... Гугл говорит что причина вращения планет против часовой стрелки заключается в столкновении с большим объектом. Галактики тоже иногда сталкиваются, но мне кажется причина скорее всего в столкновении чёрных дыр, ещё до перехода в сверхмассивную чёрную дыру. Но если вы приписываете богу эти изменения вращения, то тоже странно, зачем богу это? А по поводу бога, а на основании чего вы делаете выводы, что Бог существует? Ну неужели рассказы написанные пару тысяч лет назад, является достоверными источниками? Но если это так, то почему тогда другие рассказы признают "мифами и легендами" ? Почему все посланники бога появлялись плюс минус в одной области? Почему бог не отправил не одного пророка( а их было немало) в Северную и Южную Америку, Австралию? Вряд ли их обряды, идолопоклонство, жертвоприношения и тп, подходили под мораль библии...
    2
  50. Атеизм не дотягивает даже до идеологии. Атеист - это просто человек который понимает что сверхъестественного не существует, и для этого понимания не так сильно нужна наука... Так что, не все атеисты сосредоточены на науке. Хотя стереотип именно такой, будто что бы быть атеистом нужно быть умным)
    2
  51. Да, почему нет.... Просто буду ждать, когда меня починят. Умереть всегда можно будет, расслабьтесь))
    2
  52. Почему вы решили что их мораль не эволюционировала?) потому что их мораль отличается от нашей "цивилизованной" ?) всего сотню лет назад "мы" измеряли черепа людей и сегрегировали их. ( ещё до Гитлера, в большинстве стран это было). И считалось достаточно морально.
    2
  53. А почему им тогда селективным методом не вывести такие продукты, и ввозить уже со значком "БЕЗ ГМО" ?) ведь их меньше проверяют.
    2
  54. Понимаем * , а не верим...
    2
  55. ​ @antonyv.5460 всё знать невозможно, и уж тем более объяснить, но теории, гипотезы, предположения и тп, учёными строятся хотя бы хоть на какой то доказательной базе. И уж тем более атеисты не создают вокруг этого культ, и не принуждают под страхом смерти принять новую теорию)), а как раз наоборот, сможешь доказать ошибочность, получишь почёт и уважение, ну и деньги.
    2
  56.  @andyjurko75  ну реальность диктует обратное), без тела, пока не будет и сознания). И пока у нас нету не каких доказательств существования души. С чего вы решили что мы, что то большие чем наша тушка? Душу придумали что бы обосновать загробную жизнь, тело же в земле лежит, тогда что в рай попадает, вот и придумали "астральную оболочку "
    2
  57.  @andyjurko75  мы это наше тело и не более. Всё что происходит с нашим телом влияет на наше сознание. Если человека заразить токсоплазмозом, то изменится его поведение, если бы душа существовала, то изменения поведения не должны были бы проявляться. Или паразит может изменить душу?
    2
  58.  @andyjurko75  так докажите что исследования учёных неверны и получите деньги... Откуда вы придумали "вне наблюдения, вне сознания"? Должен же быть первоисточник этой мысли, и какое он доказательство привёл в истинность этого высказывания?
    2
  59.  @andyjurko75  у вас ( у нас, у всего человечества), нет основания по-другому мыслить, кроме как, со стороны материализма, вся ваша духовность, астральность, эфирность и прочие выдумки, не имеют под собой доказательной базы. Это просто фантазии доисторических людей( которые сохранились у вас) , которые пытаются приписать миру божественность, волшебство и тп, дабы объяснить то что они не понимают... Окей мы не можем объяснить многое в нашей вселенной/ планете, дальше что? это не даёт не какого основания приписывать всякие фантазии, тому что мы не можем ПОКА объяснить.
    2
  60. А на основе чего вы считаете что существует бог? На основе рассказов двух тысячелетней давности ? А чем эти рассказы отличаются от сотни других? Какие у вас есть основания полагать что бог только один? Почему их не десять?
    2
  61.  @metafrast7422  3 раз пробую коммент оставить. Посмотрел я эти дебаты Докинза с епископом, как то всё там тихо и мирно, каждый просто свои мысли высказал, по минимуму вопросов друг другу и всё. Где вы там увидели слив Докинза, я не знаю. Позабавил тот факт что епископ признаёт что люди произошли от животных. Ну и признаёт теорию эволюции
    2
  62.  @metafrast7422  вроде всё нормально. Как думаете, почему бог "отправлял" своих пророков в одну "область", и упрямо игнорировал северную и южную америку, с австралией, не ужели они жили по заповедям ? с их там жертвоприношениями, идолопоклонничеством и тп. вам не кажется, что это подозрительно как то ? конечно ответ прост, но мне интересны ваши мысли, как верующего.
    2
  63. Давайте подумаем, наверное потому что мы живём в христианской стране, и оно больше всего диктует правил и лезет к тебе?) мне в школе преподавали религиоведение, и угадайте какую религию преподносили как истинно верную ?) а про мусульманство, я почти нечего не знал, и долгое время считал её, сектой террористов смертников) А вообще ответ очень прост: мы ( атеисты) критикуем в основном ту религию, из которой мы вышли... Т. Е. Бывшие мусульмане критикуют ислам в основном. Христиане, христианство и тд.
    2
  64. 1) а откуда взялся этот программист?) да вполне возможно жизнь это просто один из путей перехода материи, возможно просто очень редкий... Например золото образуется только при взрыве звезды, а это миллиарды лет... 2) сознание нужно для более точного анализа окружающего мира, а значит потомки с этой мутацией получили преимущество, и смогли выживать наиболее эффективно. 3) а может христианские заповеди просто навеяны культурой и правилами той местности, где они зародились и продвигались? "Не возжелай раба соседа своего" Одна из заповедей, значит рабство это хорошо? И мы должны его вернуть? Или может христианство зарождалось когда рабство было обычным делом... 4) мы как цивилизация проходим этапы развития, и потихоньку приспособляемся к окружающему миру, поэтому для нас, нужды нашего тела могут быть не на 1 месте. Да если человеку из 1 века дать доступ к нашим благам, то да, его захлестнёт желание удовлетворить потребности своего организма и скорее всего это для него кончится плохо. Но всё из за того что, мы как вид тысячелетия жили впроголодь и у нас не было такого обилия всего
    2
  65. А откуда бог появился?) он же не мог просто появиться, раз и всё?)
    2
  66. Хех, т. Е вы утверждаете что не один организм на нашей земле за последние 100 миллионов лет ( условно), не изменился?) Селекция также является отличным подтверждением эволюции. П. С. Естественные науки не имеют "доказательств", так как их не возможно рассчитать точно.
    2
  67.  @fwoopmarkin7467  бескровную для кого?) от 10 до 20% рабов из Африки погибало только при транспортировке... Да и заняла эта отмена больше 1500 лет, так что отмена рабства, это не заслуга Иисуса )
    2
  68.  @fwoopmarkin7467  вы же знаете, что рабство не порицалось Иисусом? Так себе счастливое общество с рабством...
    2
  69.  @Flaymasterr  я вас удивлю, но запад более религиозен чем мы, нам в этом плане повезло, всё благодаря СССР. А чем вам не угодила голая вечеринка? Она была закрытая, не кто посторонний не мог случайно увидеть и оскорбиться, всё что вы видели, это фотографии, а чем эти "полуголые" фотографии отличаются от фотографий с пляжа? Тем что они полуголые в помещении? Ух как бездуховно, не то что на открытом воздухе). Кстати эта была не просто вечеринка, эта была выставка фотографии, которые были сделанные до ухода какого то журнала. И что бы зря не пропадал материал, решили сделать выставку, ну и сделали дресс-код, так как фотки были с голыми моделями.
    2
  70. у атеистов нет претензий к богу, у атеистов просто нету доказательств существования чего сверхъестественного, вот и всё. А все так называемые претензии, скорее для того что бы верунов заставить хоть немного задуматься. Если наука лож, так вперёд - докажи ложность и получишь бабки.
    2
  71. да вроде легко.... у нас нету не одного доказательства существования или достоверного свидетельства взаимодействия с богом, нету не какого достоверного описания или же количества их. так вопрос, на основании чего вообще можно рассматривать существования какого либо бога ?)
    1
  72. И что с того, что наука не даёт ответы на все вопросы? Как это даёт основу полагать в существование бога? Если жизнь так сложна и невозможна без бога, то откуда появился бог, он же тоже попадает под понятие жизнь...
    1
  73. ​ @metafrast7422  "Эйнштейн не был агностиком, он просто верил в своего собственного Бога которого сам себе и выдумал, некий вселенский интеллект великий и равнодушный, никакого агностицизма" так это и есть агностик - к ним причисляют людей считающих что есть некий бог, который всё создал, но он просто существует и ему на всё может быть пофиг, он не относиться не к одной религии. блин, такое ощущение что вы агности, как по мне самый отвратительный вид верунов для "споров" так как они "придумали" себе бога вне известных религий, и меняют его как им удобно. все мои рассуждения в первую очередь относятся именно к стандартным авраамическим религиям. "Санта, единороги и прочее это персонажи сказок, они не являются объектами культа, в честь них не строят храмы, нет никакого особенного нравственного учения в честь единорогов и прочее. " да но для меня боги на одном уровне с барабашками и сантой по шансу существования. Куча пантеонов языческих богов существовало и у них были и свои храмы, и нравственные учения и пр, но их почему то считаю мифами, а в чём отличие от авраамических религий ? может причина распространения этих религий стало, то что языческие боги всё таки разделяли народ (каждый город мог молится своему и конфликтовать с другими), а вот единый бог уже мог сплотить народ, и им уже можно было легче управлять ... если ребёнка воспитывать и не упоминать бога, и он вырастет с полным отсутствием представлением о религиях и богах, разве это не делает этого человека атеистом ? в сознательном возрасте, вы уже такому человеку не засрёте мозг религией, он просто покрутить пальцем у виска. для него ваш бог будет равен заявлениям о феях и санте. вы почему то привязали к атеистам странные свои представления о них. есть краткое описание атеистов - безбожник и всё.. больше нас( да даже нас не какого не существует) нечего не связывает. и не важно каким образом человек пришёл к этим выводам : разочаровался в жестокости мира(я таких тоже не особо считаю атеистами, но всё таки пусть будут такие, чем религиозные фанатики), или помолись о чём то и не получили, или осознал абсурдность существования бога. а по поводу моих знаний: мне преподавали христианство ( после одного такого урока я и стал атеистом), + так немного почитывал инфу, когда проводил дискуссии с верующими. да и довольно много знаний о науке, естественно не углублённых. но я думаю я могу себя смело записывать в 20% (с запасом взял ) людей по знаниям и в науке и в религии (в частности христианство ). кстати по поводу верунов, большинство из них же тоже по факту не являются верующими , они просто идут за большинством. что будет говорить большинство, то же самое и будут говорить и они. вот например я встречал десятки людей, которые вдруг меня осуждали что я атеист, и говорили что я буду гореть в аду, но на мои лёгкие вопросы они просто не могли ответить, у них просто НОЛЬ знаний о "своей" религии, как пример, они не просто заповедей не знают, но они даже не знают кто такие каин и авель .... и вот таких я много "обратил" в атеистов )
    1
  74.  @metafrast7422  что бы быть атеистом, более чем достаточно критического мышления и всё. Это большое заблуждение что атеисты должны увлекаться наукой и вообще быть прям умными... Если следовать вашей логики, то ваше утверждение применимо и к верующим, что быть настоящим верующим нужно хорошо разбираться в науке и теологии. А что нужно что бы утверждать что единорогов, грифонов, не существует? Или что бы понимать что Санты нету, мне нужна научная степень?) Зачем мне знать каких то атеистических философов? Я сам осознал что все эти ваши боги, это просто байки, а не потому что прочитал какие то древние изречения по этому поводу. Крутое изречение, только вот беда Эйнштейн был агностиком, а с учётом глубокой религиозности сша и порицания безбожников, то вполне мог быть атеистом, но из возможного порицания и отмены мог приврать, поэтому официально он агностик. Да вы правы, если со мной заговорит голос в голове, я обращусь к специалистам за лечением, потому что это нужно лечить. Или вы думаете что с людьми все-таки разговаривает бог, а не дело в психологическом расстройстве? Посмотрю завтра как Докинза разносит епископ, но я прекрасно помню как лет 10 назад смотрел его, он хорошо поджигал мне зад, своим бредом и бесхребетностью. Вроде всё
    1
  75.  @EkimGrigor  ух ты круто, а каким образом греческих богов смогло вынести христианство?) по рассказам греческий боги часто посещали людей, так почему они перестали это делать? Если сейчас появиться Зевс и будет пускать молнии, то все начнут поклоняться ему... Чего он не проявит себя? Ну и такой же вопрос и к другим богам.. Чего они посылали посланников или сами приходили, а теперь перестали? Вы правы, ответ 'потому что бог так решил', не подходит.... Отправить около 1000+ пророков одним иудеям, и не пытаться обратить другие регионы... Для бога, которого сейчас нам пытаются преподнести, звучит бредово.
    1
  76.  @pavelasafov  ну и тогда возникает вопрос, откуда взялся этот создатель...
    1
  77. А почему не создательницу или создателей? А вам не кажется что появление всемогущего существа, гораздо более удивительнее, чем какой то там вселенной? Если продолжать вашу аналогию, что вселенная это часы, то бог это машина.
    1
  78. Ну я нескольким верующим друзьям все-таки смог объяснить что всё это бред. Так что все-таки можно. Самый действенный способ это тупо давить здравым смыслом, прям хорошо так давить, и 1 на 1, человека так сломить можно, но тут главное не сломать), со стороны это выглядит жестоко даже)
    1
  79. Странно, а чего они не верят в Зевса, Перуна или Ра? Где же их вера?)
    1
  80. Что то я не слышал, о том что бы верующие радовались когда их самолёт падает)). Не когда не понимал этой фразы, ведь самолёты падают и люди гибнут, так в чем смысл... Что люди молятся, что нет, людям приходит конец. Да и молитва под конец жизни не поможет искупить грехи и попасть в рай... Так что нет смысла молиться, что верующему, что атеисту. А, ну да страх смерти, он заставляет большинство людей жопой думать.
    1
  81.  @jfloydman8492  ну страх, есть страх. Как там говориться "Надежда умирает последней". А нас с детства пичкают этими бреднями про бога, вот и результат, в период нашей беспомощности, наш мозг обращается к надежде. + прибавьте к этому "мысли о смерти" блокируются у нас эволюционно ( негативные мысли могут приводить к плохому состоянию), как результат именно эволюция нас заставляет надеяться на чудо.... Так что если бы вас в детстве пичкали тем что существует гигантский зефирный человечек, который помогает в час нужды, то молились бы и ему) )
    1
  82. ​ @serge2320 не кто не создал, не у всего может быть создатель, кто создал солнце? Не кто, оно само образовалось, из останков предыдущей звезды. смысла в жизни как такого нету.
    1
  83. бог не разу не упоминал о супер Боге, а значит он не верит в него, значит бог является атеистом, а значит именно атеисты были созданы по образу и подобию его, а остальные люди уже произошли от обезьян))
    1
  84.  @antonyv.5460  Вы представляете в течении 5-10 миллиардов лет на 100 миллиардах планетах ( и это только в нашей галактике), происходят миллиарды, а может сотни триллионов разных химических реакций... А самое главное, что с того что люди не могут воссоздать жизнь? Люди не могут сейчас воссоздать и термоядерный синтез больше минуты, но это не значит что Бог существует)
    1
  85. не оклеветай, вроде подходит под понятие лжи... ) П. С. Я атеист
    1
  86.  @urmah6741  а вы думаете он даст ответы,,сильно отличные от моих ответов?
    1
  87. А в чем смысл этого бога-вселенная? Он создал мне тёплое местечко в загробном мире? Нет. Он помогает в беде? Нет. Ему нужно что бы в него верили и молились? Вряд ли... Так на кой черт сдался такой бог? Что он есть, что его нет, один результат... Насчёт атеистов, на основании чего вы делаете вывод что существует какой то там бог? Ну вот с чего вдруг?
    1
  88.  @csku1997  какие ваши доказательства?)) Постоянно из нечего появляется частицы и античастицы... И побольше части они моментально уничтожаются...
    1
  89.  @csku1997  частицы это что то? Да. Значит "ничего" Уже неверно. "Из ниоткуда" Это что у нас? Подразумевается " Из нечего" , " На ровном месте" . Или вы фантазируете о мире, ещё до вселенной? Так там уже могли быть другие законы физики, и полемика об этом имеет мало смысла, так как мы не знаем об этом нечего...
    1
  90.  @csku1997  меня всегда убивала логика, раз учёные не могут что то объяснить, значит это создал бог.... Где тут логическая нить?). Прогресс не стоит на месте, мы развиваемся и изучаем окружающий мир. Когда-нибудь возможно мы ответим на эти вопросы, а может и нет... Но это не даёт нам основания считать что что то создал бог.... А на ваши вопросы ответ прост : потому что) , если бы были другие законы физики, вы бы спрашивали почему они такие). А может всё гораздо проще, они всегда такие были и будут, и не как не меняются.
    1
  91.  @csku1997  а я и не говорил про вас, я говорил о людях, которые считают раз наука что то не может доказать, значит это создал Бог... Не вера в науку, а скорее понимание объективности науки. Может ли "наука" ( а точнее ученные) ошибаться? Да конечно, и не раз такое было. Может ли научные данные неверно истолковывать, да конечно, могут ли фальсифицировать данные, для нужного результата, ответ тоже положительный. Но чего нет в науке, это неприкасаемых теорий, за критику которых вас забьют камнями. Человек из любой страны может проверить данные, провести свои опыты, и если найдёт ошибочность теории, то он получит признание, а если повезёт то и деньги. Почему я не рассматриваю теорию бога? Ответ прост : нет не какого доказательства существования бога, на основе чего вообще делается предположения о боге? Из записей тысячелетних давности? Ну как то не подходит для объективного доказательства. Попробуйте убрать из головы все эти легенды и мифы о богах и прочих, представьте что вас не пичкали всем этим религиозным бредом и для вас станет ясно что нет смысла ставить на существование бога. Добавлю, если брать теорию что бог создал вселенную, но он не как не связан с религиями нашими, то какое нам дело, создал бог вселенную или нет? Что это меняет, он не как себя не проявляет с нами... Ну и главная проблема в том что придумать религиозных теорий можно кучу и не как их нельзя будет доказать или опровергнуть. Вот вам придумал новую теорию, пока писал это сообщение. А может бог и вправду создал вселенную, но для того что бы создать её, ему пришлось пожертвовать собой. Он провёл вечность в одиночку и как то размышлял / смотрел в будущее, и осознал что он может создать что то великое, но для того что бы создать это, ему придётся высвободить всю свою силу - большой взрыв и его такой вариант устраивал. Как итог бог создал вселенную, но его нету, так как он погиб в процессе создания.
    1
  92. Вам точно хочется услышать логичный ответ?) быть может они в будущем должны были творить "зло" похуже гитлера) Как там говорят : как бог допустить такой ужас? Но быть может он останавливает гораздо более ужасные события) П. С. Я атеист, просто решил вам дать ответ на ваш вопросец.
    1
  93.  @metafrast7422  обратно куда то делся мой комментарий, надеюсь вы его видите. Посмотрел я эти дебаты Докинза с епископом, как то всё там тихо и мирно, каждый просто свои мысли высказал, по минимуму вопросов друг другу и всё. Где вы там увидели слив Докинза, я не знаю. Позабавил тот факт что епископ признаёт что люди произошли от животных. Ну и признаёт теорию эволюции
    1
  94. Сам собой?) это заняло несколько миллиардов лет эволюции... А если невозможно появление глаза, то как появился бог тогда? Он явно должен быть устроен в разы сложнее глаза...
    1
  95.  @metafrast7422  обратно куда то делся мой комментарий, надеюсь вы его видите. Посмотрел я эти дебаты Докинза с епископом, как то всё там тихо и мирно, каждый просто свои мысли высказал, по минимуму вопросов друг другу и всё. Где вы там увидели слив Докинза, я не знаю. Позабавил тот факт что епископ признаёт что люди произошли от животных. Ну и признаёт теорию эволюции.
    1
  96.  @metafrast7422  вот видите, обратно увиливаете от ответа). Очевидно под своим вопросом, я имел ввиду настоящих магом, способных колдовать, которые способны стирать память, убивать и пытать с помощью магии.
    1
  97.  @metafrast7422  блин, а куда делся мой комент... вы так сильно увиливать начинаете, что пипец. Очевидно, что под нашем миром, я понимаю нашу землю, на которой мы именно сейчас живём. Давайте так: у вас есть доказательство что среди нас - 8 миллиардов человек, проживающих на нашей с вами планете, нету магов, которые ходили в Хогвартс? Не каких других планет "земля", с других миров или реальностей.
    1
  98.  @metafrast7422  а что с Хогвартсом в нашем мире, можете доказать что магов с палочками не существует в нашем мире? "Свидетельство людей", а что насчёт свидетелей и " Пострадавших" От похищения НЛО? Их показания тоже является доказательством, что нас похищают инопланетяне ?
    1
  99. всегда забавлял такой переход к атеистам)). А если бог специально насылает на некоторых детей болезни, так как иначе они бы стали вторыми гитлерами?) А почему бог не может быть мразью?) взять тех же греческих богов, которые были достаточно эгоистичны мягко говоря. Атеист этот человек который понимает невозможность существования всякой сверхъестественной хрени...
    1
  100. ​ @metafrast7422  "кто то считает их мифами, кто то нет, почему вы думаете что христиане считают их мифами?))" ух ты, это что у нас получается, христиане могут верить в исуса и в зевса одновременно, оригинальненько ) не встречал ещё верунов которые допускают существования языческих богов. "но ведь буддизм то же религия..." }}буддизм - это, безусловно, не религия, а именно учение, которое показывает нам путь, приводящий к полному пониманию себя и всего, что нас окружает. Таким образом, можно сделать вывод о том, что из—за многогранности и множественности направлений буддизм можно назвать и конфессией, и философским мировоззрением.{{ "это не правда, вы просто послушали несколько роликов, даже не прочитали статьи, не изучали работы, ВЫ ПРОСТО ПОСМОТРЕЛИ ПАРУ РОЛИКОВ В ИНТЕРНЕТЕ!!! " я стал атеистом ещё до 2000 года, и даже близко незнаком был с атеизмом. + меня окружали веруны. так что моё пренебрежение к концепции бога, было только моими. "да вы не атеист" ух ты, а кто я такой тогда ?) "Наука философия говорит нам что доказать существование Бога невозможно, точно так же как и Его отсутствие" Круто, но зачем нам доказывать что бога нету ? можно пойти другим путём: опровергнуть доказательства тех кто заявляет о боге ... но вы не предоставляете доказательств, а значит и опровергнуть нечего. Разве отсутствие доказательств существования бога, не является доказательством что его нету ? Докажите что Хогвартса(надеюсь знаете что это такое) не существует, иначе тогда нельзя исключать существование его.
    1
  101.  @antonyv.5460  я ссылаюсь на 7 стран где есть смертная казнь, кучке где предусматривается тюремный срок и около половины стран, где ущемляются права атеистов ( например в брак запрещено вступать, занимать государственные должности ). И это не говоря об общественном порицании атеистов во всём мире...
    1
  102.  @antonyv.5460  можете загуглить отношение американцев к атеистам, в 7 штатах запрещено атеистам занимать гос должности ( верховные как минимум). И это типо в самой демократичной и толерантной стране) .
    1
  103. Потому что этот институт изжил себя, но его сектанты пытаются навязать другим как надо жить... Кому это понравиться, если ты не в их секте?
    1
  104. Ты веришь что Санты не существует или ты ПОНИМАЕШЬ что Санты не существует ( что Санту придумали для контроля над детьми)? атеисты понимают что боги это вымысел, а не верят что богов нету. Опять 25, зачем нам доказывать что бога нет? Предоставьте доказательство что он существует, и там уже будем разбираться.... А всё почему, потому что всегда можно придумать сверхъестественную хрень, которую невозможно обнаружить научными способами...в другом измерении, астральный мир, видят только истинно верующие, раз в 500 лет появляются и тп. Докажите что Хогвартса нету, лепреконов, зубной феи, Зевса и тп...
    1
  105.  @metafrast7422  "С одной стороны, агностические атеисты не верят в существование какого-либо божества, но не утверждают, что знают, что божества не существует. С другой стороны, агностические теисты верят, что одно или более божеств существуют, но не утверждают, что знают это." верят, что одно или более божеств существуют - вот тут они креативят .
    1
  106. Потому что больше 80% верующих, приходится на христиан вне ближнего Востока ... Поэтому в основном и общаются с христианами, + прибавьте к этому влияние христианства... Зачем мне вступать в полемику с верунами, о существовании которых я вообще не знаю и не встречался с ними? А зачем атеисту что то доказывать? Это удел ваш - сектантов, вы всегда придумаете почему мы не сможем найти подтверждения бога, ну и ладно.. Нет доказательств, нет Бога, всё просто...
    1
  107. ну хорошо, умирайте, мы вам точно не будем запрещать )), просто дайте нам возможность жить вечно и всё)
    1
  108. Проблема в том, а как понять что это будет перенос, а не копия? Я лично пришел к выводу, что нужно постепенно заменять мозг компютерной начинкой, пока полностью не заменишь, и там уже "перекачиваться" в новое тело.
    1
  109. вон кимы умирают, это сильно помогло кореи ?)
    1
  110.  @НикитаТростин-ю1у  я сам тоже не особо приверженец большого взрыва, у меня к этой теории свои вопросики. А поводу ваших : а почему должна быть взаимосвязь между большим взрывом и вращением планет, галактик? Как то даже не одной идеи не приходит в голову, почему взрыв произошедший 10 миллиардов лет ( когда наше солнце + - родилось), должен был повлиять на движение планет в нашей системе... Гугл говорит что причина вращения планет против часовой стрелки заключается в столкновении с большим объектом. Галактики тоже иногда сталкиваются, но мне кажется причина скорее всего в столкновении чёрных дыр, ещё до перехода в сверхмассивную чёрную дыру. Но если вы приписываете богу эти изменения вращения, то тоже странно, зачем богу это? А по поводу бога, а на основании чего вы делаете выводы, что Бог существует? Ну неужели рассказы написанные пару тысяч лет назад, является достоверными источниками? Но если это так, то почему тогда другие рассказы признают "мифами и легендами" ? Почему все посланники бога появлялись плюс минус в одной области? Почему бог не отправил не одного пророка( а их было немало) в Северную и Южную Америку, Австралию? Вряд ли их обряды, идолопоклонство, жертвоприношения и тп, подходили под мораль библии...
    1
  111.  @СергейИванов-й8д7ъ  а почему вы так уверены что это "Он" ?
    1
  112. а зачем богу так нужно что бы в него верили ?) если так ему это нужно, пусть появиться/проявить себя. Почему все посланники бога появлялись плюс минус в одной области? Почему бог не отправил не одного пророка( а их было немало) в Северную и Южную Америку, Австралию? Вряд ли их обряды, идолопоклонство, жертвоприношения и тп, подходили под мораль библии.
    1
  113. ​ @inozz4c  атеист ПОНИМАЕТ что бога/призраков/эльфов/хогвартса нету, а не ВЕРИТ что бога/призраков/эльфов/хогвартса нету. как пример: вы понимаете что деда мороза не существует или вы верите что деда мороза не существует ? Атеизм это просто трезвое мышление - люди просто НЕ МОГУТ без доказательственно принимать сомнительную информацию, основываясь на рассказики и мифы тысячелетней давности .... проще говоря, как современные верующие понимают что греческие боги, это всего лишь мифы и легенды, так же и атеисты относят основные сегодняшние религии, к этим же мифам и легендам. + куча всего так же было "украдено" и языческих поверий ... (можете загуглить сходство Исуса и Геракла) п.с. почему веруны не верят в греческих богов ? а как же их вера ?) главное верить и тогда зевс вознаградит тебя !) но почему то отказались от веры в них )
    1
  114.  @job341kg  иудаизм это религия, так что иудеем может стать любой человек принявший эту веру . евреи это нация, логично что не все нация будет исповедовать одну религию.
    1
  115.  @job341kg  ну у них считается по материнской линии...
    1
  116. и что предлагаете ?) взорвать весь ядерный боезапас ? даёшь Армагеддон , ведь нас раньше не существовало, так зачем жить, такая логика ?) есть я и мои мысли, желания и прочие, я не хочу это потерять, мне плевать что там было до меня, есть только одна жизнь и всё.
    1
  117. Нет, мы просто макаки с раздутым чуством своей важности, считающие что этот мир принадледит нам или крутиться вокруг нас...
    1
  118. Скучно будет через пару сотен лет? А любителям рая и ада, вы это не хотите сказать с их бесконечной жизнью?) От того что будет бессмертие, это не значит что вы не сможете умереть... Для таких скучающих можно сделать, что бы с каждым новым омоложением ценник увеличивался. А насчёт предела памяти, вы же не помните детально своё детство, только в лучшем случае ярко эмоциональные. Так что, чем вы старше будете, тем больше будете забывать прошлое. А с учётом омоложения мозга, то и количество "пере записей" может быть бесконечное раз.
    1
  119. Людей можно искусственно выращивать в "пробирке", более того это рано или поздно будет, независимо от бессмертия, это гораздо будет проще и безопасней для женщин, + редактирование генома.
    1
  120. А в чем сложность свалить с планеты? Или свергнуть диктатора, если он такой плохой?
    1
  121. А мне вот интересно, а попадёт ли Бог в рай ? как не как, он он устраивал геноцид и не раз, зачем то убил невинных египетских младенцев...
    1
  122. А в кого вы верите, в какого из пары тысяч богов ? И какие ваши тогда доказательства что других богов нету? Потому что так сказал ваш бог?) ну достаточно объективно и не предвзято) , а даже не так, не бог сказал, а типо пророк, который разговаривал с богом ( сразу вспомнил отрывок из "Хенка"с бланком). Как итог : вы верите в определенного бога, о котором вы знаете с записей о человеке,который жил пару тысяч лет назад, который типо разговаривал с богом))) хм, а сейчас, если человек разговаривает с голосом в голове, то его и в психушку положить могут) Я тут вспомнил, пару лет назад посадили Бога Кузю, чем вам не бог?) он хотя бы существует. Как вы там написали : верующий этот, тот кто верит без доказательств, не хотите поклоняться Богу Кузе?) а как же вера?) Да, именно вы верующие должны доказать существование бога, так как именно вы начинаете творить дичь, под эгидой своего бога. Из самого безобидного запрет абортов, запрет концертов, выставок и тп. Если я скажу что Хогвартс существует, то по вашей логике, это вы должны доказать что его не существует... Попробуете доказать это?) Атеисты не только ПОНИМАЮТ что бога не существует, но и так же всего остального сверхъестественного. Как было сказано в видео, агностики это атеисты без яиц. Даже если начать фантазировать, и пренебречь логике/ здравому смыслу, то существование бога, настолько маловероятно, что этим шансом можно пренебречь... Какой шанс что существует вампиры? Учёные разве проверили всех людей, и выяснили что вампиров нету? А что если эти ученные и были вампирами?) может вампиры спокойно живут на отшибе мира, поэтому мы их и не фиксировали пару веков?) Если делать допуски существования бога, тогда придётся и остальных выдуманных персонажей принимать во внимание, разве не так?)
    1
  123.  @antonyv.5460  ух ты и атеист подтвердил, значит надо верить, ведь атеист атеисту верит, это ведь так работает вы думаете?) А он подтвердил возможность продления человеческого рода из 6 ( родителей не считаю) особей, 3 из которых родные братья ?
    1
  124.  @Скрытоскрыто-я6т  Ради вас поменял ) и даже личных мыслей добавил
    1
  125. Нет смысла, мы ни что в масштабах вселенной, у нас нет не какой цели или предназначения. Нас не кто не создавал, и вряд ли кто то знает о нашем существовании...
    1
  126.  @Скрытоскрыто-я6т  1)именно такой эпитет чаще всего употребляют верующие, по отношению к "безбожникам" 2-5) заодно и к 7 пункту будет. Понимаете атеист, этот человек который искреннее понимает что существование бога и сверхъестественного не возможно, даже при всё желание, настоящий атеист не сможет (без доказательств) "уверовать", как бы ему не захотелось. Это как если бы я вас попросил поверить что солнце фиолетового цвета, да вы можете сказать да оно фиолетовое, но в голове вы то знаете правду, так и настоящий атеист. Я вам откровенно скажу, я боюсь смерти и думаю о ней чуть ли с 1 класса, и поверьте я всем сердцем желаю что бы бог оказался правдой и хоть сейчас готов отправиться в ад , лишь бы загробная жизнь оказалась правдой... и поэтому я как не кто другой, прекрасно понимаю чувства верующих и почему они верят в бога. но поддаваться страхам или своим желаниям, я реалист, а реальность сурова и всех умерших ждёт небытие, они просто исчезают и всё ... к сожалению. 6) какая разница кто там создал вселенную, главное кто сможет обеспечить райские условия моей душонке) 7) "мир возник или был вечен сам по себе " "Основа атеизма" Эти выводы неверны, атеисты это люди которые понимают что сверхъестественного не существует, вот и всё... У нас нету нечего общего больше или каких то требований, каким теориям или гипотезам доверять. Да большинство доверяет теории большого взрыва ( я кстати нет), но из этого не делается культ, который забьёт камнями, того кто попробует критиковать или опровергнуть, даже более того, если сможете опровергнуть и привести доказательство другого предположения, то ещё денег дадут... Вам не кажется что мы и так далеко заглянули назад в прошлое, аж на 14 млрд лет, вам не кажется и этого более чем достаточно. Уж простите, но наука всё таки имеет свои пределы измерений тоже...
    1
  127.  @Евгений-о3ч3е  так может из за постоянной встречи "смерти", их мозг уходит в защиту, и они начинают верить в загробную жизнь. были исследования что человеческий мозг негативно относиться к мыслям о смерти, и он всеми силами пытается переключится на другие мысли. И тут постоянно видя смерть, человеческий мозг идёт на добровольный самообман о загробной жизни ...
    1
  128. По поводу Паскаля - что значит что у нас есть выбор верить или неверить? "Атеист понимает что сверхественого не существует", он не может вдруг взять и искренне поверить что боги существуют, что бы спасти свою задницу. Сказать он может что угодно для своей выгоды, но искренне принять эту чушь нет... Вы можете себя заставить поверить в Хогвартс или в покемонов? Для атеиста бог находится в одном списке с выше перечисленными небылицами.
    1
  129. 1) Нового человека нужно обучить, а это занимает лет 15, и то он будет без опыта и знаний или же омолодить человека который знает все процессы? ( понятно, что тут я говорю не о примитивной работе). 2) кто сказал что это будет дорого? На сначала компании захотят заработать с богатеев, но потом цена будет падать, появятся дешёвые аналоги и тп. + не кто не отменял аналог ипотеки, будешь платить 30-50 лет... 3) большинство цивилизованных стран страдает от отрицательного роста населения, а вот тут им как нельзя лучше подойдёт омоложение.
    1
  130. Вы ставите вселенную вокруг людей, но правда в том что нет какой причины или высшей цели. Это как спрашивать зачем здесь сурикаты, какая у них высшая цель? Возможно вы просто потомок обезьян, которые упарывались галлюциногенными грибами, и именно эти глюки стали причиной развития нашего мозга))) , да да, это одна из теорий эволюции. Хм, откуда частицы? Всегда были? Не подходит?) странно если про бога такой пример почему то работает. Ну если с научной стороны, то вселенная циклична, больший взрыв, расширение вселенной, затем в какой то момент схлопывание/ сжатие произойдёт и обратно в "точку", которая опять взорвётся и запустит всё по кругу... ( одна из теорий). А каким образом, умерев вы узнаете правду?) вас не станет и всё. Ну допустим бог есть, но быть может ему плевать на нас и он не создавал не какого загробного мира и вы просто сдохнете, тут можно много каких вариантов придумать....
    1
  131.  @Ybite  ну это "придумать" имеет хоть какую то правдоподобную доказательную базу, в отличии от религий. Как можно, хоть что то узнать когда ваше Я исчезнет? Нечему будет анализировать, принимать решения, делать выводы и тп.
    1
  132. ​ @Скрытоскрыто-я6т ну окей я мерзкий атеист и готов попробовать принять истинную религию, но вот проблемка, какую?)верующие не могут прийти к одной версии своей религии, и каждый говорит что именно его религия истинная. Например вы указали что Иисус был Богом/ сыном Бога, но вот мусульмане говорят что это ложь, что Иисус был обычным пророком. И мусульмане всегда заявляют что их вера, истинная. Какая то неувязка получается ... Кому же верить? Или вот индуистов всего в 2 раза меньше чем христиан, если им верить то получается богов много, но вы говорите что только один.... Ааа Один, его же сын в мстителях снимался!) ну вот, хоть какое-то доказательство существования богов... Но тогда получается что скандинавские боги существуют, а ваш нет.... Ну вы же как сильно верующий наверное готовы поверить в скандинавский пантеон!?) главное это вера ведь) кому эти доказательства нужны)
    1
  133. А я всегда поправляю человека, атеист не не верит, атеист понимает... И в пример привожу: вы верите что деда Мороза нету, или понимаете что его нету.
    1
  134.  @remzona7680  если вы бы сидели тихонько в углу, то быть может и можно было, но с учётом того что верующие из за этих сказок, не только не уважительно относиться к мнению атеистов, но ещё и порицают их за отказ верить в их бога, а в некоторых странах ещё казнить могут, то точно нельзя потыкать вашим заблуждениям...
    1
  135. Ну так если бы было всё по-другому, то нас не существовало и не кому было думать об этом... Всё сложилось уже так удачно, и поэтому вы можете сейчас придумывать всякие оправдания для своего бога. Но подумайте сколько всего должно было произойти за последние 1000 лет, что бы родились именно вы... Это же просто триллионы переменных, просто не возможно я бы сказал, но вот вы все-таки тут)
    1
  136. Даже близко не вера. атеист это человек который понимает что нечего сверхъестественного нету. Т. Е. Атеист отрицает всё что не имеет под собой доказательств : приведений, гороскопы, таро, барабашек, богов, деда мороза и тд...
    1
  137. зачем что то делать, если в конце тебя ждёт смерть ?
    1
  138.  @theyurytaranjr  какая то наркомания...
    1
  139. Очень простые вопросы... 1) потому что технологии не достигли этого этапа развития, самолёт же создали не в 1 веке... Так в природе есть бессмертные существа ... 2) потому что бог является "сложным веществом", и появление сложного вещества уже маловероятно. Это как говорить, а почему сегодняшний мир не мог сразу появиться... 3) потому что ученные проводят исследования, опыты и тп, пытаюсь понять как устроен мир, критикуют и испытывают теории, а у вас за критику камнями закидывают)) 4) ух ты открытия задним числом, вот так да. Я с таким макаром могу и к букварю все открытия приписать. А где научные открытия сделанные на основе записей из вашей книжки? 5) так конца света нету.... 6) всё в этом мире вредит нашему организму, что то больше, что то меньше. При желание и от воды можно умереть... 6(6) кармы не существует, мир несправедлив, гниды могут хорошо жить до конца жизни и не как не поплатившись за свои деяния .
    1
  140. эм что ?) откуда вы взяли это ? очевидно вечная жизнь подразумевает вечный возраст условно в 25 лет .....
    1
  141. почему нам как современным людям не должно быть пофиг на "естественный отбор" ? мы уже давно стоит выше этого, мы меняем окружение под себя, создаём животных и растений нужные нам. природа не обладаем не каким разумом или замыслом, всё это разнообразие произошло из за мутаций, который оказались полезными, что привело к выживанию видов и не более, нету не кого и нечего, что требовало бы разнообразия видов.
    1
  142. Так мы выросли под влиянием этих религий, именно их пытаются нам втюхать. + другие нам не пытались навязать, да и последователи этих религий ведут себя тихо, и не привлекают к себе внимания. А с критикой этих религий и авраамические религии хорошо справляются.
    1
  143. А с наличием бога, в вашей жизни был какой-то смысл?) А теперь представьте как атеисты живут с этими страхами, а некоторые чуть-ли не с детского сада))
    1
  144.  @АлисаШульц-ъ3м  ну имеет какой то смысл в его словах, но всё же это скорее пессимистический подход к разъяснению наших поступков ...
    1
  145. А в чем сложность? Запрет на рождение детей, вот и всё... Завели незаконно, убить и вас и ребёнка. Так же для любителей детей можно вводить опцию, вам дадут право на 1 ребенка, но через 50-100 лет оба родителя должны будут умереть. + опция покупки права на ребёнка, без последствий. Тем самым можно контролировать численность, через чур много, право на завод ребёнка будет стоить больше.
    1
  146. 1) они твои граждане. 2)Родственники замороженных могут требовать 3)Бизнес, если человек нашёл деньги на заморозку, значит у него и так были деньги, и за сотни лет его состояние скорей всего только увеличилось. (условно 50% наследства детям, на остальное заключаешь договор с управляющей компанией, ставишь запрет на "пользование" своими активами, и всё. даже если управляющая компания банкротится, твои активы живы, и просто передадут другой компании в управлении) 4)Мы сейчас заботимся о животных, так что должно будет произойти с обществом, что они не захотят воскрешать людей ?
    1
  147.  @EkimGrigor  очень сомневаюсь что такие есть, как минимум потому что они не очень друг с другом стыкуется. Бог у авраамических религий отвергает существование других богов, верить в него и а Зевса одновременно сложновато. Если человек верит в бога, значит он им ещё должен поклоняться, проводить обряды и дары, думаю не стоит напоминать о богах, которые требуют жертвоприношения.... Если ты считаешь что они существуют, то ты уже обязан приносить жертвы..
    1
  148. Чем?) даже до идеологии не дотягивает....
    1
  149. А в чем оскорбление?)
    1
  150.  @moderator600  ну если реально узрит, то нечего страшного... максимум потребуют вырезать этот фрагмент. у нас достаточно лояльно к этом . просто не нужно трогать храмы )
    1
  151. контроль рождаемости всегда можно ввести, сделать средне-доступную планку для бессмертия, так или иначе мы же не вечно будем сидеть на этой планетке ...
    1
  152. А что ресурсов мало? Куча планет, добывай не хочу... Куча планет, которые только ждут когда их будут терраформировать. Сначало развитие страны наберут популяцию людей, затем ( когда людей станет в стране предостаточно) уже те кто захочет стать бессмертными, запретят плодиться ( нельзя завести ребёнка, а потом бессмертие получить). Так же для поддержания уровня населения вводить квоты, если население падает ( люди то могут умирать или эмигрировать на другие планеты/страны), то более доступные квоты на детей и на оборот.
    1
  153. ​ @АлисаШульц-ъ3м  учёные говорят что у нас нет сознания , это что за учёные такие ?) А по поводу души, ну так да, души не существует, эту функцию придумали, для загробной жизни, тело же остаётся на земле, то что попадает в рай ? вот и придумали некое абстрактное я, которое останется после смерти ... " как много людей сможет с этим смирится? " Реальность жестока, что тут поделать, но потыкать небылицам как то глупо, вы же ребенку все таки расскажите что деда мороза нет (если он не перестаёт верить в него )? Будут враждебны, ну значит ответят по закону ... " ученые не формулируют нормы морали" а зачем это им делать? этим занимается общество и всегда занималось .... как ярки пример вам : на западе толерантность к лгбт стала доминировать и тут бац и церковь уже не осуждает их ) не нужно фантазировать что ваша религия придумала эти эти нормы (заповеди), многое уже существовало и до христианства и в языческих общинах ....
    1
  154. странно атеистам этого опасаться, примкни к сильным и живи вечно в шоколаде ) , как там веруны говорят про нас: "у атеистов нет морали" )
    1
  155. Ну тогда давайте запретим вообще все лекарства и прививки, да и медицину вообще)
    1
  156. Бога нет, но есть законы( государства), за нарушение которых будет наказание... У нас одна жизнь только, и переиграть уже нечего не получиться, так что перед тем как делать что то, подумай хорошенько головой... вот чему так же учит атеизм.
    1
  157.  @webnetworkrambler4805  про такой вариант я забыл ). но с другой стороны есть ещё телевизор и окружение .... ну т.е. смотря зену и геракла, для меня греческие боги были на ровне с христианскими )
    1
  158. ​ @webnetworkrambler4805  Так дети верят во всё что идёт по телевизору, почему вас это так удивляет ?) будете смеяться но да), причём молился только почему то аресу ) это ещё было до школы где то ...
    1
  159. ​ @webnetworkrambler4805  ну если взять христианство, то там тоже много "всякого такого", что и у греческих мифов. поэтому сопоставляя это, мне казалось это всё существуют в одной "мульти вселенной" так сказать ) ну что можно сказать, вы были умнее в 5 лет, чем я ) Я стал атеистом только во 2 классе, во время урока по религиоведению (и это преподавали на серьёзных щах, нам преподавала монахиня, каждый урок начинался с молитвы и тп)
    1
  160.  @webnetworkrambler4805  "а почему Аресу?)" ну типо бог войны, круто же. да и вспомните сериалы геракл и зена, кто там ещё из богов показывался .... только зевс подкаблучник, афродита и арес
    1
  161.  @webnetworkrambler4805  да не , просто скопилось уж больно много вопросиков к лору библии, так сказать. Но "камешек сломавшей спину моей веры" оказался не таким уж и безумным, но и его хватило, для осознания того что это просто мифы как с гераклом (на тот момент я не верил в греческий пантеон).этим камешком стало повторное получение заповедей, когда моисей стоял 40 дней и 40 ночей с поднятыми руками к богу)). Не самое сверхъестественное действие, но этого хватило
    1
  162. Всё бы нечего, но на основе чего вы знаете о душе? Какой источник. Не ужели вы будете опираться на сказки, которые придумали первобытные люди? А если, это не сказки, то откуда первобытные люди получили данную информацию?) Так что главное опровержение существования души, это источник этой информации.
    1
  163. странный вопрос .... потому что меня раньше не было, не было моих мыслей желаний и прочего , а теперь есть, и я не хочу этого потерять.
    1
  164. ну давайте тогда запретим лекарства, ведь ими лечатся и плохие люди !)
    1
  165. не, это цель животных .... цель человека изучить и подстроить под себя окружение
    1
  166. Атеистам верят в людей ?) с чего это, большинство людей балбесы мягко говоря. Атеистам не обязательно быть с наукой на ты, я бы сказал для атеизма нужно больше умение противостоять толпе, чем высокий уровень интеллекта... К сожалению небесный жандарм не останавливает глупых людей, они просто толкуют в свою пользу законы, сколько террористических организаций существует... и каждая считает что они истинно верующие и вершат деяния во имя бога.... Так что лучше всё таки объяснять что богов не существует, и если слышишь голоса в голове, то нужно обращаться за помощью, а не слушаться его).
    1
  167.  @EkimGrigor  1) ну тут да, единорог может существовать и нечего такого в этом нету, но если взять более радикальные примеры : феи, Санта, драконы, Хогвартс, что насчёт них? Неужели вам не очевидна их ложность ? Не ужели вы не исключаете что может существовать Хогвартс, потому что в книгах Гарри Поттера, написано почему обычные люди не видят его или магов, а если увидят, то сотрут память. Как можно тогда утверждать что Хогвартса не существует, с такими водными?) 2) я имел ввиду более ранние периоды, когда люди видели молнию, и стали приписывать ей божественность, и так мало помалу всём природным явлениям дали божественность,таким образом они как могли давали объяснения окружающему миру, и вот из за этих мифов, у нас в голове не вызывает абсурдность, мысли о богах. 3) "современные пророки" ух ты, а есть объективные доказательства их пророчности ?) не могут быть они шарлатанами или психами? Хотя бога Кузю посадили, а он хотя бы существует)). 4) ого древних атеистов разгромили верующие в Зевса, Ареса, и тп, вот так финт, а чего они не смогли христианство или иудаизм опровергнуть?) Понятно что всегда были люди, которые либо разочаровались в боге, либо осознали глупость этой концепции, в этом нечего такого нету. 5) "Аристотель основал логику" Ого, а до него логичности не существовало?) 6) а сколько учёных подвергались гонениям со стороны религии? Это мы опустим да? Конечно в древности храмы собирали знания и записывали их, обучали и тп, но если взять последние лет 500-1000 то религия, больше вставляла палки в колёса, чем пользы приносила.
    1
  168.  @Михаил_330  что именно вас интересует ?) если коротко, до солнца была звезда , которое взорвалась и раскидала "материал" по нашей системе, из которого и появились все планеты нашей системы, да и солнце. миллиарды лет под действием силы тяжести камешки сближались и "слеплялись" так и получаются планеты .... вы это хотели узнать ?
    1
  169. А в какого именно? их придумали пару тысяч просто. Имя можете назвать, не гугля?)
    1
  170.  @Михаил_330  можно какой то источник этой информации. нечего подобного не нашел. звучит как полный бред.....
    1
  171.  @Михаил_330  а вам не кажется что эту информацию просто вытянули из контекста сми, потому что это притягивает читателей ? например изначально статья была о том что в 97 году упадёт гигантский астероид на юпитер, он такой огромный , что если бы упал бы на землю, то он был сместил бы землю с орбиты ... это уже не говоря о том что учёный учёному рознь ....большинство любят знают так называемых учёных популистов , которых не котируют в сообществе учёных , так как они несут полный бред, но обывателям они нравятся, так как они делают громкие высказывания , чем привлекают к себе ещё больше внимания. эволюция это выдумка ?) т.е. по-вашему не одно живое существо не видоизменилось за миллиарды лет ?) а что там по поводу моего вопроса, зачем богу было создавать 8 планет и только на одной из них жизнь ?
    1
  172.  @job341kg  ну это очень странные христиане верующие в библию, и не верующие в загробную жизнь ) а евреи это нация, а иудеи верят торе .
    1
  173.  @dmitriya8337  странно, я даже близко не слышал об этом препарате
    1
  174. люди всё равно продолжат умирать, просто уже не своей смертью. но да, нужно будет вводить запрет. Это нам предстоит узнать что будет с психикой в течении столетий, но думаю найдут и этому если что решение. Конечно у некоторых будет усталость от жизни, не кто их не будет останавливать от смерти, нам же лучше (меньше народу больше кислороду 😁) Большинство людей глупы, и не важно сколько лет пройдёт, они останутся глупы.... если человек за 50 не может поумнеть, то почему вдруг за 500 лет станет умней ?) Смена поколений, а оно нам нужно ? Думаю генетика к тому времени, как мы обретём возможность стать бессмертными, шагнёт далеко вперёд, и уже новые детишки будут модифицированы в нужно обществу сторону.
    1
  175.  @Михаил_330  а Марс или Венеру не создавал бог?
    1
  176.  @Михаил_330  ну бог типо создал землю и жизнь на ней, а почему на Марсе или Венере не создал? В чем смысл создавать столько планет и только на одной из них жизнь? Это не говоря о том что мы так ещё и не нашли жизнь на других планетах, зачем столько создавать планет и звёзд которые в "холостую" работают? Да и зачем такие большие расстояния между звёздами, к чему эти пустоты? Зачем создавать источник тепла ( солнце/звезды), которое выбрасывает кучу радиации, которая тебя убивает без магнитного поля планеты?
    1
  177.  @Михаил_330  да, земля спокойно может существовать без наличия других планет, без угрозы для себя. Ну сделаю правку, что Юпитер вроде как притягивает на себя много астероидов и комет, ну это как по мне скептически выглядит, а остальные планеты нам точно бесполезны. Насчёт солнца, я имел ввиду, либо сделать так что бы звезды радиацию не испускали, либо сделать людей неуязвимыми к радиации. Мы же вроде как любимцы и венцы творения бога, по мнению верунов.
    1
  178.  @Михаил_330  "А вы кстати не задумывались - на чём держатся Земля, и другие планеты? " это вам лучше лично почитать в инете , там слишком всё за мудрёно и дичёво ), но похоже на правду так как нашим космические станции и спутники работают по аналогичной схемой вокруг земли "постоянно падают (поэтому на станция нету "гравитации"), и промахиваются мимо земли"
    1
  179. И что с того? Почему нет. Это уже проблемы далёкого будущего, пусть они и решают это.
    1
  180. Зато у вас "офигенная" мораль. Люди имеют возможность лечить болезни в прямом смысле в зародыше, нее это аморально...
    1
  181.  @metafrast7422  компании друг другу конкуренты, им всё равно что другие компании не заработают на лечении генетических болезней. Опять же этим пользоваться будут не так много семей, большинство как обычно по залёту будут плодиться, вариант с лечением в зародыше будут выбирать единицы. Ого, какая забавная теория заговора. Вы думаете что ученые смогут запрограммировать у эмбриона, на 5-8 неделях, с нужными им качествами?) вы хоть представляете на сколько там сложные и неконтролируемые процессы проходят, проще уж найти и убить бога, чем это)) А главное зачем, неужели сложно в детстве оболванить?) люди сами с радостью идиотский контент потребляют. Я бы сказал тут наоборот начали бы модифицировать детей сверх умных и пробивных, это в интересах государства, да и если хотите, теневому правительству -"рептилоидам ". П. С. Вот у меня атрезия пищевода ( желудок не соединён с горлом), + бонусом к этому чаще всего идёт проблемы с сердцем ( у меня вроде нет). У меня 5 шрамов, 2 на горле, 1 на лопатке 10 см, 1 под ребром 7-8 см и 1 от пупка до середины груди. Как считаете логично ли мне заводить ребёнка по старинке? я вообще не хочу продолжать род, так как считаю свои гены полным браком, и как то глупо передавать такие гены детям, да не факт что дефектные гены проявят себя, но так или иначе у детей в генах будет записано "желудок не обязательно должен быть соединён с горлом", которые могут проявить себя через пару поколений. Но вот с такой технологией, я начинаю задумываться, может попробовать....
    1
  182.  @МакарБабин-б7з  всё хорошо объяснил, но что по поводу первой части, моего коммента : вы считаете что за 100 миллионов лет не одно существо так и не изменилось ? ну там слон в мамонта (но потом вымер), крыса в опоссума или тираннозавр рекс в курицу ). и все виды что сейчас живы, и все останки (те же динозавры), были созданы богом и существовали одновременно ?
    1
  183. А с чего вы решили что вселенная вечна? Ответ на ваш вопрос : а хз, на данном этапе технологического развития, мы не можем ответить на ваш вопрос точно. Только строить теории..
    1
  184.  @Михаил_330  Ну так это приносит просмотры, вот они и хайповали на этом. Вот вам яркий пример : гмо признан кучей ученых безопасными продуктами, а у нас в государстве они запрещены ... хотя они являются наиболее безопасностными продуктами, так как проходят кучу проверок и тестов прежде чем их смогут продавать, гораздо больше проверок чем у селективных новых выведенных продуктов. но к сожалению вы скорей всего входите в секту поддерживающих этот запрет ), я угадал ? думаю да )
    1
  185. ​ @Михаил_330  мировые ученные подписываются об безопасности гмо, что нет не одного проверенного исследования которое указывает на опасность гмо, а у нас запрещают их на государственном уровне и плодят кучу новостей фейков о вызывании рака от гмо или то что гмо продукты встраиваются в генном человека и меняет гены его ) или чипирование идёт через гмо) это аналогичный пример того что вам крутили в 90-х годах по поводу метеорита . Вроде адекватные учёные говорят что всё хорошо , но многие государства позволяют выпускать фейковые новости и затем сами ведутся на них ...
    1
  186.  @Михаил_330  политики могут пойти навстречу активисты и населению которые кричат, что гмо это плохо, + обычные ( натуральные) компании могут спонсировать исследования, новости, активистов которые придерживаются что гмо это плохо. Конкретно у нас запрет гмо связан с санкциями, что бы к нам не вёз запад свои продукты, и оправдать рост цен, мол раньше было дешевле потому что было много гмо, а сейчас своё родное, с грядки бабушек и дедушек). ** насчёт ученых, посмотрите рнтв, там куча псевдо ученых и экспертов. У научного сообщества нету не каких подобных полномочий или возможностей, у людей есть свобода слова, если человек считает что земля плоская и делает на эту тему диссертации и даёт вебинары, это его законное право, это люди идиоты которые ему верят... **Насчёт чёрной дыры, как я писал выше СМИ могли вырвать из контекста фразу. Вопрос ведущего мог быть : чисто теоретически возможно что нашу планету засосет чёрная дыра через много много лет? На что ученый, а скорей всего обычный популист дал ответ, ну только если через много много миллионов лет, нашу планету может поглотить чёрная дыра. Вот, а потом СМИ делают заголовки нашу планету поглотит чёрная дыра через миллионы лет...
    1
  187. Скорей всего и возникают, просто за этим не следят, так как это не возможно сделать
    1
  188.  @EkimGrigor   @EkimGrigor  3.1) ну типо да, но например Моисею он помогал, а не просто сказал, валите из Египте, а как сами разберётесь), а значит такая функция все-таки есть) 3.2) ну так в 99,9% случаев, в спорах со мной участвуют либо христиане и мусульмане, либо агностики. И последние самые мои не любимые, у христиан и мусульман, есть хоть какие то правила и бэкграунд, по которым их можно гонять. А вот у агностиков может быть любой бог/сверхразум, и доказать нечего невозможно. А из других религий я не встречал людей.
    1
  189.  @anatoliivyborg  ну кстати да), ангелы же убивали первенцев египетских, хоть по приказу бога, но всё же))
    1
  190. А зачем пытаться опровергнуть откровенную ложь лжеца? Ведь рано или поздно лжец придумает такую ложь, к которой не подкопаешься... Поэтому бремя доказательства лежит на тех кто утверждает.
    1
  191. это называется самообман, и он не очень так то полезен для человека
    1
  192. Люди выполняют свою работу, зачем их заменять новыми такими же? Зачем тратить ресурсы на воспитание и обучение нового поколения, когда у вас есть уже обученный и опытный ?
    1
  193. Нет не каких правил. Нет не какого перерождения, мы просто умираем и всё чем вы были исчезает. Ну значит будем без эмоциональными и чёрствыми, это всяко лучше смерти.
    1
  194. Знаешь самую главную проблему твоей теории?) как по мне старый умирающий диктатор с большей вероятностью попытается забрать этот мир с собой, чем вечно молодой... Тем более так или иначе мы как человечество выйдем в космос, значит можно найти новую планету каждой стране и там все свои хотелки продвигать...
    1
  195. Мы живём в христианской сфере, и находимся всё таки под её влиянием в большинстве своём.
    1
  196.  @EkimGrigor   @EkimGrigor  3.1) ну как бы да, но если богу нужно, продвинуть своё слово, значит он и должен помочь с этим, язык дать, объяснить устои и тп... Или иначе получиться он просто отправил индейцам ужин)) 3.2) в абсолютном понимание, наверное да. Но если человеку объяснить абсурдность его "основной" религии, то он скорее станет атеистом, чем сменит условно христианство на индуизм... Для последователей авраамических религий уже "очевидно" что именно их религия настоящая, а остальные это мифы, легенды, секты, короче чушь.
    1
  197. Молодые пусть пиздуют на другую планету и там продвигают свои идеи)) Т. Е. По вашему, мы должны умереть, потому что видите ли молодые не смогут свои идеи продвигать, так?)
    1
  198. А почему лет через 100 не может уменьшиться % риска?) все-таки мы стараемся окружающий нас мир.
    1
  199.  @ujhgujhb4969  ну а у тебя в ухо вмонтирован ИИ помощник, который соединён с городской инфраструктурой, и если ты вдруг не заметил открытый люк, то тебя предупредит ИИ. Конечно же, может с крыши перелететь молоток, ну и на это можно будет найти решения ( привязывать молоток как варежки детям ). Понятно что от всех бед невозможно уберечься, но с каждым годом их будет становиться всё меньше и меньше...
    1
  200. А лечение больных, поддержка инвалидов это разве не остановка эволюции? Мы даём шанс жить, тем кто в природе бы не выжил, но теперь они могут жить и давать потомство, а это уже не просто остановка эволюции, а уже ближе к деградации. Мы достаточно разумный вид, которому уже не нужно подстраиваться под окружающую среду, мы сами её под себя подстраиваем, да пока ещё не всё можем, но сотня другая лет и терраформирование станет обычным делом. "Усталость от жизни " Вам не кажется что умертвить человека всегда можно, так что с этим проблем не будет. Ну а если не захотят умирать из за страха и будут дальше страдать, то 1) пусть страдает, как будто сейчас люди не страдают. 2) пропаганда "пожил 200 лет и хватит " 3) если же из за психических расстройств будут происходит негативная деятельность ( нападения) для общества - вводить психологические тесты, если выявляться симптомы такой "усталости", просто усыплять принудительно...
    1
  201.  @antonnekrasov5656  если заяц самостоятельно всё делал то да, а если его тянуло стадо зайцев, то нет. Давайте я вам приведу свой пример, я родился с атрезией пищевода ( горло не соединено с желудком), при рождении сделали 5 операций, что бы я выжил. И если я дам потомство, то с точки зрения эволюции, раз я выжил и дал потомство, значит для выживания человека не обязательно соединять горло с желудком. Да скорей всего с детьми будет всё хорошо, но в их генах будет эта "приписка" с горлом, и рано или поздно это сыграет...
    1
  202. А зачем об этом говорить? Это их проблемы, и они должны решить их сами, это в их же интересах. Сейчас полно социальный лифтов, было бы желание, но сидеть и нечего не делать легче)
    1
  203. ​ @RedToxy-rc7ev  )) 1) новое поколение более бунтовое, а вот старое уже привыкло так жить. 2) деньги 3) вы реально считаете что богатые просто "злые" ?) спят и видят как бы нагадить простому люду да?)
    1
  204.  @RedToxy-rc7ev  вы хотите сказать что старое поколение недовольно властью больше, чем юное?)
    1
  205.  @RedToxy-rc7ev  если старое правительство будет жить вечно, то их поколение умрёт, и на из место придёт новое, с которым у нового правительства может не быть вообще связи, их ценности могут полностью смениться, даже вы негативно высказывались о замерах, а ведь они скоро станут основной рабочей силой, и рынок уже будет ориентироваться на них, да силой можно удерживать власть, но пока этой силе всё устраивает. Перевороты так или иначе случаются, а значит не всегда получается удержать власть. А насчёт того что молодые не видели что было раньше, я могу парировать девяностыми, я родился в 91 и меня не как не затронули они, я почти нечего не помню, но вот старики чуть что сразу вспоминают их, как всё плохо было, а сейчас хорошо. Если новое поколение будет рождаться и с каждым годом его жизнь будет ухудшаться то они уже будут задаваться вопросом или нет, если пропаганда хороша и науськивает на врага. А давайте с другой стороны зайдём, у нас население сокращается, а если запад будет давать своим гражданам бессмертие, тогда получится, их численность будет расти, а наша падать, и более того, наш средний класс будет просто валить из страны, ведь на западе можно стать бессмертным. Думаю понятен какой в конце итог будет... Наше правительство как не кто другой заинтересованы в увеличении нашей численности....
    1
  206.  @EkimGrigor  1) вы права, как супергерои. Греческие боги делали ( если верить рассказам) творили уж больно много всякой хрени, и хотели что бы им, смертные поклонялись, поэтому да, странно что они не явились и не покарали неверных). 2) - 3.1)пророк как минимум может общаться с Богом, а значит бог может подсказать как вести дела с индейцами, тут не нужны суперспособности. А если бог раскошелиться на чудо, то вообще всё на отлично пройдёт. 3.2) а смысл трогать эти религии? С кем мне дискутировать на эту тему? Да и зачем, они распространены только в узком регионе.... Мне преподавали христианство, и родители христиане, поэтому и обсуждаю с позиции "бывшего христианина"
    1
  207. А вы думаете на место зумеров придёт лучше поколение?) и вы уверены что вы не просто дед, которому всё не нравиться ?) "а вот раньше было лучше!" , "а вот раньше было " и тп, говорит каждое поколение, так что и вашим поколением были недовольны... Капитализм это сила), больше людей, больше бабла заработаешь, так что богачи заинтересованы в росте численности населения, тем в развитых странах , а у нас в РФ земли хватит и на пару миллиардов численности, прокормим не боитесь).
    1
  208.  @haveNoFuture  нечего приспособляться, вон дальний Восток хотят продвигать. Мы экспортируем зерно, мясо, рыбу и тп, значит у нас более чем достаточно. При увеличении населения будем разбираться... даже увеличение в 2 раза займёт несколько десятилетий.
    1
  209.  @haveNoFuture  ну а кто ещё должен разбираться... Это в интересах страны и элиты, ведь голодные крепостные могут и восстать.
    1
  210. А вас не смущает что мы сможем под себя приспосабливать окружающую среду? Посмотрите какой рывок был сделан за последние пару сотен лет, а что будет через тысячу? Сейчас уже пророчат небывалый прогресс к 2100 году ( за счёт полноценного ИИ).
    1
  211. CRISPR/CAS9 называется. Есть видосы с объяснением.
    1
  212. ​ @АндрейАрсланов-щ3р а с чего ими должны делиться...
    1
  213. С чего к такому выводу пришли?) 1) если будет бессмертие то можно будет снизить пенсионные отчисления до 22% экономия может быть, + нагрузка с государства уйдёт, останутся только инвалиды, которых не смогут вылечить. 2)уже давно в развитых странах идёт сокращение населения, вы живой потребляете товар, и чем больше людей, тем больше капиталисты заработают. 3)Вас уже обучили и у вас есть опыт работы, ваш уход на пенсию это потеря квалифицированного кадра. 4) Ну и самое главное, для капиталиста самое главное это деньги, да в первые лет 10 можно будет доить миллионеров на бабки с омоложением / бессмертием, но что делать когда миллионеры + уже получили запас жизни в 30-50+ лет? 5) лекарство от старости ищут во множестве компаний и стран, если не смогут сделать дешёвый аналог одни, то их сделают другие, капиталист капиталисту волк), не кто не будет упускать прибыль. П. С. Вы реально считаете что богачи просто по своей натуре злые люди, которые хотят только творить гадость обычному люду?)
    1
  214. Да там был опыт, одной группе мышей давали урезанное количество пищи, а контрольной давали не ограниченное количество. В итоге худые жили больше жирных)) Короче на нас это точно не влияет, да даже с мышами получился косяк, но журналюги по написали кучу статей, что голодание позволяет жить дольше...
    1
  215.  @EkimGrigor   пишу с телефона, поэтому сложно цитаты делать, постараюсь цифрами обозначит. 1) греческие боги были достаточно воинственные, и поэтому так просто вытеснить из своего города так просто не дали, Зевс бы точно пару молний отправил бы в попов, попытавшихся продвигать свою новую веры в его городах... Греческие боги были достаточно человечны и имели свои грехи и пороки, в том числе тщеславие и гордыня, и как то не верится, что если бы они существовали, они так просто отдали своих верунов). 2) если бог просто не хочет явиться, ну и пошёл в одно место, с чего в него верить тогда) 3) просто гугл выдал, на вопрос сколько было пророков, выдал в исламе упоминается о 28 из 124 тысячах, ну а я уже уменьшил ( + где то читал о 1000+, только где не помню). Насчёт договора, слышал, но как то странно это для бога), ну да ладно, тут сразу вопрос возникает, почему бог не направил пророков на кораблях на другие континенты? Ковчег он смог заставить построить, а вот собрать флот и отправить в новый Свет нет? Ну как то сомнительно. А насчёт, того что он посылал пророков, но не получилось, то это очень странно для всемогущего и всезнающего бога ... Значит бог уже не такой уж и велик... Зачем добивать малоизвестные религии, которые тихо сидят и не отсвечивают. Пусть уж этим занимаются верующие из "истинных" религий)). + Мне навязывали христианство, поэтому лучше "громить" громилу, чем добивать задохликов)
    1
  216. Ух ты, а где вы нашли ИИ?) у нас, на Земле ещё не созданы ИИ, максимум что люди смогли сделать, это нейросеть - прокаченную Т9. Раз вы так доверяете этому ИИ, то хотелось бы услышать его доказательства о самопроизвольном появлении сверхразума, и его бесконечных силах, способных создать вселенную и законы физики...
    1
  217. А людям мозг зачем нужен? Им прямо на этикетке лепят что это хрень вызывает кучу болезней, а они употребляют... Какие тут вопросы могут к государству... Запретят, так эти *** будут всякую паль в себя закидывать.
    1
  218. ну относительно до ограничения ещё очень долго .... например на основе индии и китая, почему например в сша не расплодиться до 3 миллиардов или нам до 3-4 миллиардов, у нас земли хватает, да и пропитание найдут способ сделать ... да и европе не помешает, а вот всякой африке, азии и южной америке можно обойтись ...
    1
  219.  @phoenixssunrise4201  и сколько времени это займёт? Явно не одну сотню лет, а это просто гигантский скачок в технологиях будет, по сравнению с сегодняшним днём. Вы думаете мы навечно останемся на этой планете? В будущем будет гораздо больше вариантов решения проблем с перенаселением, если вообще такая проблема будет.... На вряд-ли будут раздавать бесплатно бессмертие всем подряд, да и скорее всего лекарство ( 1 раз принял/ прошёл процедуру)не будет действовать вечно, я ставлю на подписочный вариант, раз в пару лет нужно будет платить, да бы омолодиться. Как по мне есть простые решения для сдерживания рождаемости: 1) вводить вечные налоги на ребёнка ( завели ребёнка дополнительный налог в 10% на всю прибыль на каждого родителя, причём на вечно) 2) если бессмертные хотят завести ребёнка, то обоим родителям будет дано условно 50 лет жизни с ребёнком, после чего оба родителя будут ликвидированы. 3) всех стилизовать, сделать квоты, хочешь ребёнка вставай в очередь/ плати, после чего искусственно выведут вам ребёнка. (Роды для женщин это тяжёлый удар по организму, и в будущем явно отойдут от этой практики.) 4) вместо живого настоящего ребенка давать робота, который будет действовать как младенец. В развитых странах многие семьи заводят питомцев вместо ребенка, так что практика с роботом будет более чем вероятна.
    1
  220. Проходить периодически медицинские обследования, что бы на ранних этапах бороться с болезнями или предотвращать их появление. Нас в большинстве своём убивает не возраст, а болезни, с которыми наше старое тело не может бороться....
    1
  221. Ну и да большой взрыв, это все-таки не взрыв, а быстрое расширение вселенной. + прибавьте к этому, что до большого взрыва не известно какие законы физики были, поэтому наша физика может быть не применима.... ( вселенная так то расширялась быстрее скорости света)
    1
  222. Вы состоите из клеток, которые и делают вас живым...
    1
  223. ​ @Santia5a  но на основании чего вы делаете такой вывод? вам не кажется вы просто идёт по старой доброй дорожке, "богов" которых придумывали ещё люди в древности, когда чего то не понимали, они просто накидывали этому явлению "божественности" в вашей "теории" бог дал начало нам или нашей вселенной, тогда возникает вопрос, а кто дал, и откуда взялся это бог ? если он всегда был, то тогда почему вселенная не может всегда существовать ? Что скорей всего существует : какое то всемогущие разумное существо, которое живёт бесконечно лет или же например что наша вселенная циклична и всё идёт по кругу (большой взрыв, расширении, баланс, затем обратно сжатие и в конечном счёте получаем нашу пресловутую "точку" сингулярности, затем снова большой взрыв и по кругу ).
    1