Comments by "Антон Байков" (@Besikys) on "Как стать атеистом: моя история" video.

  1. Ну так в его время не было сериальчиков....
    27
  2. А в чем смысл вестись на лож?) знаете сколько сект и религий это говорили?) говорить и придумывать можно что угодно, но это не становится от этого правдой...
    6
  3. ​ @En-sofism христианская моральная система?)))) Вы как себе представляете страны/ людей до принятия христианства?) Вы считаете уважать родителей, это христиане придумали? Или не убей, не ври, не кради и тп это настолько уникальные "правила", до которых не один народ не додумался самостоятельно?)))
    6
  4. А ещё всё это есть в комиксах, значит ли что супермен и бэтмен существуют?) И в плане морали, у них там получше с этим)
    6
  5. Людьми легче управлять, объединять.
    4
  6. Зачем доказывать что вашего Бога нету? Вы же просто потом придумаете что то другое, которое залатает допущенные раньше дыры. Если вы утверждаете что что то есть, вы должны предоставить доказательства, а не наоборот и доказательством должно быть не ваши книжки, а то что можно проверить неоднократно... Как пример а докажите что Хогвартса не существует! В книгах хорошо объяснено почему маглы не могут обнаружить магов. А на основе чего вы такие громкие заявление делаете о боге? Где доказательства что их не сотни? Может только Зевс настоящий! Докажите что Зевс это миф и его не существует)
    4
  7. Добрый день, раз предложили, то спрошу) Как думаете, почему бог "отправлял" своих пророков в одну "область", и упрямо игнорировал северную и южную америку, с австралией, не ужели они жили по заповедям ? с их там жертвоприношениями, идолопоклонничеством и тп. вам не кажется, что это подозрительно как то ?
    4
  8. А бог ещё сложнее в разы, чем человек и Боинг, тогда откуда он взялся?) Я всё понимаю, вы увидели какого то недо биолога, который удобно подтверждает ваши мысли, решили что он заслуживает доверия... И всё равно, что там говорят другие биологи или учёные... Не находите, что это как то необъективно?)
    3
  9. ну да согласен, но это не значит что вокруг этого нужно создавать культ, и как минимум к недоказанному должно что то вести адекватное ... а с богом просто, сколько богов придумали люди ? более 3000 , сколько вы считаете ложными? всех кроме 1, ну а атеисты считают на 1 больше )
    3
  10.  @fwoopmarkin7467  почему же, вы думаете до Библии / Торы не было священных писаний у язычников? Более того, эти писания во многом являлись вдохновением для написания той же библии.
    3
  11. ​ @remzona7680 зачем уважать заведомо ложное мнение? Кстати религия только и держится на том что старики вдалбливают религиозный бред детям, ведь их нужно уважать), они же "мудры")
    3
  12.  @andyjurko75  а есть какие то доказательства этого? Ну просто причина "лучше объясняется реальность", это скорее натягивание совы на глобус, чем на объективное принятие реальности. Раньше людям тоже лучше объяснялась реальность, что молнии пускает Зевс. Вы просто так же как наши предки ищите что то, чему можно приписать законы физики или природные явления.
    3
  13. ​ @antonyv.5460 о каких других ещё сутках может идти речь? Бог типо людям это втирал, а значит речь шла именно о 24 земных часах, и всё это подавалось к позиции, смотрите какой я крутой и всемогущий бог, создал всю вселенную меньше чем за неделю... Почему бог указал ною строить корабль в длину в 300 локтей? Почему не сказал в метрах, дюймах или футах? Потому что человеку в то время это было непонятно, а вот локоть это просто....
    2
  14. А разве людям не свойственно познавать мир? Следовательно искать правду... Вам не кажется, что боги были просто придуманы для объяснения природных явлений и процессов.
    2
  15.  @andyjurko75  так докажите что исследования учёных неверны и получите деньги... Откуда вы придумали "вне наблюдения, вне сознания"? Должен же быть первоисточник этой мысли, и какое он доказательство привёл в истинность этого высказывания?
    2
  16.  @andyjurko75  у вас ( у нас, у всего человечества), нет основания по-другому мыслить, кроме как, со стороны материализма, вся ваша духовность, астральность, эфирность и прочие выдумки, не имеют под собой доказательной базы. Это просто фантазии доисторических людей( которые сохранились у вас) , которые пытаются приписать миру божественность, волшебство и тп, дабы объяснить то что они не понимают... Окей мы не можем объяснить многое в нашей вселенной/ планете, дальше что? это не даёт не какого основания приписывать всякие фантазии, тому что мы не можем ПОКА объяснить.
    2
  17.  @andyjurko75  мы это наше тело и не более. Всё что происходит с нашим телом влияет на наше сознание. Если человека заразить токсоплазмозом, то изменится его поведение, если бы душа существовала, то изменения поведения не должны были бы проявляться. Или паразит может изменить душу?
    2
  18. А почему "первое вещество" И законы физики не могли всегда существовать? Т. Е. Ваш бог может всегда существовать, а почему материя не может? Вселенная может быть просто циклична, большой взрыв - расширение - замедление расширения - затем схлопывание - сжатие материи до критичного момента. И вот цикл начинается сначала -большой взрыв и тд... Окей, жизнь без бога невозможна? Тогда почему мы являемся углеродной формой жизни? Неужели бог не мог нас создать из уникального вещества?)
    2
  19.  @НикитаТростин-ю1у  я сам тоже не особо приверженец большого взрыва, у меня к этой теории свои вопросики. А поводу ваших : а почему должна быть взаимосвязь между большим взрывом и вращением планет, галактик? Как то даже не одной идеи не приходит в голову, почему взрыв произошедший 10 миллиардов лет ( когда наше солнце + - родилось), должен был повлиять на движение планет в нашей системе... Гугл говорит что причина вращения планет против часовой стрелки заключается в столкновении с большим объектом. Галактики тоже иногда сталкиваются, но мне кажется причина скорее всего в столкновении чёрных дыр, ещё до перехода в сверхмассивную чёрную дыру. Но если вы приписываете богу эти изменения вращения, то тоже странно, зачем богу это? А по поводу бога, а на основании чего вы делаете выводы, что Бог существует? Ну неужели рассказы написанные пару тысяч лет назад, является достоверными источниками? Но если это так, то почему тогда другие рассказы признают "мифами и легендами" ? Почему все посланники бога появлялись плюс минус в одной области? Почему бог не отправил не одного пророка( а их было немало) в Северную и Южную Америку, Австралию? Вряд ли их обряды, идолопоклонство, жертвоприношения и тп, подходили под мораль библии...
    2
  20. А на основе чего вы считаете что существует бог? На основе рассказов двух тысячелетней давности ? А чем эти рассказы отличаются от сотни других? Какие у вас есть основания полагать что бог только один? Почему их не десять?
    2
  21. Атеизм не дотягивает даже до идеологии. Атеист - это просто человек который понимает что сверхъестественного не существует, и для этого понимания не так сильно нужна наука... Так что, не все атеисты сосредоточены на науке. Хотя стереотип именно такой, будто что бы быть атеистом нужно быть умным)
    2
  22. 1) а откуда взялся этот программист?) да вполне возможно жизнь это просто один из путей перехода материи, возможно просто очень редкий... Например золото образуется только при взрыве звезды, а это миллиарды лет... 2) сознание нужно для более точного анализа окружающего мира, а значит потомки с этой мутацией получили преимущество, и смогли выживать наиболее эффективно. 3) а может христианские заповеди просто навеяны культурой и правилами той местности, где они зародились и продвигались? "Не возжелай раба соседа своего" Одна из заповедей, значит рабство это хорошо? И мы должны его вернуть? Или может христианство зарождалось когда рабство было обычным делом... 4) мы как цивилизация проходим этапы развития, и потихоньку приспособляемся к окружающему миру, поэтому для нас, нужды нашего тела могут быть не на 1 месте. Да если человеку из 1 века дать доступ к нашим благам, то да, его захлестнёт желание удовлетворить потребности своего организма и скорее всего это для него кончится плохо. Но всё из за того что, мы как вид тысячелетия жили впроголодь и у нас не было такого обилия всего
    2
  23. А откуда бог появился?) он же не мог просто появиться, раз и всё?)
    2
  24.  @EkimGrigor  и да атеистов всё больше и больше становится, всё из за того что становиться всё сложнее и сложнее нести это мракобесие, из за доступности знаний. Но есть много арабских стран, где жестоко порицают, вплоть до убийства, и атеистам приходиться скрывать свои мысли. Но рано или поздно, цивилизация доберётся и до них... Видел много новостей, о том как в арабских странах всё больше молодёжи отвергают богов, в некоторых странах вплоть до 20% .
    2
  25.  @fwoopmarkin7467  бескровную для кого?) от 10 до 20% рабов из Африки погибало только при транспортировке... Да и заняла эта отмена больше 1500 лет, так что отмена рабства, это не заслуга Иисуса )
    2
  26.  @fwoopmarkin7467  вы же знаете, что рабство не порицалось Иисусом? Так себе счастливое общество с рабством...
    2
  27.  @andyjurko75  ну реальность диктует обратное), без тела, пока не будет и сознания). И пока у нас нету не каких доказательств существования души. С чего вы решили что мы, что то большие чем наша тушка? Душу придумали что бы обосновать загробную жизнь, тело же в земле лежит, тогда что в рай попадает, вот и придумали "астральную оболочку "
    2
  28.  @fwoopmarkin7467  скорее просто творчество людей созданное в обществе с их понятием что хорошо, а что плохо. Без какого то вмешательства высших сил... Вы же не думаете что до христианства не было не каких норм, правил и законов?
    2
  29.  @EkimGrigor  "люди буквально не знают есть ли единороги или нет" а у нас есть зафиксированные свидетельства существования единорогов? Или объективные данные что они существовали? Вроде нет, так почему мы не можем утверждать что единорогов не существует? Понимаете, для того что что то утверждать, сначало нужно предоставить какие либо объективные доказательства этого, иначе тогда любой бред можно нести, и кричать, "а докажите что не существует, у вас нет 100% доказательств, а значит мой может существовать!" Тот же вопрос и к религии с её духовностью, эфирностью и не материальностью, откуда были взяты эти предположения? Если сейчас человек будет утверждать что он посланник бога, и слышит его голос, то его упекут куда подальше, особенно если что то радикальное.... А в древности этого не было, они несли бред, и этот бред людям понравился ( мало кому понравиться перспектива просто гнить в земле, когда есть рядом человек утверждающий о загробном мире) вот они и стали их слушать, а потом логику какую-то нашли и стали почитать и развивать эти сказки....
    2
  30.  @Flaymasterr  я вас удивлю, но запад более религиозен чем мы, нам в этом плане повезло, всё благодаря СССР. А чем вам не угодила голая вечеринка? Она была закрытая, не кто посторонний не мог случайно увидеть и оскорбиться, всё что вы видели, это фотографии, а чем эти "полуголые" фотографии отличаются от фотографий с пляжа? Тем что они полуголые в помещении? Ух как бездуховно, не то что на открытом воздухе). Кстати эта была не просто вечеринка, эта была выставка фотографии, которые были сделанные до ухода какого то журнала. И что бы зря не пропадал материал, решили сделать выставку, ну и сделали дресс-код, так как фотки были с голыми моделями.
    2
  31. Вы не верите в Зевса потому у вас были примитивные представления о нём)
    2
  32. Естественные науки невозможности точно доказать, так как основываются на наблюдении и сравнении. Окей эволюции не существует, тогда получается что не одно животное не изменилось за последние 100 миллионов лет, так вы видите мир? А селекция чем вам не эволюция? Любое видоизменение живого, это эволюция ...
    2
  33. А зачем детям говорят что деда мороза нету?) Или если вы слышите от человека про гороскопы, вы не говорите ему что эта хрень полная? Религия имеет влияние на социум, но какого хрена она диктует свои правила на безбожников?) (запрет выставок, концертов, хотят запретить аборты и тд)
    2
  34.  @EkimGrigor  просто людям нужно хоть какое то объяснение, вот они и придумывали себе такие. Сначало они приписывали божественность зверям и объектам( вулканы) , и там где уже люди смогли стать сильнее "опасности" ( животных), стали уже приписывать людей- богов... Во многих культурах были поверья о драконах, тогда они тоже существуют по вашему?) ну или магия, уже несколько десятков лет существуют фонды, которые отдадут их за "чудо". Но что то так, не кто и не смог показать себя... Ну раз для вас не очевидно что богов нету, тогда вы ещё верите во всяких зубных фей, Санту, барабашек и тп, ведь у вас нет 100% доказательств, что их не существует...
    2
  35. ​ @antonyv.5460 всё знать невозможно, и уж тем более объяснить, но теории, гипотезы, предположения и тп, учёными строятся хотя бы хоть на какой то доказательной базе. И уж тем более атеисты не создают вокруг этого культ, и не принуждают под страхом смерти принять новую теорию)), а как раз наоборот, сможешь доказать ошибочность, получишь почёт и уважение, ну и деньги.
    2
  36. Нет) у атеистов нету нечего общего и нечего не связывает... Вы же понимаете что деда Мороза, зубной феи, Зевса и тп не существует?) но в отличии от верующих, у нас просто чуть список побольше)
    2
  37. Хех, т. Е вы утверждаете что не один организм на нашей земле за последние 100 миллионов лет ( условно), не изменился?) Селекция также является отличным подтверждением эволюции. П. С. Естественные науки не имеют "доказательств", так как их не возможно рассчитать точно.
    2
  38. Давайте подумаем, наверное потому что мы живём в христианской стране, и оно больше всего диктует правил и лезет к тебе?) мне в школе преподавали религиоведение, и угадайте какую религию преподносили как истинно верную ?) а про мусульманство, я почти нечего не знал, и долгое время считал её, сектой террористов смертников) А вообще ответ очень прост: мы ( атеисты) критикуем в основном ту религию, из которой мы вышли... Т. Е. Бывшие мусульмане критикуют ислам в основном. Христиане, христианство и тд.
    2
  39.  @metafrast7422  вроде всё нормально. Как думаете, почему бог "отправлял" своих пророков в одну "область", и упрямо игнорировал северную и южную америку, с австралией, не ужели они жили по заповедям ? с их там жертвоприношениями, идолопоклонничеством и тп. вам не кажется, что это подозрительно как то ? конечно ответ прост, но мне интересны ваши мысли, как верующего.
    2
  40.  @metafrast7422  3 раз пробую коммент оставить. Посмотрел я эти дебаты Докинза с епископом, как то всё там тихо и мирно, каждый просто свои мысли высказал, по минимуму вопросов друг другу и всё. Где вы там увидели слив Докинза, я не знаю. Позабавил тот факт что епископ признаёт что люди произошли от животных. Ну и признаёт теорию эволюции
    2
  41. ​ @МихаилТрапезников-н1ф  "в падающем самолёте не бывает атеистов", но ведь самолёты разбиваются, тогда получается что Бог убивает только верующих, а настоящие стойкие атеисты, не испытывает и они спокойно летают)
    2
  42. Почему вы решили что их мораль не эволюционировала?) потому что их мораль отличается от нашей "цивилизованной" ?) всего сотню лет назад "мы" измеряли черепа людей и сегрегировали их. ( ещё до Гитлера, в большинстве стран это было). И считалось достаточно морально.
    2
  43. Понимаем * , а не верим...
    2
  44. Вот именно, атеист понимает что только он своими силами сможет выбраться из сложной ситуации, а верующий будет молится что бы зубная фея принесла побольше денег). Как по мне лучше не много подепресовать и выбраться, чем надеяться на зубную фею)
    2
  45.  @metafrast7422  "С одной стороны, агностические атеисты не верят в существование какого-либо божества, но не утверждают, что знают, что божества не существует. С другой стороны, агностические теисты верят, что одно или более божеств существуют, но не утверждают, что знают это." верят, что одно или более божеств существуют - вот тут они креативят .
    1
  46. Потому что больше 80% верующих, приходится на христиан вне ближнего Востока ... Поэтому в основном и общаются с христианами, + прибавьте к этому влияние христианства... Зачем мне вступать в полемику с верунами, о существовании которых я вообще не знаю и не встречался с ними? А зачем атеисту что то доказывать? Это удел ваш - сектантов, вы всегда придумаете почему мы не сможем найти подтверждения бога, ну и ладно.. Нет доказательств, нет Бога, всё просто...
    1
  47.  @Скрытоскрыто-я6т  Ради вас поменял ) и даже личных мыслей добавил
    1
  48. ​ @Скрытоскрыто-я6т ну окей я мерзкий атеист и готов попробовать принять истинную религию, но вот проблемка, какую?)верующие не могут прийти к одной версии своей религии, и каждый говорит что именно его религия истинная. Например вы указали что Иисус был Богом/ сыном Бога, но вот мусульмане говорят что это ложь, что Иисус был обычным пророком. И мусульмане всегда заявляют что их вера, истинная. Какая то неувязка получается ... Кому же верить? Или вот индуистов всего в 2 раза меньше чем христиан, если им верить то получается богов много, но вы говорите что только один.... Ааа Один, его же сын в мстителях снимался!) ну вот, хоть какое-то доказательство существования богов... Но тогда получается что скандинавские боги существуют, а ваш нет.... Ну вы же как сильно верующий наверное готовы поверить в скандинавский пантеон!?) главное это вера ведь) кому эти доказательства нужны)
    1
  49.  @antonyv.5460  ух ты и атеист подтвердил, значит надо верить, ведь атеист атеисту верит, это ведь так работает вы думаете?) А он подтвердил возможность продления человеческого рода из 6 ( родителей не считаю) особей, 3 из которых родные братья ?
    1
  50. Ну так если бы было всё по-другому, то нас не существовало и не кому было думать об этом... Всё сложилось уже так удачно, и поэтому вы можете сейчас придумывать всякие оправдания для своего бога. Но подумайте сколько всего должно было произойти за последние 1000 лет, что бы родились именно вы... Это же просто триллионы переменных, просто не возможно я бы сказал, но вот вы все-таки тут)
    1
  51. А в кого вы верите, в какого из пары тысяч богов ? И какие ваши тогда доказательства что других богов нету? Потому что так сказал ваш бог?) ну достаточно объективно и не предвзято) , а даже не так, не бог сказал, а типо пророк, который разговаривал с богом ( сразу вспомнил отрывок из "Хенка"с бланком). Как итог : вы верите в определенного бога, о котором вы знаете с записей о человеке,который жил пару тысяч лет назад, который типо разговаривал с богом))) хм, а сейчас, если человек разговаривает с голосом в голове, то его и в психушку положить могут) Я тут вспомнил, пару лет назад посадили Бога Кузю, чем вам не бог?) он хотя бы существует. Как вы там написали : верующий этот, тот кто верит без доказательств, не хотите поклоняться Богу Кузе?) а как же вера?) Да, именно вы верующие должны доказать существование бога, так как именно вы начинаете творить дичь, под эгидой своего бога. Из самого безобидного запрет абортов, запрет концертов, выставок и тп. Если я скажу что Хогвартс существует, то по вашей логике, это вы должны доказать что его не существует... Попробуете доказать это?) Атеисты не только ПОНИМАЮТ что бога не существует, но и так же всего остального сверхъестественного. Как было сказано в видео, агностики это атеисты без яиц. Даже если начать фантазировать, и пренебречь логике/ здравому смыслу, то существование бога, настолько маловероятно, что этим шансом можно пренебречь... Какой шанс что существует вампиры? Учёные разве проверили всех людей, и выяснили что вампиров нету? А что если эти ученные и были вампирами?) может вампиры спокойно живут на отшибе мира, поэтому мы их и не фиксировали пару веков?) Если делать допуски существования бога, тогда придётся и остальных выдуманных персонажей принимать во внимание, разве не так?)
    1
  52.  @metafrast7422  что бы быть атеистом, более чем достаточно критического мышления и всё. Это большое заблуждение что атеисты должны увлекаться наукой и вообще быть прям умными... Если следовать вашей логики, то ваше утверждение применимо и к верующим, что быть настоящим верующим нужно хорошо разбираться в науке и теологии. А что нужно что бы утверждать что единорогов, грифонов, не существует? Или что бы понимать что Санты нету, мне нужна научная степень?) Зачем мне знать каких то атеистических философов? Я сам осознал что все эти ваши боги, это просто байки, а не потому что прочитал какие то древние изречения по этому поводу. Крутое изречение, только вот беда Эйнштейн был агностиком, а с учётом глубокой религиозности сша и порицания безбожников, то вполне мог быть атеистом, но из возможного порицания и отмены мог приврать, поэтому официально он агностик. Да вы правы, если со мной заговорит голос в голове, я обращусь к специалистам за лечением, потому что это нужно лечить. Или вы думаете что с людьми все-таки разговаривает бог, а не дело в психологическом расстройстве? Посмотрю завтра как Докинза разносит епископ, но я прекрасно помню как лет 10 назад смотрел его, он хорошо поджигал мне зад, своим бредом и бесхребетностью. Вроде всё
    1
  53. ​ @metafrast7422  "Эйнштейн не был агностиком, он просто верил в своего собственного Бога которого сам себе и выдумал, некий вселенский интеллект великий и равнодушный, никакого агностицизма" так это и есть агностик - к ним причисляют людей считающих что есть некий бог, который всё создал, но он просто существует и ему на всё может быть пофиг, он не относиться не к одной религии. блин, такое ощущение что вы агности, как по мне самый отвратительный вид верунов для "споров" так как они "придумали" себе бога вне известных религий, и меняют его как им удобно. все мои рассуждения в первую очередь относятся именно к стандартным авраамическим религиям. "Санта, единороги и прочее это персонажи сказок, они не являются объектами культа, в честь них не строят храмы, нет никакого особенного нравственного учения в честь единорогов и прочее. " да но для меня боги на одном уровне с барабашками и сантой по шансу существования. Куча пантеонов языческих богов существовало и у них были и свои храмы, и нравственные учения и пр, но их почему то считаю мифами, а в чём отличие от авраамических религий ? может причина распространения этих религий стало, то что языческие боги всё таки разделяли народ (каждый город мог молится своему и конфликтовать с другими), а вот единый бог уже мог сплотить народ, и им уже можно было легче управлять ... если ребёнка воспитывать и не упоминать бога, и он вырастет с полным отсутствием представлением о религиях и богах, разве это не делает этого человека атеистом ? в сознательном возрасте, вы уже такому человеку не засрёте мозг религией, он просто покрутить пальцем у виска. для него ваш бог будет равен заявлениям о феях и санте. вы почему то привязали к атеистам странные свои представления о них. есть краткое описание атеистов - безбожник и всё.. больше нас( да даже нас не какого не существует) нечего не связывает. и не важно каким образом человек пришёл к этим выводам : разочаровался в жестокости мира(я таких тоже не особо считаю атеистами, но всё таки пусть будут такие, чем религиозные фанатики), или помолись о чём то и не получили, или осознал абсурдность существования бога. а по поводу моих знаний: мне преподавали христианство ( после одного такого урока я и стал атеистом), + так немного почитывал инфу, когда проводил дискуссии с верующими. да и довольно много знаний о науке, естественно не углублённых. но я думаю я могу себя смело записывать в 20% (с запасом взял ) людей по знаниям и в науке и в религии (в частности христианство ). кстати по поводу верунов, большинство из них же тоже по факту не являются верующими , они просто идут за большинством. что будет говорить большинство, то же самое и будут говорить и они. вот например я встречал десятки людей, которые вдруг меня осуждали что я атеист, и говорили что я буду гореть в аду, но на мои лёгкие вопросы они просто не могли ответить, у них просто НОЛЬ знаний о "своей" религии, как пример, они не просто заповедей не знают, но они даже не знают кто такие каин и авель .... и вот таких я много "обратил" в атеистов )
    1
  54. Очень простые вопросы... 1) потому что технологии не достигли этого этапа развития, самолёт же создали не в 1 веке... Так в природе есть бессмертные существа ... 2) потому что бог является "сложным веществом", и появление сложного вещества уже маловероятно. Это как говорить, а почему сегодняшний мир не мог сразу появиться... 3) потому что ученные проводят исследования, опыты и тп, пытаюсь понять как устроен мир, критикуют и испытывают теории, а у вас за критику камнями закидывают)) 4) ух ты открытия задним числом, вот так да. Я с таким макаром могу и к букварю все открытия приписать. А где научные открытия сделанные на основе записей из вашей книжки? 5) так конца света нету.... 6) всё в этом мире вредит нашему организму, что то больше, что то меньше. При желание и от воды можно умереть... 6(6) кармы не существует, мир несправедлив, гниды могут хорошо жить до конца жизни и не как не поплатившись за свои деяния .
    1
  55. ​ @metafrast7422  "кто то считает их мифами, кто то нет, почему вы думаете что христиане считают их мифами?))" ух ты, это что у нас получается, христиане могут верить в исуса и в зевса одновременно, оригинальненько ) не встречал ещё верунов которые допускают существования языческих богов. "но ведь буддизм то же религия..." }}буддизм - это, безусловно, не религия, а именно учение, которое показывает нам путь, приводящий к полному пониманию себя и всего, что нас окружает. Таким образом, можно сделать вывод о том, что из—за многогранности и множественности направлений буддизм можно назвать и конфессией, и философским мировоззрением.{{ "это не правда, вы просто послушали несколько роликов, даже не прочитали статьи, не изучали работы, ВЫ ПРОСТО ПОСМОТРЕЛИ ПАРУ РОЛИКОВ В ИНТЕРНЕТЕ!!! " я стал атеистом ещё до 2000 года, и даже близко незнаком был с атеизмом. + меня окружали веруны. так что моё пренебрежение к концепции бога, было только моими. "да вы не атеист" ух ты, а кто я такой тогда ?) "Наука философия говорит нам что доказать существование Бога невозможно, точно так же как и Его отсутствие" Круто, но зачем нам доказывать что бога нету ? можно пойти другим путём: опровергнуть доказательства тех кто заявляет о боге ... но вы не предоставляете доказательств, а значит и опровергнуть нечего. Разве отсутствие доказательств существования бога, не является доказательством что его нету ? Докажите что Хогвартса(надеюсь знаете что это такое) не существует, иначе тогда нельзя исключать существование его.
    1
  56.  @metafrast7422  а что с Хогвартсом в нашем мире, можете доказать что магов с палочками не существует в нашем мире? "Свидетельство людей", а что насчёт свидетелей и " Пострадавших" От похищения НЛО? Их показания тоже является доказательством, что нас похищают инопланетяне ?
    1
  57.  @metafrast7422  блин, а куда делся мой комент... вы так сильно увиливать начинаете, что пипец. Очевидно, что под нашем миром, я понимаю нашу землю, на которой мы именно сейчас живём. Давайте так: у вас есть доказательство что среди нас - 8 миллиардов человек, проживающих на нашей с вами планете, нету магов, которые ходили в Хогвартс? Не каких других планет "земля", с других миров или реальностей.
    1
  58.  @metafrast7422  вот видите, обратно увиливаете от ответа). Очевидно под своим вопросом, я имел ввиду настоящих магом, способных колдовать, которые способны стирать память, убивать и пытать с помощью магии.
    1
  59.  @metafrast7422  обратно куда то делся мой комментарий, надеюсь вы его видите. Посмотрел я эти дебаты Докинза с епископом, как то всё там тихо и мирно, каждый просто свои мысли высказал, по минимуму вопросов друг другу и всё. Где вы там увидели слив Докинза, я не знаю. Позабавил тот факт что епископ признаёт что люди произошли от животных. Ну и признаёт теорию эволюции.
    1
  60.  @metafrast7422  обратно куда то делся мой комментарий, надеюсь вы его видите. Посмотрел я эти дебаты Докинза с епископом, как то всё там тихо и мирно, каждый просто свои мысли высказал, по минимуму вопросов друг другу и всё. Где вы там увидели слив Докинза, я не знаю. Позабавил тот факт что епископ признаёт что люди произошли от животных. Ну и признаёт теорию эволюции
    1
  61. А с наличием бога, в вашей жизни был какой-то смысл?) А теперь представьте как атеисты живут с этими страхами, а некоторые чуть-ли не с детского сада))
    1
  62.  @АлисаШульц-ъ3м  ну имеет какой то смысл в его словах, но всё же это скорее пессимистический подход к разъяснению наших поступков ...
    1
  63. ​ @АлисаШульц-ъ3м  учёные говорят что у нас нет сознания , это что за учёные такие ?) А по поводу души, ну так да, души не существует, эту функцию придумали, для загробной жизни, тело же остаётся на земле, то что попадает в рай ? вот и придумали некое абстрактное я, которое останется после смерти ... " как много людей сможет с этим смирится? " Реальность жестока, что тут поделать, но потыкать небылицам как то глупо, вы же ребенку все таки расскажите что деда мороза нет (если он не перестаёт верить в него )? Будут враждебны, ну значит ответят по закону ... " ученые не формулируют нормы морали" а зачем это им делать? этим занимается общество и всегда занималось .... как ярки пример вам : на западе толерантность к лгбт стала доминировать и тут бац и церковь уже не осуждает их ) не нужно фантазировать что ваша религия придумала эти эти нормы (заповеди), многое уже существовало и до христианства и в языческих общинах ....
    1
  64. не оклеветай, вроде подходит под понятие лжи... ) П. С. Я атеист
    1
  65. бог не разу не упоминал о супер Боге, а значит он не верит в него, значит бог является атеистом, а значит именно атеисты были созданы по образу и подобию его, а остальные люди уже произошли от обезьян))
    1
  66. Бога нет, но есть законы( государства), за нарушение которых будет наказание... У нас одна жизнь только, и переиграть уже нечего не получиться, так что перед тем как делать что то, подумай хорошенько головой... вот чему так же учит атеизм.
    1
  67. А почему не создательницу или создателей? А вам не кажется что появление всемогущего существа, гораздо более удивительнее, чем какой то там вселенной? Если продолжать вашу аналогию, что вселенная это часы, то бог это машина.
    1
  68.  @pavelasafov  ну и тогда возникает вопрос, откуда взялся этот создатель...
    1
  69. Атеистам верят в людей ?) с чего это, большинство людей балбесы мягко говоря. Атеистам не обязательно быть с наукой на ты, я бы сказал для атеизма нужно больше умение противостоять толпе, чем высокий уровень интеллекта... К сожалению небесный жандарм не останавливает глупых людей, они просто толкуют в свою пользу законы, сколько террористических организаций существует... и каждая считает что они истинно верующие и вершат деяния во имя бога.... Так что лучше всё таки объяснять что богов не существует, и если слышишь голоса в голове, то нужно обращаться за помощью, а не слушаться его).
    1
  70.  @EkimGrigor  очень сомневаюсь что такие есть, как минимум потому что они не очень друг с другом стыкуется. Бог у авраамических религий отвергает существование других богов, верить в него и а Зевса одновременно сложновато. Если человек верит в бога, значит он им ещё должен поклоняться, проводить обряды и дары, думаю не стоит напоминать о богах, которые требуют жертвоприношения.... Если ты считаешь что они существуют, то ты уже обязан приносить жертвы..
    1
  71.  @МакарБабин-б7з  всё хорошо объяснил, но что по поводу первой части, моего коммента : вы считаете что за 100 миллионов лет не одно существо так и не изменилось ? ну там слон в мамонта (но потом вымер), крыса в опоссума или тираннозавр рекс в курицу ). и все виды что сейчас живы, и все останки (те же динозавры), были созданы богом и существовали одновременно ?
    1
  72. И что с того, что наука не даёт ответы на все вопросы? Как это даёт основу полагать в существование бога? Если жизнь так сложна и невозможна без бога, то откуда появился бог, он же тоже попадает под понятие жизнь...
    1
  73.  @EkimGrigor   @EkimGrigor  3.1) ну типо да, но например Моисею он помогал, а не просто сказал, валите из Египте, а как сами разберётесь), а значит такая функция все-таки есть) 3.2) ну так в 99,9% случаев, в спорах со мной участвуют либо христиане и мусульмане, либо агностики. И последние самые мои не любимые, у христиан и мусульман, есть хоть какие то правила и бэкграунд, по которым их можно гонять. А вот у агностиков может быть любой бог/сверхразум, и доказать нечего невозможно. А из других религий я не встречал людей.
    1
  74.  @EkimGrigor   @EkimGrigor  3.1) ну как бы да, но если богу нужно, продвинуть своё слово, значит он и должен помочь с этим, язык дать, объяснить устои и тп... Или иначе получиться он просто отправил индейцам ужин)) 3.2) в абсолютном понимание, наверное да. Но если человеку объяснить абсурдность его "основной" религии, то он скорее станет атеистом, чем сменит условно христианство на индуизм... Для последователей авраамических религий уже "очевидно" что именно их религия настоящая, а остальные это мифы, легенды, секты, короче чушь.
    1
  75.  @EkimGrigor  1) вы права, как супергерои. Греческие боги делали ( если верить рассказам) творили уж больно много всякой хрени, и хотели что бы им, смертные поклонялись, поэтому да, странно что они не явились и не покарали неверных). 2) - 3.1)пророк как минимум может общаться с Богом, а значит бог может подсказать как вести дела с индейцами, тут не нужны суперспособности. А если бог раскошелиться на чудо, то вообще всё на отлично пройдёт. 3.2) а смысл трогать эти религии? С кем мне дискутировать на эту тему? Да и зачем, они распространены только в узком регионе.... Мне преподавали христианство, и родители христиане, поэтому и обсуждаю с позиции "бывшего христианина"
    1
  76.  @EkimGrigor   пишу с телефона, поэтому сложно цитаты делать, постараюсь цифрами обозначит. 1) греческие боги были достаточно воинственные, и поэтому так просто вытеснить из своего города так просто не дали, Зевс бы точно пару молний отправил бы в попов, попытавшихся продвигать свою новую веры в его городах... Греческие боги были достаточно человечны и имели свои грехи и пороки, в том числе тщеславие и гордыня, и как то не верится, что если бы они существовали, они так просто отдали своих верунов). 2) если бог просто не хочет явиться, ну и пошёл в одно место, с чего в него верить тогда) 3) просто гугл выдал, на вопрос сколько было пророков, выдал в исламе упоминается о 28 из 124 тысячах, ну а я уже уменьшил ( + где то читал о 1000+, только где не помню). Насчёт договора, слышал, но как то странно это для бога), ну да ладно, тут сразу вопрос возникает, почему бог не направил пророков на кораблях на другие континенты? Ковчег он смог заставить построить, а вот собрать флот и отправить в новый Свет нет? Ну как то сомнительно. А насчёт, того что он посылал пророков, но не получилось, то это очень странно для всемогущего и всезнающего бога ... Значит бог уже не такой уж и велик... Зачем добивать малоизвестные религии, которые тихо сидят и не отсвечивают. Пусть уж этим занимаются верующие из "истинных" религий)). + Мне навязывали христианство, поэтому лучше "громить" громилу, чем добивать задохликов)
    1
  77.  @EkimGrigor  ух ты круто, а каким образом греческих богов смогло вынести христианство?) по рассказам греческий боги часто посещали людей, так почему они перестали это делать? Если сейчас появиться Зевс и будет пускать молнии, то все начнут поклоняться ему... Чего он не проявит себя? Ну и такой же вопрос и к другим богам.. Чего они посылали посланников или сами приходили, а теперь перестали? Вы правы, ответ 'потому что бог так решил', не подходит.... Отправить около 1000+ пророков одним иудеям, и не пытаться обратить другие регионы... Для бога, которого сейчас нам пытаются преподнести, звучит бредово.
    1
  78. Ну я нескольким верующим друзьям все-таки смог объяснить что всё это бред. Так что все-таки можно. Самый действенный способ это тупо давить здравым смыслом, прям хорошо так давить, и 1 на 1, человека так сломить можно, но тут главное не сломать), со стороны это выглядит жестоко даже)
    1
  79. а зачем богу так нужно что бы в него верили ?) если так ему это нужно, пусть появиться/проявить себя. Почему все посланники бога появлялись плюс минус в одной области? Почему бог не отправил не одного пророка( а их было немало) в Северную и Южную Америку, Австралию? Вряд ли их обряды, идолопоклонство, жертвоприношения и тп, подходили под мораль библии.
    1
  80. Что то я не слышал, о том что бы верующие радовались когда их самолёт падает)). Не когда не понимал этой фразы, ведь самолёты падают и люди гибнут, так в чем смысл... Что люди молятся, что нет, людям приходит конец. Да и молитва под конец жизни не поможет искупить грехи и попасть в рай... Так что нет смысла молиться, что верующему, что атеисту. А, ну да страх смерти, он заставляет большинство людей жопой думать.
    1
  81.  @jfloydman8492  ну страх, есть страх. Как там говориться "Надежда умирает последней". А нас с детства пичкают этими бреднями про бога, вот и результат, в период нашей беспомощности, наш мозг обращается к надежде. + прибавьте к этому "мысли о смерти" блокируются у нас эволюционно ( негативные мысли могут приводить к плохому состоянию), как результат именно эволюция нас заставляет надеяться на чудо.... Так что если бы вас в детстве пичкали тем что существует гигантский зефирный человечек, который помогает в час нужды, то молились бы и ему) )
    1
  82. ​ @serge2320 не кто не создал, не у всего может быть создатель, кто создал солнце? Не кто, оно само образовалось, из останков предыдущей звезды. смысла в жизни как такого нету.
    1
  83.  @СергейИванов-й8д7ъ  а почему вы так уверены что это "Он" ?
    1
  84.  @antonyv.5460  Вы представляете в течении 5-10 миллиардов лет на 100 миллиардах планетах ( и это только в нашей галактике), происходят миллиарды, а может сотни триллионов разных химических реакций... А самое главное, что с того что люди не могут воссоздать жизнь? Люди не могут сейчас воссоздать и термоядерный синтез больше минуты, но это не значит что Бог существует)
    1
  85. А в какого именно? их придумали пару тысяч просто. Имя можете назвать, не гугля?)
    1
  86.  @urmah6741  а вы думаете он даст ответы,,сильно отличные от моих ответов?
    1
  87. А в чем смысл этого бога-вселенная? Он создал мне тёплое местечко в загробном мире? Нет. Он помогает в беде? Нет. Ему нужно что бы в него верили и молились? Вряд ли... Так на кой черт сдался такой бог? Что он есть, что его нет, один результат... Насчёт атеистов, на основании чего вы делаете вывод что существует какой то там бог? Ну вот с чего вдруг?
    1
  88.  @csku1997  какие ваши доказательства?)) Постоянно из нечего появляется частицы и античастицы... И побольше части они моментально уничтожаются...
    1
  89.  @csku1997  частицы это что то? Да. Значит "ничего" Уже неверно. "Из ниоткуда" Это что у нас? Подразумевается " Из нечего" , " На ровном месте" . Или вы фантазируете о мире, ещё до вселенной? Так там уже могли быть другие законы физики, и полемика об этом имеет мало смысла, так как мы не знаем об этом нечего...
    1
  90.  @csku1997  меня всегда убивала логика, раз учёные не могут что то объяснить, значит это создал бог.... Где тут логическая нить?). Прогресс не стоит на месте, мы развиваемся и изучаем окружающий мир. Когда-нибудь возможно мы ответим на эти вопросы, а может и нет... Но это не даёт нам основания считать что что то создал бог.... А на ваши вопросы ответ прост : потому что) , если бы были другие законы физики, вы бы спрашивали почему они такие). А может всё гораздо проще, они всегда такие были и будут, и не как не меняются.
    1
  91.  @csku1997  а я и не говорил про вас, я говорил о людях, которые считают раз наука что то не может доказать, значит это создал Бог... Не вера в науку, а скорее понимание объективности науки. Может ли "наука" ( а точнее ученные) ошибаться? Да конечно, и не раз такое было. Может ли научные данные неверно истолковывать, да конечно, могут ли фальсифицировать данные, для нужного результата, ответ тоже положительный. Но чего нет в науке, это неприкасаемых теорий, за критику которых вас забьют камнями. Человек из любой страны может проверить данные, провести свои опыты, и если найдёт ошибочность теории, то он получит признание, а если повезёт то и деньги. Почему я не рассматриваю теорию бога? Ответ прост : нет не какого доказательства существования бога, на основе чего вообще делается предположения о боге? Из записей тысячелетних давности? Ну как то не подходит для объективного доказательства. Попробуйте убрать из головы все эти легенды и мифы о богах и прочих, представьте что вас не пичкали всем этим религиозным бредом и для вас станет ясно что нет смысла ставить на существование бога. Добавлю, если брать теорию что бог создал вселенную, но он не как не связан с религиями нашими, то какое нам дело, создал бог вселенную или нет? Что это меняет, он не как себя не проявляет с нами... Ну и главная проблема в том что придумать религиозных теорий можно кучу и не как их нельзя будет доказать или опровергнуть. Вот вам придумал новую теорию, пока писал это сообщение. А может бог и вправду создал вселенную, но для того что бы создать её, ему пришлось пожертвовать собой. Он провёл вечность в одиночку и как то размышлял / смотрел в будущее, и осознал что он может создать что то великое, но для того что бы создать это, ему придётся высвободить всю свою силу - большой взрыв и его такой вариант устраивал. Как итог бог создал вселенную, но его нету, так как он погиб в процессе создания.
    1
  92. Вам точно хочется услышать логичный ответ?) быть может они в будущем должны были творить "зло" похуже гитлера) Как там говорят : как бог допустить такой ужас? Но быть может он останавливает гораздо более ужасные события) П. С. Я атеист, просто решил вам дать ответ на ваш вопросец.
    1
  93.  @НикитаТростин-ю1у  я сам тоже не особо приверженец большого взрыва, у меня к этой теории свои вопросики. А поводу ваших : а почему должна быть взаимосвязь между большим взрывом и вращением планет, галактик? Как то даже не одной идеи не приходит в голову, почему взрыв произошедший 10 миллиардов лет ( когда наше солнце + - родилось), должен был повлиять на движение планет в нашей системе... Гугл говорит что причина вращения планет против часовой стрелки заключается в столкновении с большим объектом. Галактики тоже иногда сталкиваются, но мне кажется причина скорее всего в столкновении чёрных дыр, ещё до перехода в сверхмассивную чёрную дыру. Но если вы приписываете богу эти изменения вращения, то тоже странно, зачем богу это? А по поводу бога, а на основании чего вы делаете выводы, что Бог существует? Ну неужели рассказы написанные пару тысяч лет назад, является достоверными источниками? Но если это так, то почему тогда другие рассказы признают "мифами и легендами" ? Почему все посланники бога появлялись плюс минус в одной области? Почему бог не отправил не одного пророка( а их было немало) в Северную и Южную Америку, Австралию? Вряд ли их обряды, идолопоклонство, жертвоприношения и тп, подходили под мораль библии...
    1
  94. Странно, а чего они не верят в Зевса, Перуна или Ра? Где же их вера?)
    1
  95. Сам собой?) это заняло несколько миллиардов лет эволюции... А если невозможно появление глаза, то как появился бог тогда? Он явно должен быть устроен в разы сложнее глаза...
    1
  96. А я всегда поправляю человека, атеист не не верит, атеист понимает... И в пример привожу: вы верите что деда Мороза нету, или понимаете что его нету.
    1
  97.  @remzona7680  если вы бы сидели тихонько в углу, то быть может и можно было, но с учётом того что верующие из за этих сказок, не только не уважительно относиться к мнению атеистов, но ещё и порицают их за отказ верить в их бога, а в некоторых странах ещё казнить могут, то точно нельзя потыкать вашим заблуждениям...
    1
  98.  @EkimGrigor  1) ну тут да, единорог может существовать и нечего такого в этом нету, но если взять более радикальные примеры : феи, Санта, драконы, Хогвартс, что насчёт них? Неужели вам не очевидна их ложность ? Не ужели вы не исключаете что может существовать Хогвартс, потому что в книгах Гарри Поттера, написано почему обычные люди не видят его или магов, а если увидят, то сотрут память. Как можно тогда утверждать что Хогвартса не существует, с такими водными?) 2) я имел ввиду более ранние периоды, когда люди видели молнию, и стали приписывать ей божественность, и так мало помалу всём природным явлениям дали божественность,таким образом они как могли давали объяснения окружающему миру, и вот из за этих мифов, у нас в голове не вызывает абсурдность, мысли о богах. 3) "современные пророки" ух ты, а есть объективные доказательства их пророчности ?) не могут быть они шарлатанами или психами? Хотя бога Кузю посадили, а он хотя бы существует)). 4) ого древних атеистов разгромили верующие в Зевса, Ареса, и тп, вот так финт, а чего они не смогли христианство или иудаизм опровергнуть?) Понятно что всегда были люди, которые либо разочаровались в боге, либо осознали глупость этой концепции, в этом нечего такого нету. 5) "Аристотель основал логику" Ого, а до него логичности не существовало?) 6) а сколько учёных подвергались гонениям со стороны религии? Это мы опустим да? Конечно в древности храмы собирали знания и записывали их, обучали и тп, но если взять последние лет 500-1000 то религия, больше вставляла палки в колёса, чем пользы приносила.
    1
  99. всегда забавлял такой переход к атеистам)). А если бог специально насылает на некоторых детей болезни, так как иначе они бы стали вторыми гитлерами?) А почему бог не может быть мразью?) взять тех же греческих богов, которые были достаточно эгоистичны мягко говоря. Атеист этот человек который понимает невозможность существования всякой сверхъестественной хрени...
    1
  100. это называется самообман, и он не очень так то полезен для человека
    1
  101.  @antonyv.5460  я ссылаюсь на 7 стран где есть смертная казнь, кучке где предусматривается тюремный срок и около половины стран, где ущемляются права атеистов ( например в брак запрещено вступать, занимать государственные должности ). И это не говоря об общественном порицании атеистов во всём мире...
    1
  102.  @antonyv.5460  можете загуглить отношение американцев к атеистам, в 7 штатах запрещено атеистам занимать гос должности ( верховные как минимум). И это типо в самой демократичной и толерантной стране) .
    1
  103. Потому что этот институт изжил себя, но его сектанты пытаются навязать другим как надо жить... Кому это понравиться, если ты не в их секте?
    1
  104. Ты веришь что Санты не существует или ты ПОНИМАЕШЬ что Санты не существует ( что Санту придумали для контроля над детьми)? атеисты понимают что боги это вымысел, а не верят что богов нету. Опять 25, зачем нам доказывать что бога нет? Предоставьте доказательство что он существует, и там уже будем разбираться.... А всё почему, потому что всегда можно придумать сверхъестественную хрень, которую невозможно обнаружить научными способами...в другом измерении, астральный мир, видят только истинно верующие, раз в 500 лет появляются и тп. Докажите что Хогвартса нету, лепреконов, зубной феи, Зевса и тп...
    1
  105. Мы живём в христианской сфере, и находимся всё таки под её влиянием в большинстве своём.
    1
  106.  @Скрытоскрыто-я6т  1)именно такой эпитет чаще всего употребляют верующие, по отношению к "безбожникам" 2-5) заодно и к 7 пункту будет. Понимаете атеист, этот человек который искреннее понимает что существование бога и сверхъестественного не возможно, даже при всё желание, настоящий атеист не сможет (без доказательств) "уверовать", как бы ему не захотелось. Это как если бы я вас попросил поверить что солнце фиолетового цвета, да вы можете сказать да оно фиолетовое, но в голове вы то знаете правду, так и настоящий атеист. Я вам откровенно скажу, я боюсь смерти и думаю о ней чуть ли с 1 класса, и поверьте я всем сердцем желаю что бы бог оказался правдой и хоть сейчас готов отправиться в ад , лишь бы загробная жизнь оказалась правдой... и поэтому я как не кто другой, прекрасно понимаю чувства верующих и почему они верят в бога. но поддаваться страхам или своим желаниям, я реалист, а реальность сурова и всех умерших ждёт небытие, они просто исчезают и всё ... к сожалению. 6) какая разница кто там создал вселенную, главное кто сможет обеспечить райские условия моей душонке) 7) "мир возник или был вечен сам по себе " "Основа атеизма" Эти выводы неверны, атеисты это люди которые понимают что сверхъестественного не существует, вот и всё... У нас нету нечего общего больше или каких то требований, каким теориям или гипотезам доверять. Да большинство доверяет теории большого взрыва ( я кстати нет), но из этого не делается культ, который забьёт камнями, того кто попробует критиковать или опровергнуть, даже более того, если сможете опровергнуть и привести доказательство другого предположения, то ещё денег дадут... Вам не кажется что мы и так далеко заглянули назад в прошлое, аж на 14 млрд лет, вам не кажется и этого более чем достаточно. Уж простите, но наука всё таки имеет свои пределы измерений тоже...
    1