Youtube comments of Redroom (@RedRoomLIMB).
-
2400
-
1700
-
1600
-
1600
-
1400
-
1100
-
1100
-
1100
-
1000
-
905
-
892
-
879
-
875
-
871
-
871
-
867
-
Друг, ВНИМАНИЕ, прежде, чем писать гневные комментарии, прочитай этот, возможно, в нем ты найдешь ведро освежающей холодной воды для твоего пламенеющего сердца.
Автор не расист и выступает в реальной жизни за равные права всем. Кроме того, автор не утверждает, что игры, фильмы, книги и любые другие произведения фэнтези, как и иного другого жанра, должны соответствовать каким-то определенным критериям. Автор также не утверждает диктатуру реалистичности над фантазийностью, более того - речи о голом реализме не идет вообще. Речь идет о правдоподобии. Разница в том, что для того, чтобы мир был правдоподобным вовсе не обязательно, чтобы он был реалистичным, достаточно не выпячивать его откровенно нереалистичные или необъяснимые элементы. Это называется художественное акцентирование. И оно хромает, когда рефлексию и анализ используемых культурных кодов и образов автор подменяет бездумной трансляцией элементов собственной действительности.
Это, кстати, не значит, что это причина ставить крест на каком-то произведении - вкусы каждого - дело каждого.
И, да, это видео может выглядеть вне нашей обычной темы, готовьтесь, в дальнейшем будет выходить больше роликов не только про историю, впрочем, не в ущерб основным видео, посвященным историческим персоналиям, событиям, процессам и концепциям, не беспокойтесь.
Кстати, поздравьте нашего нового монтажера, работавшего над этим роликом - Илью Карамзинского. Да, роликов скоро будет еще больше. Спасибо за это патронам и патронессам, которые нас поддерживают. Если вам хочется, чтобы канал рос и развивался и дальше - приглашаем присоединиться к числу этих прекрасных людей. Да-да, чеканной монетой - https://www.patreon.com/redroomlimb
Спасибо за внимание. Егор Зырянов.
848
-
839
-
830
-
811
-
803
-
793
-
778
-
Пока все халтурят, подводят итоги года и списывают на Новый год, мы просто делаем то, что вы хотите видеть - видосы про историю, под которые можно поесть. Давайте все по этому поводу поставим лайк этому видосу (потому что, да, серьезно, это важно и мы будем рады, если вы заведете себе такую классную привычку, честно-честно) и с чистой душой будем уже встречать Новый год и все такое. На каникулы в этом году мы не уходим, так что следующий ролик выйдет уже на первой неделе января. Всех с наступающим!
УПД: заговорился про Арпада, но что поделаешь, что поделаешь)
764
-
751
-
735
-
722
-
713
-
709
-
702
-
695
-
694
-
682
-
673
-
668
-
661
-
652
-
649
-
637
-
635
-
627
-
622
-
Бывает, что заходишь на ютуб, отмахиваешься от назойливой ленты шортс, листаешь уже посмотренные интервью, обзоры еды, очередной бомбеж по поводу сюжета в японских видеоиграх десятилетней давности и уже было собираешься закрыть этот сайт, не готовый дать подкрепление твоим дофаминовым рецепторам, как вдруг в поле твоего внимания попадает рекомендация с этим видосом. И день сразу становится лучше, и жизнь полней и рука сама тянется к кнопкам лайка и подписки. Не останавливай ее, дай свершиться тому, что должно свершиться.
618
-
608
-
603
-
597
-
596
-
595
-
589
-
586
-
579
-
572
-
572
-
570
-
569
-
567
-
565
-
564
-
560
-
557
-
554
-
548
-
548
-
545
-
542
-
537
-
533
-
533
-
532
-
532
-
531
-
518
-
515
-
514
-
510
-
508
-
498
-
497
-
497
-
494
-
491
-
483
-
Друзья! Это видео не про историю вообще, и сильно выбивается за наши обычные тематические рамки, поэтому если вы считаете преступным их преступать, просто не смотрите его. Мы отдаем себе отчет в том, что не всем это понравится, но тем не менее, сделать его нам показалось правильным и важным. Его наличие не скажется на остальном нашем контенте и в новостное актуальное СМИ мы совершенно точно превращаться не намерены. Если же вы согласны с нами, что это видео нужно, и что с образованием в стране и без этой дикости все не очень, поддержите это видео лайком, репостом или комментарием, пусть больше людей знают об этой дичи. Мы долго оставались в сторонке от всего, но тут не удержались.
Всем спасибо за понимание.
И сорян за ударение в фамилии ректора, так бомбил, что заговорился.
483
-
478
-
477
-
471
-
470
-
469
-
467
-
459
-
456
-
449
-
445
-
444
-
443
-
442
-
438
-
433
-
430
-
428
-
427
-
426
-
425
-
424
-
422
-
419
-
415
-
411
-
410
-
410
-
409
-
406
-
404
-
394
-
390
-
388
-
388
-
388
-
387
-
385
-
385
-
385
-
383
-
380
-
377
-
375
-
372
-
367
-
365
-
361
-
351
-
351
-
351
-
343
-
343
-
330
-
327
-
326
-
324
-
318
-
314
-
313
-
310
-
307
-
304
-
300
-
299
-
299
-
297
-
297
-
296
-
296
-
294
-
292
-
289
-
288
-
285
-
284
-
283
-
281
-
280
-
279
-
277
-
277
-
277
-
277
-
274
-
274
-
273
-
272
-
269
-
269
-
268
-
267
-
263
-
262
-
261
-
258
-
257
-
256
-
254
-
250
-
250
-
250
-
250
-
249
-
245
-
244
-
244
-
242
-
240
-
238
-
237
-
237
-
237
-
234
-
233
-
233
-
233
-
232
-
231
-
230
-
229
-
229
-
229
-
226
-
226
-
222
-
222
-
218
-
218
-
216
-
214
-
212
-
211
-
211
-
209
-
209
-
206
-
202
-
201
-
200
-
199
-
196
-
195
-
194
-
192
-
192
-
190
-
189
-
189
-
187
-
184
-
183
-
182
-
182
-
178
-
177
-
174
-
174
-
173
-
171
-
169
-
168
-
163
-
161
-
158
-
156
-
155
-
153
-
152
-
150
-
135
-
135
-
134
-
132
-
132
-
126
-
124
-
124
-
122
-
121
-
121
-
119
-
Бесплатная онлайн-конференция от Skillbox — https://clc.am/2Mk71w
З.Ы.
Друзья, обращаем ваше внимание на небольшую сценарную путаницу в начале ролика. Когда упоминается, что "Тибет не терся границами с арабами, потому что их не было во время его становления" имеется ввиду не 7-й век, о котором далее идет речь (товарищ Гэмпо и прочая), а 6-й век, когда Тибет только объединялся и соответственно под "арабами" (которые как этнос-то как раз уже сформировались) подразумевается Арабский Халифат, который разрастался одновременно с Тибетской империей в 7-м веке, но в шестом, когда та объединялась, еще не существовал. Впрочем, в 7-м веке в регионе арабов действительно все еще не было, поскольку вплотную к Китаю и Тибету они приблизились только во времена халифата Омейядов, несколько позже. Но тем не менее, будьте внимательны и простите за то, что случайно могли ввести вас в заблуждение.
119
-
118
-
117
-
116
-
116
-
112
-
110
-
110
-
106
-
105
-
105
-
104
-
103
-
103
-
103
-
102
-
101
-
100
-
99
-
98
-
95
-
95
-
95
-
94
-
94
-
93
-
92
-
92
-
91
-
90
-
90
-
87
-
85
-
82
-
82
-
81
-
81
-
80
-
80
-
80
-
80
-
78
-
78
-
77
-
77
-
76
-
75
-
75
-
74
-
74
-
74
-
73
-
72
-
71
-
70
-
70
-
69
-
69
-
69
-
69
-
68
-
68
-
67
-
66
-
65
-
65
-
65
-
64
-
63
-
63
-
62
-
61
-
61
-
61
-
60
-
57
-
56
-
55
-
55
-
54
-
54
-
54
-
54
-
54
-
53
-
53
-
51
-
50
-
49
-
48
-
48
-
48
-
48
-
47
-
47
-
46
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
44
-
44
-
44
-
43
-
42
-
42
-
41
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
35
-
35
-
35
-
34
-
33
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
ну, вот есть, например, емкий сборник статей конференции РАН за 2008-й год, как с чешскими, так и российскими авторами. пожалуйста, выходные данные. потом можем еще книжек подкинуть, как эту осилите.
1968 год. «Пражская весна» (Историческая ретроспектива) : сб. ст. / под ред. Т. В. Волокитиной, Г. П. Мурашко,
А. С. Стыкалина. — М. : Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН), 2010. - 808 с
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@kizukiru во-первых, все намеки на секс с мужиками - ваши личные фантазии. с кем она спала нам все равно в контексте того, чем она занималась как публичная личность.
во-вторых, после приезда Декарта она и вправду с ним почти не виделась.
в-третьих, десятки университетов и академий наук? помилуйте, это преувеличение просто смехотворно.
в-четвертых, насчет "самой сильной военной и политической державы своего времени". как это вяжется с тем, что она буквально разорила свою страну? никто не отрицает военных успехов ее отца и дипломатических успехов Кристины, но не зря Оксеншерна волосы на себе рвал от того, как она вела дела. А вот он-то реально один из главных политиков своей эпохи.
в-пятых, мы здесь говорим о том, что история - это интересно и забавно, за почитанием и уважением, пожалуйста, идите куда-нибудь в другое место.
И не ссылайтесь больше на художественное кино, это выглядит просто глупо. Почитайте хотя бы что-нибудь общее, вроде истории Швеции Мелина и Юххансона. Можете еще открыть монографию Фольстена на тему истории Балтики и роли в ней скандинавских государств, в частности Швеции. По поводу самой Кристины, увы, мало чего переведено на русский, но переводов на английский - более чем. Ну хотя бы книжку Григорьева про Кристину из серии ЖЗЛ откройте, она достаточно подробна.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@kizukiru Нет там намеков на секс с фаворитом, нам, в общем и целом, довольно таки наплевать с кем она там спала.
Впрочем, тут считается приемлемым шутить вообще о чем угодно. Не нравится, ради бога, для вас существует бесконечное количество контента, сделанного с другим тоном.
Впрочем, можете еще поплеваться ядом, порассказывать о том, что в интернете допустимо, а что нет, попроводить потрясающе уместные (нет) параллели с современной российской властью и игнорировать мнение насчет ваших способностей аргументировать информацию.
Чем больше комментариев вы тут настрочите, тем лучше ютуб будет ранжировать это видео.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
ну так ребятки продают сразу у кучи блогеров
это просто удобно для всех -- рекламодатель работает сразу с разными блогерами и с конкретной компанией с хорошими процессами, блогеры получают на аутсорсе сразу небольшую армию продажников с разными клиентами, а у сейлзов появляется доступ сразу к куче разных площадок для продажи рекламы (там же очень много блогеров). вот и все, всем очень удобно. я поскольку сам работаю с ребятами, за себя и говорю -- мне оч удобно, а чуваки, с которыми мы работаем, в среднем в итоге в такой схеме зарабатывают больше отдельных мелких агенств (у которых обычно весьма ограниченный пул клиентов -- если он вообще есть) и как правило отвратительно-налаженные рабочие процессы и уровень профессионализма. это как открытие точки в тц сравнить с установкой палатки на базаре примерно (не в обиду)
ну, кому-то подходит, кому-то нет. кто-то предпочитает полностью свой бизнес делать, а некоторые блогеры делают свой собственный маркетинговый отдел. смотрите сами
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
неправда. как человек, активно осваивающий новый язык, свободно владеющий английским и полностью заваливший изучение еще одного, скажу, что практика на любом уровне(не на совсем нулевом) жизненно-необходима.
просто если уровень совсем базовый, то к ней надо готовится, конечно, по-хорошему, продумывать, на какую тему говорить хотя бы. и тогда толка будет очень много - тут тебе и аудирование в полевых условиях, так сказать, и освоение всяких мелких фраз-паразитов, речевых штампов, частых оборотов - вместе с такими штуками активно усваиваются грамматические привычки. чем в теории много раз слышать правила артиклей или использования какого-нибудь падежа или глагольной формы, гораздо лучше привыкнуть ее использовать, исходя из ситуации, а потом уже теоретически осмыслить. как бы любой носитель языка свой родной язык изначально изучает на практике, а теоретизацией занимается уже сильно позже.)
но даже не касаясь принципов изучения иностранных языков - у меня главная проблема, например, лет 6 назад была не в том, что я не понимал английский, не знал достаточно слов или не владел еще каким-то очевидным навыком. я не мог заставить себя на нем говорить, потому что, ну, стремно как-то, психологический барьер-с))
вот. простыню накатал не потому что реклама, а потому что близкая тема, изучение языков - это интересно
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И где тут написано, что эти ежедневные уроки состоялись и продолжались достаточно долго? Или где опровергнуто то, что вскоре после прибытия его ко двору, она очень вскоре перестала им интересоваться?
Григорьев пишет, что первая их личная встреча согласилась аж через год после его прибытия, а первый квест, который ему выдали еще в первые дни приезда - сочинение либретто для балета "Триумф мира", посвященного, естественно, ей.
"Уроки", хотя это не совсем "уроки", а скорее беседы, начинаются в 1650-м. И этих бесед было штук 5. А переехал в Стокгольм он в 1549-м.
Короче говоря, хоть она и доставала его поначалу сама, действительно, когда он приехал, ей было не совсем до него и масштаба его фигуры она тоже до конца, вероятно, не прочувствовала.
А то, что они активно переписывались до его прибытия - да, это известный факт. Но именно потому что самый обширный источник о ее жизни - ее собственные письма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КотяАрмстронг я не историк, а журналист, моя профессиональная компетенция - работа с текстом, вниманием и нарративом. Никто не сравнивает все вселенные с Толкином, а если бы и делал - это все равно не было бы предпосылкой утверждать, что все они поэтому плохи. Задача автора - та, которую он перед собой поставил.
Этот ролик - исключительно зрительское мнение о некоторых неудачных режиссерских акцентах и о том, почему подобные решения делают эффект от произведения субъективно слабее. И о том, почему, скажем, в США средний зритель этого не заметит. Больше ни на что этот ролик не претендовал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. видимое противоречие. да, ок, смех - оценка. но это лишь эмоциональный окрас. ничто не мешает смотреть на вещи максимально объективно, выявлять политические, экономические, социальные, культурологические, какие угодно реальные причины, но все равно шутить на их тему. зачем это нужно пояснять не будем.
2. ну, окей, мы тычем в людей призывом отказываться от нравоучений. не уверены, что это парадокс. вежливость мы не отрицаем, вам показалось.
3. имеется ввиду не этот жест.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexTya мы хотели высказаться так, чтобы не показалось, что мы не видим проблем за сияющими доспехами капитализма или, что наоборот - считаем его полным несправедливости злом, но, видимо, вышло так, что картинка вышла не такой объемной. ну, сорян, бывает.
а про хронометраж не надо мне ничего рассказывать, я сам решу лопнет он или не лопнет. в конце-концов, из каждого текста перед записью видео очень многое вырезается ради краткости.
тут же такое - не скажешь о рабах и колониях (потому что фокус был отнюдь не на этом, а тема промышленной революции - несколько иная), тебя обвинят в фанатстве в отношении англосаксов.
скажешь - покажется, что ты отрицаешь положительные стороны капитализма.
в конце-концов, были примеры успешных капиталистических стран без таких громадных колониальных рынков. да и успехи Британии не только оттуда.
и еще хороший вопрос, скорее для рассуждения, насколько вообще частый случай в истории, чтобы страна не поднималась за счет других? в данном конкретном случае речь шла все таки о внутренних изменениях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1