Comments by "Jack Black" (@jackblack4422) on "BBC專訪澤連斯基　他如何看待俄羅斯的核威脅－ BBC News 中文" video.

@kioly_ah 新聞自由，如同世界人權宣言第19條所述，是指公眾有接受正確資訊的權利，並不是指媒體擁有者能散播符合自己利益內容的權利。就像其他形式的自由，新聞自由需要相關的管制，以及民主的控制，才能有效發揮其效用，而不是被濫用。無國界記者鼓勵民主政府透過機制保障新聞倫理與編輯自主。
2
@chewycaca 在墻國內操作認知，中國人沒有真相，到墻外也沒勇氣面對真相
2
@chewycaca 無國界記者組織（RSF）是一個捍衛資訊自由的國際非政府、非營利與非政治性組織: 新聞自由並不是指毫無管制。新聞自由，如同世界人權宣言第19條所述，是指公眾有接受正確資訊的權利，並不是指媒體擁有者能散播符合自己利益內容的權利。就像其他形式的自由，新聞自由需要相關的管制，以及民主的控制，才能有效發揮其效用，而不是被濫用。無國界記者鼓勵民主政府透過機制保障新聞倫理與編輯自主。
2
@kioly_ah 中國不辨是非的態度，和嘲諷他人的災難，露出醜陋的嘴臉，不要再拉低中國人的下限了。
1
@kioly_ah 中國也有查核組織沒一家被國際認證針對中國假訊息滿天飛的情況，不少民眾都有相同提問，該如何查核，媒體又該如何報導？而且也提出，中國媒體不可信，難道西方媒體就比較可信嗎？李惟平認為，西方媒體可不可信的問題，應該要看新聞的產製過程，以美國為例，除了美國之音（VOA）有官方色彩之外，其餘都是私營媒體，在互相競爭的媒體環境下，應該要比中國官媒可信度高。普麟建議，所有的中國新聞，都要當成是官方說法，一定要找西方媒體或者事實查核組織，多方面參考查證。Harpre也說，台灣媒體引述中國新聞時，最好要標示出中國官方媒體的身分，提醒閱聽眾注意。主持人羅世宏教授則提醒，中國也有查核組織，但沒有一家被國際認證，而且只闢民謠，不闢官謠，對於中國官方的任何說法都不會處理。它們也會針對國外傳言做查核，但比較像是查核組織被武器化，查核內容變成謠言升級版，因此民眾在閱讀時要有警覺性。 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/category/22/23 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7858
1
@kioly_ah 開口閉口別人無知，又講別人低智商，一個互聯網時代的，直接都在閱讀網路資訊，一個自以為知識份子卻還有這種迂腐的認知。君子愛財各種種門路，這種思維跟你一樣也未必是好事。最近一期最有印象的經濟學人有趣的題目是啥?
1
@kioly_ah 你的言論只露出你的粗鄙沒有露出你的素養。
1
@kioly_ah why u just talking profits and this year about what?
1
@kioly_ah ccp is what? u english is so simple.pelosi is what? a name?
1
@刘你好哈哈哈中國人秀沒品，當作有趣。
1
@李飞-z8f 中國人的身分證沒有吸引力，因為既不尊重人權也沒有民主，沒有讓人的尊重行徑和言行。
1
@tylerzheng9506 牆內的訊息總是和外界不一樣。
1
@kioly_ah 牆內的不傻，牆外的都傻，牆內的資訊和牆外的資訊討論問題，就已經無法討論下去，為何?那就是牆內只有黨的聲音，針對美國的說法有客觀性?
1
@chewycaca 中國也有查核組織沒一家被國際認證針對中國假訊息滿天飛的情況，不少民眾都有相同提問，該如何查核，媒體又該如何報導？而且也提出，中國媒體不可信，難道西方媒體就比較可信嗎？李惟平認為，西方媒體可不可信的問題，應該要看新聞的產製過程，以美國為例，除了美國之音（VOA）有官方色彩之外，其餘都是私營媒體，在互相競爭的媒體環境下，應該要比中國官媒可信度高。普麟建議，所有的中國新聞，都要當成是官方說法，一定要找西方媒體或者事實查核組織，多方面參考查證。Harpre也說，台灣媒體引述中國新聞時，最好要標示出中國官方媒體的身分，提醒閱聽眾注意。主持人羅世宏教授則提醒，中國也有查核組織，但沒有一家被國際認證，而且只闢民謠，不闢官謠，對於中國官方的任何說法都不會處理。它們也會針對國外傳言做查核，但比較像是查核組織被武器化，查核內容變成謠言升級版，因此民眾在閱讀時要有警覺性。 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/category/22/23 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7858
1