Comments by "Jack Black" (@jackblack4422) on "G20峰會:習近平拜登三小時閉門會後中美都透露了哪些信息?- BBC News 中文" video.

  1. @Huang Huang 其實外界更認為中共鐵幕控制輿論,抹黑美國和日本,造成錯誤的認知。對中國人民說墻就是阻擋了內部和外部資訊的比較,也阻擋了真相流入中國。 無國界記者組織(RSF)是一個捍衛資訊自由的國際非政府、非營利與非政治性組織: 新聞自由並不是指毫無管制。新聞自由,如同世界人權宣言第19條所述,是指公眾有接受正確資訊的權利,並不是指媒體擁有者能散播符合自己利益內容的權利。就像其他形式的自由,新聞自由需要相關的管制,以及民主的控制,才能有效發揮其效用,而不是被濫用。無國界記者鼓勵民主政府透過機制保障新聞倫理與編輯自主。 中國也有查核組織 沒一家被國際認證 針對中國假訊息滿天飛的情況,不少民眾都有相同提問,該如何查核,媒體又該如何報導?而且也提出,中國媒體不可信,難道西方媒體就比較可信嗎? 李惟平認為,西方媒體可不可信的問題,應該要看新聞的產製過程,以美國為例,除了美國之音(VOA)有官方色彩之外,其餘都是私營媒體,在互相競爭的媒體環境下,應該要比中國官媒可信度高。 普麟建議,所有的中國新聞,都要當成是官方說法,一定要找西方媒體或者事實查核組織,多方面參考查證。Harpre也說,台灣媒體引述中國新聞時,最好要標示出中國官方媒體的身分,提醒閱聽眾注意。 主持人羅世宏教授則提醒,中國也有查核組織,但沒有一家被國際認證,而且只闢民謠,不闢官謠,對於中國官方的任何說法都不會處理。它們也會針對國外傳言做查核,但比較像是查核組織被武器化,查核內容變成謠言升級版,因此民眾在閱讀時要有警覺性。 台灣事實查核中心 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/category/22/23 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/7858
    2
  2. 2
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1