Comments by "Jack Black" (@jackblack4422) on "台灣宮廟與「中國統戰」：夾在兩岸紛爭之間的信仰－ BBC News 中文" video.

@MuLi-rv2is 《多元價值》不允许别人当小粉红啊。不讲言论自由了？多元價值不代表可以去侵犯他人，也不代表可以去破壞眾人和國家規範的權利和自由。你用間諜的論述去破壞別人的國家難道是自由?真正的自由是以不侵犯別人為前提。
1
@大奎Z 中華民國可還沒有滅亡喔，這是中共告訴你的不正確事實。
1
@MuLi-rv2is 錯，小粉紅是形容，一個人的思想，但他的行為或許很容易侵犯他人，因為他被中共有色眼鏡，這麼簡單的問題你真的要問，而非自己去尋找答案嗎？我說了你又說是假的，何必呢？
1
@Astro_Tommie 父輩的回答是，共產黨達成統一或達成目標無所不用其極的手段。維基的解釋是:統一戰線，簡稱統戰，是一種由共產主義者（或其他人士）採用的政治鬥爭方式，指聯合及團結不同政治團體及社會各界的力量，為同一政治目的而共同奮鬥，其基礎理論由第三國際確立。通過統一戰線，共產黨人得以聯合不同的工農階級，推翻敵對的資本主義勢力[1]。
1
@treeh794 哈哈是你智慧不夠讓人看得懂還是你擔心別人看不懂。老實說，你寫這麼多屁話，根本沒意義。因為很多東西似是而非。要別人回答你這麼多似是而非的東西，那還是不要浪費時間了。
1
@treeh794 你不跟我統一我就打你，這不是流氓甚麼是流氓?我們這一代台灣人跟上一代的中國國民黨可不同，台灣也藉由民主完成主權在民。請問一個共產黨洗腦中國人民，告訴人民許多錯誤的事情。在國際和各種領域打壓，這種做法有甚麼意義?台灣人民會認同中國並且願意合併?
1
@MuLi-rv2is 小粉紅如果言行沒有侵犯別人，並且尊重他人，那種小粉紅我也不認為他是小粉紅了。她只是有自己意識形態但還保有尊重別人的態度。這種慢慢就會瞭解更多事情。這也不算小粉紅了，小粉紅是把許多中共給他的東西強加在別人身上。你可以上網查英文對於自由翻譯成中文時造成那些誤會和理解差異。 freedom vs liberty Freedom的原意就是我愛做什麼就做什麼，我要去大自然就去，我要在學校里想說髒話就說，或者想要穿着打扮成某種樣子，或者就是不刮鬍子，我就是想要自由自在。而Liberty是什麼概念呢？它的意思是，我們處在一個複雜的社會裡，我需要擁有槍支來保護自己，我也需要有權利想說什麼就說什麼，想寫什麼就寫什麼，想去哪個教堂就去，所有這些自由freedom的權利都被保障，不會因為國家或政府而受到阻礙，包括人的政治自由和宗教自由都要免於國家的干涉，在這個過程中，你可以得到更多的自由freedom。個人補充: liberty更強調的是法律之下保障的自由 freedon強調的是解放。
1
@treeh794 就請問你一個共產黨洗腦中國人民，告訴人民許多錯誤的事情。在國際和各種領域打壓，這種做法有甚麼意義?台灣人民會認同中國並且願意合併? 這樣許多惡劣手段的國家與流氓何異?
1
@treeh794 就問你一個最簡單的問題，當你投票選擇國家的方向的時候，你會認同一個用飛彈射你的國家或政府嗎?你不投他希望的他就用武力和各種恐嚇打壓你，逼迫你。這不是流氓甚麼是流氓?
1
@treeh794 你跟網路上一堆這樣中共散布宣傳這樣內容的人有何可比性。有何讓人認真與你溝通的必要。簡化的過程和精簡提問做不到嗎? 浪費眾人時間?
1
@treeh794 誰不喜歡和平發展，但問題是，中共不把中華民國的存在當作事實，否則也不會有你這樣無知的言論。在那邊喊被打人的罪惡，替打人者助紂為虐。沒人會與流氓講和平發展的，對方如果只存在一個消滅中華民國的目標，那你根本沒有甚麼和平可言。沒有人應該向希特勒尋求和平。這麼簡單的道理怎麼會不懂?難道怪這麼多廢文。
1
@treeh794 傻眼@@
1
@treeh794 白癡，又長篇大論卻又抓不到重點了，你只是把別人套自己的理論，別人卻根本不是這樣子和這樣想，時在說別人是兵自己卻是骨子裡是小粉紅。就問妳台灣民主選舉，為何中共要發射飛彈威脅台灣人的選舉。
1
@treeh794 你也根本沒回答我的說法阿誰不喜歡和平發展，但問題是中共不把中華民國的存在當作事實，否則也不會有你這樣無知的言論。在那邊喊被打人的罪惡，替打人者助紂為虐。沒人會與流氓講和平發展的，對方如果只存在一個消滅中華民國的目標，那你根本沒有甚麼和平可言。沒有人應該向希特勒尋求和平。這麼簡單的道理怎麼會不懂?難怪這麼多廢文。
1