Comments by "anttidot" (@anttidot) on "Борис Юлин"
channel.
-
1
-
@mwDeys
...но в приделах нескольких атомов... Мы не можем сказать точно когда распадется отдельный атом.
Мозги не имеют качественного отличия от современных компьютеров, они просто количественно больше Количество транзисторов сегодня уже сравнимо с кол-вом нейронов. Если бы разница было только количественная, то мозг бы производил расчеты быстрее.
Создаётся впечатление, что ты читать не умеешь У тебя логика не работает, потому и понять не можешь. Максимально что смогли с эмитировать, это мозг нематода. И если ИИ работает по тому же принципу, то и уровень других проектов должен быть такой же.
...если человека учить русскому языку, то на эсперанто он говорить не будет.. Но автора этого языка тоже учили русскому, однако эсперанто он в итоге знал. Неудачный пример.
...Стало быть детерминизм верен, если мы принимаем такую точку зрения... Только в рамках того, что мы знаем. Все остальное это уже вера.
...никаких нахуй фотонов нет, их используют только ради того чтобы уравнения сходились... Ну а подобную чушь я даже комментировать не буду. Дискуссия смысла не имеет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vladimir_Familio
..Материя не имеет свойств вообще.. Материя — одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся
множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства. ...Раньше это были объекты, которые можно было описать классическими свойствами (масса, температура, делимость и т. п.).. ...Материя. — это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения.
...Свойства - это элемент системы моделирования мира в сознании.. Свойство — атрибут предмета (объекта). Понятие «свойство» является категорией, имеющей «одинаковое значение для любой науки», наряду с двумя другими основными категориями; вещи и отношения.
Если не было бы свойств, то это означало бы, что вся материя одинакова.
..Выделение свойств окружающих предметов и явлений - это метод восприятия мира мозгом.. ..материя отражается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно)...
...реальный мир, который без свойств и напряжений, не имеет цвета, запаха, звука... В реальном мире это все как раз и существует, и в гораздо большем объеме, чем способен воспринять наш мозг и органы чувств.
Это все мне напомнило одно цитату. „Я закрываю глаза и весь мир умирает; я открываю глаза и всё снова оживает.“ Чистейший идеализм.
1
-
@Vladimir_Familio
...техника, возможно, какое-то время проработает... Значит она объективно существует.
...Техника работает не потому что существует напряжение... Именно потому. Если напряжение понизить, или повысить, она
работать не будет, тем более если его вообще отключить. Это легко проверяется и доказывается.
...благодаря придумыванию напряжения... Его не придумывали, а открыли.
...Оно существует в нейронных связях групп людей.. Еще раз, не существует никакой групповой связи нейронов между
людьми. Зачем повторять одну и ту же глупость.
..это и была цель ИДЕИ "напряжения".. Не было никогда такой цели. Откуда вы это берете?
...Нет мозгов - нет идей - нет напряжения... Если нет мозгов, то это конечно печально, но напряжение от этого никуда
не денется. Оно объективно существует. ...Сила тока в разряде молнии на Земле достигает 10—500 тысяч ампер, напряжение — от десятков миллионов до миллиарда вольт... ..Электрические скаты известны своей способностью производить электрический заряд, напряжение которого (в зависимости от вида) колеблется от 8 до 220 вольт...
...чувствую себя Богом... Я практически сразу это понял.
1
-
@Vladimir_Familio
Свойство нигде не хранится, оно присуще самой материи. Подсоедините провода к батарейки на 1,5V, а затем в розетку, и вы сразу поймете разницу даже без мультиметра. Это свойство используется и в той техники, с помощью которой вы пишите свои комментарии. И даже если все люди разом исчезнут, эта техника все равно будет продолжать работать, и соответствующее напряжение будет подаваться на процессор и плату, а вот ссор, хамства, и уважения, не станет. Я уже не знаю как вам еще более доходчиво объяснить.
1
-
1
-
@Vladimir_Familio
...Электрическое напряжение, ссора людей, уважение к старшим - это материя, ее движение или что там еще?... Не поленитесь, возьмите два оголенных куска провода, и вставьте их в розетку, и сразу поймете, материальное это или идеальное. Если в процессе ссоры кто-то ударит вас по лицу, это тоже будет материальным действием, как и сам звук во время ссоры.
Прочтите что такое материя, может тогда вы таких глупостей писать не будете.
1
-
1
-
@Vladimir_Familio
Вы пытаетесь прикрываться научными терминами, наделяя их своими выдуманными свойствами. Про инстинкты я уже писал, их крайне мало. Никаких "частно-собственнических" и других инстинктов, противоречащих коммунизму, у человека нет. Как минимум наука про такое не знает.
...Евклидова геометрия тоже не так фундаментальна, как вам кажется.. Мне ничего не кажется. Евклидова геометрия - это всего лишь часть общей геометрии. И как любая наука, она подтверждается и теорией, и практикой.
...Приведите пример материального, неабстрактного объекта культуры, хотя бы одного.. Например, объекты архитектуры. Любуйтесь. https://www.tripadvisor.ru/Attractions-g294459-Activities-c47-t163-Russia.html
..Так что вы тоже громко сейчас пердите (ведете себя некультурно.. То есть призываете людей пердеть вы, а некультурно себя веду я.
...под атакой фактологии на вашу парадигму мира.. Вы еще не привели ни одного факта, и не ответили ни на один вопрос. И пишите полную глупость, и про мудрость природы, про плохую химию, про природного человека, про естественный капитализм, и т.д.
1
-
@Vladimir_Familio
...понял. Природа - хаос. Человек - случайная гениальность... Нет, у природы имеется мудрость, потому что ее сотворил бог, а затем и создал гениального человека по своему образу и подобию.
..Абстракции - плохо.. Абстракция - хорошо. Можно выдумать что угодно, и с помощью этой выдумки доказывать что угодно. Жаль только, что в геометрии это не работает.
..Культура - всегда своя - обычаи, традиции, тосты. .. То есть культуры по-вашему статична?
...Культура - тоже материя!... Культура материальна. Объект культуры - это материя.
..Если не пердишь громко, значит вообще не пердишь.. Есть пердеш, а есть медленное выпускание газов. Так вы пердите или нет? Если нет, то кто вам запрещает это делать, коммунисты?
..Вот по-детски у вас получается лучше.. Вы просто по-детски только и можете понимать.
...они творили зло - потому что животные и их заставила химия... Какая не хорошая химия. И самое главное с помощью нее можно легко объяснить, почему вдруг люди начинают массово убивать, а потом резко останавливаются. Видимо химия поменялась.
..защищая цель, инстинктивную, кстати.. И опять вы прикрываетесь инстинктом.
1
-
@Vladimir_Familio
У природы нет никакой мудрости и упорядоченности, и это сразу выдает в вас идеалиста а не материалиста.
И не существует никакого марксистского материализма. Определение материализма я вам уже приводил.
...Марксизм базируется на абстрации материи... На абстракции как раз базируетесь вы, и постоянно к ней апеллируете.
...Теория устарела на 150 лет... Во-первых эта теория постоянно развивается, а во-вторых, по такой логики теоремы евклидовой геометрии устарели на тысячи лет.
...коммунизм и есть детская мечта. Когда всем хорошо, нет проблем.. Где же это в теории описано? Это и есть ваши детские представления о коммунизме.
...у вас в голове коммунизм = культура человеческого общества. Капитализм = дикость, животность общества... Это у вас в голове. У каждого человеческого общества имеется своя культура.
...животное - это реальный материальный объект, а культура - иллюзорное понятие.. Культура также материальна. Под ней понимается вся человеческая деятельность.
..А пукать и какать нельзя будет - это некультурно... А вы из тех людей, которые сегодня громко пердят в общественных местах?
...ОНИ творили это добро, а не коммунизм, не теория... Они творили зло, а не капитализм, не теория. А я тоже так по-детски умею.
1
-
@Vladimir_Familio
...ваша материалистическая модель (модель К. Маркса) безнадежно устарела.... Это не модель Маркса. Материализм
(от латинского materialis — вещественный) одно из двух главных философских направлений, которое решает основной вопрос философии в пользу первичности материи, природы, бытия, физического, объективного и рассматривает сознание, мышление как свойство материи в противоположность идеализму, принимающему за исходное дух, идею, сознание, мышление, психическое, субъективное.
Рассуждения о мудрости природы идеалистичны, и соответственно антинаучны. И вот эта сказка, как раз и является очень удобной для мозга. Тут даже делать ничего не нужно, просто будь "природным человеком", чтобы это не значило.
1
-
1
-
@Vladimir_Familio
То есть поведение людей определяет некая выдуманная вами абстракция?
...И все-таки, покажите мне объект в реальном мире, соответствующий "классам" . Или хотя бы его фотографию... Классы — это большие группы людей, различающиеся по их отношению к средствам производства. Вы можете выйти на улицу, и увидеть людей, которые относятся к тому или иному классу. Это отражается и в документах. Можете полюбоваться и на фотографии отдельных представителей капитала. https://www.forbes.ru/rating/397799-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2020-reyting-forbes
...у природного человека, по-дефолту, нет понятия "общее".... Во-первых не существует никакого "природного человека". А во-вторых, так как человек животное исключительно общественное, то понятие общие как раз существует.
..Так коммунисты не признают мудрость природы и эволюции?.. Вы наделяете природу тем, чего у нее нет, и не может быть. Мудрость - это свойство человеческого разума.
..ваша идея ни разу не материализовалась.. Материализовалась, и даже не один раз.
..Все стадо пошло туда.. Никуда оно не пошло. Большинство всегда голосовало против. И в СССР, с определенного времени, перестали строить коммунизм, и соответственно изменилось и воспитание.
1
-
1
-
@Vladimir_Familio
Я не какашками закидываю, а лишь указываю вам на явные ошибки. Лично я биологом не являюсь, но специалисты пишут, что у человека очень мало инстинктов, и идет спор о том, есть ли они вообще. А некоторые люди, в своей пропаганде, очень любят спекулировать на этой теме, и даже договариваются до того, что у человека имеется "частно-собственнический" инстинкт. А вот про то, что на человека гораздо большую роль оказывает воспитание, эти люди почему-то забывают.
Классы не придумываются, они имеются на самом деле.
...Почему не пойти не набить им морду? Нет осознания... Потому что это глупость, нужно не морду бить людям, а уничтожать классы. И осознание или знания, действительно нужны людям, только их не ждать надо, а работать над этим. Точно также, только в противоположную сторону, над этим работает класс капиталистов.
1
-
1
-
@Елена 1
Начну с самого главного. Никаких частно-собственнических инстинктов у человека нет, и быть не может. У человека вообще очень мало инстинктов, и все зависит от среды, от воспитания. Жизнь и смерть сами ничего доказать не могут, все доказывают люди: биологи, антропологи, генетики, и др. На практике достаточно посмотреть на замкнутые коллективы. Ну и совсем простой вопрос, прячете ли вы еду у себя в семье под подушкой?
...к примеру Сечина. Роснефть ему не принадлежит вообще, те он наймит, а не собственник средств производства... Попали в точку. Сечин как раз собственник. Он капиталист-олигарх. https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/369383-u-kogo-paket-bolshe-reyting-direktorov-kapitalistov
...А фрилансер, работающий на своем компьютере? Ведь у него комп - это средства производства. Он кто?... Вот сразу видно, что вы коммунистов не слушаете совсем. Потому и про ПД ничего не слышали. Эти примитивные вопросы, которых якобы нет у Маркса и они должны поставить в тупик, объясняли несчитанное кол-во раз. Фрилансер как и таксист, может быть пролетарием, а может относится к мелкой-буржуазии, в зависимости от того, продает ли он свое рабочее время или результаты своего труда. В случае если он пролетарий, то его средства пр-ва на время работы принадлежат капиталисту.
...что важнее владение средствами производства или возможность управления... Управление совсем не важно, а важно в чьих интересах работает ср-во пр-во. А иначе вы водителя или летчика запишите в эксплуататорский класс, у последних кстати, и з/п очень высокие.
...Но почему хотя бы не начать прямым законом? :-).. Каким законом, кто его будет вводить, в чьих интересах он будет работать? То что вы описали, не имеет никакого отношения к ПД. Это просто переложение ответственности с чиновников на граждан, чтобы они сами делили те крохи, которые им кидает буржуазия, и ругались между собой. Это не ПД, вас опять нае....ют.
...Почему в швеции при капитализме есть элементы прямой демократии... Там нет прямой демократии. При социализме работает диктатура пролетариата, а это совсем не несколько человек. Выстраивается система советов, сначала по производственному принципу, а затем она распространяется на все об-во.
...То вы пишите что решение большинством - это диктатура пролетариата. То пишите, что не население должно решать а определенный класс... ДП и большинство, это разные понятие. Сегодня это большинство, а сто лет назад нет. В классовом об-ве принимать решение всегда будет какой-то определенный класс, нравится вам это или нет.
...я вас умоляю. нагибали именно население... Налоги имеются во всех странах, это неизбежность, пока присутствует классы, деньги, и т.д. И до определенного времени, в СССР все это делалось именно в интересах большинства об-ва. Невозможность иметь два дома в собственности, не является нагибом, тем более когда были дачи.
... чем выгоден социализм мелкому лавочнику? в том что его имущество национализируют?... Почему национализируют? Мелкой буржуазии он очень выгоден. При социализме они могут спокойно существовать создав артель. Их в СССР до Хрущевских времен было очень много.
..Во первых крови за весь 1917г было умотаться, во вторых 3 летняя гражданская война... Лукавите именно вы, причем тут весь 1917, когда речь идет про революцию, которая была бескровной. Тогда вообще-то война шла. Ну а гражданская война это уже совсем другая тема.
...Невозможно бороться с мнением большинства населения... Весь правящий класс смеется в голос. Здесь во-первых работает пропаганда, чтобы у трудящихся не было единого мнения, а во-вторых должна быть создана сила снизу.
...Или вы исркенне думайте, что владельцы заводов/газет/пароходов проглотят и все отдадут?.. Решение будет легитимизировано, а воевать за буржуазию сегодня некому.
...Я про 06.1991г, наверно единственные честные выборы... Я не понимаю как наглое, циничное, и подлое вранье, можно назвать честностью. Чем они принципиально отличались от последних президентских выборов? И так как вы, думали далеко не все. А самые честные выборы были в советах: 20-30-ые годы.
1
-
@Елена 1
...те достаточно сделать правящим классом большинство населения. А это элементы прямой демократии и ничто другое и
пусть большинство сами решают... Прямая демократия может быть только в без классовом об-ве, а иначе у вас будет диктатура большинства, т.е пролетариата. ПД нельзя везти простым законом или указом, для этого потребуется проделать некоторый путь.
...Давайте откровенно, в СССР тоже была воля правящего класса, а не населения... Пока нет коммунизма, будут присутствовать частично и классы. Вот только классы определяются по средствам пр-ва, а не по зарплате или привилегиям. Коммунизм не может быть создан для отдельного взятого класса, это тупой юмор антисоветчиков. Все пр-во работало в интересах пролетариата, а не в интересах узкой группы лиц. А вот когда они стали классом собственников, тут же оказалось, что большинство заводов и фабрик для них просто не выгодны.
...поэтому большинство и выбрали Ельцина на самых честных выборах... Не было там никакой честности, сплошной обман. Большинство людей было за сохранение СССР, несмотря на чудовищную пропаганду.
...только если это будет постепенное решение большинства, то во первых не будет крови, во вторых гарантированно не будет отката назад... Этого не будет. И я не понимаю о какой крови вообще может идти сегодня речь. В 1917 погибло всего несколько человек. А откат назад будет возможен, тем более пока сохраняются классы.
..не слышала продвижения прямой демократии у современных левых... Ее и нет у левых, она есть только у коммунистов.
...на флаг переход от капитализма к социализму, а про систему управления всегда вскольз.. А без этого никак. А потом идет переход от социализма к коммунизму, во время которого и нужно выстраивать ПД.
...В чем у меня не понимание? В том, что население само простым большинством должно решать... В том, что сегодня не население должно решать, а определенный класс.
...строя социализм они нагибали население через колено, ибо у большинства населения были очень развиты частно-собственнические интересы... Это совсем не так. Нагибают мелких собственников через колено именно сегодня при капитализме, когда за ночь сносят все их ларьки. А при СССР элементы мелкой буржуазии существовали до самого его конца.
...но не готово отказаться от мелких лавочников. Вы лично что выберете?.. Это и объясняют коммунисты, что мелких лавочников грабят капиталисты в первую очередь. Их с каждым днем становится все меньше и меньше. Сегодня уже и таксисты превратились в пролетариев. Так что и для них социализм выгоден.
...Более того, частно-сосбтвеннические интересы это как бы сказать природа человека... Не скатывайтесь в мракобесие. Никто этого не доказал. Зато есть обратные доказательства. Человек животное исключительно общественное.
1
-
@Елена 1
...Само по себе признание Путина своим президентов или не признание на реальность не влияет... Это влияет на
сознание людей, которое в свою очередь обязательно повлияет на реальность.
...низкий % посещения на выборах в нашем регионе был 9% и при нем никто буянить не вышел... И это хорошо. Те люди,
которые разочаровываются в выборах, начинают задумываться, и искать альтернативные пути. И именно поэтому, чем ниже процент явки, тем яростней людей будут призывать в них участвовать, придумывая для этого все новые уловки. "Голосуй, а то проиграешь"
...стратегия "не ходить на выборы" провальная.. Она может быть провальна или не провальна для тех, кто этим зарабатывает себе на жизнь. Коммунисты в них просто не участвуют, так как в них сегодня нет никакого смысла, но зато есть вред.
...нацисты и националисты - вещи разные. И НСПР.. Разница там может быть только количественная, а не качественная. От националистов лучше всегда держаться по дальше, как бы они себя не называли. Это в любом случае зло.
...Когда фашисты возглавят протест и запретят коммунистов... Вы поймите, что выборы нам в этом не помогут.
..Когда Путин видит реальное противодействие он откатывает назад... И в чем вы здесь не согласны? Реальное противодействие, а не выборы.
...классовая борьба, а не перетерание в узких кружках группой 10-20 человек... ...Но пропаганда среди широких масс населения, а не в узком кружке... Вы видимо не понимаете что такое кружки, и для чего они вообще были нужны. В них и не должны участвовать миллионы, как и в кружках для кройки и шитья. Там человеку помогают разобраться в определенных теоретических вопросах, а дальше он уже и сам может идти, и вести пропаганду среди своих друзей, знакомых, и коллег по работе. И эта пропаганда самая эффективная, так как информация идет от того человека, которого вы лично знаете, и которому доверяете. А дальше профсоюзы, организации, и т.д. А на выборах имеется только пропаганда самих выборов, и партии власти.
...вы никогда не сможете поднять людей на борьбу, которые работают в разных компаниях.. Это уже однажды было, и это работает по тому, что есть такое понятие как классовая солидарность.
1
-
@Елена 1
Чтобы выделить жирным, нужно перейти на латиницу, и в начале и в конце текста поставить звездочку без пробелов к
тексту. Выделить курсивом тоже самое, только вместо звездочки нижнее подчеркивание.
..я наверно соглашусь с вами по тому что можно считать что КПРФ проголосовало за.. Очень хорошо, что мы с вами
наконец прояснили этот важный момент.
был бы рейтинг около 50%, то никакого повышения пенс.возраста бы не было, ибо власть бы просто зассали Во-первых власть не допустила бы проигрыша Путина, или его низкий процент на выборах. Для это имеется много инструментов. Во-вторых, они не испугались бунта, несмотря на то, то они точно знали о почти 90% несогласных с этой реформой. Они четко понимали, что КПРФ и Навальный сольют протест. Именно поэтому КПРФ и по участвовала в этом
законе, так как формально для его принятия их голоса были совсем не нужны. Нужно было показать с одной стороны борьбу
оппозиции, а с другой, консенсус в общем итоге. А реальной силы у трудящихся не было.
...Теоретически у нас так могут и рабство сделать... Могут, легко. И сделают, как только оно станет опять
экономически выгодно.
...Повышение пенс.возраста не было упомянуто вообще... На самом деле, для тех кто глубоко вникал в политику, это
было известно за ранее. Была рекомендация МВФ для некоторых стран, с высокими соц. гарантиями.
...противодействия этому, вне зависимости от того кто будет у власти, законодательное закрепление элементов прямой
демократии... Здесь вы в целом верно мыслите. Только вы не понимаете, что закон есть воля правящего класса.
...И это возможно без всяких революций... Если это произойдет, то это и будет революция - коренной, прогрессивный переворот в
жизни общества.
...левые о прямой демократии молчат почти также как и нынешняя власть и правые.. Об этом говорят только коммунисты.
Еще Ленин про это писал. Коммунизм это и есть настоящая демократия, где каждый человек непосредственно должен управлять страной. И Борис Юлин тоже об этом говорил.
...должны решать большинство населения что это будет, социализм, сталинизм, феодализм или рабство... И вот здесь вы
приходите к главному не пониманию. Дело в том, что об-во не едино, и в нем присутствуют классы. А у этих классов
имеются разные интересы. Классу капиталистов не нужна настоящая прямая демократия, их больше устраивает представительная, где парламентские партии, представляют интересы разных групп буржуазии. Поэтому и нужна именно
классовая борьба, по-другому к этому не прийти.
1
-
@Елена 1
...по вашему получается, что завтра голосуя за поправки... Вы так и не поняли. Когда вносились поправки, никакого закона еще
не было, а был только проект закона, в него и вносились поправки. И вместо борьбы, они поучаствовали в принятии закона.
...Хаааа. А президент перед выборами 2018г ничего не обещал вообще... Обещал. http://www.gosrf.ru/news/39034/
....А что до старых обещаний, тк меняется время, меняется ситуация... Так вам скажет любой буржуазный политик по окончанию
своего срока.
...не ходить на выборы - это тоже выбор, который ведет к повышению % партии власти.. Это выбор в понижении легитимности власти.
Они могут себе хоть 200% нарисовать, но если люди будут понимать, что они эту власть не выбирали, ситуация резко поменяется.
...это больше чем преступление, это глупость... Глупость - это играть с шулерам. Никакого шанса там у вас нет, и вы не только не выиграете, а еще и оставите там все свои деньги. И для вас классовая борьба является бла-бла-бла? Не участвуя в этой борьбе и надеясь на выборы, вы как раз и кидаете людей под
молотки.
...За Грудининым стояли не только националисты... Верно. Но они были готовы объединиться с нацистами.
...при рейтинге Путина 50% и при рейтинге 75% были бы сделаны разные шаги в экономике... Рейтинг президента измеряется чуть ли
ни каждую неделю, расчет идет именно на него, а не на те цифры, которые они сами себе нарисовали. И по-большому счету им и на
него плевать, пока у трудящихся не будет своей реальной силы.
...они и так все уже с левыми идеями, ибо иначе бы они не пришли... По такой неверной логике пропаганда вообще не нужна
никому, т.к. все пропагандируют только среди своих, а это совсем не так. Но самое главное, что у нас в стране людей с левыми
взглядами больше 80%.
...основная масса трудящихся не работает в больших коллективах, не осознает свои классовые интересы... Эти минусы с легкостью компенсируются кол-вом наемных работников, и наличием интернета. Остается действие за малым, приложить все усилия на пропаганду и
на объединение трудящихся, создавая реальную силу снизу.
1
-
@Елена 1
Сначала отвечу о правдолюбе Навальном.
...Ну и в чем наврал Навальный?... Обман начинается уже с названия ролика "У них есть вид на жительство. У нас — только улица", так как у его соратников тоже есть, или как минимум был вид на жительство с правом работы, и имеется недвижимость за границей. И это при том, что Соловьев журналист, а они политики.
А как вам его ложь о доступном образовании в США, и о том, что его дочь обучается там совершенно бесплатно. https://www.youtube.com/watch?v=SXNm-9m6J6Y
А его вранье в ролике о пенсии, и тут еще особый цинизм лжи заключается в том, что он сам выступал за увеличение пенсионного возраста. https://partyprogress.org/media/pdf/Программа_1.pdf 15-16 стр.
Дальше можно добавить его постоянную антисоветскую ложь, и много чего еще.
...главная причина коррупции "путинский режим" полностью согласна... ...Но поменяв жопу на табуретке, не сменив системы, на выходе получим тоже самое... Вы противоречия здесь не находите? Навальный лживо подменяет в своей риторике банальную замену кадров, под изменением всей системы в целом.
...при любом социально-экономическом обществе коррупция - неизбежностья... Как я люблю такие фразы все уравнивающие. Многие вещи на прямую зависят от формации. Например была ли безработица при феодализме, рабовладении, и уж самое смешно при первобытно-общинном строе? Она есть только при капитализме. Или в ПОС был свой Навальный, выступающий перед племенем, заявляя что вся беда в коррупции? В СССР тоже была проституция, коррупция, и даже наркомания, но в совершенно мизерных кол-вах, а при коммунизме все это вообще не возможно, за исключением редких случаев наркомании. Именно при капитализме коррупция приобретает наибольший размах, высшей стадией которой является узаконенная коррупция. Например лоббизм в США.
Так что борьба с коррупцией является самой главной, и наиболее часто повторяющей ложью Навального.
1
-
@Елена 1
...Поправки идут отдельно от закона.. Поправки это не отдельный закон, а в нашем случае поправки вообще шли к законопроекту.
...это ваше "должны" просто смешно. Мы все взрослые люди... Взрослый человек может надеть крестик и снять трусы, но адекватные люди скажут, что это не совсем логично, тут либо одно, либо другое.
...У КПРФ есть обязательства перед населением... Точно такие же как и у президента и ЕР. Вспомните хотя бы про обещание президента.
...Сейчас же вы не веря в риторику КПРФ своим неучастием выбираете еще более... Коммунисты - не верующие люди. Я вам уже писал про 1996 год.
...Я смотрела и этот ролик... С 18 минуты. О классовой борьбе.
...Ну и как обычно, ни одного факта вранья в расследованиях Навального... Прочтите переписку двух пропагандистов и правдолюбов. https://tjournal.ru/internet/107527-sliv-solovev-protiv-navalnogo-i-rassledovaniya-fbk-ob-italyanskom-vnzh
И самое главное вранье Навального, о котором он говорит в каждой программе, что главная причина коррупции "путинский режим", а на самом деле капитализм не может существовать без коррупции.
...Вы врете. Грудинин не фашист... Еще раз. Я не писал что лично Грудинин фашист. За ним стоял капитал и националисты, некоторые из которых открыто заявляли о своих симпатиях к фашизму. И если вы против фашизма, то единственный путь - это классовая борьба, объединение трудящихся снизу.
1
-
@Елена 1
У меня техническое образование, поэтому и с логикой все в порядке. А у вас поправки живут какой-то отдельной жизнью от закона. Если вы принципиально против закона, то вы должны автоматически воздерживаться и от голосования за его поправки, а иначе вы идете на компромисс и соглашаетесь с законом. Вот вам цитата члена КПРФ Арефьева. «В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На пять или восемь лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении»
...их риторика накладывает на них хоть какие то обязательства.. У них есть только одно обязательство, и то перед властью, сливать протест.
..если Юлин звал и организовывал революцию или боролся бы за прямую демократию... Пересмотрите еще раз этот ролик, чтобы не писать глупости.
...и народ поднимется раньше, только вот вести его будут другие. фашисты... Это уже ваши мечты. И не надо так плохо думать о народе.
...Навальный рассказывает правду о коррупции, воровстве и капиталах чиновников.. О какой правде может вообще идти речь, если его аудитория вообще не понимает разницу между капиталом и имуществом. Ни одного нормального расследования у него нет. В его передачах сплошное вранье, как в сериале "Чернобыль", который он рекомендовал как чистую правду.
...Это не призыв к поддержке фашистов... Вы открытым текстом призываете за них голосовать. Вспомните как Гитлер пришел к власти, совсем не через майдан.
1
-
@Елена 1
...это что будет? ваше голосование за повышение пенс.возраста?... Именно так.
.. поправки в закон, которые корректировали уже принятый закон о повышенние возрасте... Это и означает что они согласились с последней версией закона, а значит и поучаствовали в повышении пенсионного возраста.
...они облегчали предыдущим принятый закон и я думаю Зюганов не хотел видеть заголовки газет... Тут либо вы святая наивность, либо про властный пропагандист. Они могли вообще не голосовать Всем наплевать на поправки, главное конечное решение.
А если бы возраст подняли до 100 лет, а потом снизили бы до 99, вы бы тоже так говорили. Что 99 лучше чем 100. И главное что КПРФ устроили другие заголовки. ..причем единогласно - их поддержали все 385 депутатов, присутствовавших в тот момент на заседании. "Есть то, что нас объединяет", - порадовался спикер Госдумы Вячеслав Володин... Ради этого заголовка все это шоу и было устроено. И после голосования уже и речи нет ни о какой борьбе. О чем тут еще можно говорить?
..чтобы от них был смысл - надо "идти в народ"... Они и есть народ. Куда им еще идти? А то что их мало, это не аргумент, несколько лет назад их вообще не было.
...Навальный воюют правдой... Ну вот и приехали. У него чистая ложь, и полслова правды. Больше лжи было только в конце 80-ых и начале 90-ых.
...Это есть, тут бесспорно. Но тут возвращаемся к вопросу с которого я начала: готовый ли вы лично ради идеологии подставить под молотки жизнь своих родителей?.. Я не понял, это призыв к поддержки фашистов? Это они спасут ваших близких?
1
-
1
-
1
-
1