Comments by "anttidot" (@anttidot) on "Рабкор" channel.

  1. Кода слушаешь сегодня таких людей как Стас, Джек, и т.д, то хочется спросить: А что же в них левого? Левые должны рассматривать все с точки зрения интересов трудящихся, а не сточки зрения, а какая там сегодня позиция у условных либералов.
    15
  2.  @Hobbitangle  В пенсионный фонд отчисляется 22%. Средняя зарплата 43400. Работающий пенсионер сам платит себе пенсию в размере 9548. И в СССР не было работающих пенсионеров. Поэтому как здесь можно сравнивать? И Евгений, на примере Басты показал, что люди заявляют как они не слушают пропаганду с телевизора, однако слово в слово ее повторяют. И пенсионные реформы бывают популярными.
    6
  3.  @Hobbitangle  А вы что нибудь конкретное можете написать, или у вас совок в места мозга?
    5
  4. Он не понимает, что главная задача коммунистов не занять крайне противоположную позицию по отношению к либералам, а выступать за интересы наемных работников.
    5
  5.  @КириллЗвигинцев  пенсионная реформа-это вынужденная мера Вы когда пишите подобное, то всегда уточняйте. Для кого она вынужденная?
    4
  6. "Я, например, против решения вопросов военным путем" Значит ты должен быть против СВО. "желание убивать русских, отрезать им пальцы за русскую речь" Люди выступающие против СВО, тоже не хотят чтобы убивали русских. И никто на Украине за русскую речь пальцы не резал. "что у нас в храме сплясали какие-от дурочки (не с Украины ли?). Вдруг все кинулись их поддерживать" Поддерживать их все кинулись тогда, кода их не справедливо осудили. А после в вели специальную статью об оскорблении чувств верующих. "Опять во всех бедах виновата Россия. Опять это мы им насрали в штаны" Но точно такое же происходит и у нас. Во всех наших бедах виновата США и Европа. "Сначала офигел со лжи про СССР" У нас сегодня все гос-во работает на распространение этой лжи. "Что я должен думать о людях, которые мечтают, чтобы Россия развалилась" Это совершенно естественно, точно такие же люди есть и в Европе, и даже в США. Лучше быть президентом маленькой страны, чем губернатором большой. "Вдруг "всё о чем нам врали большевики оказалось правдой"." Только большевики еще говорили, что нельзя никогда поддерживать империалистические войны.
    4
  7. Можно что угодно говорить о Кагарлицком, но Стас сегодня показал свое истинное лицо.
    4
  8.  @andrei666  Это разбор полгода шел по всем федеральным каналам. Нам показывают что продолжительность жизни увеличилась на 3 года, а про увеличение производительности труда нет ни слова. Вообщем обычное буржуазное шулерство, а не разбор.
    4
  9. Никакой там адекватной критики нет. Сплошное шарлатанство с цифрами. Начиная с самого первого пункта. Работающие пенсионеры сами себе оплачивают пенсию, так как у нас средняя з/п в 3 раза больше чем пенсия.
    4
  10.  @AnalyzeDesire  В его грамотности я как раз не сомневаюсь. Он очень профессионально людям лапшу на уши вешает.
    4
  11.  @Hobbitangle  и возложил ответственность за неё означенного реппера На какой минуте он возложил ответственность за реформу на Басту? Хомячками являетесь вы вместе с Бастой. Вам повесили лапшу, что пенсионеры сидят на шеи гос-ва, а они сидят на шеи работающих. А работающие пенсионеры ни у кого на шеи не сидят. Так что снимите лапшу с ушей.
    4
  12.  @ДмитрийТрудов-х7к  А какая разница трудящимся, кто их конкретно грабит? И фашизма на Украине нет. А вот война идет явно не на пользу трудящимся, причем с обеих сторон.
    4
  13.  @ДжонДжонович-ь7к  Их позиция ничем не отличается от правительственной. Все тоже шарлатанство с цифрами.
    3
  14.  @Iron0rc  Совершенно верно. Они считают что люди должны платить пенсии со своих зарплат, а не из произведенного ими продукта. Но мало того, они даже при этой логики умудряются еще дополнительно ограбить людей, так как никаких предпосылок для увеличения пенсионного возраста даже при этой системе нет.
    3
  15.  @AnalyzeDesire  Критерии лжи пожалуйста Пожалуйста. Сначала вы пишите. а оно где-то зарегистрировано это увеличение производительности труда? А потом пишите другое. Для меня не является открытием что производительность труда растет Цена этих общественных благ нихера не выросла? Цена выросла, а доступность снизилась. Вы можете конкретно в цифрах написать о росте доступности общественных благ, или кроме словоблудия ничего не будет? И если кол-во благ растет, то почему мы не можем прокормить своих стариков. Почему они должны отбирать рабочие места у молодых? И работающие пенсионеры сами себе оплачивают пенсии. Цифры я приводил.
    3
  16.  @Games44070  Гос. бабки много кто берет, например пенсионеры. А так, Стас больше похож на человека при бабках, чем тот же Кагарлицкий.
    3
  17.  @Games44070  Лично мне не понятно о каких. И я не знаю над чем он там работает, но деньги ему наверно не зрители платят. И мы не знаем о всех источниках его дохода.
    3
  18.  @Games44070  Говорить можно что угодно, мы все его доходы проверить никак не можем.
    3
  19. У нас вообще никто не поддерживал эту реформу, включая президента. И что с того? Общество поделилось на тех, кто считает эту реформу необходимой, и на тех, кто не видит в ней необходимости. Баста оказался в первой категории, вместе с президентом и правительством.
    2
  20.  @БертрандАнМарти  Это были малолетние дебилы. Стас очень похож на Кургиняна, который должен работать с молодежью. Он записывает такие же мутные ролики с объяснениями по 5 часов, также заигрывает с левыми взглядами, открещиваясь при этом от коммунизма и ругая коммунистов, также борется с условными либералами, и также в целом защищает и оправдывает власть.
    2
  21.  @AnalyzeDesire  Я надеюсь вы шутите. Или вы действительно считаете, что за последние 60 лет не увеличилась производительность труда? Да только с 99 по 2011, она выросла на 60 %. newsruss.ru/doc/images/d/d3/PRTRRF.png
    2
  22.  @Hobbitangle  В СССР только рабочие могли получать 100% и зарплаты и пенсии. Поэтому работающих пенсионеров почти не было. И важно это потому, что постоянно приводится сравнения и соотношения. Пенсионная реформа должна отражать уровень жизни. Если он растет, то и реформа должна быть популярной. Лучшие примеры это Китай и СССР. Давайте мы с вами сейчас начнем считать кто и сколько конкретно получает, и самое интересное почему, и куда идет производимый продукт. Это отдельная большая тема. А официальные цифры с зарплатой я вам привел. И почему инвалиды должны жить с отчислений от работающих? Это говорит только о том, что гос-ва снимает с себя все соц. обязательства.
    2
  23.  @AnalyzeDesire  Есть ложь, а есть факты. А вы все, защитники реформы, кроме словоблудия ничего конкретного написать не можете. Для вас открытием является то, что во всем мире идет рост производительности труда. Таким людям лапшу вешать не трудно.
    2
  24.  @AnalyzeDesire  Вы можете со своими комментариями, в качестве комика, на сцене выступать. производительность жизни выросла Старики должны себя сами кормить Я бы добавил, что и дети должны себя сами кормить. Пускай сами себе оплачивают детский сад, школу, лекарства. Нечего халявщиков растить. В РИ они вполне себе работали. армия это доступное благо Российская армия - самая доступная армия в мире. Цена этих благ изменилась. Нельзя сравнивать эти блага 50 лет назад и сейчас. Нужно издать закон о запрете сравнения благ. Но зато можно будет сравнивать увеличение продолжительности жизни, которая увеличилось на 2-3 года. А ПТ, по многим отраслям экономики, выросла за 60 лет в десятки раз. Эту информацию тоже надо запретить. Собственно так социализм и выглядит А научная теория социализма существует?
    2
  25.  @AnalyzeDesire  Ой оговорился, затем ай описался, и в итоге не вписался в рынок. Дети сами себя обеспечить не могут. Это кажется очевидно Это кажется очевидно только идиоту. В РИ дети работали тяжелым физическим трудом с 7-8 лет, а вот 70-их стариков, работающих тяжелым физ. трудом, не было. Какой же у нас уровень доступности армии в РФ, в Америки, в Китае, в Японии, у которой вообще нет армии. Армия не являться благом. Только с истиной это будет иметь мало общего С какой истиной? Это единственный критерий оценки уровня жизни людей, который мы можем сравнить и в настоящем, и в самом глубоком прошлом. В общем с меня юмора достаточно.
    2
  26.  @AnalyzeDesire  Вы видимо уже исписались, и начали использовать в качестве юмора древние и тупые антисоветские анекдоты. Вы напишите конкретно, вы еще не решили, или вам еще не сообщили, что забота о пожилых людях, тоже является общечеловеческой ценностью. Этика у людей другая была А царь, и другие представители элиты, тоже отправляли своих детей на тяжелые работы? Или у них была другая мораль? А может быть тут дело не в этики, а в экономике. Человечество, начиная с самых древних времен, всегда старалось заботиться о детях и стариках. Это доказывает даже археология. Так что на мир ссылаться не надо.
    2
  27.  @AnalyzeDesire  о СВОИХ стариках Под своими понимается сообщество людей, которое состоит не только из родственных связей. Сегодня мы это можем наблюдать даже у многих высших приматов, где самцы, а иногда и самки, проявляют заботу не только о родных, а о всех детенышах в стае. дети элиты в конечно чуть позднем возрасте Это был уже тот возраст, когда они уже не считались детьми. И в 19 веке это уже не работало. История христианских церквей и стратегии гуманизма А что там общего с гуманизмом? РПЦ и сегодня против гуманизма. Флемминг здесь не причем. В СССР детский труд был отменен раньше чем появился антибиотик. И почему-то сегодня детский труд в мире присутствует, несмотря на наличие антибиотиков. И человек отличается от животных тем, что он сам меняет свою среду. надо быть тупорылым животным, это на столько очевидно Вам сообщила пропаганда, поэтому для вас это очевидно, так же как и необходимость отмены пенсий. Вы думайте своей головой, а не головой Рейгана или Джорджа Оруэлла, который никогда не жил в коммунистическом общ-ве, и соответственно его не понимал, а писал он о своем капиталистическом.
    2
  28.  @AnalyzeDesire  Конечно, в первобытных обществах, а особенно у приматов, существовали такие понятия как двоюродные, троюродные, и т .д. И только поэтому существует коллективная забота о потомстве. В мозге нет таких конструкций как этика, мораль, эгоизм. Поэтому ваши примеры, никак не опровергают мои. Детский труд в СССР был запрещен. И не надо идиотию нести. Откройте трудовой кодекс РФ, и посмотрите с какого возраста можно работать сегодня, и сколько часов. А хотя нет, не надо, идиотам ведь и так все очевидно.
    2
  29.  @AnalyzeDesire  Поступки совершенные в свою пользу Что значит в свою пользу? Если самка съела своих детенышей, то это будет в чью пользу? есть свидетельства деттского труда до 14 лет в СССР Где эти свидетельства?
    2
  30.  @ДмитрийТрудов-х7к  "огласите весь список, пожалуйста" А вы почему списки не огласили? На пример, на Донбассе был убит командир Мозговой, а передали Украине журналистку Елену Бойко. "..ДО того, ее грабили только свои подлецы.." Еще раз. Какая разница трудящимся кто их грабит? Если в вашу квартиру залезет вор, вам будет важно его гражданство? "вы спали 8 лет, что не заметили разницы в темпах ограбления?" Я живу в РФ, поэтому мне виднее темпы ограбления у нас в стране, и с Донбасса мне тоже доносится больше. "..не буду. и не сравнивал. я указываю на причины и следстия.. Эти причины важны только для нашей элиты. "успешной борьбы...и где она была? не было...и?.." Что "и"? Вы о какой стране хотя бы сейчас пишите? А империалистическая бойня, никак не заменяет эту борьбу, а еще и наоборот, затрудняет. "..а для некоторых "польза" это полное корыто без затей и труда..." Когда это корыто без затей и труда для элиты, то вы это как раз поддерживаете. А трудящиеся себе это корыто сами своими руками создают, вместе с содержимым. "где "каждому по способностям..." И не нужно перевирать смысл. Каждому по труду, а при коммунизме, каждому по потребности. "да. 8 лет назад. илиэтодругое?" Что 8 лет назад? Какой конец? Конец Донбассу, населению, стране, и т.д? Я этого не хочу, как говорилось в известном фильме, лучше помучиться.
    2
  31.  @kirillzhirnov3420  Нет. Многим людям его подача не нравилась, то ее терпели, когда он говорил правильные вещи. А сегодня эти люди, именно не воспринимают его позицию.
    2
  32. За границу уже перетекло половину запасов страны, и будет все и дальше перетекать, но только возможно в другие страны. Говорил, что СВО может привести к плохим последствиям, а может и не привести, но он все равно поддерживает.
    2
  33.  @corvoattano8407  Какое такое? Ты про плохие последствия, про хорошие, или про его поддержку?
    2
  34. А что не так с обвинением? Я не понимаю его взглядов. Он тупо хочет занимать крайне противоположную позиции по отношению к условным либералам, или он действительно как-то связан с властью? Одно ясно, такой человек как Стас, ни в коем случаи не должен считаться коммунистом, и даже в левые его записывать сегодня нельзя. Так как никакой пользы от этой войны трудящимся по обеим сторонам нет, а вот вреда полно.
    1
  35. Это называется окучивание левой молодежной аудитории. Людей в возрасте когда-то окучивал Кургинян, сейчас Платошкин. Теперь добрались и до молодежи.
    1
  36.  @sergiusincredible5607  кто работает-не голодает, как минимум Это вы называете достойной жизнью? совок и глупые сограждане А это видимо показывает ваш высокий уровень европейской культуры.
    1
  37.  @sergiusincredible5607  Никакого парадокса здесь нет. Об этом еще Маркс писал. А сравнение рабочих в РФ с рабочими в других странах, напоминает сравнение рабов работающих на плантациях, с домашними рабами.
    1
  38.  @sergiusincredible5607  Вы предлагаете людям бороться за "правильный" капитализм, который всегда подразумевает эксплуатацию и ограбление, в том числе и между странами, или за коммунизм?
    1
  39.  @AnalyzeDesire  Вы уже позаботились или только начинаете? Не надо говорить гоп, пока не перепрыгнешь. В условиях постиндустриальной экономики, правительство выпускает на рынок труда людей, которые будут конкурировать с вами за рабочее место и з/п. Вы каким местом думаете? Почему при росте ПТ у нас общественные блага не только не становятся доступней, а наоборот, становятся не доступней? С такой кашей в голове пенсии вам не видать.
    1
  40.  @AnalyzeDesire  Что из этого следует? Что можно выплаты пенсионерам на 60% увеличивать? Это не малолетним дебилам решать. В этом лежит труд пенсионеров, и они должны решать, куда произведенные ими блага следует направить. Почему я должен быть не доволен существующей капиталистической системой Потому что в итоге вас выбросят на помойку. Почему раб выигравший конкуренцию с другим рабом, должен быть не согласен с рабовладением? Буду выдерживать конкуренцию Вам просто снизят з/п или уволят, если не согласны с условиями труда. Вот и вся конкуренция. и в ней появится нерв А нерв вам гарантирован, в виде инфаркта в 50-60 лет. Умри молодым!!! потому что общественные блага дорожают Это значит, что они становятся менее доступными, а значит уровень жизни падает, несмотря на рост ПТ. то я могу с этим поделать? Ну например заработать на квартиру Ничего умнее вы придумать не могли. Подобных дураков, с такими же мыслями не пересчитать. Вы вкладываете во всякие пирамиды, а через 50 лет вам скажут: Ну вы ещё времена Тутанхамона вспомните Отвечать на остальную километровую идиотию, вам никто не будет.
    1
  41.  @BorisKagarlitsky  Спасибо, будем ждать. Нас подобными статьями не проведешь.
    1
  42.  @AnalyzeDesire  Не надо рассказывать всем какие передачи вы смотрите. Если вы не знали, то я вам сообщу, что инфаркт не всегда приводит к смерти. И я вам без фотографии могу сказать, что если вы мужчина, то с вероятностью в 44%, вы умрете не дожив до 60 лет. И вам любой врач кардиолог скажет, что стрессы точно не уменьшат этот шанс. Так что если потомки вовремя не окажут вам помощь, находясь с вами в острой конкурентной борьбе, это процент возрастет. Запомните, что конкуренция всегда проигрывает кооперации.
    1
  43.  @valentinkokorin  Начали.
    1
  44.  @Andrey_iz  У Стаса сто пятниц на неделе. То левый, то не левый, то марксист, а то центрист, и т.д.
    1
  45.  @ДмитрийТрудов-х7к  "левые теоретики Ютуба==наши люди )" Нет, ваши люди == правые теоретики.
    1
  46.  @ДмитрийТрудов-х7к  "..там тысячами за политические взгляды не убивали в террористических целях, не так ли?..." А у нас не убивали, не сажали? Вспомнить хотя бы тех же полевых командиров Донбасса. И самое циничное, что они сами выдавали на Украину многих людей, зная при этом, что их там ждет . "за-то майдан, приведший к власти марионеточных либерофашистов и бесперечь ограбляющий украину, безусловно идет им на пользу. не так ли?..." А до этого майдана Украина не была ограбляемой? Вы будете сравнивать войну и майдан? И кому это нам? Трудящимся на пользу вообще ничего не идет, кроме борьбы за свои права. "вы бы что выбрали: ужасный конец или ужас без конца?" Я так понимаю, что вы уже выбрали конец? Он действительно скоро настанет, для страны, и для многих граждан. А для кого-то он уже наступил.
    1
  47.  @ДмитрийТрудов-х7к  "убитые на майдане правоохранители" Это не считается, а то тогда можно и солдат сейчас гибнующих туда записать. "вот только не знаю кто взял на себя его убийство?" Тут не нужно было брать. "это терроризм?" В целом, да. Убрали часть неугодных, остальные все сами поняли. "и с целью запугивания какой группы политического актива, ее выдали?" С целью, чтобы эти граждане сидели тихо и не дергались. Но этот пример я привел скорее для демонстрации ценизма, и что всем наплевать на нацизм, и на своих, которых они сейчас якобы не бросают. "может быть, это, как вы выше описали и "цинично". вот только полностью бессмысленно. так что в чем умысел этой "циничности"" Есть золотое правило капитализма, не знаете из-за чего, значит из-за денег. "не вор, а грабитель" Нет. Именно вор, а не грабитель. США не оккупировало Украину. "чужому грабителю, нет ни какого смысла сдерживать свои "прекрасные" порывы... в отличие от мэстного, который понимает, что ответка, таки, может наступить" Как раз наоборот. Чужому нужно даважды сдерживать, так как он явно чужой. "здесь и его "кормовая база" здесь. и о ней надо заботиться... если он не дебил, конечно" И для "чужих" это кормовая база,о которой нужно заботится. Но заботятся и "свои" и "чужие", как фермер на птицефабрике, когда нужно кормит, а когда не нужно, то на убой. Для пролитариев они все чужие. "техас должны грабить техасцы" В реальной жизни так не работает, капитал не имеет границ. "всемерно раз за всех тех, кому не важны причинно-следственные связи" Эти связи всегда есть, но к простым гражданам они ни какого отношения не имеют. "предполагаю, что ни о какой, в общем-то, а о трудящихся вообще (я бы по крайней мере, такой подход всемерно поддержал)" Вы сейчас поддерживаете буружуазию, а не борьбу трудящихся. И борьба эта идет, но вы ее замечать не хотите. "если вам удастся указать, в целях сво, империалистические, я буду крайне признателен" Захват территории, ресурсов, и сферы влияния. "так-то и ссср поучаствовал в "империалистической бойне". и даже прирос и территориями и зоной влияния" СССР не был империалистическим гос-вом, и грабежом он не занимался, а скорее наоборот, еще и помогал многим. "8 лет назад на украине начался государственный фашизм по отношению к противникам госпереворота" Фашизм либо есть, либо его нет. Он не может избранно работать, как и сам капитализм. На Украине нет фашизма, и сама РФ также к нему близка. "нам с вами, здесь, на диване, не то что тем сотням тысяч, что 8 лет жили под обстрелами" Эти обстрелы последние годы были минимальны, а сейчас они максимальны. Вы лично спрашивали граждан, хотяли ли они этого? "и еще раз, для ВАС вопрос: что лучше- ужасный конец, или ужас без конца?" Вы сами себе задайте этот вопрос. Вы для себя лично что хотите, ужасный конец, или ужас без конца? Я выбираю ужас без конца, чем ужасный конец.
    1
  48.  @ДмитрийТрудов-х7к  "наличие-отсутствие фашизма (террористической диктатуры)" Начнем с того, что фашизм это не только диктатура, которая есть вообще везде, и не только террор, который тоже используют все. "всех кого на фронт погнали не добровольно, со стороны украины, можно записать в жертвы террористического режима" Также туда нужно записать тех, кого погнали со стороны Донбасса, в нарушении всех законов. "за что убили не понятно, но факт запугивания на лицо? так что ли?" Не так. Там все как раз очень понятно, и кто убил, и за что. "так против "части неугодных" в апреля месяца 14-го года ато объявили." И власти этих неугодных выдавали АТО. "так какую группу запугивали?" Всех неугодных власти. Всех кто выступал на Донбассе за социализм, и народовластие. "ну и где тут деньги?.. в передаче журналистски бойко?" А они что, ее бесплатно передали? Тогда значит они такие же идейные нацисты Украины. "кто бенефициар?" Капитал. "как только сша на майдане оккупировало украину" Никакой оккупации США Украиной не было. А вот сейчас идет оккупация РФ. "так и началась гражданская война. да, с помощью не регулярных американский войск, а с помощью местных наемников, в первую очередь" Тогда добавьте аннексию Крыма, она была в начале, а потом были и наемники РФ. "профессионалы стараются не грабить и не воровать с своем районе, от чего-то." Давайте чушь не писать. Капиталист грабит в первую очередь на своем предприятии. "у чужих это далеко не единственная кормовая база" У "своих" она тоже не единственная. Вы изучите историю, как отечественный капитал переносит пр-во в чужие страны, в ущерб "своим" рабочим. Как используют "не своих" мигрантов, и т. д. У капитала нет родины. "чужим, если они получат достаточную прибыль, на этот фактор плевать" Вот как про чужих, так вы сразу про прибыль вспоминаете. Точно также и "своим". Интересует всегда только максимальная прибыль при капитализме, а дальше хоть трава не расти. "интересно, наши подсанкционные буржуи, на этот счет, какого мнения придерживаются" Точно такого же и придерживаются. Санкции начались не сегодня, и деньги постоянно поступали на иностранные счета. Торговля сегодня идет не смотря ни на что, в том числе и через Украину. "а... ну, только если "простые граждане", это синоним стада без мозгов" Нет, простые это те, кто не принадлежит к элите. Мне никто не назвал ни одной причины, по которой нужно было нападать сейчас, только одни лживые штампы пропаганды.
    1
  49.  @ДмитрийТрудов-х7к  "территории это империализм?" Это интересы империалистического гос-ва в войне. "украинские делим или чьи-то еще?" А украинские не считаются? "и большой бекграунд советский "сфер влияния".. империалистических, в вашем понимании" Еще раз. СССР не был империалистическим гос-вом, и подобных войн он не вел. "пф.. так и про россию можно то же самое сказать.. при желании, конечно. что, не помогали ни кому?" Нет, никому не помогали. Только бизнес, и ничего личного. "вы не опровергли тезис публичного террора как метпостмайданная украина- фашистское госуда еьбы с оппозицией" Террор используется везде. "постмайданная украина- фашистское государство" Нет, Украина не стала фашистским гос-вом. " подскажите, когда португали и испания перестали быть фашистскими? сможете точную дату указать?" Вы то сами даты указываете очень точно. Лучше изучите что такое фашизм, и тогда станет все ясно. "эти обстрелы продолжали бы десятилетиями. и усилились еще осенью. а еще раз усилились в начале февраля" Еще раз. Эти обстрелы, а главное гибель мирных жителей, постоянно сокращалась. За прошлый год всего 8 человек. Цель СВО, не прекращение обстрелов. "хотелось бы помучаться..." (С) было совсем про другое. вовсе обратное" Нет, это как раз про это. Хотите ужасный конец, можете пойти и повеситься, и не нужно здесь решать за других.
    1
  50.  @ДмитрийТрудов-х7к  "официальная и публичная государственная политика террора, как метод борьбы с политической оппозицией" Нет на Украине такой публичной позиции. А террор к оппозиции применяется и в РФ. Попробуйте хотя бы выйти на митинг. И еще раз, это все не является фашизмом. "если отрицать причину и следствие" Не занимайтесь демагогией. У всего есть причины и следствия, в том числи и у майдана были причины. "и, да, если вы такой спец в юридическом поле лднр, то вам не составит труда указать какой закон был нарушен. не так ли?" То есть на Украине нарушили, а в ДНР нет, хотя там все было гораздо жестче? "кто? раз не просто "понятно", а "очень понятно"? фамилии, плиз" Опять демагогия. А на Украине фамилию конкретную назовете? Это не частное убийство, и фамилия тут не важна. "фамилии, плиз" Например, Елена Бойко. Идем по второму кругу. "но был ли террор?- нет доказательств. есть догадки." Террор был, и есть. Наберите в поиске, подвалы ДНР. "ваше "значит"- пустое слово. не основанное ни на чем." Оно основано на фактах передачи людей. "фашизм это всегда оккупация" Это в каком определении? И оккупация - это насильственное занятие чужой территории военной силой. "сначала был незаконный марионеточный фашистский переворот" А бывают законные перевороты? И фашизма там не наступило. И самое главное, что до этого был Янукович, а то у вас переворот в вакууме проходит. "у вас стрелков- "наемник"? )" Он по факту был таков, и получал деньги от представителей капитала РФ. *"заезжий с удовольствием ограбит и уничтожит всех конкурентов до которых дотянется*" А местный грабить не будет, и с конкурентами он тоже не борется? Еще раз, нет никакой разницы между "своим" и чужим. "вам вчера писал про наших подсанкционных наших буржуев. вам не "знание истории" надо получать. а знание настоящего момента. "переместить" Надо историю изучать, тогда и настоящий момент будет понятней. Еще раз, торговля как шла, так и идет. А экономические войны идут постоянно. И если вдруг нельзя вести бизнес в одном месте, значит будут вести в другом. У капитала не может быть, и нет никакой родины. "но... проблема, как говорил дункан мак клауд, в том, что выжить должен только один" Это работает для всего капитала. Это не имеет никакого отношения к месту, родине, нации, и т.д. Называется это конкурентной борьбой. "в этом и смысл буржуйского: техас должны грабить только техасцы" Никто никому ничего не должен. И его не грабят только техасцы.
    1