Comments by "Loura G" (@lourag6173) on "Чем отличается Гитлер от Сталина?" video.

Формой усов, больше ничем оба социалисты, оба диктаторы, оба агрессоры.
13
@ivanrudak4434 вообще каптиалзм это просто нормально развивающая экономика, свободная, рыночная, без вмешателства государства, а все попытки построить что-то другое приводят к голоду, нищете и развалу.
9
оба внешним завоеванием.
9
@rneeshkagame1872 Да? Как интресно и какая часть Чехословакии досталась Франции и Британии?
8
@Eurocommunist гумнист Сталин, ага. Хотя Сталин в слово гуманизм вкладывал свой смысл, ггг.
6
Немецкий фашизм был основан на СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ идее, знамёна у Гитлера были красные, возглавил он рабочую партию, ненавидел либерализм, парламентаризм и капитализм примерно так же как вы, вообще считал развитые страны запада упадочническими и разратными, прямо как вы сейчас в России и ваши деды в СССР ругали загнвающий капитализм.
6
@prosps78 Спорим британцы начали поставлять металли другие высоктенолгичные товары в СССР до начала того что вы называете ВОВ? А Сталин поставлял стратегические товары в Германию.
5
@rneeshkagame1872 Так они и сейчас смотрят как Россия напдает на соседей, ну не хотя они связваться с вами, и тогда и сейчас наивно думают что нжрётся крокодил и успокоится.
5
@Eurocommunist Я кстати постоянно учусь, до старости буду ходить в классы не только как учитель, но и как студентка, это же нормально для умных людей.
3
@Eurocommunist послушайте, а вы дочитали Манифест Компартии до конца? Или дальше Призрак бородит по Европе не осилили? Так дочитайте, там описано всё как задумывалась, не надо тут сочинять отсебятину, идите и читайте классков, прочитаете тога приходите. поговорим. То что у вас вообще альтернативная история я поняла, у вас в Росис все такие, вам славно пропагада нассла и так-то не крепкие мозги.
3
@Eurocommunist Моё люимое конечно из гуманизЬма Сталина про "обострения классовой борьбы по мере приближения к социализму" в переводе на человеческий язык это заначит - когда наступит социализЬм всем всем кранты, пока были от социализма далеко шанс выжить был выше. Сталин кстати в отличии от вас Манифест читали знал что говорит про уничтоженеи всех, кому не нравится жить в концлагере.
3
@rneeshkagame1872 ещё раз повторю вопрос - какие территории Чехословакии получила Франция и Британия?
3
Арт Ган я знаю отличие главное, Чехословакию дали Гитлеру проглотить в надежде что крокодил нажрётся и успокоится, что предотвратит войну, а Плльшу Сталин и Гитлер поделили чтобы начать войну.
3
@xi5013 А вы какую выберете лично для себя, при условии что вы не в правящем классе? ЗЫ надеюсь вы понимате что при диктатуре прлетариата правящий класс не прллетариа, а номенклатура.
3
@Серафим-я9х упс, ошиблась, на проядок это дейсвительно в десять раз, извините.
2
@Серафим-я9х На последнем абзаце я вам зааплодировала! Про желание вожака, я хочу поделиться тем что наблюдала несколько лет назад, дело в том что я Живу в Великобритании больше 15 лет и честно сказать совсем обританинлась, это не повод для гордости, просто когда вокруг одни британцы,, то деваться некуда, становишься как они со свеми их достоинсвами и недостатакми, ну как атомы в вашем примере заряжаются друш от друга, так вот, стал у нас некий господин Корбин главой партии лейбористов и заявил - буду строить в Британии социализм! а потом они прямо как в Собачьем Сердце они начали петь хором, не шучу, посмотрите видео. И что вы думаете? даже самые упёртые сторонники лебористов из моих знакомых стали говорить - не буду за него голосовать! и многие не голосовали, Корбин проиграл выборы дважды, причём за конесерваторов голосовали те районы где всегда были за красных, у нас так и говорили что Корбин - потенциальный диктатор, а тут люди это ну очень не любят. Вы верно сказали что русские говорят что они коллективисты, а на самом дела всем на всех плевать, что кстати пандемия особо наглядно показывает, а британцы умеют собраться и сделать что нужно, а потом снова расходятся, меня это их умение создавть временные сообщества поражает, хотя я уже и сама включаюсь в общие дела, ьуь много разной движухи по большим и мелким поводам. Сейчас смтрю назад на то как я себе представляла британское общество до перезда сюда и смешно, я -то думала что раз у меня истфак то я всё понимаю, хехе, куда там!
2
@Eurocommunist то есть прлетарии не были большнством как полагаллсь по теории Маркса. Угу. На прядок меньше это занчит что пролетариев было меньше чем крестьян в сто раз? Что такое - обречена? Нет такого истрического понятия, это слова пустой пропагады. Давйте конкретно кто провёл реформы уничтожившие общину и когда? Значит ли что Ленин был ревизионистом, если он он решил подправить Марса? Видите? можете если хотите не ругаться как пьяный кучер, ну почти, под конец сорвались немного.
2
@Eurocommunist эх, научить бы вас рвести себя прилично, я бы даже взяла вас к себе студентом, вы конечно напутали с реформами Столыпина, но есть над чем рботать, не так безндёжно как обычно среди знатоков истории. Ленн очень старался показать что капитализм есть, но вынужден был призанть что его нет, потому его работа так и называется РАЗВИТИЕ капитализма, а не КАПИТАЛИЗМ в России. Давайте так, вы дочитает Манифест, а потом ещё разок посмотрите Столыпинские реформы, а то вас послушать так это большевики отменили общину, а это ошибка, большевикам община была нужна, ну они потом её и вернули в форме колхозов. Я так и не дождалась списка "основных" работ Маркса, потому напомню вам про весьма не основную но интресную и очень маленькую по объёму сталью О Бритнаском владычесве в Индии.
2
@Серафим-я9х у меня акцент валлийский, я в Уэльсе живу. Я поймала себя на том что когда обдумываю что ответить то думаю по-английски, на такие темы я чаще всего говорю по-английски, русский вообще редко использую, а потом уже перевожу на русский, забавное ощущение. Ради бога не сочтите за хвастовство, давно живу среди тех для кого быть британцами и говорить по-английски это не заслуга и не знак превосходства, а обычная жизнь, обычных людей.
2
@Eurocommunist я уже извинилась за ошибку про порядок, признаю ошибку второй раз. Да вы сами ревизионист, Маркс считал что крестьяне это класс, а вам не класс? В том-то и дело что число пролетариата должно было быть преобладающим чтобы они стали силой, в России такого не было это и сам Ленин признал в Развитии.
2
@prosps78 вы вляпались уже, а дальше у вас будут ещё веселее, я с интересом наблюдаю за Россией, у вас три в пловиной самых вероятных варианта развития событий, скорее всего будет та или иная комбинайия всех трех с половиной. Я бы лично с особым удовольствие понаблюдала то как в будете строить новую прекрасную Россию будущего, желательно с элементами социализЬма, люблю кровавые ужастики.
2
@Серафим-я9х ну всё что угодно можно уложить во что угодно если прищурить глаз и прижать коленом, впрочем я согласна что и социализм и фашизм это ответ на проблемы роста общества. простой ответ на сложные вопросы, сейчас это называют популизмом, но разница в том что и Мусслини и Гитлеру достались сравнительно развитые страны с достаточно развитым обществом, вообще главное отличие фашизма от социализма в том, что для фашизма нужна страна со среднем уровнем экономического развития, остальное не так критично, Россия была страной отсталой по меркам Европы даже после роста экономики в 1880-х, даже после реформ Столыпина, даже после Февральской революции. Иногда я думаю, что Россия доросла до фашизма сейчас. Как дмаете, может быть следующий режим в России нацистким? Во всяком случае народ пойдёт за любым кто пообещат избавить русских от ненавистных вам мигрантов, стоны об "угнетении" русских разными нерусскими слышны давно и отзываются в душах добрых русских.
2
@Eurocommunist Маркс писал что восточные деспотии не проходят те же формции что и западная Европа, знаете что выдаёт в вас малообразованного человека? то что вы не умеете спорить, от всех всех этих кухонных манер говорить глупышка и прочие переходы на личности в университетах отучают на первом курсе. Или отчисляют.
2
@Серафим-я9х да не, Путин конечно не фашист, да и Сталин не был фашистом, они оба обычные восточные деспоты, сама идея кстати что социализм в СССР это возврат к архаичной форме правления - восточной деспотии, придуман не мной, это старая илея, вообще даже у самого Маркса, я закончила истфак, мы читали и Маркса, в поздних работах идёт речь о формциях и он говорит что в Индии и других отсталых странах вроде той же Росси нет капитализма потому что там сохраняется Азиатский Способ Производства. поинтресуйтесь что это такое, а АСП существует в восточных деспотиях, это ведь сталинская упрощённая модель пятичленки, у Маркса такого нет, это при Сталине для трудящихся придумали упрощённый марксизм для дурочков, которы не осилят работы самого Маркса.
2
@rneeshkagame1872 не вертите жопкой, я спросила - какая часть Чехословакии при разделе досталась Франции и Великобриатании?
2
@Eurocommunist решение земельного вопроса = ливвидация общины? Желание оскорблять говорит о знаниях? Развитие говорит о наличии зачатков? Сколько в РИ было промышленных рабочих, движущей силы так сказать? А сколько из них были заняты ТОЛЬКО на промышленных передпиятиях к началу певой русской революции, Ленин посчитал, вам достаточно протсо повторить. Почему у вас такое желание оскорблять и вести себя как хаму в трамвае, не, мне просто интересно. Я не согдасна с вами, но я не ращу вас никак не обзввал, заметили? Если вы научитесь держать себя в руках, избавителсь от излишней эмоциональности, с вами будут больше считаться, вот мне даже противно вам писать, знаю что в ответ я получу площадную брань и плевки какашками.
1
@Серафим-я9х не, ну давайте мы за Аввакмом повторять не будем, я не против мата но не до такой же степени! А вот интересно, почему фашизм не казалсядостаточно привлекательным например для британцев или американцев, ведь у них были фашисткие партии, а ка только дошло до дела общество отторгло эту идею, как впрочем и идею социализма именно эти страны отторгают раз за разом, потому что они самые развитые или это особеннсть культуры этих стран, очень сильное общество которое успешно может противостоять государству, вообще не ждёт от государства благодеяний. Пооностью согласана что либо свобода, либо дктатура, не обязательно фашизм. А что вы думает про Брекзит, мне правда интресно ваше мнение..
1
@Eurocommunist ггг, только поняла, что я спокойно извинилась за ошибку, это просто признать ошибку, а вы стиснули зубы нно так и не признали что ошиблись в фактическом вопросе кто разрушил общину, хаха, ну держитесь, это очень по мкрксистки кстати не признаваться в ошибках, заодно к вопросу о талмуде, религиозные люди тоже не способны признать свою не правоту.
1
@Eurocommunist я немножко утомиась спорить в таком формате, тем болле что вы так и не скзали что именно столыпинская реформа была направлена на уничтожение общины, это не мнение, а факт, но один вопрос не могу не задать, как так получилось что буквально через полгода, 7 месяцев точнее, после победы пролетарской революци, большевики начали растреливать рабочих, я про Ижорское восстание, а дальше больше и больше расстрелов и подавлений выстулений движущей силы революции? Но ещё один тоже очень занимающий меня вопрос, по Марксу, мы же чиитали Марифест и остальные "основные" работы - социализм уничтожит государство, а Ленин постоянно строил и укреплял государство, как же так? Ну у мня ещё много вопростов возникло от сопоставления того что писал Маркс и что писал Ленин, а так же того что делали большевики для того чтобы сначала захватить, а потом удержать власть.
1
@Серафим-я9х и фашизм, и социализм это откат в архаику когда страна оказывается в кризисе, а общестов н способно справиться с проблмами, ведь социализм берёт за идеал именно восточную деспотию, это утверждение так рассердило моего собеседника как я помню, но это правда, АСП именно то как выглядело управление и "народное хозяйство" в СССР, в доореформенном Китае, на той же несчастной Кубе и далее везде где победили марксисты, все признаки налицо, можно перечислить и они свопадут. Фашизм, я только повторю, как ответ на проблемы в более экономически развитых странах, но действительно пугающе похожи фашизм и социализм, называть фашизм капитализмом можно если есть желание, хотя честно сказать я давно засомнивалась в том что слоаво капитализм вообще что-то отражает кроме нормальной развитой экономики. И фашизм и социализм это попытка решить проблемы в экономике радикально, простым решением, отменой ли частной собсвенности, вмешательством государсва в деятельность предприятий и назначением больших групп людей врагами, которые отвественны за все проблемы и трудности в стране.
1
Гитлер был австриец, там была смешная истрия как он добивался получения германского граждансва, он же был судимым и екстремистом по тогдашним законам.
1
@Eurocommunist А вы мн казажите какие вы работы Маркса вы считате оснавными, кто это список одобрил? Макс считал Россию отсталой страной, в которй нет капитализма, согласны? А так как тот же Мркс считал что кроме присущих Зпадной Европе общественно экономических формаций есть страны С АСП,, то Россия, Манголия, Китай и осталаьные, тоже нига не упомянутые по причине их типичности, это восточные деспотии. Жлко что вам не удалось послпить в университет, там бы вас отучили вести дискуссию как будто вы на базаре.
1
@Дурка-о5е словом капитализм социалисты назвали нормально работающую экономику которую хотели и хотят разрушить, ведь сами социалисты не умееют ничего создавать, могут только делить в свою пользу созданное другими.
1
@Дурка-о5е я не поняла как получилось что я должна вас бесплатно учить, даромед?
1
@Дурка-о5е только после того как вы мне покажете успешный социализм. Кстати он был.
1
@Дурка-о5е ссср и советский блок были такими успешным что тихо и мирно без войны крякнули? Ливия успешная, серьезно? в чем был успешен Вьетнам, пока там не прогнали прохвостов социалистов? может ещё про Китай даже говорить не хочу, пока там был социализм там была самая большая жопа в мире. А я вам скажу какие социалистические страны действительно были успешны, это все восточные деспотии, из ещё называют дворцовые цивилизации, а Маркс назвал АЗП, вы Маркса-то читали или только свист слышали? Все эти Месопотамия, Др. Египет и прочие царства Урарту были офигенно успешными пока - не появилось демократии! и все, они не смогли конкурировать с экономкой свободных людей. Маркс ведь и не сервал что коммунисты и социалисты хотели помирите общество государственных рабов, да вы хоть г до конца дочитайте, там откровенно описана мечта социалистов - все трудятся вместе бесплатно и им распределяют то что надо чтобы жить - нормальная восточная деспотия, а для этого нужно уничтожить нормальные экономики.
1
@prosps78 вы попробуйте излагать свои мысли внятно, какая мохнатка, какой маузер? Если я догадалась из вашего эмоционального вскрика правильно, вы про нападение Гитлера на друга Сталина? Ну там вопрос стоял как в вестерне кто нападёт первым, зная что закляый друг на на него неизбежно нападёт.. У гитлера не был выхода, он знал что Сталин нападёт, не верите? а вы сходите в библиотеку (занете что это такое? ну маму спросите) и почитайте советские газеты и джурналы 30-х годов, срана готовилась к войне на территории противника и осовбождению Европы, расширения СССР. Страны Балтии ксттаи поэтму плану "осовободили" и включии в состав СССР, остальную Еврпу ждала та же участь. Да вы почитайте, знаятное чтение советские доваоенные газеты.
1
@rneeshkagame1872 Понятно, у вас в альтернативной вселенной Франфия и Великобритания оккупировала Чехословакию. ИнересноЮ а вов торой мировой войне у вас Гитлер победил, чудесатые вы наши?
1