Comments by "Lia Rose Shuffle" (@liakiwirose) on "Пропагандистские приёмы Популярной Политики" video.

  1. Вадим, много в комментариях примеров про корреляцию и каузацию, где кажется, что действительно странно их не связывать воедино: например, если судья получил на счет деньги, и в тот же день оправдал явного преступника, то, что сразу несколько знакомых путина вдруг стали главами компаний и т.д. Очень хотелось бы на эту тему что-то услышать, где проходит грань асбурда, а то так на все можно говорить - это два несвязанных события!
    33
  2.  Liberty -   на этом канале как раз и учат, что хорошее СМИ представляет какие-то факты, а вывод позволяет делать слушателю) "не все так однозначно" - далеко не всегда "ватная" позиция. Если "не все так однозначно, поэтому продолжаем нифига не делать" - тогда плохо, тогда нас пытаются просто завалить версиями, чтобы мы сидели на попе ровно. Если "не все так однозначно, поэтому в каждом конкретном случае нужно поступать индивидуально - на этого накладывать санкции, этим помогать, этим нет" - тогда это позиция здорового человека, который понимает, что мир многогранен и нельзя действовать всегда одинаково.
    6
  3.  @Alexander-ws6wl  да, спасибо, так понятнее. Что нужно задавать вопросы и размышлять, и там уже принимать решение, кажутся ли два факта связанными.
    6
  4. Мне кажется, что ФБК пойдет на пользу критика. Мы ведь говорим о том, что путин окружил себя людьми, которые его не критиковали, и потерял берега. Так и тут - если во всем с ними соглашаться, потому что "общий посыл" важнее, то они потеряют чувство реальности. Можно так и говорить - в этом и этом я с вами согласен, а вот в этом нет. Я не говорю, что вы так не делаете - вы вроде как именно так и делаете. Говорю, что важно сохранять такой тип мышления, не соглашаться с каждым словом даже любимых спикеров, и свою критику выносить в публичное пространство, чтобы они ее улавливали и не "оборзевали".
    5
  5. Общая канва взглядов ФБК мне близка. Но их методы и в особенности их контент - это нечто последнее время. Везде отписалась, потому что заметила, что это стало "телеком наоборот". Возможно, они считают, что так эффективнее направлять массы, но, простите, мне ближе контент, в котором качественный анализ и критическое мышление, а не закос под оные.
    5
  6. Мне еще интересно целеполагание ФБК. Ну вот смотрите - на сильных мира сего они делают расследование, чтобы мы увидели, сколько они своровали, и перестали за них голосовать. Окей. На Венедиктова они тоже сделали, чтобы что? Чтобы его перестали приглашать в оппозиционные СМИ? Чтобы пришли к нему на канал писать "позор"? У нас что, нет свободы слова теперь, по их мнению? Даже если человек какой-то плохой, но он пока еще не осужден честным судом, ему можно высказываться там, где ему дают высказываться. Вы сделали расследование, вы показали, что он плохой. Нужно сделать площадку для дискуссии, дать ему выступить в свою защиту, и все, дальше пусть люди делают выводы и живут с ними - кто-то, может, отпишется от него, кто-то нет. А вот сидеть и подолгу мусолить, какой Венедиктов плохой, вместо реальных шагов по улучшению жизни россиян и общения с зарубежными политиками - это, по-моему, просто детсад. Нашли себе самую важную цель - топить Венедиктова! Это как если бы вместо историй о том, как грамотно перейти к демократии, нам бы условная оппозиция в первую очередь втирала, что Соловьев плохой, потому что у него десять вилл, и что давайте перестанем слушать Соловьева, и это цель нашей организации - потопить Соловьева.
    5
  7.  @user-5ry3th  да я понимаю, что мои примеры наспех сделаны и их можно оспорить. Вопрос прежний - как не дойти до абсурда, до последнего не связывая два события, если нет четких доказательств
    4
  8.  @antikillerhawk  я согласна, когда дело касается именно юриспруденции. Но в быту нам все равно постоянно приходится связывать события - тот факт, что сын плохо учится и что он по ночам играет в компьютер, то, что пропали любимые сережки, когда приходила неприятная знакомая, то, что стала плохо спать потому, что перед сном сижу в телефоне. Мы связываем эти вещи, потому что обычно это наиболее вероятное объяснение, и действуем на основании установленной связи (просим ребенка не играть ночами, не общаемся больше с знакомой, не сидим в телефоне пред сном). Но по сути, эта связь никогда не доказана стопроцентно
    1