Comments by "" (@ArthurTrader) on "Теология — это наука? | Александр Панчин | Александр Соколов | Ивар Максутов | и другие" video.

  1. Так! Надо было спросить их об Адаме и Еве и о том, были ли они? Надеюсь, что они не в другой плоскости...
    8
  2. 34:51 Твоё лицо, когда тебя нет в материальном мире
    5
  3. 0:44 Смотрю на этих молодых людей и думаю: "Серьёзно? А мы не станем хоббитами с Флорис?"
    4
  4. Страная "наука"
    3
  5. 28:45 Зачем тогда позвали учёных? Позвали бы философов!
    2
  6. Хорошо. Даже если первые университеты были церковные, всё ещё вопрос такой: какие курсы были там? Кого готовили они? Как? Методы познания?
    2
  7. Учёным и богословов не надо, чтобы спорить о теологии. Сами учёные знают больше о вкладе теологии в науку, чем та же сторона теологии. Вот их троих хватит за глаза. Как сказал Александр Соколов, что им понадобится весь день на дискуссии и является ли наукой философия или нет - я готов слушать их троих об этом. Это будет интереснее. У них есть знания. Что есть у богословов?... Пока за все передачи, где они были - не было ничего четкого в этом плане...
    2
  8. Как в принципе может быть теология наукой? Компьютер создал Бог и спустил с небес или всё-таки учёные веками искали НАУЧНО невидимое что-то и нашли электричество и он оказался НЕ Богом, а явлением природы, который не хочет от нас покаяния? Вот ноутбуки от науки используют попы, а мир всё-таки создал Бог...
    1
  9. То есть, китайцы лохи, а христиане молодцы и 100% только они создали науку...
    1
  10. МГУ - создал Сталин? Почему я нашёл данные о "Императорский Московский университет 1755—1917"? Или он говорит о каком-то другом московском университете?
    1
  11. 34:41 Может! Я пример! Я могу! Я живу в нем. Вот есть я, а есть глупые люди, которые берут кредит на айфон и при этом я не уповаю никак на религию. Просто люди недалекие и всё. Причём тут Бог? Зачем он в этой системе?...
    1
  12. 6:14 И что? Мне теперь ВЕРИТЬ, что квантовые частицы ведут себя необычно только потому что так хочет Бог или потому что это Божий замысел или что все дороги Господня не исповедимы? Как? Как теология собирается изучать квантовые частицы?
    1
  13. Раз теология(возможно, равно и религия) - на равне с философией, то почему нет защита прав философа или нет священных мест философии и может им тоже не платить налоги? Пусть сидят и учат людей философствовать и пусть снимут фильм о философии на 1 млрд рублей, в конце концов? О том, как она повлияла на Россию и ее историю и т.д.?
    1
  14. 27:03 О! Очередной человек, который когда-то был жив что-то там кому-то сказал. Это на уровне признания Бога Дарвином: он перед смертью отрёкся от эволюции; но семья его отрицает, что тот человек был у них дома. Удобно, когда есть кто-то мёртвый, который не может отрицать.
    1
  15. 34:36 Ну ни### себе! Дарвин как-то смог! Вот чудо-то. Видимо, он тайно верил в Бога всё-таки. Иначе зачем ему отвечать на определённый материализм? Глупость же! Дарвин не мог. Тут должны появиться новые немоглики в теологии, которые докажут, что Дарвин не мог...... Стоп! Так немоглики ничего не доказывают. Это учёные им доказывают... Тогда ничего менять не надо. Продолжаем!
    1
  16. 32:41 Жалко, что это не перешло в: - Да! - Нет! - Да! - Нет! ...
    1
  17. 4:04 Я не знаю, это операторы вечно берут такие ракурсы или у верующих глаза... Такие...
    1
  18. Первый аргумент теологии просто... Чудесный! Среди прочего, надо тогда дать определение слову "наука" и как можно создать порох без науки? Это не ударить камень о камень! Это смешивание разных компонентов, которых в природе в чистом виде не так много. Сомневаюсь, что лежала кучка из селитры, серы {и я не знаю чего ещё, я не помню компоненты пороха} и потом кто-то ударил по ней и она взорвалась или кто-то это кучку собрал, утрамбовал куда-то и взорвал... Или опять кому-то от Бога дано было?
    1