Comments by "" (@ArthurTrader) on "Дробышевский: удовольствие от жестокости, эволюция морали, близкородственные связи // И Грянул Грэм" video.
-
3
-
3
-
2
-
2
-
0:43
Вот мой сосед алкаш со своим собутыльником(на новый год прошлый (с 2019 на 2020) что-то не поделил и пару раз почти до смерти почитал ножичком.
Мужику повезло, что кто-то заметил, вызвал скорую и полицию. Мужика спасли. Алкаша соседа - забрали. Только беда в том, что заявления нет, а значит можно отпустить.
Реально, будь более простое общество - давно бы от греха подальше самого бы убили его. Кто его знает? Завтра решит, что вокруг враги и выбежит в подъезд всех кромсать. И только тогда посадят.
Жалко, что у нас законы и суды не справедливые, честные и т.д., а бумажные. Нет бумаги - нет наказания. Пусть он трижды всех перережит, но без бумаги - ничего не будет. Супер общество!
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sasvbm3252 знаете почему шея не вытянулась, а встали на 2 ноги? Это как минимум легче и дешевле.
Я уж молчу о Вашем крайне низком уровне знаний. Ощущение, словно после 5 класса Вас выгнали и никогда больше не выпускали ни в одно учебное заведение или библиотеку. И Вас нашёл привлекательной мужик, который стал содержать. Иначе как объяснить столько тупую логику?
Вы хоть понимаете, что реальная жизнь - не компьютерная игра, где можно включить режим редакции и удлинить шею и посмотреть, что же будет с человеком? Шея за 1 поклонение не отрастет хоть сколько приемлимо для выгоды. Это не магия. Куда легче имея НОГИ вставать на НОГИ. Ничего не надо менять, по сути. Тупо берёшь и встаёшь. Даже кошки могут сесть на 5 точку используя ноги. Они не отращивают шею. Опять же, это не магия. За 1 поколение шея не станет как у жирафа. Ещё стоит учесть, что голова у жирафа не для осмотра местности. Стоит учесть, что саванна появилась не вдруг магией, а шел процесс медленный изменения из леса в саванну. Процесс шел миллионы лет. Подстроиться под изменения можно легко.
К сказаному выше можно добавить и Ваш вопрос про полков волосяной. Логика абсолютно также не пробегала мимо Вашего вопроса про покров.
Черт побери, у нас есть дети. Может у меня никогда не будут и может быть у Вас их нет, но у кого-то они есть. И мы видим, что если с детства тренировать ребенка к чему-то, то он будет самым способным в этом. Поэтому чуть ли не с появления способности ходить отдают детей в кружки по танцам или гимнастике или ещё чему-то.
Я не знаю откуда Ваша логика произрастает, но упустить даже элементарный живой пример(дети) - это, скорее, отсутствие логики. Только будучи не имея логики можно нести чепуху как Вы и быть уверенным, что ты умнее всех специалистов/ученых, что, по сути, жизнь отдали на изучение этого всего; а также при этих обстоятельствах(отсутствии логики) можно говорить про то, что шерсть пропала за 1 поколение и теперь этот лысый детёныш изгой или этот детёныш должен иметь шею как у жирафа.
Я думаю, что выразил всё негодование всех тех, кто либо сделал facepalm и ушел или ответил в более корректной и уважительной форме. От отсутствия Вашей логики горело не у малого количества людей. У меня(и не только у меня) от ответов людей Вам и Вашего подобного типа подгорает. Как можно, будучи не имея специальности, связанную с биологией, и не имея логики, нести чушь и говорить про свою логику как истину в последней инстанции?
Я могу Вас утешить! Я встречал в интернете людей, которые говорили, что они учителя в школе по биологии, но не верят в эволюцию. Туда можно впихнуть также физиков, которые говорят, что люди не были на Луне.
1
-
@sasvbm3252 Ваш пример с религией также туп, т.к. человек не начал ВНЕЗАПНО плавить металл, выращивать хрень собачью и т.д.
Всё это наблюдается по раскопкам. Мы, человечество, видим, что предшествовало всем этим событиям. Мы видим где были первые места с обработкой металла.
Но именно с отсутствующей Вашей логикой и можно сделать решение о том, что людям внезапно пришло в голову из неоткуда плавить металл. И, в ногу с современными конспирологами, Вы можете сказать, что это дали инопланетяне. Что внезапно люди стали строить пирамиды и они просто изумительно аккуратные и гладкие, как поверхность Вашего мозга. Только если в случае всех описанных божественных вмешательств всё появлялось внезапно, то в реальности мы видим откуда у того или иного растут корни. У предков людей были предки. У предков были предки. У предков предков были. И по находкам на раскопках мы видим как, где и почему. Вы же, опять же в ногу с религией, можете говорить, что стратиграфия не работает и это просто слои земли, а не осадочные слои, которые имеют геологический возраст и особенности формирования.
Также мы видим, как перекликаются мифы и расселение народов по планете. Если кто-то из людей ушёл и потом только впереди этих людей есть офигенная история - значит эта история появилась у них и если что-то схожее по траектории из пути есть - они там были и оставили след культурный и не только культурный.
Учитывая, что с расселения людей прошло около 200'000, а с появления первых государств прошло около 7'000, то естественно умственно люди никак не разливаются. Хоббитам потребовалось сотни тысяч лет и изоляция на острове, чтобы уменьшить мозг. А люди никогда не изолировались настолько, чтобы выйти в отдельный даже вид. Я уж молчу о том, что наука появилась минимально нормальная ~1'000 лет назад. Электричество(точнее, открытие магнитных полей для космоса) вообще появилось 400 лет, что-то электрическое появилось 350 лет назад. ПК - максимум 100 лет. Мы пороховые массовые оружия познали только 600 лет назад. Так что житель джунглей не тупее тебя, а, возможно, умнее. Ему надо хотя бы помнить всё. Ещё давно философы жаловались, что письмо вредит памяти.
1
-
@sasvbm3252 зачем кочевникам клыки? Вы дурак? У человека копьё минимально есть. Копьё куда эффективнее клыка. И копьё можно бросить. Его не жалко потерять. А хищник без клыков - мертвец. Да и опять же. У Вас нет знаний и логики. Даже если клыки отличный способ для всего и вся, то откуда они возьмутся достаточно большие, острые и прочные, если у нас клыки маленькие? Опять магия Ваша? Но ее нет. Так что за 1 поколение нельзя получить клыки хищника.
Опять же. Откуда появится скорость бега? Если Вы верите в бога, то я не удивлен Вашему отсутствию логики. За 1 поколение Вы не получили из мухи - слона. Хоть разбейтесь об стену, но не получите Вы никак за 1 поколение человека с такими ногами, что будет бегать как лошадь.
Человек никогда бегать со скоростью лошади и не умел. Тут и разлучиться нечему.
Собаки никогда за место человека и не бегал за добычей. Это не робот с программой на поиск и уничтожение. Если же посмотреть на жителей южной африки, то там охотники самолично охотятся. Охотятся командой. Отбирают пищу у животных в команде по 2 человека. И собаки тут никак не нужны. Люди отлично справляются сами. Ещё стоит помнить, чего Вы, скорее всего, даже не удосужились посмотреть, что расселение людей пошло начиная с 500'000, самые удачные после 200'000. Собак приручать стали максимум с 36'000, аа скорее с ~20'000. Как так? Неужели человек обходился без собаки 180'000, а то и 2 млн лет? Ой, чудеса! Ой, чудеса!
1
-
@sasvbm3252 судя по вопросу - Вы вообще не вникали в биологию, историю человечества и уж тем более Дробышевского, который не нравится Вам, т.к. он не учёный, не слушали. Он на своих лекциях рассказывает подробно кто, как, откуда, почему, зачем и т.д.
Не хотите его слушать - просто откройте википедию. Логика что ли не позволяет? Если же скажите, что это не научный журнал, то я скажу, что в научных журналах биология занимает ощутимую часть, а эволюция и биология связаны также крепко, как Ваше отсутствие логики и Ваш мозг - крайне крепко.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sasvbm3252 на счёт клыков, то опять же Ваши знания бедны как жители Индии.
Предки людей были фруктоядными, травоядными и насекомоядными. Потом уже становились падальщиками и т.д.
Ещё стоит учесть, что жили предки людей в лесу на деревьях. Там и без того никуда быстро убежать не удастся. И бегать на дереве за жертвой? Странно.
Опять же скудность знаний или элементарного любопытства и желания реально что-то новое узнать. Горилла не является хищником. Максимум ее - насекомые. Основно рацион - трава, по сути. Гориллы не хищники. Клыки нужны для внутривидовой агрессии и доминировании. Это может работать как способ обороны от хищников, но никак не для охоты (по крайней мере, в прошлом и сейчас - не применяется для охоты). Основая цель - свои. Человек же шел на путь меньшей внутривидовой агрессии. Также человек не был агрессором сам по себе изначально. Более агрессивную тактику выбрал же после начала обработки камня. Пример, который кто смотрит Дробышевского достал, но для Вас новый - капуцины. Они используют камни для добычи еды из скорлупы. Так что, человек явно не обособленно стоит во всём этом, а вполне вписывается.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sasvbm3252 про свинью - тоже вранье.
Все Ваши слова, идеи, мысли, "знания" - явно, мягко говоря, вранье и обман. Ничего из Вами сказанного в биологии не подтверждается и даже иногда говорится обратное. Еще Вы не знаете значение слова "теория" и "гипотеза".Вы берете какаую-то чушь, созданную Ваши, и говорите, что вот так говорит наука, а вот так правда-реальность. Только вот созданные Вашей фантазией вещи - никак не относятся к реальности. У Вас ложь на лжи и ложью погоняет.
Честно, не хочу больше вести разговор с человеком, который: 1) постоянно врет, 2) пропускает через свое религиозное виденье. Это уже все похоже на намеренное желание искажать реальность под свои желания не смотря на наличие фактов, которые говорят обратное.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1