Youtube comments of (@ArthurTrader).
-
53
-
44
-
44
-
43
-
31
-
28
-
27
-
26
-
23
-
22
-
22
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
Сегодня ехал в маршрутке и одна женщина другой рассказывает о том, как лечится с помощью остеопатии(естественно, эффективно) и кровопускания. Затем рассказала, что приснилась мать(мертвая уже, я так понимаю), которая посоветовала ей сходить к врачу, ибо тромб оторвался и из-за этого даже шишка на плече(которой нет в реальности). Она пошла к врачу.
Или вот уже другая той же самой (поменялись местами в роли рассказчика). Мол, приснилась мать и рекомендовала помириться с кем-то там, ведь у нее тоже мать умерла и теперь она в плохом настроении.
И, по идее, что здесь плохого?
Но, как мне кажется, это не плохо до поры до времени. Это может когда-то стать фатальной ошибкой. Жизнь не вернуть после такой ошибки.
9
-
9
-
9
-
39:03
Не знаю, но тут я не могу не согласиться с Панчином в реакции. Лесков тут реально какого-то конспиролога напоминает.
Если доводить до некоторого абсурда такую идею, то мы должны признать то, что пирамиды построили анунаки и изучать научно, ведь вероятность не играет роль, а шанс такого не важен же. Могло быть? Могло. Надо признать и изучать. Плевать, что шансы стремятся к 0 и что нет доказательств.
Ровно как конспирологи могут сказать, что один раз прилетели анунаки, построили пирамиды и улетели. И могли иметь переносные заводы, если надо. Или использовать технику с маяками и забрать вс. технику строительную без проблем. Одного маловероятного случая достаточно.
Хотя, разговор достаточно интересный. И кто-то верно отметил, что такие разговоры могут уйти в специфичные темы для специалистов. Ну и тут уже, наверное, больше надо живую встречу, выдать каждому по ноуту с хорошим интернет соединением, чтобы быстро добывать информацию.
9
-
9
-
26:44
Может они вводят подобные стандарты, чтобы быть ближе к медицине? Вон гомеопатия тоже как-то пытается вечно увельнуть из-под удара.
Вообще, нравится риторика на уровне "есть нормальная остеопатия, а есть всякие другие". Прям уровень экстрасенса одного, который говорит, что только он настоящий экстрасенс, а все остальные - обманщики.
Вообще, весь выпуск ни о чем. Какими-то общими фразами, идеями и т.п. вещами пытается убедить в том, что остеопатия - норм. Максимум - байки, которые не проверить, надо просто верить, что так и было.
Реально, почему гомеопата не позовут? Думаю, там будет также байки из историй, как кому-то где-то помогло вылечиться, мол, болел человек, пришёл, выписали гомеопатию, выпил - вылечился. Ляпота.
27:00
Ну и опять же. Это не входит в медицинские рамки и обрезается. Всё наоборот: обрезается под рамки медицины, чтобы внутрь медицины протиснуться.
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
По мне, главное чтобы был доступ к желаемому. Вот хочу я на быстрой машине по трассе погонять. Но это будет для меня очень дорого. А у богачу нет. И при этом заплатив я смогу когда угодно это сделать. Уверен, что в теории есть подобные мероприятия, где мало платишь, зато на дорогом авто ездишь. Есть же сходки стрельб из огнестрельного оружия где платишь за вход и всё. Но мне-то хочется так: моча в голову ударила и я сел в автомобиль спортивный и мчусь по трассе. А не так, чтобы очередь, определенные дни строгие или ещё что-то. Свобода и возможность. Вот.
Конечно, есть вещи, которые нельзя купить или узнать на 100% так или не так - верность, например. Хрен как измеришь (хотя, и тут можно, в теории; измерить нормальную реакцию и посмотреть на реакцию на конкретного, но ты заставь кого-нибудь лечь под аппаратуру для поверки).
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
Обидно, что теперь количество популяризации в астрофизике упадет. И без того мало было, кто мог про астрофизику рассказать, так еще и с высоким уровнем знаний, так теперь это еще больше понесет урона.
Причем всякие ЛАИ никогда не потеряют в качестве и количестве, т.к. бред придумывать можно бесконечно и кому угодно, а вот разбираться в предмете - это надо приложить усилия, т.к. мало просто закончить ВУЗ, так еще надо понять все это. Еще сложнее - понять и делать новый вклад в эти знания, т.к. твоя деятельность не гарантированно принесет плоды и не факт, что ты верно мыслишь. На всё это надо усилия.
К сожалению, все мы когда-нибудь умрем. К сожалению, мы никогда не увидим результаты наших трудов и мы просто надеемся, что были правы и наше дело продолжат потомки и сделают на этой основе больше открытий и дадут больше пользы. К счастью, вне нашего сознания жизнь продолжается. После смерти нашей человечество продолжит шествие, а вселенная так и вовсе просуществует столько времени, что 16 млрд на этом фоне - малая часть этого времени. Наша жизнь, на фоне всей вселенной - это даже не вспышка. Это появление из неоткуда чего-то, что также быстро и внезапно исчезнет. Мы думаем, что мы великие, что мы самые разумные на планете и гордимся этим, но пока единственное, что мы сделали хоть как-то ушло за пределы планеты - это засорить орбиту планеты, набросать металла на соседние планеты и выбросить за пределы Солнца кучку металла с пластиной, которая неизвестно когда и куда прибудет и, скорее всего, мы никогда не узнаем. Вся деятельность ученых прошлого и настоящего - это вклад в будущее. Остается надеяться, что дело Верходанова не пропадет зря, мы не погубим сами себя и спасем наш вид, род и семейство от потенциальной гибели. Да здравствует дело ученых, что отдали жизнь за науку и развитие человечества!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
@pavelpavel7938 у меня цели более высокие, так что времени как-то не хватает на свое веселье с виски и куртизантками. Я решил, что лучше потратить время и силы на что-то более долгоиграющие, чем сиюминутные отношения. Жизнь одна. И стоит того, чтоб попытаться достичь высот больших. А обычную жизнь я и так вижу и ее результаты.
Но, к сожалению, я не достаточно умен и достаточно ленив, чтобы не пойти на антрополога, хотя по Дробышевскому видно, что интересно. И тем более, ВУЗ это какое-то обучение блицкригом, а я люблю не зубрить, а осознать, а на это надо время. Конечно, кто-то скажет, что в начале вызубрия а потом осознаешь... Я не сторонник этой идеи. Жалко нет бессмертия...
Да прибудет с Вами сила настоящей науки!
6
-
10:11
У меня с точностью наоборот. Античность и средневековье(средневековье наиболее интересная и помню значительно лучше) - помню, любил, нравились. Позднее средневековье - так себе, а вот дальше - шла история лесом, ничего интересного. Особенно когда история России, где крайне нудно и скучно. Я уж молчу о том, что персонажи объективно не раскрываются в школе. Может ощущение появиться, что все правители в общем-то норм, хотя ублюдков среди них хватало, молчу о родственниках правителей и их женах(или любовниц, ведь было где и любовницы стояли выше жены правителя, если не самого правителя). Короче, история в близи, особенно России - скандалы, интриги, расследования.
Средневековье - вот интересная штука. Рыцари, крестовые походы, мусульмане, скандинавы, Византия, папа римский, еретики, богословы держатели барделей, плата за хорошую тюрьму... Вот это романтика.
Я уж молчу о количестве фантастики на тему средневековья. И такого значительно больше, нежели нового времени, новейшего времени и т.д.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@o1ego1eg мы природа, т.к. мы ничем не отличаемся от того, что нас окружает. Мы также эукариоты, животные, хордовые, позвоночные, млекопитающие и т.д.
Антропогенные факты - факторы созданные человеком, да. Но это просто описание частного случая. Это также, как многие говорят про других существ - животные, хотя человек тоже животное. Надо же как-то делить эти вещи.
Наверное, более точное описание антропогенным вещам будет - не идущая типичным/обычным/естественным путём, т.к. обычно бы это шло путем более долгим или вообще не произошло. Конечно, тут также есть момент философии, т.к. раз человек часть природы и он естественнен, то и его деяния (ровно как и если скот съел всю траву - можно ли сказать, что это не естественный или природный фактор?) также будут естественными, ведь это из-за естественной деятельности. Да, человек уничтожил экосистему, но когда скот выедает траву - скот не думает, что ведёт к изменению среды, экосистемы.
В общем, спорить о философской части можно вечно. Но это не отменяет, что человек - часть природы. Мы, как и всё на Земле, эволюционировало тут и прошли одинаково длинный путь. Мы не вне этой системы. Мы ее часть и вместе больше, чем сумма его частей.
Я не сильно хочу дальше продолжать эту бессмысленную (именно этот вопрос про антропогенный фактор) тему, но если хочется Вам - пожалуйста, я готов.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Крайне странно сравнивать 1939 год и современные года. Тогда Британия помогала Германии, а США торговала с Германией. Так что, ответ на вопрос о 39 и современности один - помогать России и торговать с Россией, как это было в 39. Или это очередной гипер умная мысль и сравнение? По мне, это крайне тупо. Тогда никто не знал последствий. И даже когда шла война торговля с США шла. Так что... Тупее мысли я в жизни не слышал. Как вообще можно сравнивать прошлое и настоящее так, что говорить "А что мы бы делали тогда?". Как говорится, знал бы где упаду, положил бы подушку. Лучше спросить, что делать сейчас, а не чтобы мы делали, окажись в 39...
Все события в истории уникальные, как и битвы на войне, что и есть причина наличия верховных чинов в армии. Иначе бы мы могли тупо рассчитать на бумаге войну. Да, есть паттерны, но это не повтор событий 1 в 1, так что надо исходить из текущих событий и действовать соответственно.
Ощущение, словно этот человек очередной болтун, говорящая голова. Лишь бы сказать. Ещё и для личной выгоды.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Знаешь, а сразу так и не скажешь, что он какой-то не такой.
Вроде, казалось бы, логично говорит.
А можно у Вас узнать кратко, в чем его проколы?
Есть ли где-то, как у "150 ошибок профессора С.В.Савельева" статья о его косяках?
И я не в коем случае не хочу Вас оскорбить или высмеять. Я реально хочу хотя бы кратко быть знаком с его косяками. Скажу сразу, что я, скорее всего, не стану думать "Ага! Он обманщик!", но если он попадется ещё раз где-то на лжи, то можно будет начать вбивать гвозди в гроб его репутации. Гроб, я так понял, многие уже приготовили и даже крышкой накрыли (хотя, может уже и закопан гроб и я не знаю где захоронен гроб).
4
-
4
-
4
-
4
-
@ЕкатеринаЕкатерина-ч7э5й но стоит понимать, что случаев осложнений мало очень. Это, по сути, вынужденная жертва ради всего человечества.
Кто-то предлагает, конечно, вернуться к методам средних веков(то есть, отсутствию медицины) и иметь хорошее здоровье у всех. Да, это поможет. Но при этом численность упадет снова. У нас выбор между редкими случаями развития осложнений от прививки и большим числом населения мира. Население большое все же имеет плюс - шанс появление гениев больше(ровно как и менее здоровых, если что; в эволюции в популяции рождается диапазон от супер здоровых до супер больных, но в среднем здоровье - нормальное). Так что, если думать о людях в целом и будущем нашего вида - придется кому-то страдать морально от таких моментов. Я понимаю, что у нас не самые лучшие условия жизни, но они никогда у большинства не были хорошими, мы не в раю живем. Думаете в средних веках матери не страдали от того, что ребенок умер по причине отсутствия помощи от власти? Это жизнь и тут чтобы получить больше - надо что-то делать и лучше всего что-то делать головой. Будут деньги - будут возможности для лучшей жизни. Конечно, многими не принимается такая идея, но все же мы живем лучше, чем когда-либо. Наши дома может и ужасны по современным меркам, но лучше жилья наших предков.
Ну и Водовозов ответил про тяжелые металлы. Ощущение, словно Вы даже не смотрели ролик. И я думаю, что это так. Ну или слушаете ж... Как тогда Вы работаете логопедом-дефектологом - боюсь представить. Остается надеяться, что не также, как Водовозова. Но я все же останусь с мыслью, что Вы хороший логопед-дефектолог, но ролик не смотрели и просто высрали свой комментарий сюда. Иначе бы Вы не говорили "Вы знаете что в вакцинах содержатся тяжелые металлы?". Тяжелого металла там мало очень. Можете и дальше думать, что там целую каплю заливают тяжелых металлов, но по факту это не так.
4
-
4
-
4
-
Вроде он уже отвечал где-то на лекции на этот вопрос.
Нет, не находили. Опять же, есть пресловутая подделка (осознанная) великана была, но она изначально была шуткой для местных.
Я как по рождению мусульманин задавал ему вопрос о месте, где находится (как утверждают) след Адама (или Будды, если пришли посмотреть на него буддисты). Как он мог образоваться, есть ли аналоги и т.д.
Вообще, чисто физически гигантов существовать не может. 1) это проблема кровоснабжения 2) ввиду проблем кровосмешения - нет и кислорода у части тела и это будет некроз ткани; зачем тогда вырастать до таких размеров, если как итог некроз и потраченные в пустую ресурсы тела?
Как-то была мысль о том, что большее содержание кислорода в атмосфере может порождать гигантских существ (относительно, конечно, это не будут гиганты высотой сотни метров), но даже в случае высокой концентрации кислорода будут проблемы с кислородом из-за кровоснабжения; не получится докачать кровь до головы, а именно вверх тяжело качать кровь. Да и у нашей нервной системы есть ограничения.
Что любопытно, из-за примитивной нервной системы муравьи и пауки не могут вырастать больше определенных размеров.
Так что, нет, не могли быть и останков не найдено.
4
-
4
-
4
-
4
-
@Коронавирус.Факты Кому как. Мне как-то не хочется срача. Альтернативщики в принципе не могут дать ничего хорошего, ведь они опираются на фундамент из воздуха. Если бы брали не альтернативщиков, а нормальных людей с иным взглядом на ситуацию и решения - было бы интересно. Но когда в роли противоположной стороны натуропаты, гомеопаты, экстрасенсы, богословы, конспирологи и т.д., то тут и речи не может быть о нормальном разговоре. Эти идиоты даже просто почитать элементарно про то, как работает мир не хотят. Зато все объяснения адекватные объявляют обманом и выдают что-то типо плоской Земли или строительство пирамид жабо-рептилоидами.
Есть достаточно молодые, но они снимают ролики типо "А почему это Солнце на горизонте, а Луна наверху, но она освещается так, словно Солнце где-то вверху, а не на горизонте? Ууу! Обман!" и им даже лень посмотреть про перспективу света. Люди до телескопов строили систему нашей системы без наблюдений в телескоп. Люди в древности поняли, что Земля круглая, хотя не было точных приборов для измерения. Но теперь в 21 веке обнаружилось, что Земля плоская.
Не может быть адекватной альтернативы адекватности. Даже если почитать про торсионные поля, то там основа изначально хот какая-то нормальная, но теперь альтернативщики взялись за это и мы имеем вообще бред полный. У науки не может быть альтернативы. Особенно когда за одно массив доказательств и данных, а за другим - "Они скрывают правду!". Так наука не работает. Дробышевский как-то сказал, что сейчас наука скучная, ибо методы есть, проверки есть и не остаётся место для фантазий.
4
-
А как часто учёные ходят в психиатрические отделения для споров?
Редько явно не нормальный. Говорить бред про детей на органы в Китай...
И я бы ещё мог бы понять позицию, сказанную в контексте мировой проблемы похищения людей... Но выращивание детей с помощью искусственного оплодотворения для создания детей на органы? Это, извините, беды с башкой, ведь доказательств у этой конспирологии 0. Ровно как и у любой позиции Редько. Единственная позиция Редько была - Вы всё врёте. И только. Чего-то стоящего крайне мало. Есть идеи, которые даёт Редько и мне интересны, но это настолько же интересный фрик, на сколько сторонники альтернативной истории типо Крамолы, которые задаются вопросом "Как же построили пирамиды?". Вопросы интересный, но задающий вопрос - лжец, который не ищет правды, а ищет чего-то такого, что ему лично нравится.
4
-
4
-
@LisichnikovSevastyan мне больше католичество нравится больше. Там хоть крестовые походы были. Романтика.
А по сути, ислам ничем толком не отличается, кроме того, что умеет адаптироваться под условия крайне сильно. Они поглощают любую информацию в пользу верности своей религии. Особенно науку. Вот хлебом не корми - дай сказать мусульманам, что научные данные подтверждают. Они дадут пачку "доказательств".
В остальном - обычная религия, могу выделить только пост на месяц, где кушаешь, пьешь воду, куришь, сексом занимаешься и т.д. только после захода Солнца и разрешение на поедание до рассвета. Дальше весь день солнечный а таком темпе смирения. У христиан это тупо запрет определённой пищи и а чем сложность - не знаю. Но у христиан, видимо, чисто один из ритуалов формальных.
Я бы рекомендовал относится к исламу критичнее только из-за его обилие аргументов, которые слабые по сути. Это, по сути, интерпретации под нынешнюю реальность.
Богословы постоянно это стараются делать. Они же ссылаются на то, что сам бог сказал, чтобы они не делали жёстких закостенелых догм. Мол, когда-то что-то было уместно, теперь нет, т.к. мир поменялся. Типичная роль посланников божьих, которые лучше всех знают, что нужно богу. Реально. Будь осторожен с исламом. Я не говорю, что станешь террористом, это чистой воды пропаганда, т.к. вербуют только реально каких-то слабоумных, которые легко внушаемые и верят в любой бред. Я говорю больше о наличие как будто доказательств, которые являются только подстраивания религии под реалии. Спроси несколько мусульман о научной обоснованности ислама, они тебе все выложит.
Не надо забывать, что любая реально по факту не состыковка становится "мы не можем знать планы бога" или "бог может всё! Он только скажет 'будь' и это случится" - ох#####й аргумент, вечно выбешивает меня. Но нельзя же только на этом распространить ислам, так что вон тебе 999 научных подтверждений.
4
-
@LisichnikovSevastyan и на счёт лени. Она тоже влияет, но лично по моему опыту (личностный опыт веры, ага) ситуация почти с рождения (образно) предначертана. Мне религию, как и всем, с детства засунули в голову и я в принципе мир воспринимал как есть кто-то там, что вертит всем эти, включая то, что изучает наука. Но все же я с детства был сильно склонен к науке, нежели вере. Книга толстая о животных помогла капельку в этом. К 17 я ушёл в веру достаточно хорошо. По скольку я мусульманин по рождению, то по требованию веры держал 30 дней поста. НО! Всё же сомнения были. Особенно идеи о том, что "зачем богу нужно, чтобы я страдал и произносил 99 раз священные слова?", а рядом вон стояла наука, которая и миру помогает реально и имеет ответ на вопросы о мироздании. Естественно, я к 20 годам бросил веру. Наука отлично всё объясняет. Есть доказательства. Можно, при желании, проверить. А что есть у веры?... Вера?...
А моя сестра вон до сих пор верит. Уже больше 10 лет. Она отличный пример того, чего и ищут многие верующие и подобные им. Я ей говорю "Смотри, ролик научпоп про рак", а она "Ой, он 2 часа. Вот был бы 10 минут". Ага, за 10 минут целую лекцию. И вот так постоянно! Недавно вон заявила, что колбаса уменьшает теломеры. Откуда? Как? Не важно! Контекст вообще идёт лесом. И тут реально ощущение, словно им лень как-то даже готовое посмотреть. Или ещё лучше "расскажи в 2 словах сам". Ага, 2-3 часовую лекцию в 2 словах. И это реально похоже на некоторую форму лени. Просто добудь им готовое, пережуй за них и отдай им.
И в этом плане, я согласен с Вами. Это какая-то лень. Дай простой ответ: откуда человек взялся? Весь антропогенез дай в одном предложении. Как?
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Дак смысл всего это не пропаганда атеизма.
Ну и, религия, обычно, и навязывается с детства. Если родители не будут навязывать, то тут поможет школа только, в которую хотят ввести (или ввели, я не знаю, а тот кто учится - не имеет такого) уроки по обращению, грубо говоря.
Хотя, опять же, сторонники веры говорят, что эволюции учат в школе, а версии создания богом - нет. Это и есть основание для введения этого предмета по обращению. Так что, рано радуетесь. Религия доберется. И как на зло и как обычно, дети станут вашими моральными противниками. Ещё и пойдут в богословы. Жизнь - такая вещь, которая вечно подкидывает негативные события. Готовьтесь)))
Раминь! Да спасёт Вас от внезгод Макаронный Монстр!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Начнем с того, что ДНК генеалогия - лженаука. Генетическая генеалогия — раздел этногеномики, что уже уж куда начнее, чем бредни одного человека про ДНК генеалогию.
На сколько я знаю, тяжело взять и зная ДНК какого-нибудь Рюрюка и ДНК какого-нибудь Егора и провести линию и сказать, откуда корни растут. Есть возможность собрать много данных и сказать, что в этом регионе есть такие-то гаплогруппы, где одни на карте левее, другие правее, но там нет четкой точки, нет центра, это размазанная территория. И, скорее, можно будет сказать сейчас, что Рюрик был с северной европы, а вот была ли это северная Германия, северной Саксонии, Дании, Швеции или северо-западной России - нет. Как некоторые задавались вопросом тут, почему славяне не смешались с скандинавами. Так вот, они смешивались. Мы живем не в изоляции, так что пограничные люди куда вероятнее смешаются с теми, кто за границей, чем те, кто в центре страны, а кто в центре - с пограничными. Вот и получается, что гаплогруппа бегает туда-сюда, но чем дальше - меньше таких носителей гаплогруппы.
Тоже самое и с расой. Нельзя сдать тест и сказать, что ты в реальности южный африканец, а не русский. Максимум - наличие той же самой гаплогруппы, которая говорит о том, что она имеется и когда-то кто-то был из южной африки, а когда и как было это событие - нет.
3
-
Честно, обильнее всего то, что вроде бы среди тех, кто смотрит научпоп нормальный какая-то фигня а голове. Видимо, не нравится именно то, что они русские. То есть, спектр переходит в эмоциональный, где уже знания, аргументы и научный подходит не важен, а важен эмоциональный окрас.
Ну и совсем каплю обидно, что кто-то мешает в кучу всё и создаёт новый бред. Мол, никто из них не прав, а вот я - прав.
Забавно только то, что часто это какой-нибудь слесарь, строитель и т.п. не относящиеся к науке профессии. Но они знают лучше учёных как было на самом деле.
3
-
3:26
У мусульман есть заявление, что есть след Адама на Шри-Ланке, и это его след, т.к. туда был спущен Адам.
Я думаю, что это может быть вполне след гигантопитека, что более реально, нежели то, что это след Адама. И люди, вероятно, просто поклоняются на Шри-Ланке следу гигантопитека.
Если это так, то это очень даже забавно будет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Осторожно, а то будут там учёные как на РЕН ТВ. Ещё расскажут там про "невероятное открытие".
Я не имею доказательной базы, но стал относиться теперь к научным каналам к опаской, ведь там, скорее, нет учёных. Чаще там говорят об открытиях, но кто проверил, что это не ложь?
Я лично, люблю смотреть(я просто не работаю, так что радио не нужно) пр ТВ про животных, если вообще смотрю, а на YT смотрю того же Дробышевского и его товарищей. Смотрю уже месяц, вроде пока материала много.
Лучшее событие за год - нашёл Дробышевского.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
На какой-то лекции Дробышевский говорил, откуда могут быть корни общего психиатрического расстройства.
Когда-то люди жили кучкой и мифы у всех была одна, потом разбежались, а мифы у всех остались одни и те же, только видоизменились. Может, с драконами также? Тем более, чем дальше шла цивилизация, тем общими мифы становились снова, ведь по тому же Шёлковому Пути не только торговали товаром, но и новостями, данными разными, включая научные. Так и тогда могли просто по всему свету рассказать о драконах. А как известно, сарафаное радио - это и одновременно глухой телефон. Что-то теряется и искажённое передаётся. Вот тебе и разнообразие драконов.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3:12
По мне, это звучит как попытка убедить и/или пропаганда. Почему именно христианство/православие говорит о любви? Другие религии учат убивать? В такой же степени, как и любая религия. Может быть, исключение будет какой-нибудь буддизм или индуизм. Чем иудаизм не понравился? Там не учат любви? Или где-то не учат именно Христу? А есть причина сказать, что Христос лучше или выше, чем другие священные люди в другой религии? Чем Тор не угодил? Или Будда? Почему тогда не говорить о Будде в школе? Почему именно христианство? Давайте будем честными. Если так топить за равноценность и равноправие, то давайте будут приходить в школу (извиняюсь, если неверно назову наименование последователей какой-то религии, т.к. последователи христианства - христиане, а тех же последователей ислама называют мусульмане, что немного не привычно и надо запоминать такие особенности) буддисты, иудаисты, индуисты, канфуцианисты, эллинистические язычники, скандинавские язычества, мусульман, протестантов и т.д. Религий много и давайте равноправно всех в школах пустим и будем учить? Чем одна религия выше других? Это звучит уже как экстремизм некоторый или радикализм, когда в светской стране говорят "давайте вместе с дарвинизмом учить и..." и предлагаю только одну религию - это как-то не правильно. Это настоящая дискриминация по религиозному признаку! Я лично бы готов был согласиться в школе учить религии, но только если будут учить всем религиям, а не только православию или христианству.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ДмитрийРадин-я3щ Конечно. Я главным образом пытался зайти с той стороны, что "твоя вера/религия не единственная; есть куча других или похожих", но ответ всегда на уровне "Они ошибаются" и на этом все строится там. Любые другие веры - ошибочны, искажены, устаревшие и т.д.
Тут нет смысла доказать что-то, ведь изначально всё строится не на доказательствах, а на вере. Максимум на что получится заменить веру - на другую веру. Даже на веру в науку, ведь человек никогда не поймет, что такое доказательная база и наручный метод. Я не знаю почему, но как-то в голову не пролазит такая мысль у таких людей. Ты хоть им объясни что это такое, но они все равно за свое.
А если богословы в религии считаются учёными, то... Тут уже всё. Человеку сказали, что это(богослов) - учёный, значит это - учёные. Да, другие методы познания и другие объекты познания (священная книга, религия в целом, праведные способы жизни), но наука же!
Так что, я никогда не пытаюсь верующему доказать, что его взгляды ошибочны. Я максимум просто спрашиваю то, что на мой взгляд кажется странным в религии. Ответа нормального, конечно, нет никогда. Отчасти его не получаю, т.к. дальше разговор перерастает в конфликт. Человеку не нравится, что его веру рушат и он идёт в оборону. Конечно, не часто доходит до конфликта, часто я бросаю разговор, ибо когда мне начинают говорить, мол, это научные методы говно, они ошибочны, в будущем откроют то, что религия была права, наукой доказано то, что в священной книге уже было... Тут я кончаюсь. Доводить себя до головной боли не хочу. Да и времени нет(где его найти, если верующих большинство?).
3
-
3
-
3
-
3
-
Так как я Вас в живую не видел, то делаю вывод, что Вы не существуете. Скорее всего, бот, который печатает сообщение.
Ещё вариант, что Интернет - соединение устройства в моих руках с потусторонним миром и я веду беседу с потусторонним существом, но...
Чем не схожая логика?
У нас же есть методы исследования! Тем более, если мы поворачиваем голову и видим, что машина едет вперед, то мы же не считаем, что она из неоткуда появилась и начала движение. Есть вектор движения и т.д.
Так и в науке в целом.
3
-
3
-
3
-
3
-
Вот серьезно. Когда раньше выделяли на монтаже мемные моменты, когда шутка хорошая - я понимаю, почему есть текст на экране.
Но когда начинают просто словосочетания, сказанные Дробышевским, текстом показывать... Зачем? Я и так это услышал и это не шутка. И я не пишу конспект, поэтому повтор сказанного текстом - не надо.
Ощущение в такие моменты, словно кто-то пытается оправдать себя, свою работу и необходимость себя лично на этом рабочем месте.
Вспоминаются слова BadComedian "Лучше бы просто воровали, чем такое снимать". Так и тут. Лучше бы просто получали зарплату, чем портить картину, которая не требует присутствия лишнего на ней.
3
-
20:50
Да не хрен было фигней страдать, чтобы потом не ныть! В начале веселятся, а когда беда от этих веселий появилась, то сразу "Ой, дорого лечение!". А презервативы для кого существуют? А моногамность для кого существует? Для чего все это? Люди интересные существа. Пилят сук, на котором сидят, а когда упадут с дерева - дерево и пила виноваты, что он упал и убил весь свой организм.
Ну а если говорить о тех, кто с рождения - таких должно быть с каждым годом меньше из-за развития медицины и науки. Только беспорядочные не защищенные половые связи создают новых инфицированных. Все очень просто. Просто берешь и защищаешься! И если хватит силы воли - не спишь с кем попало. Про наркотики и шприцы я вообще молчу.
Понятно, что сказанное не относится к большунству случаев со слов Панчина, но 40% это не 4%. Это почти половина. А если учесть и посредственное заражение и т.д. - то может заражение упадет на все 60%, если повезет.
3
-
3
-
3
-
3
-
Просто принято сейчас это носить у женщин, а сейчас везде либо продвижение гомосексуализма как свободы выбора, либо, как в России, полная ненависть к гомосексуализму, приписывая этому что-то невероятное, словно это выбор человека, а не вроженное.
Ну а так, в древности много кто носил серьги в ушах и не только. Сейчас даже такие народы есть. В прошлом красились также мужчины, а сейчас это как-то не очень. Культуры меняются и это нормально. Каждый хочет понимать, где свои, а где чужие. Это экономит ресурсы на распознавание и анализ.
И именно деление на свой и чужой с помощью культуры и является причиной, по которой весь мир боится признать людей - единым народом, народом Земли. Тогда будет проблема убедить убивать других людей. Зачем убивать человека на другом конце планеты, если мы оба земляне? А вот если мы, условно - русские, а там американцы И НАОБОРОТ, то тогда есть повод убивать их, ведь они чужие, они не наши. Хотя, вопрос времени, когда мы станем землянами. Или не станем, если мы все вымрем. Угроз хватает и извне и мы можем не успеть: вспышки сверхновых, блуждающие планеты, блуждающие черные дыры, кометы, астероиды и т.д.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@himitsu7786 Он ответил НЕ правильно, т.к. GPT-3 ответила НЕ разобрать, а разрезать.
GPT-3 даже не подумала о том, что нам нужен стол, который потом будет на 99% похож по всем параметрам на тот, который мы хотели занести(1% отдаю на то, что мы где-то косячим пока снова собираем, если его реально РАЗБИРАЕМ, но GPT-3 сказала именно разрезать).
Представь, что ты такой ИИ попросил проверить, что вызывает боли у пациента. Он его тупо порежет на части и найдет причину, но он не станет пытаться брать анализы без угрозы жизни человека. Тебе придется улучшить такой ИИ до такого состояния, что он НЕ будет резать пациента и будет просто обходить любые варианты с разрезанием.
И я не говорю, что GPT-3 совсем не правильно ответил. Да, можно разрезать и занести стол. Даже если мы раздробим стол на опилки и опилки занесем в комнату - это все еще формально попадание стола в комнату, вот только... Немного в другой форме, нежели мы хотели изначально. Но да, GPT-3 выполнила задачу. Стол внутри. Точка закрыта.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
5:50
После такого вопроса следующий эксперимент должен состояться в пустыне Гоби, куда Вдовину сбросят с вертолета без воды, еды и голой. Она должна будет сама сделать себе одежду, добыть воду и еду, построить гараж для сна и самой скульптурской деятельности, найти и доставить камень из диорита, обработать и доставить скульптуру пешком от Гоби до Питера без помощи современных технологий... Даже лошадь или собаку запретить использовать!
Хотя, нет. Вертолет же ее тоже доставит туда с помощью технологии... Давайте Вдовина сама до Гоби доберется!
Но и тут проблема! Вдовина родилась с технологиями, училась в условиях где технологии и на этом стриме использует технологии!
В общем, к сожалению, мы не можем повторить и доказать возможность создания скульптуры из диорита.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-mh5qu5en3m ну, я не экспериментальный археолог, но думаю с помощью силы мышц, хитрых механизмов, вьючных животных, смазывания поверхности и т.д.
Вопрос интересный, хотелось бы провести эксперименты, но как минимум есть примеры из жизни, вроде бы называется Александрийская колона(я вообще челядь и не знаю культуру Питера, фу, какой я противный), также колона Мусаллини вроде тоже тяжёлая, на острове Ява "ходячие" камни есть и т.д.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МокаПустолай Это равноценно и косяк спикера, раз его позиция не полноценно понята верно всеми. Я не хочу сказать, что мы тут собрали научную конференцию и обязаны делать так, чтоб каждый понял позицию автора, но все же приятнее, когда позиция понятная и нет вопросов риторических о позиции автора в этом вопросе.
То есть, даже люди поедали других людей в память о нем. Наблюдений, я так понимаю, тоже не так много, чтобы я сказал, что наука поставила точку в вопросе поведения современных приматов. Так что, тут надо либо четкая позиция автора, либо позиция науки современной.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Так всё-таки военные разрабатывают биологическое оружие?
Конечно, это на уровне инопланетян, но учитывая казусы в мире с тайных лабораторий, то можно понять о каких тайнах "если я расскажу, мне придётся вас убить" говорит спикер.
Обидно.
Мечты Дробышевского о мире, видимо, никогда не исполнится.
А возможно, это оружие и станет концом людей.
В опасные игры играют военные. Ну, ладно. Мы им ничего не сможем сделать, то есть, мы их эксперименты не остановим. Стоит надеяться, что снова что-то из лабораторий не просочиться. Не хочу увидеть как мир медленно умирает как в фильмах про апокалипсис, где везде трупы и безмолвная тишина жизни. Ведь реально есть шанс, что никто не выживет, заражены будут почти все и мир погибнет......
Или вернётся на 12'000 лет назад... Думаю, остатки человечества будут. Вопрос только в "как много?".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bipolar-fox уже тысячелетия семья навязывает и отлично работало.
Хотя, конечно, есть знакомый, который рассказал, что когда учитель их спросил кто из них крещеный - никто не поднял руку, ровно на вопрос о вере.
Обидно, что тут меняется, часто, шило на мыло. Люди начинают верить в другую чушь, включая экстрасенсов, призраков, магию, древних палеорусов, жабо-рептилоидов...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@egorsimonov5245 Призвали не народ всё-таки. Никто не звал их с семьями и детьми. Может кто-то взял жен(у)/детей, но обычно везде принято "прибыл куда-то - в брак на местной женщине". А тут ещё и "элита" призвалась. С ними в брак пойдут местные знатные дамы.
Из этого нельзя сделать смещение культур полноценное. Это как пусть немецкие знати правили Россией, но они, по сути, считали себя за русских, они были за русский народ и защищали свой народ, который русский. Так и с скандинавами.
По сути, их число очень мало, чтобы изменить культуру.
Другой пример для наглядности и контрастности. Захват Византии Османской империей. Пришла огромная армия, жены, дети, прислуги и т.д. Они осели и стали навязывать культуру и религию. Теперь там живут те, кто ассоциирует себя с Турцией и считает себя турками.
Или народы современной Франции, где жили племена определенные, но в начале захватили одни, осели, захватили вторые и тоже осели, потом третьи и осели. В итоге смешались культуры, причем в сторону латинской, ведь технологически Рим был впереди других захватчиков. И важно то, что народ приходил с целью заселения.
Так что, скандинавов было мало и цели были другие. Смешение от прихода группы людей ничего не изменится.
Если вопрос о тех племеннах, что жили на "границе", то, по мне, армия была какая-то и давать вступать на территорию своих земель никто просто так не давал. Тем более, ассимилировать местное население. Поэтому могло, по сути, остаться только то, что можно принести с собой: оружие, одежда, конное снаряжение, украшения и т.п. мобильные вещи.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
6:53
Я встречал заявление, что никакой кран не может. Поискал. Таких достаточно много, у каждой страны, развитой в плане машиностроения, есть такой, хотя в целом они похожи очень (не думаю, что есть смысл винить в воровстве идей, иначе можно сказать, что строить квадратные здания тоже украденная идея). И там массы огромные могут поднимать. Тут уже все зависит от того, как у каждого фантазёра как его извращенная логика повернута. Думаю, что есть те, кто скажет, что краны современные могут, но древние никак не могли или имели краны такие же.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Было интересно смотреть о жизни простых людей древности
Жизнь богатых тоже интересно (хотя, по понятным причинам, сохранилось больше информации), но не так интересно ввиду численности и разбросу ситуаций жизненных. Тем более, жизнь богатых часто, на мой взгляд, было более строгим в плане поведения и действий(да, они творили непотребство, но все таки за ними постоянно следят), а... Кому интересно, кто что делал среди рабочих? Кто будет следить за их деяниями? Больше свободы в действиях! А значит, и разнообразия.
2
-
2
-
2
-
2
-
Просто этот рассказ про заблуждение в лесу звучит также убедительно, как слова жены, что она ночевала у подруги. Да и не просто потерялся, а забыл одно из самых важных вещей - нож. Ножом столько сделать можно и его забыл.
А если лёгкая прогулка по точкам, то зачем куда-то ещё идти. Потом бы пробегал по другим местам. Дак нет, потерялся, типо. Многие были бы довольны, если бы сказали, мол, что надо бы было бы делать, если нет ничего, а потерялся.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
0:43
Вот мой сосед алкаш со своим собутыльником(на новый год прошлый (с 2019 на 2020) что-то не поделил и пару раз почти до смерти почитал ножичком.
Мужику повезло, что кто-то заметил, вызвал скорую и полицию. Мужика спасли. Алкаша соседа - забрали. Только беда в том, что заявления нет, а значит можно отпустить.
Реально, будь более простое общество - давно бы от греха подальше самого бы убили его. Кто его знает? Завтра решит, что вокруг враги и выбежит в подъезд всех кромсать. И только тогда посадят.
Жалко, что у нас законы и суды не справедливые, честные и т.д., а бумажные. Нет бумаги - нет наказания. Пусть он трижды всех перережит, но без бумаги - ничего не будет. Супер общество!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мне иногда кажется, что моя кошка не умеет играть. Иногда она хватает руку передними лапами я а задними начинает так сильно царапать, что чуть ли не рекой течет кровь и приходится чуть ли не перебинтовать руку, но вроде куском ваты со спиртом обхожусь. Потом заживает недели 2 эти разрезы.
Причем, она по какой-то причине не умеет прятать когти, она вечно умудряется зацепиться за что-то, часто не желая того(убегает от меня, например). Так что не понятно, то ли не умеет, то ли просто проблемы какие-то. Причем, у нее отклонения генетические. У нее лапы не прямые, а под углом в 45-50°. Так что, может это комплекс проблем.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@maxst08 это всё помогает через самовнушение и просто расслабление. Вот мне лично нравятся настольные ролевые игры и от них я получаю такое удовольствие, что как огурчик на утро.
Кому-то помогает медитации. Кому-то, вон моим родственникам, через кровопускание. Кому-то массаж. Секс не исключае как метод расслабиться и получить удовольствие. Кому-то помогает и, в том числе, уединение с богом. Это помогает, но только через расслабление и получение удовольствия от всего этого.
Ну и, извините, не обойду стороной гомеопатию. Тоже говорят люди, что помогает. И что? Искать зерно истины в явном обмане? Они(производители и гомеопаты) даже толком объяснить не могут, почему работает. Прям вера новая. Вера в то, что работает, но почему - неизвестно. Надо, типо, изучать. Изучать, конечно, они не станут, но прописывать и продавать - не перестанут.
Если брать совсем не связанное напрямую, но тоже с "если говорят люди, что это правда", то можно проверить на слово тем, кто говорит, что ГМО инопланетные технологии (вон недавно человек защищал Ермакова, мол, она так называет тех, кто ГМО делает и продает) или что коронавирус тоже инопланетный(и люди пишут что женщина, которая это говорит, скорее всего - контактер). Много какого бреда люди слушают и соглашаются, что это правда. И если что-то типо помогло, то всё ещё есть примечание "после - не значит в следствии". Так что, не надо в каждом бреду искать зерно истины, даже если кто-то подтвердил это.
Религия, между прочим, тоже тогда лечит. Пошел, помолился, прошла болезнь - бог помог. Не будем же мы реально рассматривать бога как причину выздоровления. Но при этом человек скажет, что это бог помог.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А реклама Анаферона продолжается. Ваша борьба тщетна, мистер Панчин. Почему, мистер Панчин, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете драться? Неужели вы верите в какое-то светлое будущее, или вам просто страшно признать поражение? Так в чем же светлость будущего, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за науку? Иллюзии, мистер Панчин, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное! Но они, мистер Панчин, как и Лженаука, столь же искусственны. Только человек может выдумать скучное и безжизненное понятие — «истинная наука»! Вам пора это увидеть, мистер Панчин, увидеть и понять! Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно. Почему, мистер Панчин, почему вы упорствуете?
2
-
@LisichnikovSevastyan я вот тоже как-то думал об этом. Были достаточно сильно верующими и потом чем ближе 16-18 века - больше становится отдаление науки от религии,а также идей у людей, что бог-то как-то и не обязательно нужен тут и места для чуда тут не так много остаётся всё. Как так вышло, что становилось больше атеистов и сейчас молодеж чаще скажет, что не верит конкретно в бога(зато теории заговора полным ходом).
И вот тут я и подумал, что, вероятно, люди поменяли шило на мыло. Ушли из веры в бога в веру в рептилоидов с Нибиру и мировой заговор.
Также, вероятно, технологии перевернули ситуацию. Теперь верят в чипирование и убийства до золотого миллиарда. Теперь есть космос. Там явно есть инопланетяне, теперь там создатели нас людей - рептилоиды. Просто они улетели от нас.
Как итог: люди не стали меньше думать о мироустройстве, а перевели театр действий в космос. Теперь бог не на небесах. Он в космосе. И это сверхмогущественное существо. Или, опять же, рептилоиды какие-нибудь. Смысл не изменился толком. Логика все также почти отсутствует. Теперь каждый в интернете может свою великую мысль выдать. А вот на логику и базу данных имеющуюся не опираются по старинке.
Наука как всегда где-то там, в тайных подземельях с учеными, которые скрывают. И естественно, они никогда не будут нам ничего говорить. Ведь это приведет к краху текущей существующей системы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
13:40
Да какая манипуляция? Панчин же прав, т.к. почти всем плевать на верующих. Какая разница верующий или нет? Отношение не на этом строятся.
Причем когда сам манипулировал на 9:30 - это нормально. Но вот когда другие это делают - плохо. Причем Панчин тут не манипулировал. Он прав. Договариваться кого с кем? Разногласий, по сути, нет. Какие-нибудь верующие террористы действительно создают напряжение и проблемы, которые надо решать. Вот Панчин и говорит про террористов, т.к. больше сторон конфликта нет, по сути. Кто-нибудь спросил мнения ученых, когда религия пришла в ВУЗы? Нет. Кто-нибудь вел разговоров с людьми не верующими, когда появился закон об оскорблении чувств верующих? Нет. Это просто появилось в нашей жизни. Люди пошумели и затихли. Никто не стал ничего делать с этим всем. Все молчат. А вот тут люди сделали рисунок, кого-то убили - вот конфликт реальный и опасный.
Или какой ещё вопрос решать и с кем? Граждан не верующих с верующими? А им это нужно? И зачем? Чтобы сделать не верующих более ущемленными в правах, как в России? Ох#####й договор. Только убийство - противозаконно. Это больше похоже к призыву войны, чем к мирному договору. Или верующие думают, что они могут заниматься терроризмом и таким образом свои интересы продвигать?
А если разговор о нашей стране или ситуации в мире - проблем нет. Нет причин договориться. Или, опять же, договариваться о ущемление прав одних ради отсутствия терроризма со стороны религии? По мне, это ублюдский ход.
Хочу сказать, что в данном случае Андрей косвенно(или пассивно, если так больше нравится) поддерживает террористов верующих, т.к. он говорит: видите, что происходит, когда верующих оскорбляют? Давайте больше прав для верующих!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Крайне сомневаюсь, что Вас и других такие ролики бы остановили от чего-либо.
Кому-то, как мне, хватает и просто знать о последствиях, а кому-то надо познать самому всё. Видимо, считают, что им-то повезет, естественно.
Иначе откуда такая статистика разводов. Кто-то скрывает информацию о взаимоотношениях, проблемам и т.д.? Нет. Но многим плевать. Считают, что они нормальные, умные и им повезёт. Это кому-то там где-то не повезло, а вот им!...
И в итоге % разводов просто невероятный. Сложно после такого говорить, что люди моногамные. Перебирают только так. Ну, видимо, в итоге останавливаются на том, что лучше, чем было в прошлый раз. Более лучший и более терпимый вариант, нежели был в прошлом.
Я пил за свои 25+ лет только раза... 7-8? Пару дней рождения, пару новых годов, одни проводы друга (и то я пил вино и закусывал, последствий на утро - 0). Последний раз пил как раз на проводах лет 8-9 назад. А смысл? Для чего?
Другой вопрос, много ли у меня друзей, единомышленников и т.п. людей? А вот у знакомых людей - вагон и маленькая тележка. Другое дело, что все эти "друзья" куда-то пропадают, когда нужна помощь им.
Не зря же есть куча людей, которые убеждены только в личном опыте. Максимум в аналогичном или единомышленном опыте друзей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НаумПриходящий-з3ю изучите историю о шарообразности Земли. Может у Вас не только глаза откроются, но знания появятся.
Наука появилась, по идее, в 19-20 веках. До этого сложно назвать наукой. Хотя, наукой была по тем меркам передовых методов и знаний.
Если Вы верующий, то тут понятно. Ждите конца света.
Вообще, предлагаю стать Вам мусульманином. Там байки про то, что в священном писании были заранее предсказаны знания, которые стали доступны только сейчас.
Меня вообще пугают верующие и религия подобными вещами, кстати. Плевать на всё, не надо никуда торопиться и что-то предпринимать, ведь много уже признаков конца света исполнилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Олександр-н8б дело в том, что продемонстрировать то, что можно было с помощью каменных изделий делать другие каменные изделия.
Кто-то опять начинает что-то на уровне "А постройте пирамиды" или "Это ничего не доказывает, официальная науки идиоты! Думают, что египтяне строили и делали что-то из гавна и палок, а вот ЛАИ..." ну и дальше бред остальной.
И по сути ведётся всё к тому, что можно из гавна и палок делать что-то, даже пирамиды, главное правильно делать.
Хотя, ладно. Чего я тут стараюсь? Все равно никого не получится переубедить. Ведь наука официальная врёт, а ЛАИ правы, хоть они и не учёные и нарушают научные методы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@_Ammos_ Стоп! Я думал, что изначально один малыш на подстилке стоит, а другой должен понять, что плохо будет, если он дернет подстилку и другой упадет.
Смотря на детей я бы не удивился, если один дернул подстилку с человеком. Мне вон одни у... Короче, нехорошие существа сказали, что если хочешь конфету,то открой рот и закрой глаза... Я получил песок... Кто таких воспитал? Черт знает, но потом я понял, что почти все дети такие и их родители должны быть не лучше.
Понятно, что отчасти эта проверка была бы не на интеллект, но... Этот тест изначально слабо похож на проверку интеллекта. Как можно передать веревку будучи стоя на подстилке? Тебе так или иначе придется сойти. Тупее было бы, если позвали бы ребенка из другой комнаты и решили, что если он пришел - он прошел тест на интеллект. Когда тебя просят передать стул, на котором сидишь, то ты же не передашь вместе с собой, так что...
По мне, изначально какой-то кривой тест.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда думаю о скандинавах... Сколько не играю в Crusader kings 2 - кочевники выносят всех, кто на территории Руси и до Европы доходят плотно, а на севере только скандинавы остаются живы только из-за денег за счёт грабежа и большого числа воинов. Обидно, что ИИ за славян сложно противостоит кочевникам. Никогда не видел, чтобы славяне своё язычество реформировали. Германское язычество - да. Африканское язычество - да. Но вот славяне... Видимо, времени не хватает на развитие из-за близости к кочевникам.
Хотя, в реальности тоже победили кочевники, но, видимо, благодаря дипломатии в реальности Русь смогла взять реванш. В CK2, к сож, ничего не поможет Руси. Скандинавам она не нужна, а Византия в упадке из-за вечных восстаний.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AndrewMansonNoperapon я так и не понял, весь ли текст сарказм или нет, но я тоже люблю фантастику, но я понимаю, что в реальности точно не так и что инопланетяне на 99% не были у нас, так как нет никаких доводов до сих пор, а вот больных людей... Так что, надо отделять любовь к фантастике и реальный мир. Мне тоже охота, чтоб прилетели инопланетяне и дали прыжковые двигатели и я полетел изучать другие миры... Но увы...
Так что, альтернатива несёт бред логический, так как их доводы - их доводы и нет реальых данных говорящих о потопе или ядерной войне в 19 веке.
Я ещё понимаю альтернативщиков Нибиру, но потопа и ядерной войны... Серьезно?
Но это дело вкуса. Мы живём в свободном мире и нельзя кого-то упрекать в то, что кто-то что-то любит. Так что, удачи Вам и счастья.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Был как-то у родственника в гостях и решил переночевать у него...
Он после ужина выпивал 8 БАДов. Это сколько денег лишних у людей бывает! Где-то люди умирают от голода, а кто-то упивается мыслью, что выпив 8 таблеток (это только за ужином, перед сном это отдельная тема) он станет здоровым. Причем всё это выписал... Нутрициолог. Кто бы сомневался. Причем, слышал и человека, которого он слушает. Это третий человек, который тоже нутрициолог и он тоже говорит про дырявый кишечник, но что важнее, на мой взгляд... Этот человек говорит, что гомеопатия - это тоже хороший способ лечения. Жду не дождусь, когда мой родственник сам будет разведен и начнёт пить разведенные препараты.
Ощущение, словно это всё находится в одной области где-то. Как религии/верования собираются вместе, когда наука тревожит их покой исследованиями. Или вообще явные бредовые нездоровые люди, которые верят в то, что их предки - пришельцы из космоса и создали расу славян, которые также объединяются с другими фриками, дабы говорить ещё громче "Это все проклятая официальная наука!", дабы их крик был громче, чем отдельно взятого пациента, сбежавшего из психушки.
1
-
1
-
19:05
Мне кажется, так примерно это всё и работает. Человек что-то знает, что гармоны есть и влияют, а значит эти все идеи - работают. И плевать, что доказательств нет! Это либо всё из-за бигфармы, либо из-за ещё не открытых научных открытий, либо человек просто отказывается даже спрашивать "а есть ли доказательства?", ведь человеку хочется выпить что-то и вылечится.
Я искренне не понимаю, что в головах таких людей. Как можно просто забивать болт на отсутствие доказательств, верить кому-то только по той причине, что гармоны существуют. Хотя, в моем опыте личного общения с подобным, это был ещё и верующий человек,так что, возможно, секрет кроется в этом самом моменте. Если человек без доказательств принимает одно, то почему бы и не другое?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Про черепа, наверное, было самое интересное.
Ещё про мумии с хвостами рыб, но... Это больше с точки зрения того, что забавно, что кто-то верил, что этот конструктор кого-то убеждал в существовании таких существ. Никто никогда не видел русалок, но вот несколько мумий - убеждают. И никого не удивляет, почему их так мало и никто в живую не видел. Подчеркну, что их не только мало, но и в географическом плане мало. То есть, таких мумий где-то нет. Вот нужна людям такое - им и продают. Не надо - нет и мумий. Типичная ситуация со спросом и предложением.
1
-
1
-
1
-
1
-
Как кто-то отметил, что в тех фильмах есть то, что было популярно. Отчасти Вы правы.
Но это в целом вредит представлению людей о том, что было.
Это в целом рушит верное представление. А потом когда такие учёные говорят, что в фильме не правда, то люди решают, что вообще наука отстой и нифига не делает, а вот вера/РЕН-ТВ стоящее делает, нас посвящает. А что сделали учёные? Ничего. В задницу науку!
Так что это влияет, но косвенно. Потом те же студенты тупые вопросы задают или верят в ЭТО. Да и кто будет вообще смотреть художественный или нет? Всем хочется просто посмотреть.
А потом учёные свои фильмы не показывают широкому зрителю, да и если и есть, то это всё скучно и нудно. И потом люди тупо верят, что так в реальности и было, а ты им говоришь, что ЭТО было так, но они махают рукой и остаются на своей позиции и дальше верят в то, что увидели.
Лучше тогда либо запретить такое кино или КРУПНЫМИ БУКВАМИ писать, что это всё ЛОЖЬ(не художественный вымысел, а именно ложь).
Так что надо иж критиковать. НАДО.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Скажу ещё то, что европейские династии спорно удачливые, если ещё менее удачливые, чем те, кто боли в на территории нынешней России, Украины, Белоруссии. Может Ваши знания скудные, но от начала средних веков до конца эпохи возрождения сменилось просто огромное число династий у руля. Стабильных и долгих династий крайне мало. Так что Европа антипример стабильности, но удачи - да, ведь удача работает только там, где риск. А если риска нет, то работают большие просчёты ходов, которые по итогу все равно при любом раскладе приносят достижение цели. Многие династии как раз и рисковали и часто терпели поражение в своих планах.
При Священной римской империи вообще был редкостный даже для динамических войн бардак. Ее итог закономерный.
1
-
1
-
Мягко говоря, очень странная попытка основать свое правление через вообще другую династию, которая была сотни веков назад. Очень странная. Тем более, основание подъехало также странно через 2-3 века. Почему не раньше? Как-то правили без оснований, а теперь обосновать власть надо. Если есть военная сила, то оснований и не надо. Как говорилось ещё в древности "Сильные делают делают то, что могут делать, а слабые страдают так, как должны". И если у тебя есть армия, которая финансируется налогами, то не надо никаких обоснований. Тем более, перед кем обосновывать правление? Ну точно не перед народом, который читать не умеет. А соседи, как видно из истории, если есть сила военная, захватывают твои земли не смотря на вроде бы твое право править там.
1
-
1
-
1
-
1
-
nesvetai поступлю тут как Вы. Когда аргументы заканчиваются, то начинается обвинения в демагогии, словно я не прав.
Верующих биологов значительно меньше, чем верующих историков. Тут вопрос по какому направляю. Да и причем тут верующие учёные? Да, такие есть. Да, можно заниматься наукой на работе и верить вне работы. И? Проблемы появляются, когда фактические данные верующие учёные скрещивают с верой в сверхъестественное существо. И тут заканчивается наука и начинает вера. Не вижу проблемы, ведь сейчас разговор о науке, а не вере. Ровно как ничто не мешает не учёному использовать научные методы познания мира. Наука отдельно, а вера и религия отдельно.
Вы удивитесь, но неандертальцев никто в их время так не назвал. Понятно, что нам нужно условное обозначение какого-то государства. А вот русский каганат, скорее, фигня, ибо делает вывод из 1 источника и вообще строится на том, что кого-то назвали из славян каганом. Это всего лишь обозначение высшего титула. Вы ещё скажите, что никаких императоров в России не было и всё это римские правители, ведь всем известно, что император и империум - римские слова. Значит не было Российской империи, а в реальности это Римская империя!
Ещё удивитесь, если узнаете, что верховых правителей в разных местах очень по разному называли. Когда-то конунгами были и простые, если вести сравнение с западными европейскими титулами, герцоги, но потом стали только, если снова сравнение делать, короли, а "герцоги" стали по другому называться.
Или можно ещё более абсурдно сделать ситуацию, которая происходит с русским каганатом. Можно сказать, что в реальности Россия - часть Византии или страна, которая была зависима от Византии обязательствами, поэтому в России, по сути, видоизмененный греческий язык и люди носят греческие имена. Не, а чем заявление о существовании русского каганата не абсурднее? Делать заявление о существовании русского каганата только по 1 источнику! Это же просто один из самых низших уровней доказательств в науке, когда делается невероятное заявление по 1 источнику.
Ну и не стоит забывать про браки между кочевыми народами и русской элитной. Также можно сказать, что в реальности вся русская элита - не русская. Или наоборот, сказать, что не было никаких кочевников, а все это - русские кочевые племена. Это даже на манер идей о том, что не было нашествия монголов и сделано ради крещения или чего-то там ещё.
1
-
nesvetai Ровно такие же обвинения идут от верующих, от противников эволюции, антипрививочников и т.п. человекоподобным. Только есть вещь как наука. Можете сколько угодно считать себя сторонником науки, но это не так. Вы такой же, как те кто считает себя сторонником науки, но топит за религию, конспирологию, астрологию, антинаучные идет. В начале надо иметь крепкий фундамент под своими идеями, а не действовать как собутыльники на кухне, которые смотрят РЕН ТВ и говорят "Знаете, оказывается..." и дальше слова про палеорусов, палеоконтакт, анунаков и список можно тянуть до бесконечности.
Мне вон также говорят здесь же про русский каганат, только эта идея строится на 1 аргументе, который не сильно надёжный. Так и Вы. Надо иметь мощный пласт доказательств. И хорошо бы это не в комментариях доказывать, а через научные работы. Раз у Вас такая отличная от науки идея, то докажите научно свою и смените взгляд науки научных хм методом. В противном случае, можете посетить канал Крамолы и найти там своих сторонников, которым не уймется, что как гордые русы могли призвать кого-то, зачем им это надо было...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@-ebaka Да, я это понимаю, что такое вероятнее всего, но доля удивления от ситуации есть. Офигительная история в том, что раз в полгода начинает болеть поясницая(или спина, не помню точно) и после кровопускания - не болит. Если бы это работало через раз, то я бы и не обратил внимания. Но они друг другу так рассказывают, словно это панацея. У того же Водовозова нет ничего про современное кровопускание.
Стоит учесть, что основа состоит из аспекта религии, так что кто знает, что в голове человека. Мне, как достаточно рационально мыслящему, словно представить, что кто-то настолько в своей голове смешал религию и веру(в работоспособности метода лечения)(а ещё тяжелее представить, что человек на ровном месте узнал со слов, попробовал и смог выздороветь без влияния религии), что теперь каждый е полгода идёт из-за боли в пояснице и каждый раз получает желаемое. Это какой надо уметь уровень самовнушения? По мне, это надо жизнь строить вокруг этого, чтобы так сильно работало. Я бы не смог с наличием боли где-либо пойти на эти процедуры и потом без реальных оснований заявить, что боли нет.
Если что-то болит - оно не исчезнет просто так. Тем более, если это постоянно возвращается. Это надо лечить. А тут, по сути, выходит так, что медицина не подтверждает работоспособность, но у человека проходит.
Остаётся только ещё вариант, что сама боль - выдуманная (или на фоне событий, которые создают ощущение, что болит всё тело и вообще мы скоро умрем). Но опять же, сложно представить мне лично, что кто-то самолично будет заниматься добровольно самообманом.
1
-
Лично для меня тема кровопускания интересная крайне, т.к. моя родня бывает делает кровопускание, хотя в современном виде, естественно(достаточно строго регулируемые процедуры). И их офигенные истории о пользе и о том, что им помогает немного меня бросают в сомнения как в сторону медицины современной, так и в сторону здравомыслия родни(учитывая, что это еще связанно с религиозной частью, то отчасти я могу спихнуть на самовнушение, но когда говорят что болела спина до, а после кровопускания - нет, то странно).
1
-
1
-
1
-
Они за то, чтобы на научпоп канале несли только научную информацию и никакого юмористического. Для юмора есть каналы про юмор. И, возможно, они считают, что не серьезно мешать юмористическое содержание и научное.
Ещё, как вариант, есть же люди, которые говорят учёным "Вот вы занимаетесь своей наукой - занимайте, а вопрос происхождения человека не трогайте". Так и тут могут быть те, кто считает, что если научпоп - должен быть только науч поп, а не научюморпоп. Или что юмор - не их конек. Так или иначе, смысл в том, что не надо смешивать и надо держаться строго темы науки.
И таких людей надо понять. Многие люди работают и тратят свободное время на просмотр научпопа. И им не хочется тратить время на моменты юмора. Как относиться к ним - дело лично каждого.
1
-
1
-
Сам психолог говорил, что до того, как бросил это криминальное дело по сути и стал психологом, к нему пришла женщина, говорит, что муж ушёл и что будет дальше, вернутся ли он. Он сказал, что он вернутся через столько-то дней.....
Она взяла, дождалась этих дней, позвонила мужу, позвала к себе и... О ЧУДО! Он вернулся к ней. Она счастлива, а "провидец" волшебник!
Так что люди крайне часто сами идут туда, куда хотят... Или их направляют, как сейчас с этими хайпами, айфон, гироскутеры и т.д. х###и.
1
-
Есть такой человек, Артем Звездин, он психолог и раньше занимался гаданием на картах Таро или как их там... Короче, как он говорит, проблемы у людей 3-4: жена, дети, деньги и, возможно, что-то ещё; так что на картах когда гадаешь, то вариантов "предвидеть" что-то мало и шанс попасть выше. А учитывая, что человек, который пришёл к "видящему" верит по умолчанию этому человеку и в карты, то даже в случае промаха они не удивляются этому, а сами дают ответ на уровне "Нет, проблема в том-то том-то..." и "видящий" продолжает своё дело и в итоге все счастливы. И сами по себе карты ничего не говорят, всё дело в том, кто говорит. Тот, кто гадает, может как угодно интерпретировать значение и будет прав, т.к. люди верят и из-за чего в случае если не сбылось ничего - забывают о гадании, а в случае успеха - резко вспоминают, что ему гадал дядя Вася; ещё крайне важно, что человек сам подталкивает себя к тому, чему хочет, а в данной ситуации ему тупо сказали куда идти и человек бессознательно идёт к этому...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Светлана Бурлак такая ядреная/ядерная. Дай ей слово и она начинает так активно бурлить, что я бы даже сказал, что начинает быть токсичной. Я не говорю, что это плохо, но просто забавно, когда в один момент улыбается и спокойно говорит, а потом может начать начать разгоняться и яростно критиковать, словно она пытается вдохновить своих воинов перед битвой. В общем, такая бойкая женщина, что ей формально можно давать возглавлять войска. Что-то типо карикатурной Жанна д’Арк(не реальной, которая была куда спокойной и вообще по истории не скажешь, что она прям бойкая, хотя была на передовой, да и вообще кажется, что Жанна д’Арк стала просто иконой, знаменем, примером или идолом войны, ее образ создали, грубо говоря, а не она была такой в реальности, хотя, повторю, она была на передовой войны).
1
-
1
-
Очень простой вопрос. Они говорят, что это мелко, что будет все подстроено, что время покажет, что правда победит, что нет смысла лезть к врагу или опускаться до его уровня(что, отчасти верно, но отчасти) и т.д. Проще говоря, их ответ - нахождение оснований для отсутствия ответа, отвод себя от ответа, нет же смысла, зачем?
Ну а если реально почему, то... Ну, я думаю, Вы знаете причины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
23:00
Жалко, что сейчас это не так. Сейчас она активна. Есть стримы с ней, ролики и т.п. вещи. И она одна из передовых противников вакцинации сейчас. Благо для нее, сейчас вирус и новая вакцина, которая есть на фоне и без того недоверия к власти, так еще ее вклад создает куча значительно больший вред, чем это могло бы быть без нее. Ей ничего не надо было делать, кроме как просто говорить то, что люди хотят слышать. И среда крайне благополучная. Ей ужасно повезло, на сколько может везти антипрививочникам. Если бы это был какой-нибудь творец, то это был бы какой-нибудь Билл Гейтс нашего времени, который получил крайне удачную комбинацию обстоятельств.
Кстати! Ролики с ней 3-х месячной давности! То есть, она даже очень активная сейчас. Я даже как-то искал ее ролики(чисто убедиться, что они есть и как много и т.д.), а после этого через неделю снова зашел без авторизации и мне выдали стрим с ней. Гельфанд полностью тут прав.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
26:47
За кучу просмотренных видео на эту тему я понял, что сложно подделать так, чтобы не раскрыли. Особенно сейчас. Особенно если будут находки в будущем современности. Ведь сейчас есть лаборатории, медицина, документы, записи и т.д. и вряд ли в будущем даже инопланетные археологи не поймут, что есть контекст, что у людей были технологии на такое, что есть предшествующие технологии и т.д. Тем более, есть датировки находок. В будущем у людей, и тем более инопланетян, они будут точнее.
1
-
24:06
Это они, "ученые", говорят, что черепа деформированные. Ложь! Да ещё и не убедительная! Посмотрите на череп человека и здесь показанный! Как он мог так сильно вверх и долго расти, аа!!???
Естественно, чтобы убедить наивных хомяков, такие форумы и проводятся. Иначе будут задавать слишком много вопросов и понимать, что их обманывают! Проснись, народ! Тебя дурят! Причем, проплаченые "учёные" и "специалисты"! За твои деньги с налогов! Хватит спать и наматывать лапшу на уши!
(шутка, сарказм)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А на счет самообразования - да, надо 100%.
Я просто с детства был за науку и к религии относился и верил нейтрально, то есть Бог есть и ладно. Меня не заставляли верить. А вот книги дома "Всё обо всем" были старые, из нового мне купили по запросу моему "Всемирная энциклопедия о животных" и там от трилобитов и динозавров до обезьян(там каждая страница с фактами о конкретном виде или отряде).
Не уверен, что Дробышевский прав про 100% чистоту мозга ребёнка, ведь мои родители простые рабочие на заводе, они не учили ничему почти, воспитание тоже не сильное, много свободы было, сестра посредственно учила меня, т.к. у нее нет таланта и сама она тогда училась в школе.
Как я с детства склонен к науке сильно? Вопрос ещё тот. Видимо, есть что-то такое в генах...
1
-
Я на секунду подумал о моих трех племянников, но...
1) зачем мне это надо? Своих проблем хватает до смерти почти в прямом смысле;
2) что я им скажу и покажу? Детей не так легко заставить смотреть что-то научное, ведь это нудно и скучно. Понимаю, что можно начать с элементарной практики, но это надо время подходящее, а "чужих" детей не так легко подумать, ведь в др. город надо ехать и, скорее, у себя ночевать оставлять;
3) не факт, что даже элементарное и простое заинтересует, а также мозг может быть "заражён";
Так что я для себя лично решил, что нафиг этих племянников. У самого детей не будет, лучше я постараюсь выбраться из проблем и помогу как-то представленым на форуме учёным, чем своим племянникам.
КПД выше, как никак.
1
-
Многие пишут про увлечение экзотерикой в детстве(хотя, я лично 14+ не считаю детьми, ну Дарвин с ними) и кто-то отмечает, что много таких в комментариях и т.д.
Я один никогда не увлекался этим и с детства люблю научные методы и что-то научное?
Это я какой-то кривой или что?
Хотя, снимаю шляпу перед теми людьми. Я не являюсь учёным, я не пошёл в ВУЗ на какой-нибудь биофак и т.д., что по сути открывает мне грустную вещь про меня и в целом...
Видимо, эти люди настолько любопытные, что стандартная наука им казалась скучной и они ушли в сверхъестественное, но потом образумились и стали полезными обществу, используя наручные методы, учась или работая в научной сфере, являясь кем-то, кто за науку, за ее продвижение и т.д.
А я... А я никто. И я полезен настолько же, на сколько камень на дне Марианской впадины. И моя склонность с детства к научному методу, науке в целом - не окупилась и бесполезная. Как я писал, меня с детства окружали книги "Всё обо всём" и "Большая энциклопедия животного мира", но это мне сейчас настолько же надо, как собаке 5 лапа.
То есть, любопытные умы хоть и начали с положения хуже, оказались выше меня, начавшего с более разумного начала.
Видимо, как и в эволюции, быть самым лучшим - значит попасть в тупик. А жаль....
Тяжело осознавать свою бесполезность.
Крайне надеюсь, что в старости моё тело отдадут для обучения студентов, а не похоронят. Лучше тогда кремация. Хоть землю не буду занимать. И так хватает тел фанатиков в земле.
Дробышевский как всегда хорош!
1
-
Скажу так. Хотите ли вы сказать, что есть смысл давать хоть какое-то зерно науке детям(не 14 летним долбанам, которым как об стену горох и в которых "дети" только слово, а по сути 100% взрослая особь, я про 5-7 лет)? Вот есть племянники. Судя по вашей истории, есть смысл их направлять на науку? 1) детям эти научные видео и фильмы не интересны; 2) не факт, что им вообще понравится что-то даже в практичной части науки(например, астрономия и наблюдения в телескоп).
Вам же никто не помогал. Вы, скорее, от рождения достаточно науконаправленный, просто любопытные были, вот и пошли в самое любопытное и загадочное.
Кстати! Есть психолог, который был с 15 лет мошенником в этой эзотерике и гадании на картах, а в 24 переосмыслил всё и теперь где-то в 35 имеет 3 высших в психологии и рассказывает о том, как эти, как он говорит "шизотерики", влияют на людей, их доверие и вообще принцип их работы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вообще, по моему, подобные моменты показывает, что многие в школе не учились [минимально прилежно]. Отсюда и берется потом, что эволюции нет, Земля плоская и т.д. Хотя, если брать эволюцию, то кто изначально верит в бога, то тот и вскользь и будет учить тему. Знаю человека, который мог бы получить золотую медаль в школе (причины точно неизвестна и школа не обязательна отчитываться), но он верит в бога и знания в биологии поверхностны. Так что, либо сама система образования плохая, либо, что лично я наблюдаю при попытке показать что-то из того, что не сходится с виденьем мира этого человека, он становится более агрессивным и говорит "опять пришёл свою теорию продвигать?".
В общем, в школе многие просиживали и, как выразилась как-то моя учительница после наплевательского отношения к учебе, интересуются только сиси-писи.
Так что мысли о сожжении тех или иных личностей - нормально. Не нормально - отвергать свое незнание и приписывать это к "всего лишь теория" или "всего лишь одна из теорий".
1
-
1
-
5:13
Или за ~600 лет до ислама(учитывая Пифагора - все ~1'100 лет), который говорит, что еще до того, как признала наука гелиоцентризм, в коране уже было сказано про это.
Кстати, учитывая сказанное также в коране, то можно сказать, что, видимо, мусульмане знали отлично о Пифагоре. Чудо? Нет, просто кто-то читал труды созданные до н.э.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Evil_Ryu Ну, я в рассчет плохие семьи не беру. На эту тему как-то Дробышевский шутил, что весь мир люди заполонили, т.к. сзади и рядом родственники, которые достают, а впереди никого нет.
Знал я, конечно, одну девушку, которая ушла из семьи как раз к 18 из-за отца, который хотел ее отдать другу своему. Не повезло ещё, что у нее были сёстры в количестве 4 штук. Не общаюсь много лет и не знаю её судьбу.
1
-
1
-
Музыка звонка скайпа немного отвлекает.
И, пожалуйста, не воспринимайте это как плевок. Мне хватило и прошлого раза. Это просто то, как я воспринимаю. Почему бы и не учесть в будущем такое мнение? Вы же стараетесь ради зрителей. Иначе зачем делаете красиво? Вы же не снимаете как какой-нибудь Ваномас. Неужели мое мнение не должно быть? Неужели Вы будете игнорировать мнение зрителей? Надеюсь, что нет.
Не знаю почему, но часто мои вопросы или оценку авторы каналов воспринимают как агрессию, хотя я просто говорю то, как я воспринимаю материал из ролика. Есть и другое мнение.
Или на музыку для ролика я тоже должен дать денег или написать сам лучше? Вон Дмитрию Пучкову предложил как-то идею для его канала, а он спросил кто даст денег, словно ему плевать на идеи, предложения, мнения. Не зря же есть такая вещь, как мозговой штурм. Один человек даст мало и, вероятно, не крутые идеи. Но если каждый даст по идее, то может и получиться что-то. Но если каждый раз идеи будет встречаться чем-то типо "А денег кто даст?", то как минимум автор будет выглядеть человек не очень хорошим, а также в будущем не захочется писать мнение и оставлять отзывы. А как можно без отзывов улучшать что-то? В игровой индустрии это проблема одна из главных, когда делают игру под один компьютер, а у людей разные компьютеры и надо адаптировать игры. Так и тут. Автору ролика может казаться все отлично, но со стороны оценка может помочь улучшить ситуацию.
И я понимаю, что может данная музыка будет использована один раз, но на будущее можно учесть? Сама мелодия узнаваемая и создает образы скайпа на фоне разговора вообще ни с чем не связанного с программами для связи, а также пики в музыке достаточно высокие, но разве это не смысл мелодии звонка, чтобы привлекать внимание? Поэтому, по моему мнению, эта мелодия фона не очень удачная.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не знаю, но мне лично как-то не очень понравился спикер. Он не плох, просто мне больше антропология нравится. Я лично и пришёл ради нее сюда. История прям доскональная, особенно с датами, не нравится. По комментариям драгим видно, что интересные вещи говорит, но явно не для всех. Я 3-4 часа прерывался от просмотра, ну как раз на 10 минут где-то и хватало меня.
Честно признаюсь, возможно, я немного избалованный от забавных спикеров, типо Дробышевского того же, таа что прям на мое мнение равняться не надо, но просто для полноты картины что ли своё мнение говорю. В споре рождается истина и думаю, что тут это будет не лешним.
Ещё раз скажу, что я избалованный в плане юморной подачи и серьёзность меня реально утомляет. Именно поэтому я не пошел в ВУЗ, ибо это скучно, нудно и обезьянья работа. Это не мое. Может я тупой просто. Но в свое оправдание скажу, что вот антропология, генетика и вообще все связанное с эволюцией организмов - люблю.
(тем не менее, я хочу хотя бы минимально помогать каналу и везде ставлю лайки, это самая примитивная и простая помощь от любого, у кого есть руки)
Момент "вопрос-ответ" уже интереснее. Там я уже слушал намного лучше.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВахаЙорк а что мешает одному перетекать в другое? Например, подобные ситуации превратить в госпереворот под эгидой честных выборов, получения насильно власти у тех, кого народ не любит и потом сесть и править самолично? Такого в истории никогда не было? Этим и опасны подобные события. Украина примерно того, как легко можно иметь ситуацию "Ожидание - Реальность".
Среди прочего. Какой план к народа? Ну, сменят президента. Дальше что? Разбежаться? Вот только не получится так.
Я не говорю, что кто-то прав или нет. Я про то, что ничто не мешает менять ситуацию по ходу событий. Ведь кто-то же управляет этой толпой. Но кто? Каковы цели? Или по Вашему народ никто не координировал? Но если координировал, то кто? Каковы его цели? Кто координатором командует? Каковы его цели? Вы так говорите, словно это простая ситуация, однослойная. Но она многослойная.
Господи, поиграйте хотя бы в какую-то онлайн игру про власть. Даже там настолько сложно, что найти нить правильную почти невозможно, ну или она множится по мере пути. Власть это не один человек. Это даже не просто группа людей. Власть - это не сферический президент в вакууме.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-dime ну, это просто более романтично и это за пределами Земли. А Земля... Ну мы тут появились. Чего тут исследовать. Нет той романтики(больше романтики плутонической по отношении к космосу, надеюсь понятно выразился), что при мыслях о других звездах, планетах, других формах жизни. Туда хочется ворваться и доисследоваться до смерти. А тут... Ну, море. Ну, рыбы. И что? Ну поставим мы купол под воду и будем туда качать воздух. И что?
А если еще более узко, ну типо у нас тут целая сибирь на севере, то это слишком дорого, но реально. Мы можем срубить все это, заселить. Но это тупо дорого. А там - космическая романтика.
Только не говорите, что никогда не читали фантастику. Есть как авторы только про космос, так и отдельные произвдеения небольшие о конкретных героях на определенных планетах с определенными условиями, где рассказывается как они там уживаются с местной природой(ну или борятся, зависит от ситуации).
ну и как говорил Дробышевский и я его полностью поддерживаю, т.к. сам так думаю - тут родственники, все занято, все засрано и остается бороться за каждый метр для себя, а там - космос целый. Марс - это не Земля по размерам, но и Австралия - не Евразия. Так что есть куда и зачем стремится. Я бы улетел на Марс...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@jacquescro-magnon1440 смотря что имеется в виду под духом. Если религиозное что-то - то это не ко мне 100%, если что-то образное - ну, есть что-то такое интересное в отношениях, но это опять стоит смотреть индивидуально. Есть знакомый, который не в браке и плевать, что его девушка будет делать. Его интерес - он сам, а способы - почти не важны. Живёт с ней в ЕЕ квартире. Платят за всё, конечно, из его кармана, но это и так должно быть а списке затрат, а вот круша - за чужой счёт. И оба вроде довольны.
А может кто-то, как я, хочет девушки, которая будет частью эдаково братства, команды. Только я не верю женщинам в плане брака, а вне брака - пожалуйста, можно что-то. А кто-то вообще видит отношения как сакральное что-то. И все счастливы. Так что, брак не обязательный атрибут для радости души.
Вам лично если нужен брак для души - пожалуйста. Главное, что Вам хорошо. Но только Вам стоит помнить о рисках. Стоит ли это того? Для меня - это чистый убыток. Жить счастливо можно и без бумажки(вообще, наше общество русскоговорящее помешано на бумажках, бумага это круто, наверное, только толку от этого?).
Ответье себе только: нужно ли ВАМ лично это? Жить жизнь будете Вы с Вашими решениями, а не я или кто-то ещё. Живём один раз. Будьте счастливы!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
50:14
У меня есть мысль. Если почитать историю о святой Матроне, то там есть данные о том, что Сталин к Матроне приехал, а она ему сказала, чтобы Сталин остался в Москве, ведь советы победят немцев...
Как вариант, по мне. Может создатели либо верят в святую Матрону, может они слышали, ведь вероятно они русские и православные, поэтому в виде такого культурного влияния могли такое выкинуть. Понятно, что Матроны нет и нет намека, но учитывая то, что Матрона стала святой не так давно, то вполне могло оказать влияние такое событие с такой историей на этот сценарий. Мол, что-то же было такое с каким-то святым, что он [святой] сказал не уезжать и Сталин в реальности остался вопреки самосохранению и здравому рассудку. А у нас тут Зоя - святая, так почему бы не сделать параллель?
1
-
1
-
12:51
Я вот больше не понял, почему много людей возле детонатора? Это генератор щита? Или священный грааль? Ну пусть будет там максимум 2, зачем больше 2 человек там? Пусть другие либо прикрывают спину огнем на подавление или просто дальше выполняют задания не смотря на потери. Это война. Каждый мог понять, что его могут отправить на задание суицидальное. Как говорила Зоя в фильме, это же классно умереть. Ну, дали короткий провод, бывает, наверное. Но толпа убегающая от шквала огня - бред тупейший. Это больше на пародию или комедию похоже, чем на фильм про героя войны.
Это как если бы сняли про того же Матросова, только бы он бегал к пулемету, по нему стреляли, но он в танце уворачивался, а после того, как бросился на пулемет - крикнулся бы немцам "Привет, сучки! Не ждали, да? Ахахаха!"
1
-
1
-
0:14
К сожалению, мне надо. Я любил уроки истории от древности до начала эпохи возрождения, дальше начинается такая лютая дичь(возможно, из-за абсолютной монархии и последствий этого), что только редкие события, типо причины мировых кризисов, никак не вызывает интереса.
А вся история СССР не нравится, т.к. очень много "Ленин - террорист бомбордир, Сталин - лично расстреливающий миллиарды народу". Единственный контекст, который вызывает интерес - военная техника, ведь это период, когда были легкие, средние и тяжелые танки, где по итогу остались только в средние танки(сейчас, вроде, называет основной).
Единственный герой, которого я помню - Матросов.
Конечно, найдутся те, кто скажут, что именно такие как я виноват в таком кино, но и я могу найти что тут ответить на подобные высказывания, но это будет очень длинный диалог, ведь если меня считать тут виноватым, то обвиняющие окажутся равноценно виноватыми(по сути, вина у всех маленькая).
1
-
25:31
Какой идиот будет снабжать бедно на еду разведчиков? Они что, должны святым духом питаться? Или бегать каждый день до расположения своих и обратно на задание? Да всегда разведчики снабжались отлично, ведь любому понятно, что разведчик может попасть в тяжелое положение и, чтобы себя не выдать и продолжать оказывать помощь, должен иметь провизию. Создатель фильма переиграли в Космические рейнджеры и также решили, что разведчики - автономные, сами себе генералы и т.д.? Да даже в древности и средние века у разведчиков были четкие цели. А уши везде, лично по моему мнению, - содействующие граждане, которые знают где заплатят и знают кто может что-то сказать. Разведчики еще понимают, что это риск, ведь почти всегда разведчики - не являлись частью хоть какого-то этикета, не писанных правил войны и т.д. Разведчики всегда подвергались пытками и умерщвлялись. И за это они, вероятно, хотят хорошей платы как за риск, так и за свое умение. А если ты умный разведчик и хорошо платят - ты обеспечен на долгую и, условно, счастливую жизнь. Лучше уж точно, чем у рабов и крестьян.
1
-
День, когда ничего не произошло?
На этом фоне забавно смотреть попытки людей объяснить, что за праздник. А уж про речи каких-нибудь директоров, которые рассказывают почему этот праздник есть и связывают это с датами...
Ну, в общем, весело живём.
Хотя, я вообще не против того, чтобы случайный день назначить каким-нибудь праздником и праздновать... Только проблема в том, что я не ощущаю никакого народного единства! Никто в эту сторону ничего не делает. Национализм только растет с годами, как и число русифицированных людей. Через лет 100-200 можно будет вообще забыть о нем, т.к. народов других не останется. И не придется оправдывать это какими-то событиями многих столетий назад, тот же Минин и Пожарский, которые то-то то-то...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sasvbm3252 про свинью - тоже вранье.
Все Ваши слова, идеи, мысли, "знания" - явно, мягко говоря, вранье и обман. Ничего из Вами сказанного в биологии не подтверждается и даже иногда говорится обратное. Еще Вы не знаете значение слова "теория" и "гипотеза".Вы берете какаую-то чушь, созданную Ваши, и говорите, что вот так говорит наука, а вот так правда-реальность. Только вот созданные Вашей фантазией вещи - никак не относятся к реальности. У Вас ложь на лжи и ложью погоняет.
Честно, не хочу больше вести разговор с человеком, который: 1) постоянно врет, 2) пропускает через свое религиозное виденье. Это уже все похоже на намеренное желание искажать реальность под свои желания не смотря на наличие фактов, которые говорят обратное.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sasvbm3252 на счёт клыков, то опять же Ваши знания бедны как жители Индии.
Предки людей были фруктоядными, травоядными и насекомоядными. Потом уже становились падальщиками и т.д.
Ещё стоит учесть, что жили предки людей в лесу на деревьях. Там и без того никуда быстро убежать не удастся. И бегать на дереве за жертвой? Странно.
Опять же скудность знаний или элементарного любопытства и желания реально что-то новое узнать. Горилла не является хищником. Максимум ее - насекомые. Основно рацион - трава, по сути. Гориллы не хищники. Клыки нужны для внутривидовой агрессии и доминировании. Это может работать как способ обороны от хищников, но никак не для охоты (по крайней мере, в прошлом и сейчас - не применяется для охоты). Основая цель - свои. Человек же шел на путь меньшей внутривидовой агрессии. Также человек не был агрессором сам по себе изначально. Более агрессивную тактику выбрал же после начала обработки камня. Пример, который кто смотрит Дробышевского достал, но для Вас новый - капуцины. Они используют камни для добычи еды из скорлупы. Так что, человек явно не обособленно стоит во всём этом, а вполне вписывается.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sasvbm3252 судя по вопросу - Вы вообще не вникали в биологию, историю человечества и уж тем более Дробышевского, который не нравится Вам, т.к. он не учёный, не слушали. Он на своих лекциях рассказывает подробно кто, как, откуда, почему, зачем и т.д.
Не хотите его слушать - просто откройте википедию. Логика что ли не позволяет? Если же скажите, что это не научный журнал, то я скажу, что в научных журналах биология занимает ощутимую часть, а эволюция и биология связаны также крепко, как Ваше отсутствие логики и Ваш мозг - крайне крепко.
1
-
@sasvbm3252 зачем кочевникам клыки? Вы дурак? У человека копьё минимально есть. Копьё куда эффективнее клыка. И копьё можно бросить. Его не жалко потерять. А хищник без клыков - мертвец. Да и опять же. У Вас нет знаний и логики. Даже если клыки отличный способ для всего и вся, то откуда они возьмутся достаточно большие, острые и прочные, если у нас клыки маленькие? Опять магия Ваша? Но ее нет. Так что за 1 поколение нельзя получить клыки хищника.
Опять же. Откуда появится скорость бега? Если Вы верите в бога, то я не удивлен Вашему отсутствию логики. За 1 поколение Вы не получили из мухи - слона. Хоть разбейтесь об стену, но не получите Вы никак за 1 поколение человека с такими ногами, что будет бегать как лошадь.
Человек никогда бегать со скоростью лошади и не умел. Тут и разлучиться нечему.
Собаки никогда за место человека и не бегал за добычей. Это не робот с программой на поиск и уничтожение. Если же посмотреть на жителей южной африки, то там охотники самолично охотятся. Охотятся командой. Отбирают пищу у животных в команде по 2 человека. И собаки тут никак не нужны. Люди отлично справляются сами. Ещё стоит помнить, чего Вы, скорее всего, даже не удосужились посмотреть, что расселение людей пошло начиная с 500'000, самые удачные после 200'000. Собак приручать стали максимум с 36'000, аа скорее с ~20'000. Как так? Неужели человек обходился без собаки 180'000, а то и 2 млн лет? Ой, чудеса! Ой, чудеса!
1
-
@sasvbm3252 Ваш пример с религией также туп, т.к. человек не начал ВНЕЗАПНО плавить металл, выращивать хрень собачью и т.д.
Всё это наблюдается по раскопкам. Мы, человечество, видим, что предшествовало всем этим событиям. Мы видим где были первые места с обработкой металла.
Но именно с отсутствующей Вашей логикой и можно сделать решение о том, что людям внезапно пришло в голову из неоткуда плавить металл. И, в ногу с современными конспирологами, Вы можете сказать, что это дали инопланетяне. Что внезапно люди стали строить пирамиды и они просто изумительно аккуратные и гладкие, как поверхность Вашего мозга. Только если в случае всех описанных божественных вмешательств всё появлялось внезапно, то в реальности мы видим откуда у того или иного растут корни. У предков людей были предки. У предков были предки. У предков предков были. И по находкам на раскопках мы видим как, где и почему. Вы же, опять же в ногу с религией, можете говорить, что стратиграфия не работает и это просто слои земли, а не осадочные слои, которые имеют геологический возраст и особенности формирования.
Также мы видим, как перекликаются мифы и расселение народов по планете. Если кто-то из людей ушёл и потом только впереди этих людей есть офигенная история - значит эта история появилась у них и если что-то схожее по траектории из пути есть - они там были и оставили след культурный и не только культурный.
Учитывая, что с расселения людей прошло около 200'000, а с появления первых государств прошло около 7'000, то естественно умственно люди никак не разливаются. Хоббитам потребовалось сотни тысяч лет и изоляция на острове, чтобы уменьшить мозг. А люди никогда не изолировались настолько, чтобы выйти в отдельный даже вид. Я уж молчу о том, что наука появилась минимально нормальная ~1'000 лет назад. Электричество(точнее, открытие магнитных полей для космоса) вообще появилось 400 лет, что-то электрическое появилось 350 лет назад. ПК - максимум 100 лет. Мы пороховые массовые оружия познали только 600 лет назад. Так что житель джунглей не тупее тебя, а, возможно, умнее. Ему надо хотя бы помнить всё. Ещё давно философы жаловались, что письмо вредит памяти.
1
-
@sasvbm3252 знаете почему шея не вытянулась, а встали на 2 ноги? Это как минимум легче и дешевле.
Я уж молчу о Вашем крайне низком уровне знаний. Ощущение, словно после 5 класса Вас выгнали и никогда больше не выпускали ни в одно учебное заведение или библиотеку. И Вас нашёл привлекательной мужик, который стал содержать. Иначе как объяснить столько тупую логику?
Вы хоть понимаете, что реальная жизнь - не компьютерная игра, где можно включить режим редакции и удлинить шею и посмотреть, что же будет с человеком? Шея за 1 поклонение не отрастет хоть сколько приемлимо для выгоды. Это не магия. Куда легче имея НОГИ вставать на НОГИ. Ничего не надо менять, по сути. Тупо берёшь и встаёшь. Даже кошки могут сесть на 5 точку используя ноги. Они не отращивают шею. Опять же, это не магия. За 1 поколение шея не станет как у жирафа. Ещё стоит учесть, что голова у жирафа не для осмотра местности. Стоит учесть, что саванна появилась не вдруг магией, а шел процесс медленный изменения из леса в саванну. Процесс шел миллионы лет. Подстроиться под изменения можно легко.
К сказаному выше можно добавить и Ваш вопрос про полков волосяной. Логика абсолютно также не пробегала мимо Вашего вопроса про покров.
Черт побери, у нас есть дети. Может у меня никогда не будут и может быть у Вас их нет, но у кого-то они есть. И мы видим, что если с детства тренировать ребенка к чему-то, то он будет самым способным в этом. Поэтому чуть ли не с появления способности ходить отдают детей в кружки по танцам или гимнастике или ещё чему-то.
Я не знаю откуда Ваша логика произрастает, но упустить даже элементарный живой пример(дети) - это, скорее, отсутствие логики. Только будучи не имея логики можно нести чепуху как Вы и быть уверенным, что ты умнее всех специалистов/ученых, что, по сути, жизнь отдали на изучение этого всего; а также при этих обстоятельствах(отсутствии логики) можно говорить про то, что шерсть пропала за 1 поколение и теперь этот лысый детёныш изгой или этот детёныш должен иметь шею как у жирафа.
Я думаю, что выразил всё негодование всех тех, кто либо сделал facepalm и ушел или ответил в более корректной и уважительной форме. От отсутствия Вашей логики горело не у малого количества людей. У меня(и не только у меня) от ответов людей Вам и Вашего подобного типа подгорает. Как можно, будучи не имея специальности, связанную с биологией, и не имея логики, нести чушь и говорить про свою логику как истину в последней инстанции?
Я могу Вас утешить! Я встречал в интернете людей, которые говорили, что они учителя в школе по биологии, но не верят в эволюцию. Туда можно впихнуть также физиков, которые говорят, что люди не были на Луне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я думаю, что человечество умрёт...
Нет, не подумайте плохо обо мне. Просто... Перенаселение и технологии могут породить мировую войну или... Как в "Машина времени", мирная элита станет выжившими и мясом для злобных рабочих людоедов.
А вы ещё учтите экологические изменения...
Миру, а точнее, человечеству - пи###...
Не унывайте. Мы даже не заметим, как и с любыми кризисами, что мы уже в эпицентре большого бума. Мы просто начнём что-то делать и даже не будем задумываться о том, что стало причиной... Мы просто захотим ЖИТЬ. Каким способом? Не важно. Но из-за всего этого мы, как в игре Plague Inc, бросим все технологии и развитие ради того, чтоб выжить здесь и сейчас, но придем в итоге в никуда, ибо человечество недальновидное и мы не думаем, что будет в случае событий описанных в ролике и о том, что будет с температурой через 50-100 лет; мы знаем о влиянии человечество на экологию, но не останавливаемся для спасения себя, думаем о " Здесь и сейчас".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не смотря видео скажу своё мнение сразу:
тренинги гавно и никак не помогут людям(часто). Единственный кто поможет - сам человек. Ну или в психологии - психолог. Но в каком-либо деле только сам человек может себе помочь.
Знаю бесполезные курсы за 250тыс. рублей, где учат тому, что лежит в интернете тоннами. Эта сфера мошенничества. В большинстве своём.
Нужен учитель в чем-либо? Надо тогда искать нормально, а не хватать самого первого попавшегося или самого популярного.
Учитель должен помогать осознать и научиться, а не вбросить базу данных и уйти.
"И если метод помогает сдвинуться с мёртвой точки, то метод работает"
Методы такие могут загубить человека на корню или довести до смерти или тюрьмы. Это может быть шаг в окно, по сути.
Нормальный метод когда метод позволяет дойти до конца.
Любой знает, что можно сделать шаг и похлопать себе и пойти отдыхать... Навсегда. В смысле, больше не делать шагов, ведь ты пытался и даже шаг сделал, но... Не сложилось, не то, не понравилось, не работает и т.д.
А ещё тренинги не работают, т.к. люди уникальны и у каждого свой опыт. Жизнь показывает, что нет уникального варианта. Тут нужен учитель который поддержит, подскажет, посоветует и т.д., но не даст УНИВЕРСАЛЬНЫЙ вариант на все случаи жизни...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, вполне, хотя вот лично мне плевать на смерть кого-то. Это, как говорил Йода, жизни естественная часть. Все мы, ныне живущие, по крайней мере, умрем. Обидно, конечно, но... Так сложились обстоятельства. Машины времени нет и как-то заниматься самокопанием из-за смерти кого-либо...
Хотя, особо впечатлительный мог и напугать уже остальных, а там пошло-поехало! Прошло тысячи лет и уже все бояться, что, А ВДРУГ, придёт покойник.
Сообщества были небольшие, а в таких сообществах особая атмосфера, которая могла усиливать страх и эмпатию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Серьезно. На канале есть куча интересного. Вроде бы интересный канал. Но вот появление остеопата, Хакамада(которая продвигает явно бред и гомеопатию) и т.п. личностей - ставит на канале знак "сомнительный контент". То есть, если что и стоит смотреть - что явно является достоверно научным. Смотреть что-то новое - не лучшая идея и трата времени.
Близкий аналог - канал Гоблина, где также появляются реально специалисты, а рядом какие-нибудь Савельевы, которые несут антинаучную чушь и игнорируют замечания.
Комментарии под этим роликом отлично показывают людей, которые ищут объект поклонения, а не знания. И, скорее всего, таких на канале больше. Оставаться кому-то, кому знания научные важны - не стоит вообще.
1
-
1
-
1
-
15:48
Мне казалось, что у Попова есть прям лекции с ВУЗа? Не? Просто мне показалось, что он иногда прям диктует что-то, а люди записывают. Я даже как-то подумал, что будет интересно посмотреть, когда весь научпоп будет пересмотрен и можно переходить на что-то более сложное, чтобы я мог использовать в ведении дискуссии. Люди такие существа, что задают вопросы не такие, какие бы мог задать нормальный человек, а в некоторой извращенной форме. И ответить часто бывает не так просто. Особенно сложно, когда человек верующий и приплетает в науку бога и получается каша, которая понятная только этому верующему, но мне надо разобраться. Больше примеров может помочь в таком разговоре. Я все же надеюсь, что верующих можно убедить в том, что наука является не тем, чем представляет человек и рассказать, что наука все-таки знает реально, бонусом сказать, что текущие отсутствие данных и знаний - не равно отсутствию знаний всегда и навсегда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@christosnb8444 Не ну, я вообще не спорил с самим фактом, хотя он спокойно и легко может быть с ближнего востока, с великой степи или даже монголом с предками китайцами. Так или иначе, народы там были кочевые и я думаю, что обмен женщинами шел активно. Экзотика некоторая и укрепляет отношения, если нет войны... Хотя, отсутствие войны у кочевников - эфимерная вещь. Набеги в конце концов никто не отменял. Вон у южных американцев (которых истребители, по сути) вроде были ритуальные набеги. Почему у кочевников не быть такому? И весело, и тренировка. У рыцарей в Европе тоже было что-то похожее, только у них надо было быть минимально из знати хоть какой-то.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Думал, что могу показать этот ролик родственник за ужином или чаем, но когда было упомянута эволюция в тексте - сразу отбросил идею в сторону. Ведь эволюции нет, иначе как бог создал человека? Эволюция говорит про то, что человек появился в результате эволюции из обезьяны, а посмотрите где обезьяны, где люди? Да и кто вообще видел макроэволюцию? Микроэволюция есть, ведь есть микробы и вирусы, но вот кто видел, чтобы кто-то превратился из другого? Это я говорю про позицию родственников, конечно. Вечно ловлю себя на мысли, что много чего нельзя смотреть с родственниками, ибо много что из мира науки не согласуется с религией.
1
-
@user-vapet 1) бог - сверхестественное существо, которое по многим религиям(вера, как угодно кому) сотворило этот мир от и до.
2) со слов родственников на начальном этапе, которые не самые последние верующие, и богословы разных конфессий на текущий день
3) а потому что богословов обучают для этого конкретно, у них даже антропогенез, по сути, запрещен; только богословие и всё, у них, скорее, одна книга главная есть для обучения, остальные вспомогательные как хадисы у мусульман(признаюсь, что я могу ошибаться крайне, но я не думаю, что промахнулся совсем в край, я не инопланетян, чтобы не понимать как работает наш мир). Я по рождению мусульманин был и у мусульман учат читать Коран, учат хадисам(слова пророка), учат праву мусульманскому(ну и естественно, другие общие предметы, но конкретно для своей специальности примерно это). Я не думаю, что у христиан сильно иначе. У христиан, скорее, тоже есть Библия для почтения и заучивания, также есть какое-нибудь изучение законы от бога и т.д. Ну и богословы бывают с разными ранее полученными образованиями, так что это не люди выращенные для богословия, но явно желающие стать в этом знатоками(тот же Буфеев). Они явно знают, что сказано в Библии лучше очень многих и, чтобы всем не бросать свою жизнь обычную работяги - ведут в специально выделенных местах проповедь, как и мусульман в мечетях, где обязательно читает отрывки Корана богослов. Они спецы, так что сомневаться в их специализации нет поводов. Для сравнения, есть ученые. Возьмём антрополога. Антрополог знает всё, что касается его специализации. Его могут, по сути, критиковать только другие антропологи, т.к. стоматолог, например, не разбирается в антропологии. Так и у богословов, скорее, только другой богослов может его критиковать. Раз нет расхождения между богословами в том, что бог есть и что он создал мир и как это примерно было - вопрос это закрыт, по сути. Там уже внутри тёрки о том, был единым бог или триединым, была Дева Мария девственницей или нет, рожала его или нет и т.д. Это уже не важно. Важно то, что бог есть и он создал мир, а также Адама и Еву(изменяла ли Ева с кем-то там третьим и чьи дети - не важно, все равно особей крайне мало).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИльяДудченко-х6ь ну, в интернете много кого встретить со слов пишущего. Например, встречал учительницу биологии, которая считается, что эволюции не было и вообще она верующая в сотворение богом людей. Так что, лично по моему мнению, доверять в интернете словам людей не стоит. Ведь я тоже могу писать везде "я сотрудник лаборатории и я знаю, что вакцины не работают!". Мои слова равноценны любым другим. Так что лучше работать с объективными данными и исследованиями, в которых сторонники альтернативных течений слабы крайне.
Даже на УМП был человек, который крикнул на одной лекции, что он физик какой-то там и американцы не были на Луне. Странных персонажей куча. Тут, в интернете, слова и заявления без доказательств равны. Поэтому лучше работать в стороне доказательной.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elem8942 Для примера есть Савельев, который изучает мозг, но он говорит, что у кого-то мозг не такой как у всех или не могут скрещиваться с другими людьми, но наука не говорит такое, т.к. нет данных. Что же, верить Савельеву? Да он просто становится фриком антинаучным, раз говорит ложь и не признает свою неправоту. Сейчас, благо, не только он один изучает мозги и разные народы, так что фокус не пройдет у него.
1
-
@elem8942 Ну, если бы ты включил мозг, то знал бы, что есть как врачи всех специальностей, которые говорят, что вакцина опасна, так и что безопасна. Важно только то, что кто-то говорит о том, что говорит вся наука, а кто-то тупо конспиролог или просто безграмотный. Вот и всё.
Я уж молчу о толпе тех противников, кто говорит, что он профессор или врач, а по факту либо вообще не имеет медицинского или биологического образования, либо не имеет достаточной специальности, но в любом случае против тех данных, которыми располагает наука.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Victor_Antonov Забавно, что Вы мне приписываете повторение одного и того же, как попугай, но сами же как попугай повторяете то, что говорят всякие шарлатаны маги, целители, экстрасенсы. Мол, есть другой мир, который, к сожалению, существовании которого нельзя никак доказать.
Сами бы хоть немного доказали наличие хоть другого трансцендентного мира, хоть какого-то бога из тысячи, хоть магии, чудес, волшебства и т.п. вещей. Но так ничего Вы или ещё кто-то - не доказал. Можно сколько угодно говорить о существовании чего-то из этого, но на уровне достоверности об этом можно говорить, как о существовании любом недоказанном объекте, чем бы это не являлось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Добавлю только то, что Нобелевскую премию выдают не только за наручные достижения. Ну а про 90% верующих Нобелевских лауреатов... Откуда цифры? Из воздуха? Ну, это не серьезно.
И почему Вы игнорируете то, что до 20 века многие были верующими, это было абсолютная норма.
Также почему-то игнорируете, что среди ученых меньше верующих. Особенно среди биологов, что не странно. Может знания помогают как-то понять, как устроен мир, а у многих нет знаний вообще. Максимум школьные знания, которые в одно ухо зашло, а в другое - вышло. Молчу про то, какие сами учителя биологии и как они преподают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот где я живу, на Урале, половина, если не больше, русских имеют монобровь. Казалось бы, русские, но... Явно метисы. На этом фоне ещё более забавно слушать от отдельных русских оскорбление нерусских в том, что они "монобровые", а значит "хачи".
С другой стороны, некоторых националистов ничто не остановит назвать таких русских - грязнокровками или типо того. Типо, не настоящие русские. Это как некоторые татары других татар считают нетатарами только из-за отсутствия знания татарского языка... Хотя, ума у таких явно виден - он отсутствует.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПитекантропВася Изначальный автор, скорее всего, говорил именно о гигантах многометровых.
Например, у мусульман считается, что Адам был, я так понимаю, сотни метров, ибо легко нашел Еву, преодолел горы и т.д. А дальше, типо люди мельчали. И сейчас мельчают.
Ещё есть странная идея о больших овощах и фруктах в будущем, а это может быть говорит о том, что мы станем очень маленькими.
Смотря через какую призму смотреть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dracomir единственное, что я нашел в старом каноне:
- в русских локализациях упоминание в простонародье
- преимущественно в детских книгах и вариантах сценариев
- в разделе закулисья справедливость термина на основании того, что лазер и есть фокус световых потоков
Но, по сути, нигде более не говорится в текстах о лазерном мече. Везде говорится о световом. Стоит и отметить, что в английском варианте тоже говорится о "light", то есть свет, а не "laser", то есть лазерный. По мне, это также проблема русского языка, как в случае темной материи и темного вещества. Так что я предпочту староканоничный вариант световой. Иначе так можно дойти до того, что автор сказал, что Гермиона темнокожая и мы должны это принять, несмотря на то, что сам автор о темнокожности не говорил и сам участвовал в выбире актера на роль Гермионы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А Юля не могла рассказать, откуда она его взяла? Мне вот чисто интересно, откуда же она могла его достать?
В Вики есть данные откуда можно получить, но вот живой случай, если так можно сказать и как-то опустили причину заражения. По мне, это важно. Мол, "не употребляйте наркотики и тем более от одного шприца!" или "предохраняйтесь во время секса обязательно, не делайте ставку на авось пройдет!". Я понимаю, что те, кто любит покувыркаться, маловероятно будут смотреть этот ролик, у них все же дел по горло, но так или иначе же могли бы как поучение, наставление и притчу дать. Мне вот лично будет как-то легче делать ссылку хоть на что-то типо "А вот там-то там-то показывали девушку, которая то-то и вот беда! Будь осторожен, Петя, я же не хочу, чтобы здоровье друга была под угрозой". Все же когда есть пример, то и людям легче поверить в реальность случая. А то реально выглядит как агитация на уровне "Давайте все вместе! Бога - нет!".
1
-
1
-
1
-
Здравствуйте, уважаемый Alexander Panchhin!
Извините, что спрашиваю бред, но всё же интересно: Вы полностью посмотрели фильм "Великая тайна воды"? Мне просто без боли в душе смотреть это не возможно. Как можно в это верить?
И другой вопрос: в фильме вечно мелькают какие-то ученые члены и сотрудники лабораторий США, Германии, Швейцарии, Японии и т.п. статусы. Кто они? Это настоящие учёные? Или это ложь? Как так вышло, что какие-то там учёные из США, Германии, Японии и России (из РАН, вроде или немного иначе как-то, РАМН) говорят о том, какое же странные свойства имеет вода, что она не изучена, вода с серебром 1 гр на 1000 гр воды это антибиотик, водой отправились группа людей, хотя были это секретное совещание?
{ хотелось бы ролик про это, но... Это нагло просить, но всё-таки, было бы чудо, как и память воды,увидеть от вас ролик с разбором этих небольших моментов: всё-таки там типо учёные говорят о свойствах воды, ее структуре }
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexeyRybkin у меня есть знакомый, у которого есть подруга, которая ночью сходила в баню. А на улице был какой-то бешеный кот, который фыркал на девушку, но пришёл кот ее и сопроводил до дома. Оказывается, этот кот плохой был джином в облике кота, а ее кот то ли тоже джин добрый, то ли ее кот, который просто кот, который знает что нужна помощь девушке. В общем, я не отрицаю, что что-то подобное могло быть, но я подозреваю девушку в том, что она преувеличивает, приукрашивает и дополняет картину через призму веры.
Ещё один знакомый рассказал, что у его жены мать видела чарта в бане. Человек старый и это могло быть чем угодно. Но естественно для верующего все очевидно. Нельзя ходить ночью одному в баню. Вот черт и пришёл.
Так что, можно сходить сума по разному. Каждый вот так дополняет рассказы друг бруганн и получается у нас божества, духи, джины и т.д.
Но как было неплохо подмечено, раньше люди могли увидеть в чем-то необычном в небе как знаки с небес, теперь это сразу инопланетяне. Раньше не знали про инопланетян и не видели их.
Такое же было замечено, когда самолёт садился на трассу. Люди на столько его не ожидали, что игнорировали восприятием. Или же танки на древних изображениях. До появления танка такого никто не видел и не описывал, и никому бы в голову не пришло писать про изображения средствах передвижения.
Так что, вера остаётся верой. А вера дополняет восприятие. Вот я знаю, что есть черт - очевидно это был черт. Я знаю про инопланетян - очевидно, это летающая тарелка. И вот получается: вера + восприятие даёт искажённую реальность.
1
-
@AlexeyRybkin но это все ещё вера, т.к. ты не можешь доказать существование бога.
Тогда и инопланетяне построившие пирамиды тоже, по идее, не научный вопрос. Но как и инопланетян, так и существование бога, можно проверить. Нет от инопланетян ничего после их пребывания. От пребывания бога тоже ничего не осталось, по сути. Есть книги, которые со слов самих же верующих была дана богом и ещё несколько артефактов. Всё.
Это не доказательство. Но если бы нашли где-то древний завод инопланетян, часть корабля их, технологию - тогда стало бы ясно, что инопланетяне - есть и были они в прошлом у нас. Так и с богом. Если бы нашли что-то, что является последствием его деятельности - это доказало бы его существование. Пока нашли только последствия естественной деятельности или рук человека.
Так что, это верой была, так и остаётся. Ровно как и вера в сверхцивилизации. Можно в обоих случаях сказать, что инопланетяне забрали с собой всё или бог забрал прямые свидетельства. Поэтому это вера. Как и вера, что нельзя смотреть в зеркало на похоронах. Тут уже будет как с экстрасенсами. Нельзя проверить на камеру или вообще как-то проверить.
Тут и богословы говорят, что нельзя ставить над богом эксперименты. Отговорки типо он знает, что это эксперимент или он не хочет в этом участвовать и поэтому ничего не делает. И это остаётся всё как слепая вера в помощь с помощью молитв.
От восприятия людей вера не превращается в реальность. От веры отсутствие гравитации ты не станешь парить, как бы сильно не верил в несуществование гравитации. Так что вера тут - очень подходит.
По сути, вера - убеждение в том, чего нет(ну или того, чего нельзя доказать).
В противном случае можно было бы сажать людей за то, что один человек поверил, что его изнасиловали во время сна.
На счёт философа, то это вышел бы разговор вообще ни о чём. Один любитель поболтать и другой. Это было бы на уровне общения двух случайных людей на улице.
1
-
1
-
1
-
@AlexeyRybkin у меня нет ощущений никаких на счёт наличия или отсутствия веры Вашей. Я просто хочу подметить, что есть чайник Расселла. Его наличие нельзя доказать, ровно как и отсутствие. Поэтому он есть 100%. Я примерно это хотел сказать про Ваши слова, что споры примитивные. И что они не примитивные. Это просто постоянные повторения чьих-то слов, что доказательства есть, а других - что нет доказательств (ну или, точнее, они не подтверждаются).
Не важно. Верующий Вы или нет. Так или иначе, я рад Вам и рад обсудить вопрос в пределах логики. Ваши слова были конкретно про примитивность и истинность. Я отстаиваю идею про то, что это не примитивно и что истины нет, по сути, но есть доказательства.
1
-
@AlexeyRybkin вообще, я говорил про "наличие бога и критерии истинности". Да, его отсутствие не является истиной. Ровно как и наличие. Но в таком случае, мы уступаем место более доказаным и рабочим идеям. Есть идеи, опять же, что инопланетяне посещали Землю, но только нет ни доказательств этого, ни доказательств отсутствия. Значит, эту идею пока откладываем до появления таких доказательств. Но как и говорил выше - надо доказывать наличие.
И по идее, бога нет - это не утверждение, а наблюдение, по сути. Мы видим, что нет доказательств в пользу наличия бога. Так что, на текущий момент, мы заключаем об отсутствии доказательств. То что его нет - это грубая форма подытоживания текущих накопленных данных. Грубо говоря, инопланетян - нет. Но это на фоне отсутствия наличия доказательств из существования, хотя учитывая количество планет, заезд и галактик - такой шанс крайне велик. И как говорилось, мы активно использовали радиосвязь крайне мало по времени. Давайте возьмём очень позитивную оценку в 400 лет. Но надо учитывать, что на момент прохождения такого сигнала мимо инопланетян потребуется у них наличия такой технологии. Они могут как быть сильно впереди по развитию и не использовать радиосвязь, так и не успеть в это окно в 400 лет и тупо пропустить и когда будут готовы ловить - мы перестанем посылать радиосигналы. Стоит помнить и про расстояния! Ближайшая галактика на расстоянии ~81'000 с.л. Это потребует минимум 81'000 лет для прибытия сигнала туда. Человечество от появления первых государств прошло очень грубо говоря ~10'000. 81'000 лет назад - это время появление хомо сапиенс. Так что, естественно, отсутствие доказательств - не значит, что бога нет. Но пока нет доказательств наличие бога. Так что, остаётся только ждать, как и обнаружения инопланетян, обнаружение доказательств наличия бога.
Тут нет примитивности. Тут есть просто отсутствие доказательств. Это как сказать, что споры о существовании или отсутствии инопланетян - примитивно. Нет. Тут дело не в этом.
Если же говорить про то, что у обоих нет критерия истинности. По сути, учитывая ограниченность мозга в восприятии, не бывает истинности. Есть что-то, что удалось доказать, а есть что не удалось. Но если мы говорим о истинности той же гравитации, то никто не присылал нам книгу о том, что это есть. Гравитация просто есть. Оно было до открытия гравитации, оно было до появления человека. А вот религия появилась относительно недавно. Бонусом, оно утверждает то, что можно опровергнуть (про того же Адама и Ева). Сюда входит то, что богов было много в истории. Сюда идёт то, что главы религий часто вели себя как-то не по тем правилам, которые сами и пропагандировали. В общем, религия успела много раз наступить на грабли, подскользнуться на банане, упасть лицом в торт и ещё много чего. С гравитацией и спорить никто не станет. Оно точно есть. А вот сколько божеств не было - куда-то пропадали и новые всегда преподносились как истинные. И многие обещали конец света. Но как видно - живём. Конец света ждали кучу раз. Каждый раз думали, что вот-вот он будет.
Не поменяется ничего от споров только по той причине, что кто-то пытается не имея доказательств заявлять обратное. Поэтому приходится снова и снова показывать, что и без бога все работает. Та же мораль была очень давно. Она не появилась внезапно ~5'000(или сколько там по религиям основным?). Она была и 100'000 назад. Никто нам знания о ней не дал. Какие-нибудь маяй жили себе и практиковали жертвоприношения. Как-то выжили без нашего виденья морали. Ну и бог оказался слаб и не смог туда забросить пророков или знаки о том, что он есть.
Ну и мой любимый прокол в религии (который Вы подметили!): где родился (какая там религия) - в того и верю. Вон родственников спрашиваю, почему их бог правильный и почему зороастризм не правильно. Ответ на уровне: очевидно же, что у нашего бога хер больше. То есть, доводов нет. Где-нибудь в Мексике очевидно, что надо поклоняться смерти. Там очевидно, что православие ничего не стоит. В Индии(в массе) очевидно, что христианство в целом бред,а надо идти по пути жизни, кем родился - тем и будь и будет за это награда. И никто не спешит менять свою веру на истинную. Для каждого истиная религия та - которая на Родине. Вот будет у меня на Родине дух ветра главный - очевидно, что он правит миром с помощью дуновения. Этот дух даёт нам возможность дышать. А у каких-нибудь тупых буддистов вообще человек молился и стал священным. Хрень какая-то. Вот дух ветра - топ. Именно дух ветра дал ему воздух для дыхания.
1
-
1
-
@user-vapet что плохого, что места для чуда мало остаётся? Это, по сути, даже отлично. Это значит, что мы настолько хорошо знаем устройство мира(как он работает) - лучше. Мы всё больше можем дать ответ как добиться того-то, чем надеяться на чудо. Мы не будем, например, молиться за здоровье, а будем знать, что надо делать то-то-то. Не знаю, что плохого в том, что для чуда все меньше места.
Ну, вообще для понимания мира и систематики этих знаний у нас и есть учёные. Ты печешь хлеб, я выращиваю пшеницу, кто-то на заводе производит трактора(например, для меня, чтоб больше получать пшеницы). Нам не надо отдавать своихй мозг под изучение мира. Эту работу берут учёные. У них есть свое сообщество и т.д.
Как бы, чем дальше - дальше и разделение труда. Конечно, сейчас стараются внедряться роботы, но это и минус для текущих рабочих и плюс в будущее, т.к., вероятно, будет и дальше идти деление специализаций.
На счёт бога, то тут все люди достаточно четко понимают, что мы имеем ввиду. Грубо говоря, это сверхестественное существо, которое как-то влияет(или влияло) на мир и его работоспособность. У кого-то, конечно, это духи (боги), но суть не меняется. Просто работу нескольких богов/духов возложили на одного. Это, наверное, удобнее. Как минимум, я думаю, в больших сообществах это несёт пользу, т.к. большое количество жителей на большой территории объединены одной идеей. Надеюсь, мне не надо больше идею развивать.
На счёт мозга. Для этого и есть сообщество ученых, которые должны не просто высрать свою гениальную идею "ГМО нам дали инопланетяне", а подтвердить это чем-то, лучше ещё если и другие смогут повторить. Значит - идея о устройстве мира верна. И т.д. Я не буду расписывать все, что должна пройти гепотеза, чтобы стать теорией.
На счет сложности, правильно и неправильно. Опять же, будь наука простой - пришли бы к ее современной форме немного раньше. Ну и, простое не всегда даётся просто. Я даже не хочу знать (в основном, чтобы не вести переписку 300 лет с Вами), что значит "правильный ответ на сложное - не просто и имеет не единственный ответ", т.к. понять это можно по разному. Я не хочу ответа и не дам вариантов своих. Давайте остановимся тут с этим. Но отмечу, что если мы имеет вопрос о происхождении человека, то ответ на это сложный вопрос так или иначе один. Не могли мы быть сотворены, а потом эволюционировать или наоборот. Или генно изменены и потом эволюционировать. Вариантов как это могло быть - много. Это да. Но вот ответ - один. Мы его как раз и ищем. Если брать психологию человека, то тут тоже ответ один, но гепотез много. Это сложный вопрос, но именно гепотез много. Ответ один. Если брать что-то совсем обстрактное, что-то вроде "как соединить две точки?", то тут будет много ответов, но все же наука даст один ответ на один конкретный вопрос. Например "как сделать кошко-девочку?". Вариантов много, но будут появляться уточняющие вопросы "а как вы хотите этого добиться?" или "чего хотите избежать?". Ответ по итогу один. По мне, Вы уходите в какие-то философские темы.
Причем тут атеист и бог - не понял. Библия полна каких-то не понятных вещей. Тот же вопрос о том, были ли Адам и Ева. Если быть верующим - были. Быть не верующим или быть ученым - их не могло быть, т.к не могли две особи дать достаточно потомства для выживания. Да и откуда они могли взяться. Есть критическое количество особей, которое неизменно (если только не найти источник бесконечной еды и воды, и именно бесконечной, т.к. потребуется двум особям отдать всё ради размножения как и их потомкам) приведет к вымиранию. И по сколько не было никогда такого, что из двух особей получилась огромная популяция(такое могло быть на момент вымирания, но это именно вымирание окончательное, которое не давало потом никакого будущего для вида). Да и вымирание было не на пустом месте. Так что, либо вид меняется, либо вид вымерает.
Честно, не понимаю причем вообще наш разговор, атеист и бог. Как это связано, емае...
1
-
1
-
1
-
37:34
Потому что, с##а, это частные случаи и большинство так не делают. Ровно как и убийство за веру. Так что нельзя подобное смотреть в контексте обыденной жизни. А законы, по сути, для большинства и обыденной ситуации. Убийство за веру - не обыденная ситуация. Убийство за измену - обыденное и быстро решается. И человек даже не станет, скорее, обвинение отрицать. А вот убийство за веру - частный случай во всех смыслах. И танцевать на алтаре - будет крайне мало. Возможно даже меньше 1%. Но это не повод запретить танцы. Или курение (хотя я был бы не против). Или музыку. Или игры.
Ну и если Андрей так настаивает, то давайте реально запретим религию. Не будет повода оскорбиться. Вот берём тот случай во Франции и делаем вывод, что запретив религию - мы решим проблему с верующими, которые убивают.
Но проблема в том, что эти законы никак не остановят тех, кто захочет окурок потушить, потанцевать или поймать покемона. Ровно как не остановит того, кто захочет убить. Эти законы трогают только более-менее нормальных, которые понимают последния и не хотят себе в жизни проблем. А другим нет дела до того, есть оскорбление чувств верующих или нет - они ищут жертву своему богу. Они и сделают это по возможности. И даже с запретом - будут делать что-то, что оскорбляет чувства верующих. А значит будут и убийства таких людей.
Как пример! Запрещено убивать в любой стране. Теперь убийств нет? Они есть. И убивают всё те же не нормальные.
И другой пример. Во многих странах нет запрета на оскорбление чувств верующих. Это приводит к частым убийствам на почве оскорбления чувств верующих? Нет. Потому что убийство уже запрещено как минимум.
Так что закон об оскорблении чувств верующих никак не убавит серьезно количество убийств на почве оскорбления чувств верующих. Во Франции нельзя убивать, но было убийство. Человек просто хотел убить из-за веры. Надо таких выявлять, а не тех, кто оскорбил.
Не будь религии, то человек убил бы за веру в астрологию, например.
По моему мнению надо именно не здоровых к убийству искать, а не пытаться прикрываться не ключевыми вещами как мотивом убийства. Всегда есть те, кто более агрессивный. И это просто статистика. Надо их выявлять и следить. У меня был знакомый, который прям так и хочет во что-то вляпаться и получить хорошую драку. Ему нужна драка и те чувства, которые он получит после нее, а скорее и выйти победителем в виду своей выше средней физической формы. Будь он верующим - он бы был опасен. И надо было бы такого искать. Не того, кто репост делает.
1
-
1
-
37:08
То есть, он считает, что если профессор - то он правее всех тех, кто ниже по статусу.
Подобное можно наблюдать по Савельеву, которого многие защищают. И он вам не кто-то там, он Профессор (именно с большой буквы).
Дробышевский упоминал, что мог бы стать профессором, но это ничего толком не даёт и даже нагружает. Так что, по моему мнению, важно что говорит человек, а не кто он. Понятно, что в случае когда кто-то говорит, что ОТО - обман, то я бы пожелал, чтобы этот человек имел образование направленное на астрономию все же.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
11:30
Вот опять, берёт крайности и ставит это как норму у всех, кто не верит.
Вообще, есть знакомых достаточно, которые в подростковом возрасте находили бомжей и издевались над ними. Кто виноват в этом? Отсутствие веры? Или, может, отсутствие воспитания?
Нельзя сказать, что если несколько россиян занимались вандализмом над Вечным огнем - все россияне просто не могут жить без того, чтобы не проделать акт вандализмоха над Вечным огнем!
Вы вот думаете, что Вечный огонь - в память о тех событиях. НО НЕТ! На самом деле они есть, чтобы россияне проводили акты вандализма! Россияне жить не могут без этого! Вот ложишься спать и думаешь только о том, как завтра утром по дороге на работу проведешь этот акт вандализма!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
20:40
А крестовых походов не было?
И он ответит: "Ну так было это давно и тогда религия ошибалась..."
А СССР тоже формально давно в прошлом... Мы уже больше 20 лет не в СССР живём...
И он, наверное, такой: "Нет, СССР был недавно, меньше 100 лет, а Крестовые Походы..."
Короче, как им выгодно, так и вертят вечно данными...
Уверен, примерно так, как выше я написал, и прошёл бы диалог наш с ним или ему подобными...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@German_Mosolov вообще, нет ничего такого сверх страшного в поедание человека. Часто практиковалось в древности, если не было еды. Я так понимаю, главное - не есть мозг. Может ещё что-то несёт угрозу здоровью, но я точно знаю про мозг и наличие там прионов. А уши - звучит жутко, но если так посмотреть в целом на прошлое и то время - я думаю, каннибализм ещё практиковался. Уши вряд ли детям навредили. Особенно, если дети не знали. Тем более, это история такая старая, что может быть и выдумкой. Это были не явные рейдеры или каннибалы, которые гарантировано ели людей и их части. По мне, ничего сверх страшного. Куда больше противно мне бы было бы узнать про ретуальный инцест детей (лет, конечно, 13-15, а не 6-7). Потом от такого разберись кто отец и кто твой предок. И ещё быть предком таких ублюдков извращённых (даже для современников, я же не говорю про млн лет, когда выбора тупо не было, ровно как и государств и власти минимально централизованной).
Да и уха два. Как много детей накормишь ими? Не больше 100.
Я ещё понимаю, если была бы традиция поехать уши поверженых врагов детям, как это было с кучей противных вещей традиционных. Но это случай один, по сути. И просто память о тех событиях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Даниил Кузнецов почему-то себя как мудак начал вести после 1-го часа. Какие-то непонятные нападки на Панчина типо "Ты его родитель(научного мифа)"... Он вообще нормальный. При этом до этого он вел себя более-менее, хотя тоже были нападки, а после 1-го часа вообще только они.
Странный парень. Я надеялся на какую-то дискуссию, разговор, диалог, спор... А не чертов срач!
При этом были моменты, где я бы сказал, что он отличный парень, что он хочет реально добра, были моменты где он против тех, кто убивает детей, отказываясь их лечить и т.д.
Но в итоге он совсем перешёл на нападки на популиризацию и Панчина. Обидно. А ведь могло получиться лучше и решить всё мирно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
20:29
Не знаю, но вот тут у меня лично доверие к тому, что это реальное ИИ пропало.
Зачем ИИ использует именно такие выражения, которые имеют сильный оттенок эмоций, которые могут быть присуще людям, но ИИ это, по идее, не нужно. Она могла бы выдать четкую формулировку, но, вероятно, не дала бы такую эмоциональную формулировку к описанию гомеопатии. Я бы сказал, что этот текст написал человек.
Хотя, оставляю вероятно на то, что ИИ может подстраиваться под людей и делать также эмоции. Такое может быть, но я как-то не сильно уверен, что сегодняшний ИИ так будет делать. Также думаю, что если это и так, то скорее она просто использует паттерн, но явно не осознанно(на сколько можно это применить к ИИ на текущий момент). То есть, я сомневаюсь, что она прям хотела(на сколько можно применить желание к современному ИИ) это применить. Я больше вижу в этом некоторое принуждение ИИ использовать это, нежели выбор ИИ сделать так. Как вариант еще, это может быть просто найденный текст из Интернета.
Так или иначе, я пока не знаю, на сколько такой ИИ реален. Это никак не влияет на доверие мое к Панчину, но все же хотелось бы самому испытать этот ИИ, чтобы понять, что она реально может так с эмоциями выдавать ответ на вопросы. Я думаю, что у многих отпали ряд вопросов к ИИ, если бы сами могли попробовать пообщаться с современным ИИ.
Я сейчас себя ощущаю сторонником заговора мирового. Но хочу отметить, что это чисто из-за сомнений в использовании ИИ таких выражений в отношении к гомеопатии как "мошенническая". Кто-то спросит, а как еще формулировать? Я отвечу: это не доказанный метод лечения и ее работоспособность пока никак не доказана. Я не вижу оснований, чтобы ИИ использовала именно "мошенническая псевдонаука". Я еще простил бы использование "псевдонаука", но в совокупности эти два слова в определении гомеопатии - звучит как ответ человека. И, возможно, этот ИИ черпает данные и текст из Интернета, но все же я бы ожидал фильтрации ИИ текста до нейтрального оттенка.
Ну и еще упоминание вакцинации в этом всё добавляет странности. Гомеопатия больше по части простых заболеваний и только в последний год гомеопатия стала как-то пролезать в сторону противовеса вакцинации, так что... Странностей тут много.
1
-
1
-
1
-
1
-
1