Comments by "John Beerschoten" (@JohnBeerschoten) on "De Telegraaf" channel.

  1. Alle PVV stemmers hoeven zich nergens voor te schamen want zij hebben een goede reden om zo te stemmen.
    83
  2. We moeten gewoon vertrouwen in Geert blijven houden en het uiten en hem stimuleren. Hij heeft geen gemakkelijke positie maar wel het recht aan zijn kant.
    35
  3. Geert heeft een heldere kop, hij is oprecht en heeft een sterk geheugen. Kwaliteiten die je als bedrieger niet hebt wanneer je zegt: "Daar heb ik geen actieve herinnering aan." Rutte mag geen mooi internationaal baantje baantje krijgen want hij is gebleken een slecht bestuurder te zijn. Zie o.a. de verkiezingsuitslag.
    29
  4. Ik vertrouw Omtzicht voor geen cent.
    29
  5. Goed zo Geert, ga zo door en laat je niet opjagen. Kies deskundige specialisten en neem zelf je rust.
    21
  6. Kletspraat verkopen is geen kunst. Heet dat in Nederland dan al een deskundige? Wanneer gaat die Peter Wijninga aan zijn strategische studies beginnen? Beter eerst studeren en daarna pas praten.
    13
  7. Beste Geert, gewoon premier worden en met nog veel meer zelfvertrouwen want je kunt het. Deze beschuldiging is gewoon gebaseerd op tegenwerking. Goed gezien dat je gewoon doorgaat met een nieuwe verkenner. Ik denk aan een expert in constitutioneel recht.
    9
  8. Dat zijn geen gekwalificeerde leiders.
    5
  9. Analists: Jeffrey Sachs - Scott Ritter - Larry Johnson - Ralph Wilde - Rami Khouri – Dr. Gilbert Doctorow - Colin Clark – Ilan Pappe - Norman Finkelstein - Col. Lawrence Wilkerson – Richard Wolff - Theodore Postol - Mark Sleboda.- Dmitry Orlov - Col. Jacques Baud - Amb. Chas Freeman - Prof. Mohammad Marandi - Andrei Martyanov – Dee Knight - Tariq Ali - Andrei Martyanov -Rami Khouri - Charles Freeman - Phil Giraldi - Ehsan Safarnejad - Michael Hudson -Richard Falk and others.
    4
  10. Ik ben het 100 % met de heer Van Baarle eens want hij kent de geschiedenis en benoemt de feiten correct.
    4
  11. Natuurlijk Dilan, helemaal met jou eens.
    4
  12. Mark Rutte als historicus die weinig weet, te weinig. Geen uitzondering want Maarten van Rossum is ook zo'n historicus die weinig weet, te weinig.
    4
  13. Nee, inpakken en wegwezen.
    3
  14. Wat Van Baarle zegt klopt wel. Make Israel Palestine again.
    3
  15. Vind ik ook en we moeten gewoon vertrouwen in Geert blijven houden en het uiten en hem stimuleren. Hij heeft geen gemakkelijke positie maar wel het recht aan zijn kant.
    2
  16.  @palmereldritch7777  Ja, klopt.
    2
  17. Van Baarle heeft meer kennis van deze kwestie dan jij.
    2
  18. Dat is het ook.
    1
  19. Het heeft altijd zin je stem en redenen te laten horen.
    1
  20. De VVD stemmers lijden aan een bijna ongeneeslijke ziekte, net als in the US, dat heet in de organisatiekunde "groupthink". Dat betekent zij denken niet zelf, maar lopen mee.
    1
  21. Dat zijn toch geen bestuurders. Wat een niveau.
    1
  22. Er is geen goed begrip van terrorisme. De definitie luidt: “Terrorisme (van het Latijnse woord terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers en slachtoffers. Dit betekent dat Hamas geen terroristische organisatie is maar een verzetsbeweging die zelfs het recht heeft om geweld te gebruiken. Israël samen met de VS zijn de terroristen want de bezetting is geen wettige grond.
    1
  23. PVV is Okay. Wie deze uitslag verbijsterend vindt heeft geen realiteitszin en geen gevoel voor wat er leeft onder de Nederlandse bevolking. Dus politieke onbenullen met voorop in de rij Mark Rutte.
    1
  24. Begrijpt Stoffer van de SGP niet dat een Natie als Israel, dat nota bene vluchtelingenkampen bombardeert, geen plaats heeft in de Verenigde Naties. En vergeet het bloedbad van Sabra en Shatila in 1982 niet. De illegale bezetter Israel is volgens het Internationaal Recht de terrorist, niet de Palestijnen die het recht hebben zit daartegen zelfs met geweld te verzetten. Mag ik de gereformeerde Stoffer er op wijzen dat het moorden van duizenden, inclusief kinderen en couveuse baby's, ook abortus is? To abort = het afbreken.
    1
  25. Die stoffer, net als zijn SGP collega's, komen niet verder dan het lezen van de Sufferd en de Bijbel. Ik zeg ga denken en studeren en leer observeren.
    1
  26. Van Artis.
    1
  27. Janwillem, op welke school heb jij die onzin geleerd? Je hoeft alleen de Balfour Declaration van 1917 te lezen om de kwestie goed te begrijpen. Het is en brief van slechts 1 pagina. Doe je best.
    1
  28. Erg dom en onwetend commentaar.
    1
  29. Je bent niet goed bij je hoofd man.
    1
  30. Omtzicht verliest zijn geloofwaardigheid. Hij is gewoon een ex-CDA'r die nog steeds als in de oude politiek spelletjes speelt. Dat willen de mensen nu juist niet meer.
    1
  31.  @jasper221176  Hoe bedoel je: ... je account is maar 9 maanden bent. Heb je geen Nederlands gehad op school? Neem op tijd je medicijnen zodat je niet iedereen laat zien hoe dom je bent.
    1
  32.  @jasper221176  Sinds wanneer ben jij ontsnapt uit de gesloten psychiatrische afdeling?
    1
  33.  @prolibertate4020  Dat hij met zijn gevoel voor humor zijn kiezers wegjaagt heeft hij nog niet door.
    1
  34. Volgens mij gaat dat door zijn oude spelletjes niet goedkomen met het NSC, er is niets nieuws aan in ik wil geen nieuw sociaal contract a la John Locke met zo'n kwezel.
    1
  35. Er is geen goed begrip van terrorisme. De definitie luidt: “Terrorisme (van het Latijnse woord terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers en slachtoffers. Dit betekent dat Hamas geen terroristische organisatie is maar een verzetsbeweging die zelfs het recht heeft om geweld te gebruiken. Israël samen met de VS zijn de terroristen want de bezetting is geen wettige grond.
    1
  36. Er is geen goed begrip van terrorisme. De definitie luidt: “Terrorisme (van het Latijnse woord terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers en slachtoffers. Dit betekent dat Hamas geen terroristische organisatie is maar een verzetsbeweging die zelfs het recht heeft om geweld te gebruiken. Israël samen met de VS zijn de terroristen want de bezetting is geen wettige grond.
    1
  37. Er is geen goed begrip van terrorisme. De definitie luidt: “Terrorisme (van het Latijnse woord terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers en slachtoffers. Dit betekent dat Hamas geen terroristische organisatie is maar een verzetsbeweging die zelfs het recht heeft om geweld te gebruiken. Israël samen met de VS zijn de terroristen want de bezetting is geen wettige grond.
    1