Comments by "John Beerschoten" (@JohnBeerschoten) on "" video.

  1. Die mensen die zo overtuigd zijn van hun eigen interpretatie zijn wel erg dom omdat ze de tekst niet kunnen zien in de context van de bezetting. Wat een oubollige Nederlanders weer. 'From the river to the sea, Palestine wil be free.' heeft geen andere betekenis dan wat het zegt. Een andere betekenis daaraan geven is irrationele angst en erg dom. Of vergis ik mij nu dat er helemaal geen sprake is van een bezetting?
    1
  2. En waarom mogen de Palestijnen niet ook gewoon een beetje geluk en een normaal leven ervaren van de Israelieten?
    1
  3. Hoe is het met wat we nu zien gebeuren: "From the river to the sea, Israël will be free.'? Dat gebeurt nu. Kan dat dan volgens die irrationele angsthazen wel?
    1
  4. Vergis je niet Hamas een terroristische organisatie te noemen. Volgens het Internationaal Recht is het een bevrijdingsorganisatie met het recht op verzet, zelfs met geweld. Kijk het na. "Under International Law Israël does NOT have the right to defend itself because the Israëli’s are the illegal occupier and they have NO LEGAL GROUND. The resistence HAS A LEGAL GROUND to resist illegal, violent occupation of their land." Vergelijk Ukraine - Rusland.
    1