Comments by "Валентина Николаева" (@glavny_vychislitel) on "Как воровали из ПББ. Почти правда (рассказанная ФБК)" video.
-
14
-
12
-
7
-
7
-
@zwetokzwet9827
5 минут назад
Когда ельцинская вороватая семейка (Таня с Валей) и Семибанкирщина, куда входил и М.Ходорковский, усаживали ГБшника Путлера в Кремль для того, чтобы сохранить свои награбленные деньжища во время криминальной воровской прихватизации, они были уверены, что смогут контролировать ранее исполнительного (принеси-подай) Путлера, - но они жестоко просчитались! Путлер внимательно прочёл новую ельцинскую Конституцию и понял, что по ней он может всех послать на три буквы и прижать всех к ногтю. Что Путлер до сих пор успешно и делает. А теперь эти Ходорковские&Ко и прочие активные деятели 90-х корчат из себя обиженок за честный фильм "Предатели" и всячески охаивают ФБК. Сами привели Путлера в Кремль в президентское кресло, а сейчас не хотят признавать своей непосредственной вины за это! И вместо того, чтобы повиниться и сказать: "Да, мы виноваты в сегодняшней катастрофе! Но постараемся сделать всё возможное, чтобы исправить свою катастрофическую ошибку." - эти лицемеры предпринимают всё возможное для того, чтобы уничтожить ФБК, посмевшее им указать на их непосредственную вину за сегодняшнюю катастрофу!
Что касается Каца:
Кац - никакая не оппозиция, а делец, лжец, подлец и интриган, преследующий только свою личную выгоду! Но судя по его усердию, которое он проявляет на протяжении уже долгих лет, в борьбе сначала с Навальным, а сейчас с ФБК, я вполне допускаю, что Кац является сексотом, возможно кремлядским, а возможно кого-то из денежных мешков из 90-х.
Я вообще не понимаю - почему достаточно умные люди относятся к Кацу серьёзно, а некоторые даже прислушиваются к его мнению?! У Каца даже нет аттестата о среднем школьном образовании! Т.е. Кац - безграмотный! Своей известности он достиг только за счёт своих скандалистских и интригантских качеств характера! Не имея за плечами даже полного курса средней общеобразовательной школы Кац назвал себя расследователем! Очень смешно! Из Каца расследователь - как из г. пуля! Кац способен только пересказывать Википедию и зачитывать чужие тексты, кем-то ему порученные для озвучивания! Что Кац истерически и исполнил в своём видосе, преподнося своё театральное выступление за якобы своё расследование. Почему люди на этот дешёвый развод ведутся - для меня загадка!
5
-
Михаил Берг:
Хейтеры ожидаемо набросились на ФБК Навального за ответ Кацу
Для того, чтобы объяснить эмоциональный лай, с которым ответ ФБК Навального на упреки Максима Каца был встречен знаковыми постсоветскими либералами, стоит отступить на шаг назад. Понятно, что разоблачения Каца были судорожной попыткой ответа на сериал Марии Певчих и ФБК «Предатели» и затем обнародования доказательств того, что за нападениями на ряд оппозиционеров, посмелевших критиковать Невзлина и Ходорковского, стоит сам Невзлин, а Ходорковский знал об этом на два месяца раньше, чем все остальные. Но решил никак не реагировать, по существу покрывая Невзлина, что без сомнения стало ужасным ущербом для репутации. Ведь с большим трудом можно представить себе, что раньше белый, пушистый и законопослушный Невзлин вдруг сошел с ума и начал заказывать бандитам нападения на функционеров ФБК и женщину с ребенком, жену экономиста Миронова.
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elaineyosei3250 "хотелось бы посмотреть на выражение вашего лица, когда эти трое будут извиняться и посыпать голову пеплом"
Эти трое ещё не извиняются а на меня посмотреть можете:
"Разорвут они тебя, разорвут"
Жалко расстраивать сторонников ФБК, но я ознакомился с текстовой версией каца и решениями арбитражных судов РФ и вынужден признать - да банкиры мошенники, и не надо ссылаться, что это продажные российские суды.
Я как несостоявшийся бухгалтер (56 часов курсов бухгалтеров в 1993 году) ничего не могу возразить против решений судов, да и сами ответчики - фирма "Динозавр", зарегистрированная в Англии (ей перешёл залог 153 млн. долларов после отзыва лицензии у ПББ), оспаривала не факт мошенничества (т.е., как бы признаёт это), а подсудность дела - хотели, чтобы рассматривалось в Англии.
Мне легче, чем сторонникам ФБК. Сам я никогда не был сторонником ФБК и Алексея Навального, но по возможности, участвовал в митингах устраиваемых Алексеем (и другими людьми и организациями), и выходил я не за Навального, а за себя, за свободу выборов, за свободу слова, за своё будущее, против пенсионной реформы и т.д.
При этом, всегда с непониманием и даже с неприятием относился к деятельности ФБК по разоблачению коррупции во власти. А после фильма про дворец путина, вообще считал (и считаю) бессмысленной эту деятельность - фильм посмотрели не менее 50 млн россиян (самые скромные оценки), а россиянам "хоть бы хна".
Но фильм "Предатели", я принял как свой родной - ведь это про меня (1963 г.р.), это меня предали все эти комсомольские дельцы и яйцынская обслуга. Мне смешно, когда все эти журналюги с окладами от 3000 долларов, говорят мне, как я хорошо жил тогда на свои 100 долларов инженера-конструктора (перепробовав до этого множество видов деятельности: грузчик, подсобник на стройке, торговля в лужниках и олимпийском, коммерческий представитель, ИП), кака-а-а-я была свобода!
Первую часть фильма (я даже сначала не понял, что это только первая часть) я не смотрел, а слушал через телефон по дороге домой - мне очень понравилось ("мое кино - это мое кино"), но особого значения я не придал этому фильму.
И если бы ходор был поумнее, и не начал медийную травлю создателей, фильм "Предатели" так бы и прошёл мимо, как и многие другие фильмы про 90-е. Это была ошибка ходора - лучше было промолчать.
А дальше понеслось...
Я думал, почему ФБК не пошли по пути признания нечистоплотности банкиров, а стали их обелять, и не понимал, но Михаил Берг всё объяснил:
"Их не устроили объяснения отношений и понимания сути проблемы с банкирами Пробизнесбанка, предложенные ФБК, потому что им нужны не объяснения, а покаяние, публичное унижение, стояние на коленях, признание, что они такие же конформисты, как и все либералы, служившие Ельцину и Путину".
"Горькую пилюлю" можно немного подсластить:
1. Ни в одном зарубежном суде (уголовном, гражданском, арбитражном) банкиры и банк не признаны в чём-либо виновными.
2. В "Заявлении" Ашуркова, принятого польским судом в числе прочих доказательств (в том числе ещё 4-х свидетельских) указано о ВОЗМОЖНОМ преследовании по политическим мотивам.
3. В самом решении польского суда сказано: МОЖЕТ носить политический характер, Велика вероятность...
С учетом изложенных выше обстоятельств следует согласиться с высказанным в оспариваемом решении мнением о том, что выдача Ярослава Алексеева Российской Федерации была бы сопряжена с высоким риском нарушения прав и свобод преследуемого лица. Вопреки возражениям прокурора, такая опасность носит не абстрактный, а конкретный и персональный характер.
4. Лихтенштейнский суд, который рассматривал возврат денег кредиторам банка, и частично основывался на решении польского суда (в первую очередь имеет значение решение Апелляционного суда в Катовице и в меньшей степени решение Высокого суда Островов Кука вместе с мнением Кеннета Криса), отказал в продолжении разбирательства по двум основным причинам. Во-первых, потому, что дело политически мотивированное. А во-вторых, из-за того, что АСВ — государственная корпорация страны-агрессора, находится под санкциями и поэтому не может быть обвинителем в княжеском суде Лихтенштейна.
Пока, перед западным правосудием банкиры чисты как "слеза младенца", но в суде Лихтенштейна предполагается (или уже идёт) новое судебное разбирательство (с теми же требованиями - вернуть деньги клиентам) уже по заявлению пострадавших клиентов ПББ.
Желаю ФБК сил выстоять в этой травле, начатой определёнными лицами после фильма "Предатели".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1