Comments by "freelancer9955" (@freelancer9955) on "Николай Бухарин и Анна Ларина. Больше, чем любовь" video.
-
) Спасибо. Эта тема как вселенная. Но, если оставить в ней только философию окружавшую третий брак, то возможно получается поэзия.
Я была назвал основной сюжет этой темы - осуществимость брака, заключаемого в контексте ряда культур, для значимых фигур, натурализовавшихся в другой культуре и играющих в ней существенное, историческое значение. Условно говоря, не вдаваясь в поиски более подходящее наименование, можно предварительно назвать эту тему - что-то противоположное концепции "Лолиты" В.В. Набокова.
Парадокс этой ситуации заключается в том, что если бы руководство КПСС прислушалась к мнению одного из своих бывших лидеров и восприняло этический посыл его личной жизни, то вероятность сворачивания личных и кооперативных начал в сельском хозяйстве, прежде всего в России, в 70-е годы прошлого века существенно уменьшилась бы.
От нефтяных доходов экономика СССР зависела где-то в размере 7-10 процентов. Тогда это казалось "нефтяной иглой". ) Ну, так и я о том же.
Так что, перекладывание хорошо проработанных сценариев западных моделей о кризисе начала 70-х прошлого века на СССР начала 90-х прошлого века является, мягко говоря, сильным упрощением. Как многие полагают, нравится политологам говорить об этом таким образом, ну и пусть говорят.
К сожалению, до настоящего времени в европейских, еврейской и мусульманской культурах мне, может в силу слабого знакомства с литературными источниками, не известно о наличии серьёзной литературной проработки подобной темы, тем более в подобном исключительном и современном контексте.
Но в моём предложении, что Вы отлично понимаете, содержится ряд до сих пор больных и не ставших элементом дискурса современного искусства, проблем.
Искренне.
4
-
Ещё бы надо добавить, что проблемы у фракционеров -, которые презрительно смотрели на аппарат секретариата партии, как на бывших боевиков и лиц, у которых не сложилось статуса интеллектуалов, и полагали, что раз Л.Д. Троцкий контролирует армию, а другие ответственные товарищи - иные важнейшие участки, они всегда смогут стать наследниками влияиния В.И. Ленина, - начались с Поволжского голода, Кронштадского и Тамбовского восстаний. После чего секретариат стал их постепенно дискредитровать и репрессировать. Практически все двадцать лет до 1941 года прошло в жесточайшей политической борьбе между этими, по-большому счёту, двумя основными фракциями партии за поддержку членов партии. Мотивация основного числа членов партии в этой борьбе была обоснована грузом ответственности за события 1917-1932 года.
Понимал ли это Н.И. Бухарин, человек многие годы пребывавший в статусе "любимца партии" и "сына Ленина", по мнению самого В.И. Ленина ? Конечно понимал.
Тогда как же он мог связать со своей судьбу, воспитанной им и её семьёй, собственной невесты А.М. Лариной ? На что надеялся, понимая что в этой борьбе работает массовое мнение членов партии, на чём и была построена тактика и стратегия фракции И.В. Сталина ?
Некоторые полагают, что на дружеские отношения и сходство обстоятельств личной жизни с И.В. Сталиным и надеялся.
Остальное не для этих страниц, требует строгого изложения. Как в реальности работал партийный механизм в те годы знала вся партия. Поэтому речь Н.С. Хрущёва на XX съезде была встречена очень многими с большим сомнением, и в прямое нарушение запрета Политбюро была моментально переправлена за рубеж.
Интересно, что расследование по этому факту государственного и партийного преступления по законодательству того времени не проводилось, во всяком случае "примерно привлечённых к ответственности" по данному факту в истории партии не отмечено.
Чтобы поддерживать статус "влиятельного партийного лилера" Н.С. Хрущёв выработал привычку жёстко под одобрительный партийный гул наказывать различных иных людей. Например, Б.Л. Пастернака. И ошибаться. И.В. Сталин умел заранее готовить линию обороны для людей, которых он лично и узкий круг руководителей партии полагали особенно полезными для решения задач необходимых стране. Так и случилось в случае Б.Л. Пастернака. Узкий круг партии, более информированный, чем даже действующий Генеральный секретарь по некоторым вопросам, никогда ему не мог этого забыть. Сказал И.В. Сталин, что партия - это орден. И, похоже, осуществил на практике.
При всех недостатках, демократия, всё-таки, представляется предпочтительней.
3
-
3
-
@ФёдорКолин-с4л Спасибо за вопрос. Шанс был, но им не воспользовался. Он не был учёным, а был агитатором, которого Российская Империя ссылала в Швейцарию. Это не оговорка. Ссылала в Швейцарию. Вот там шанс и был. Но, обяние его нового друга В.И. Ленина, тоже "беглеца" то в "Краков", где было много научных работников из Австро-Венгрии в силу его нахождения в составе Австро-Венгрии. Да, и польским В.И. Ленин никогда не владел. Немецким - в совершенстве, как-раз научным, особенно. То ссылаемого опять же в Швейцарию. Но, в случае В.И.Ленина так не пишут. Обычно пишут: "когда спасаясь от преследования российских жандармов, он скрылся на территории Польши в Кракове." А вот принятие ссылки в европейское "Шушенское" - Швейцарию было в Санкт-Петербурге воспринято позитивно. Вот там бы и занялся традиционной наукой. Но, бесконечный "трёп" по бернским пивным в кругу "русских публицистов", всё как в фильме М. М. Хуциева "Июльский дождь", который тогда и "трёпом" не воспринимался, а обоснованно полагался научно-исследовательским экспериментом по созданию управленческого механизма "партии нового типа" - позже большевизма.
Так что И.В. Сталин по-хорошему отправил друга Бухарчика с юной супругой в зарубежную командировку, мол, "Беги, Коля, беги !" практически в преддверии репрессирования. Но, Н.И. Бухарин считал себя россиянином, большевиком и патриотом. А дальше И.В. Сталин был поставлен перед выбором между кадровым составом, сформированной им собственной фракции в партии большевиков, и памятью о В.И. Ленине. Но, будучи преданным человеком В.И.Ленина и его самым близким соратником, способствовашим своей помощью написанию программных статей о Новой экономической политике, когда Н.И.Бухарин повторял концепты Л.Д.Троцкого о необходимости диктатуры пролетариата, - воспитанный лично В.И. Лениным кадровый аппарат руководства партии большевиков он оценивал сложно и неоднозначно.
Откуда и конфликт.
2
-
2
-
@ФёдорКолин-с4л Большой вопрос. Обощённо ответить сложно.
История коммунизма в России до сих дискуссионная тема со значительными практическими приложениями. В этом актуальность Ваших вопросов.
Хотя, из Ваших вопросов, можно сделать вывод о том, что Вас несколько озадачивает проблема А. М. Лариной и Н.И. Бухарина. Как мог такой человек "втянуть" в круговерть собственных обстоятельств совсем юную женщину. Которая сохранила преданность ему всю жизнь. Как-то слабовато с его стороны.
Скорее всего нет, не слабовато. В мировой истории такие случаи были. Например, феномен Гёте.
И зона А.М. Лариной не была такой, какая была, например, у самого С.П. Королёва. Хотя и первое свинский шмурдяк, а второе - садитский беспредел, грозивший реализации важнейших задач даже не СССР, а в целом российской цивилизации и культуры. Ну, не было второго С.П. Королёва ни в СССР, ни в странах Восточной Европы, ни в Восточной части Германии. Был один, но сбежал в США. И американцы долго не хотели его пускать в оборонку. А как сделал свою работу, так аж все чертежи поуничтожали. Тоже в биографии были большущие вопросы, как у него, так и у многих участников лунной эпопеи. Их потом направляли в Германию для проведения следствия и принятия судебных мер. Тоже были в партии, несколько иной, в которую не просились. И дело, прежде всего, вовсе не в использовании труда заключённых концлагерей. Хотя и эта мерзость была. Дело в другом. И делов наделали. Но, без них С.П. Королёв сгинул бы в советских концлагерях.
А вот Л.Д.Троцкий вполне себе признаваемый и теоретик и даже политический практик. И не потому что еврей по рождению. Еврейская культура его своим не признаёт, считает русским большевиком. Кроме всяких некрасивых и кровавых массовых преступлений, он ещё оказался эффективным политическим теоретиком. И не В.И. Ленин "живее всех живых" в современной политической теории, а он.
Несмотря на то, что в другую партию он не только просился, а был одним из её основателей и важнейшим практиком. И народу "поклал" не одню сотню тысяч.
В этих обстоятельствах А.М. Ларина отлично знала каким кругом она была взрощена, а породнится с одним из вождей это была цель и мечта женщин высшего круга функционеров партий, начинавших как робеспьерские.
Поэтому связь семьи Лариных с Н.И.Бухариным была не только известна в СССР, об этом было известно в мире. Поэтому не было никакой слабости со стороны Н.И. Бухарина.
2