Comments by "Могиканин Предпоследний" (@Mogikanin_Predposledniy) on "КУДА ИДЕТ АМЕРИКА? ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!" video.

Причина ухудшения экологии - отсутствие реального самоуправления и наличие жёсткой центральной вертикали власти. Реальное самоуправление никогда не позволит ухудшать среду обитания. Это позволяют делать коррумпированные чиновники из центра, подмяв под себя местное самоуправление.
23
Спасибо Павлу за огромный труд. Очень интересный анализ. 😊
18
На западе до сих пор не понимают, что Источником эксплуатации является отсутствие свободного обмена произведённых продуктов, в том числе и рабочей силой, которая регулируется исключительно спросом и предложением, а не принуждением государства.
5
Главный вывод лекции (на мой взгляд) : Есть основная проблема. И эта проблема "государство". Проблему нужно решать.
5
Травин не прав насчёт успеха ЛиПэн. Её мнимый успех основан на путинских деньгах. Это очевидно.
4
Кто нибудь может дать чёткое, краткое и понятное определение слова "Экономика"?
3
@daniil-osipenko-123 Деление общества на классы - придуманная Марком абстракция с целью ограбить тех кто производит, с помощью натравливания на буржуазию придуманного пролетариата, которого нет.
2
@ВладимирЧугунов-ь5х Это шарлатан. Кроме Павла Усановп и ещё нескольких никто не понимает сути экономики, процессов обмена и функций денег. Что касается Маркса, то его отрицание права собственности на произведённый продукт перечеркивает всю его теорию. Никто никогда и нигде не будет процветать без священного и неприкосновенного права на продукт. И защиты этого права в независтмом суде. Это право - единственный мотиватор к производству, его расширению, качеству и конкуренции. Других нету. Сумасшедший Маркс этого не понимал и придумал глупую классовую теорию и противопоставил придуманный социализм придуманному капитализму. Что является идеей фикс. Или сумасшествием. И сектанты по всему миру проповедуют эту придуманнную немецким евреем теорию, не замечая главного : контроля паразитов над про зводителями реального продукта.
2
@ВладимирЧугунов-ь5х Понимал или не понимал это не суть вопроса. Суть : зачем он так говорил. Здесь несколько вариантов. Первый Маркс был не Образован. Второй : Маркс был фанатик. Кстати, все истинные коммунисты фанатики. Фанатизм это вера в придуманную идею фикс и её воплощение любой ценой. Извращенцы используют коммунистическую идею для паразитирования. Паразитирования невозможно без контроля. Тотальный контроль невозможен без диктатуры. Фанатики же используются паразитами для поддержки и осуществления коммунисьических идей, позволяющих им паразитировать. И позволяют безбедно существовать тем, кто осуществляет их поддержку. Это типа секты. В без грамотной стране такой как Россия, подобные идеи быстро распространяются и поддерживаются невежественным населением. Невежество всегда идёт рука об руку с ненавистью к тем, кто имеет мнение, отличное от сектанского. Это очевидно.
2
@ВладимирЧугунов-ь5х Ответ очевиден. Диктатура- подавление. Свободное развит е и подавление- антагонисты.
2
@БорисТыНеПрав-г9я вы искажает или недопонимаете. Кража преследует я государством. Если она не преследуется, то это государство не ваше. Кража- лишение собственника его собственности помимо его воли. Ваш пример, на мой взгляд, не из той оперы.
2
@БорисТыНеПрав-г9я "Свободный обмен" - обмен товара на товар или товара на деньги без принуждения и влияния третьих лиц. До тех пор пока его нет в праве- будет твориться беспредел со соторны государс тва и монополистов.
2
@666 666 Не возражаю. Капитализм единственно правильный строй из придуманных. Для тех, кто привык думать шаблонами. У кого есть здравый смысл, тот понимает, что люди живут не при строях. Своим здравым смыслом, а не придуманным другими. "Здравый" имеется в виду приносящий больше пользы чем вреда самому человеку и окружающим его людям.
2
@РомановВладимир-ю9д Если вы мне то читал. В 1978 году на втором курсе Вуза. Маркс необразован. В силу своей нобразованности подменяет понятия. К примеру он говори т о перераспрелелении. Перераспрелелении возможно лишь при насильственном Отьеме. В свободном же обществе нет насилия. Есть свободный обмен между субъектами экономических отношений. У Маркса много чуши. В комментариях всего не перечислить. Основная его чушь о правах собственности на произведённый продукт.
2
@ВладимирЧугунов-ь5х Также советую брошюру Хаббарда "Обмен". Из серии "финансы". Если найдёте. Это редкость. Обмен - ключ к пониманию экономики.
1
@ВладимирЧугунов-ь5х да
1
@ВладимирЧугунов-ь5х лучше почитать
1
Капитализм ни на чем не стоит кроме глупого учения К Маркса. Который его и придумал. Паразитирующие на производителях реального продукта всегда придумывают термины для оправдания своего паразитирования.
1
@ВладимирЧугунов-ь5х Немедленно прочитайте Мюррея " Как государство завладело денежной системой". Это в Книге ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ.
1
@ДенисУсков-д8ш Назовите несколько обществ, у которых есть хозяйственная жизнь. Что вы подразумеваете под " хозяйственной" жизнью и что под "нехозяйственной"? Входит ли в ваше определение " жизнь" млекопитающих и растений?
1
@ВладимирЧугунов-ь5х Как только стал предпринимателем. Примерно с 1998. К 2010 перечитал Хайека, Мюррея. Мизеса всего не осилил.
1
@ВладимирЧугунов-ь5х Павел молодец. Но он не был предпринимателем в полном объёме. У него есть вещи не относящиеся к реальному производству и обмену. Поэтому у него не полностью складывается мозаика. Изучив Мизеса, Хайека и в особенности Мюррея мозаика вырисовывается. Пазлы складываются. Я бы добавил сюда в этот список и основателя секты саентологов Хаббарда. У него есть здравые идеи по поводу денег, банков и принципов обмена. Которые дополняют Ротбарда Мюррея. В любом случае Павлу огромный респект как Просветителю.
1
@666 666 Вы меня невнимательно читали. СССР такой же тупик, как и капитализм. Не читайте придуманных шаблонов и не руководствуйтесь их теориями. Руководствуйтесь здравым смыслом изложенным в трудах Мизеса, Мюррея и Хайека. Это австрийская школа экономики. Начните с Мюррея. Здорово раскрывает глаза находящимся в шаблонах.
1
@666 666 Что именно из Айн Рэнд?
1
По определению: Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Здесь фундаментальная ошибка- в свободном предпринимательстве не может быть перераспределения. Только свободный обмен свободных собственников продуктов. "капитализм", как и "экономика" являются придуманными абстракциями. Зато в "капитализме" упущен "Обмен". Который вместе с производством продукта и обменом продукта является реальностью. А не абстракцией. Именно свободный обмен продуктом на праве собственности является фундаментальный и ключевой основой экономики. Именно на "Обмен " покушается государство и прочие паразиты, нагружая линии обмена налогами и ПАРАЗИТИРУЯ на изьятии части прибыли в процессе свободного обмена, который становиться не свободным. Как только появляется "перераспрелелении", тут же появляется и перераспределитель, в лице государства. Который тут же ставит крест на свободном обмене между производителями продукта и присваивает себе часть произведенного, придумав, что это он делает для блага угнетенных. Поэтому абстракция. " капитализма" с его перераспределением не имеет ничего общего со свободным обменом, а следовательно и со свободой.
1
@БорисТыНеПрав-г9я Именно так. Утверждая что- либо понимай определения слов. Без понимания будет каша в башке. Когда люди кидаются в защиту капитализма или социализма или другой любой абстракции- они просто не понимают определения этого слова. Тем более если это слово означает абстракцию, родившуюся в голове очередного фанатика идей.
1
Это так. Однако это возможно лишь при реальной демократии. Которая заключается в передаче прав гражданина на управление государством после выборов лучших граждан. Которым и передаются права на основе договора по управлению.
1