Comments by "LM 44" (@lm4442) on "Легендарные бои — Льюис-Рахман 1-2 (2001)" video.

@Биологическийнаблюдатель мешкобоец это Тайсон. у Леннокса всё в порядке было с оппозицией
17
@Ескендир Бегасилов на этом и закончим) мне карьера этого персонажа прекрасно известна. вышел в ринг - кого волнует, в форме ты или нет. щас если начнём копаться, сколько времени Тайсон был в форме, то окажется, что это пару лет в начале карьере. А потом началось: тренер умер, наркотики, устал, расстроился, сел, встал, лёг)) сплошные "вот если бы он не, тогда бы он да".
15
@OmarKumisbek777 все свои главные бои против топовых соперников он проиграл. Он был очень зрелищным, но оппозиция того же Льюиса на голову выше.
11
@OmarKumisbek777 Даглас, Холи и Льюис. Вот его сильнейшие оппоненты в карьере. Им он проиграл. Из топов он победил только Раддока, ну и Таккера ещё можно вспомнить добрым словом. Ларри Холмс, при всём уважении к легенде, был уже стар на тот момент.
8
@МиркоВладыч что это ещё за эра Тайсона такая? 2 года, чтоли? Что-то маловато как-то для эры. Вот то, что он от боя с Льюисом в 96-ом уклонился, это да, жаль. Хотелось бы увидеть этот бой раньше. Бастер Даглас один из сильнейших оппонентов в оппозиции Тайсона, это объективно. А не один из сильнейших боксёров того отрезка. Хороший крепкий боксёр, выше среднего
6
@МиркоВладыч Ларри Холмс старик был. Это боксёр другой эпохи. Думаю, на этом перечисления и закончились. Не лишь. Это 7 боксёр в мире на тот момент. И даже ему Тайсон прикурил
6
@batodondokov9081 а у кого тело легковеса? У Тайсона?
5
@МиркоВладыч банальный обмен любезностями, и частное мнение. Никто не говорит, что Тайсон был плохим боксёром. Как и Ларри Холмс. Время одного уже ушло, второй сильно переоценён
4
@МиркоВладыч Дуглас в бою с Холи вышел в самой отвратительной своей форме. По одному бою мы судить о нём не можем. Тот же самый Бастер Дуглас разнёс в щепки Тревора Бербика, у которого Тайсон выиграл пояс. О чём это говорит? Что Бербик настолько тухлый боксёр, что его побеждал даже никчёмный Даглас, а значит и пояс Тайсона завоёван в бою с мешком?)) Дуглас побеждал Оливера Маккола, который выиграл у Фергюсона, Льюиса и Ларри Холмса. По твоей логике Дуглас лучше Холмса, Фергюсона и Льюиса, раз побеждал человека, который выиграл их всех? Если так, то ты приводил в пример Холмса, как самого крутого соперника Тайсона. Чё-то нестыковки в твоей версии какие-то, не ощущаешь этого?)
4
да ладно завязывай ерунду рассказывать)) у Льюиса было всё, чтобы таких коротышек разбирать. это тебе не мешки, которых Тайсон штабелями складывал
4
@griffith707 у любого утверждения есть свой контекст, из которого не нужно ничего выдёргивать. человек, с которым я вёл диалог, предложил оценить Дугласа, как боксёра, в целом, выбрав бой, где он находился в самой своей отвратительной форме. То, что это его проблема, что он в бой выперся в такой форме, я не спорю. Когда речь шла о Тайсоне, контекст был иным. Понимаешь разницу?)
4
@batodondokov9081 🤦🏻‍♂️ вопросов больше не имею. Всего доброго
3
@rasta3333 так же как и твоё, что он не лучший)))
3
@godfather1713 я не спорю с тем, что Тайсон на старте карьеры был ярким и талантливым боксёром. Я даже не считаю, что он абсолютно раздутый в медиа, у него были отличные качества. Были ещё яркие нокаутёры, и люди с очень сильным ударом. Но никого из них так, как Тайсона, раскрутить не смогли, тут я согласен. Но я речь веду о боксе, а не о шоу. И в боксе Льюис на голову выше был)
3
@МиркоВладыч так где длинный список боксёров, которые были лучше Дагласа?
3
@batodondokov9081 да нет в этом никакого феномена. Это работало на боксёрах сомнительного класса мастерства. Как только Тайсон встретился с действительно крепкими боксёрами, весь феномен тут же и закончился. И об этом нам не фантазии говорят, а история
3
@batodondokov9081 так я предельно спокоен. Оппозиция Тайсона была одной из самых слабых. При этом я ни разу не сказал, что он был слабым боксёром. Отличным, бесспорно. Я даже больше скажу - потенциал в нем был больше, чем он смог показать. Я лишь говорю, что не там никаких феноменов. На фоне таких ребят, как Леннокс и Холи, даже рассуждать о таком неудобно
3
@batodondokov9081 «если бы, если бы, если бы». Понятно, я в гаданиях участие не принимаю, я только на историю опираюсь. Удачи
2
@batodondokov9081 аж в голос засмеялся. Понял тебя)))
2
@batodondokov9081 да дело не в количестве оппозиции, а в качестве. Джордж Форман, например, навскидку
2
Ответ очевиден. Единственный человек, кто побеждал Льюиса - сам Льюис. Его главным недостатком в ринге было высокомерие. Оба раза, когда он выходил с недооценкой соперника и готовился спустя рукава - вот так это и закончилось. Как только он становился собранный и проводил подготовку, как положено, равно ему не было. В остальном он был идеальным тяжем.
2
@bygalaktyka9082 что значит Льюис не встретился с Тайсоном? Леннокс с ним бился и нокаутировал. Жаль не в лучшие годы это было, только
2
@АлександрШиралиев слушай, ну ладно ты просто дураком бы был, но врать-то ещё зачем?)))
2
Он его все 4 раунда кормил перед этим двойкой. У Рахмана появился защитный рефлекс выставлять руки вперёд. В последний раз он пробил чуть иначе, обведя выставленные вперёд руки и попал, как и планировал. Льюис был стратегом в ринге, прежде всего
2
@batodondokov9081 а 2 года это не слишком ли короткий отрезок времени, чтобы пафосно называть его "эрой"?
1
@МиркоВладыч кто, например?
1