Comments by "" (@user-cp5yz1me8b) on "пут*н сдул щеки, мировой заговор, предательство было. Сергей Жирнов" video.
-
Гаврилова.
Да у меня тоже такое впечатление складывается.
Либо Жирнов обычный авантюрист, а люди вышедшие из МГИМО и предназначенные для внешней разведки для этого и предназначались для развода, чтобы втереться в доверее, либо Жирнов путает всех или у него мало опыта была. Знаний набрался, а применить их не где было.
И знаний можно иметь очень много, но я соглашусь с Юрием Швец они бывают в разведке не играют никакой роли. Конечно, за исключением знаний языков. Нужен особенный талант.
Да и к Жирнову много вопросов.
Он перед тем как запросить убежище у Франции работал в Швейцарии. Обговаривал лечение богатых и первых лиц России в Швейцарии.
Второй момент меня напряг, что он попррсил убежище по каким-то странным причинам.
По сути у человека причин для запррса убежища не была, если смотреть не тогдашнеми глазами миграционной службы Франции, а сегодняшнеми.
По сути его бы сейчас трактовали как бы экономическим беженцем.
В Европу очень много сейчас приходит людей со знанием языка.
И Наталье не нужно ловится на ловушки.
Я работу спецслужб России уже на свой шкуре чувствовала.
Чтобы расположить к себе собеседника и он не обращал на вбросы, который делает собеседник, ему льют в уши комплементы или хвалят того кто дорог этому человеку, в данный момент армию ВСУ, чтобы бдительность человека заснула, как сказал Жирнов.
У меня также подозрение, что Жирнов мерзкая и завистливая личность.
Но вот его дружба с Соловей-генералом свр меня сильно напрягает.
Когда у Швеца сайт в ютюбе попёр в гору, то они в троём на него налетели.
Мол, мы над Швецом пошутили, или поняли что Юрий Швец лет 30 с лишнем в США, что к нему там полное доверие, вот и сдала потом вся эта троица назад.
Ничего себе шуточку бросить, что Юрий работает на спецслужбы России.
А, если человек только прибыл бы в США?
То у них такая афера бы удалась бы в отношение этого человека.
Представляете, что было бы в США с этим человеком?
Это со Швец они дали заднюю, мол это шутка.
А по мне они закидывали про Швец дизинформацию и проверяли реакцию в отношении Швеца, в друг бы им заинтересовались бы спецслужбы США .
Не получилась, потом сказали, мол это была шутка.
Потом ещё одна есть старая красавица выпускница из МГИМО Карацуба из Швейцарии вещает.
Тоже как Жирнов авантюристка.
Я их не обвиняю.
Но, по-моему мнению, они на горе людей зарабатывают деньги и используют навыки полученные в МГИМО.
Юрий Швец он в качестве аналитика шёл, ни в качестве агента, а вот Жирнов как агент, как и Карацуба.
Те должны быть: общительные, уметь втереться в доверие, хорошее знания языка и подвешенный язык - это своего рода артисты-аферисты.
Они предназначались для сбора информации, для заброса дизинформации и всё, не для анализа к ним прступаюшей информации.
А люди такие, как Швец занимались обработкой прступающей информации.
Поэтому, когда Жирнов говорил, что он Больше поход на нелегала, чем Швец, я тогда трактовала, что если у них не получилось зацепить всех на том, что Швец работает на Россию,тогда пошла бы уловка, что Швец и не работал в спецслужбах России, но тоже это не прошло.
Хотя, если представить ситуацию в США пришли бы одновременно Швец или Жирнов.
Но по каким-то причинам у Швец не было документов.
Как вы думаете кого бы легче сковырнуть было из США ?
Швеца.
Жирнов, Карацуба яркие представители МГИМО, как нелегалов, их учили быть авантюристами и мошенниками.
Путин тоже учился на нелегала, он поэтому плохой аналитик.
Эти люди ещё раз повторю нужны только для сбора информации и вбросов дизинформации.
Но ценность больше всего заключается не в них, а в таких как Швец, потому что он-аналитик.
Но выбрали бы миграционные соужбы- Жирнова, Карацубу, а не Швеца.
Почему? Потому что те могут себя продать и при том очень дорого, а Швец - это аналитик, его этому не учили.
И он им проигрывает в этом.
Вот на что били Жирнов, Генерал и Соловей, когда Швеца не смогли привлечь к ответственности, что он с Россией сотрудничает.
Ха-ха, мол пошутили.
Швец- прекрасный аналитик.
Но не нужно забывать, что в Москве остались не хуже , если даже не лучше специалисты.
Проследите цепочку шутки.
Швец - сотрудничает с Россией.
Это натравливания.
Швец - враг.
Не получилось. Ха-ха пошутили.
Потом Жирнов.
Я больше похож на нелегала, чем Швец.
Чтобы у всех возникли сомнения, что Швец был профессиональным разведчиком или больше слушайте меня, чем Швеца, я больше специалист, чем он.
Третья попытка, что Швец пришёл за деньгами в США.
Он живёт бедно.
Это уронить социальную значимость Швеца.
Так как в обществе на Западе деньги играют значимую роль.
И успешность и деньги у вас не раделемы.
В отношение меня тоже самое применялось.
А потом когда ничего не удалось в отношение Швеца, чтобы не возникали подозрения уже пришлось ему льстить и уже ставить его не ниже себя и себеив ровень.
1
-
Гаврилова.
Я не соглашусь с Сергеем.
Отчасти, он прав, что у Германии, что у Израиля упала бдительность и во отношение России, а у Израиля в отношение прямых своих соседей, которые могли по факту стать в любой момент врагами.
Но политика двойных стандартов и Израиля и Германии в итоге привела к таким последствиям.
И мы не можем делать выводы, очень много не зная.
Мы не были на встречах первых лиц этих стран и, не знаем какую позицию в области внешней политики они принимали.
Не всегда и всё отображается в официальных документах.
Я могу точно утверждать, так как я была очевидцем связей в области шпионажа в Европе мусульманского мира. Обмен информации между гражданами мусульманских мир, проживающих в Европе осуществляется очень активно.
Кстати, некоторые спецслужбы в Европе с 2021-22 года бьют тревогу по поводу живущих у них мусульман.
Вопрос только в степени активности мусульманского населения и какую опасность они из себя представляют.
Но на этот вопрос ни я, ни Жирнов ответить не могут.
У нас нет сбора информации.
Я собрала такую информацию, что касается меня, но эта должна быть постоянно поступающая информация и ею долдны владать спецслужбы этих стран и степень радикализации мусульман.
Жирнов хороший теоретик, сказывается школа КГБ и МГИМО.
Но он не практик или....
1