Comments by "Thank u, next" (@thankunext414) on "Пролайф vs За аборты / Убийство или право женщины на выбор? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

@АндрейАндреев-в5л3ц Пусть научится хотя бы дышать без высасывания жизненных соков женщины, а потом поговорим, стоит ли его жизнь хоть что-то или нет
23
@Екатерина-ц7с2ф так пусть тогда живёт самостоятельно, вне тела матери, раз все сформированно
13
@archila9889 я парень, не могу залететь. Это не женщина ставит эмбрион в такие условия. Это незащищенный секс, порванный презерватив, насильник и тд ставят в такие условия женщину
10
@archila9889 Так пусть ребенок растет, не сжирая ресурсы чужого тела.
9
@marcusaureliusantoninus2597 нет конечно. Рождённые люди после своего рождения стали субъектами государства и получили юридическое право на жизнь, которая этим государством охраняется. Эмбрион не является субъектом, прав у него нет
7
@radziwill7193 Так Чингиз разнес этого рыжего биполярщика, а тот кроме "ыыы значит я могу убивать неугодных мне людей" ничего не высрал
5
@AdvardNigma Бомж - субъект государства. У него есть права, включая право на жизнь. Эмбрион не является субъектом государства и не поэтому не обладает юридическими правами, включая право на жизнь.
4
@marcusaureliusantoninus2597 опираться на мораль ещё более шатко, чем опираться на законы. Да, вы правы. Ценность людей разная и зачастую общественное мнение формируется из законов и в целом государственного строя. В мусульманских странах жизнь мужчины ценнее жизни женщины. В нашей же стране люди принебрежительно относятся к жизням нерусского населения, гомосексуалам, людям с инвалидностью и т.д. И "жизнь" абортыша тоже ничего не значит.
4
@AdvardNigma Скажем так... во всем мире наказуемым убийством считается прекращение жизни "определенного" человека. То бишь, у него должны существовать документы, подтверждающие его личность: паспорт, свидетельство о рождении. Эмбрион этим не обладает. Он не является субъектом какого-либо государства . Все остальное разрешено. Тебя не посадят за убийство ходячей говядины или за утопление нежеланных котят.
3
Не хочешь отравиться со 100% вероятностью, не ешь)
3
@AdvardNigma Читай внимательнее. "наказуемое убийство". Эмбрион не является субъектом, прекращение его "жизни" равносильно убийству комара, который присосался к твоей руке. Это не наказывается законом. Бомж все еще субъект. Где я сказал, что его документы должны быть у него на руках? Они должны просто существовать. >"по твоей логике" не стоит додумывать за меня, учитывая, что перевираешь половину слов
3
@archila9889 Так мать несет ответственность: возможный вред физическому и ментальному здоровью. Достаточно для "жизни" существа, который и дышать самостоятельно не может.
3
@ilja857 новорожденного может прокормить любой человек из вне, в то время как зигота не выживет без тела конкретной женщины, как не пытайся помочь ей
2
@darthherohito начнем с того, что медицинский аборт делает врач, который может быть и мужчина. А несостоявшиеся мать и отец (если он конечно еще не сбежал) соучастники. Оба.
2
Это убийство. Но оно равносильно убийству комара или свинины. Юридически правом на жизнь обладает только субъект какого-либо государства. То бишь задокументированная жизнь. Эта "документация" наступает после рождения, когда врачи фиксируют дату рождения. И только в этот момент жизнь ребенка начинает охраняться законом, до этого она ничего не стоит.
2
@darthherohito И тут в чат врывается пролайферское "значит я могу убивать неугодных мне людей?!?!?". Они считают, что ценность жизни эмбриона = ценности жизни человека. Но почему то жизнь коровы для них ничего не стоит, хотя она хотя бы может дышать, расти, развиваться.
2
@ilja857 Как только ребенок вылезает из мамкиной письки, он получает статус "субъект такого-то государства". В месте с этим статусом он получает некоторые юридические права, включая право на жизнь. Эмбрион не является субъектом и правами, включая правом на жизнь, не обладает. Дискомфорт и высасывание жизненных соков - разные вещи.
2
@ilja857 По-моему, я дал четкий ответ на вопрос.
1
@ilja857 В России так решило законодательство России. Посмотреть их можно в конституции и кодексах РФ. Польша, на секунду, самая отсталая в области прав европейская страна
1
@ilja857 Потому что его жизнь документируется в этот момент. Численность население изменяется в этот момент. Право на жизнь - это юридическое право. И им обладают юридические лица. Эмбрион таковым не является Новорожденного можно не кормить. Он умрет. Он являлся субъектом, у него было право на жизнь. Его этой жизни лишили. В чем вопрос?
1
@AdvardNigma да. От преступности людей хоть как-то сдерживает закон. Тебя не посадят за убийство юридически не существующего человека, коим и является эмбрион. А эмбриона тоже нет разума. Он даже дышать не может. Жизнь комара важнее.
1
@AdvardNigma человек без документов? Маугли что-ли? Приведи пример, когда ща убийство таково кого-то посадили. У эмбриона нет прав. Ни законодательно, ни с точки зрения этики.
1
@AdvardNigma такое ощущение, что тролль это ты. Повторю ещё один раз. Ты понимаешь разницу между "нет документов на руках" и "не существовало документов в принципе"? Я тебе не смогу дать юридические документы, подтверждающие убийство юридически несуществующего человека. Это в принципе невозможно, не говоря о том, чтобы кто-то получил за это наказание. Эмбрион не обладает признаками живого (дыхание, развитие и тд) вне тела женщины, следовательно, он не самостоятельный организм и является частью тела женщины. Что делать со своим телом решать только ей
1
@AdvardNigma перечитай мой последний ответ тебе.
1
@AdvardNigma аборты разрешены государством. А что касаемо прочих Маугли... Само их существование незаконно. Что ты от меня просишь? Разрешение на убийство того, кого не существует юридически? Может ты перечитал библии или прочего верующего мусора, но убийство плохо не потому что это аморально, а потому что это нарушение чужого права на жизнь, которое гарантирует правовое государство. Права имеют только субъекты. Человек, чья жизнь не внесена в базы данных, не является субъектом. Всё. У него нет юридического права на жизнь. А моральное право - предмет филосовских рассуждений
1
@AdvardNigma человек без документов не перестает быть человеком. Он не является субъектом государства. "Нет права на жизнь" значит "государство не охраняет его жизнь" потому что он не субъект этого государства. Вообще изначально тема была аборты, а ты куда-то сворачиваешь. Типичный пролайфер, который отводит вектор дискуссии в сторону "значит можно убивать неугодных мне людей!?!?!?!"
1
@AdvardNigma начнем с того, что это ты начал приравнивать аборт к убийству, так ещё и за него ответственность пытался навязать. И кто тут шизоид)
1
@archila9889 алименты за абортыша? Речь вроде шла про ответственность за аборт PS сбежавшего батю не получится посадить на алименты, как ты на него отцовство запишешь?
1
@darthherohito Как по мне, даже с точки зрения этики, аборты это норм. Плод вытаскивают из тела женщины. Он "умирает" не от потери крови или удара тупым предметом. Он тупо не может самостоятельно дышать, есть, развиваться (на секундочку, это всё признаки живого, которыми обладает даже трава, но не эмбрион вне матери). Да даже при всем желании иных лиц, он не сможет этого делать. Новорожденного или коматозника можно подключить к аппаратам, поддерживающим жизнь, а абортышу это не поможет. Что стоит его "жизнь"?
1
@ivanrare9394 так и есть. Мировая практика показывает, что с запретом медицинских абортов, сами аборты не прекратились
1
@AdvardNigma Если ты не зарегистрирован ни в одном государстве, то нужно постараться, чтобы наказать кого-то за твое убийство. Вся эта этика такая чушь. Людей останавливают только законы. Точнее даже закон не останавливают, ведь тюрьмы не пустуют. А почему ты топишь только за людей? чем твоя жизнь ценнее того же комара или говядины?
1