Comments by "" (@fantashu) on "De snijtafel - De meeste mensen deugen (#73.11)" video.

"Waarom moet je überhaupt die 'informatie' binnenkrijgen? Hoe relevant is het voor je leven?" -> Enige algemene ontwikkeling vind ik wel fijn, persoonlijk.
5
Wat je zegt klopt, maar ik denk dat het probleem ook is dat heel veel mensen helaas gewoon ongeïnteresseerd en lui zijn. Je zag dit fenomeen bijv. ook bij het boek In Europa van Geert Mak (die overigens DMMD de hemel in prijst op de achterflap): ook dat ging over geschiedenis en stond bol van de fouten, en ook dat was desondanks heel populair. Het boeit mensen gewoon niet. Het leest lekker weg met een wijntje erbij op het strand, dus prima. Ik moet wel de kanttekening maken dat Mak in zijn boek geen uitspraken deed als "die Eichmann viel eigenlijk wel mee" of "Verlichtingsdenkers waren een soort proto-Nazi's." Dat DMMD zo ontzettend populair is, vind ik wel extra verontrustend.
4
Het kan ook en/en zijn. Zowel de ophef van de dag tot je nemen als verdiepende stukken in de zaterdagkrant lijkt me de beste manier om de ontwikkelingen in de wereld tot je te nemen.
4
@grotemuis732 Bij 14:22 zie ik het probleem niet zo. In Bregmans repliek in De Balie legde hij uitgebreid uit waarom hij idd vindt dat dagelijkse consumptie van het nieuws schadelijk is. Misschien dat hij het in DMMD niet zo verwoordt en dat Simon dat niet duidelijk genoeg aangeeft, maar ik vind dit een vreemd punt om over te vallen. Het is niet alsof Simon Bregman iets in de mond legt dat hij helemaal niet vindt.
2
"Bregman stelt niet dat dagelijks nieuws niet zinvol is, maar niet als je informatiebron om de wereld te begrijpen." -> Als het dagelijks nieuws wel zinvol is, waarom is een van Bregmans tien leefregels dan "vermijd het nieuws"?
2
@jan-willemvandijk3850 Eens. Vond het opvallend hoe vaak Bregman, als zelfverklaard atheïst, naar uitspraken van Jezus verwijst. Als Bregman ook nog en passant Verlichtingsdenkers weg zet als een soort proto-Nazi's, komt DMMD bijna over als een verkapt pleidooi voor het christendom. (Misschien is dat de reden dat Beatrice de Graaf het boek zo geweldig vindt.)
1
@mouwersor Je kan wapperen met Chomsky wat je wil, je beeld van kranten blijft heel karikaturaal. Verdiepende stukken in de zaterdagbijlagen van kwaliteitskranten zijn echt niet zo "random," "ontdaan van expertise" en "onbelangrijk" als jij ze hier afschildert. Over Chomsky gesproken, ik neem aan dat je weet dat hij zelf elke dag 5 verschillende kranten las?
1