Comments by "Игорь С" (@EgorSpainter) on "Об уровне преступности в средневековье" video.

  1. Тезис о том, что "Рим принёс единый порядок" ты пытаешься опровергнуть тезисом о "племенном порядке в доримском социуме". Но писали тебе совершенно не об уровне преступности. А как раз о вражде между этими самыми мелкими социумами (в каждом из которых, заметим, был внутренний патриархальный порядок). Софистика не поможет, как ни старайся. Простейший мысленный эксперимент: Берём любую тысячу квадратных километов и отвечаем себе на вопрос, где безопаснее: когда на этой территории будет находиться 15 враждебных друг к другу племён или когда на этой территории будет единая власть одного римского губернатора и единые законы (да хоть не очень и хорошие). Ответ очевиден. А тех, для кого не очевиден - отсылаю к хорошо описанным очевидцами (поскольку было недавно) взаимоотношениям племён индейцев Северной Америки. Когда зачастую простое попадание в поле зрения мужчин соседнего племени означало гарантированную смерть. Просто потому, что чужой. Как раз правила поведения социума предписывали убивать чужаков на всякий случай. Можно еще и не убивать, подрезав сухожилия на ногах оставить в пустыне.... А так же - набеги, грабежи, препятствие торговле (законная добыча - зашёл с товарами на нашу территорию) и т.д. и всё это - в рамках поведения, прямо предписываемого замечательным социумом племени. И "никакой преступности".
    1
  2. Зы. И в кочевых культурах - то же самое. У монголов в "Сокровенном сказании" отмечается, что после обьединения Чингисханом "народов, живущих в войлочных юртах" стало возможно кочевать мелкими аулами и оставлять стада без охраны. И пересекать всю Великую Степь не подвергаясь опасности. Со стадами и товарами. Для людей это было важно. В одном случае - ты преступник, ограбивший одного из 150 соплеменников (а ограбив всех остальных 10 миллионов - герой). В другом -ты преступник, ограбивший любого из 10 миллионов... где жить спокойнее?
    1