Comments by "Виктория Бирюкова" (@user-cf6fn7ey7d) on "Разбор манипуляций и ошибок в интервью Марии Захаровой" video.

  1.  @rus_pravoslav_chelovek  не иметь пиитета и предположение с обвинением в убийстве сильно разные вещи, не так ли? )
    2
  2.  @rus_pravoslav_chelovek  так, собственно первоначальный комментарий именно о качестве этого следствия и суда. Если у вас есть, что по делу в виде доказательств (по вашим словам этого нет) тогда есть о чем говорить. А иначе совершенно пустопорожний трёп, извините за выражение. Никто не обязан доказывать свою невиновность, таков закон (презумпция невиновности)
    2
  3.  @rus_pravoslav_chelovek  другое дело. Через тринадцать сообщений добрались до сути. )
    2
  4. Этот разбор, как ещё одно подтверждение того, что люди говорят, слушают и соглашаются с тем, во что уже верят. Просто ещё раз услышав свое собственное мнение, ставят ещё один плюсик свой точке зрения. Это единственная причина по которой все это работает. Из собственного опыта, единственным более менее эффективным способом противодействия является четкое указание на логические ошибки в аргументации. Прямо в лоб говорить, что "у тебя логическая ошибка такая-то". В случае если оппоненту плевать на логику, то можно применить ярлык "сектант", в том русле, что его убеждения абсолютно не логичны, агрессивны, разрушительны (прямо все как в деструктивных сектах). Обычно людям это не нравится и они начинают побаиваться так уж откровенно нести чушь. Да, я не гнушаюсь манипулировать, если не вижу другого пути. Например, очень часто слышу, что люди поддерживают Путина потому что он что-то знает такое, чего мы все не знаем и поэтому ему видней. Если говорить в том, что это буквально значит, что аргумента нет, потому апелляция к не знанию не аргумент. В лоб спрашиваю, откуда слепая вера, ты уже в секте свидетелей иегопутина? Обычно бывает ступор и отрицание всего на свете.
    2
  5.  @rus_pravoslav_chelovek  а может не в крови. У вас логическая ошибка
    1
  6.  @rus_pravoslav_chelovek  у вас в рассуждениях. Может руки в крови, а может чистые руки, горячее сердце и светлый ум.
    1
  7.  @rus_pravoslav_chelovek  все в мире бывает, особенно в воображении, только разве это может быть аргументом?
    1
  8.  @rus_pravoslav_chelovek  а для чего предположение тогда, если не собираетесь его использовать, как аргумент? В чем ценность этого предположения? Если хотите спросить за фургала, то почему бы не сделать этого прямо?
    1