Comments by "Михалыч Наливай" (@user-yz6kc4xn4r) on "Два Байдена и ноутбук с картинками. Что это значит для Украины" video.

  1. смотреть нужно на результаты голосования, который красноречивее всех говорит о предпочтениях избирателей, как счёт на табло в спорте
    2
  2. за республиканцев: белые малообразованые консервативно настроенные. Это не всеобщее правило, но ярко выраженное электоральное предпочтение
    2
  3. методичка номер эндцать в действии. Содержание примерно следующее: обсуждать штаты в сми -- во вред Украине. Равнение на бидона
    1
  4. слушать лучше бравого кэпа Гарри, имеющего все основания считать, что Швыц -- гэбэшная подстилка
    1
  5. да, такая методичка тоже имеет место быть. Вы выставляете себя украинским патриотом, действуя вопреки принципам демократии, права, и даже свободы слова. Я не буду вас никуда посылать, поскольку считаю, что вы имеете право на свободу мнения и свободу слова, пока ваши высказывания не идут ПРЯМО и НЕПОСРЕДСТВЕННО во вред интересам Украины
    1
  6. а за что ему вообще любить европу? там же белые супрематисты, особенно в восточной части
    1
  7. господа, разница безусловно есть между Джо и пу. Левак -- это ещё не значит, что на побегушках у кремля. Даже если кремль так считает. Коррупция не имеет государственной принадлежности, это просто некий дефект в механизме. Он может быть исправлен, как в штатах. Или развалить страну, как в эрэфии
    1
  8. Донни к своим годам не перестал себя вести как ребёнок. Да, иди от ом его называть неправильно, более точным будет назвать его смесью выскочки, сноба и эгоиста. Хотя социопсихологи смогут найти более точный психотип
    1
  9. одно не отменяет другого
    1
  10. многое из этого уже слышал и от бравого кэпа Гарри, и от других источников, но в данном случае получился прямо остросюжетный детектив. Отлично, просто великолепно. С выводом о причинах кампании по раскрытию информации тоже скорее можно согласиться, чем спорить. Бидона ставили не для того, чтобы он валял дурочку. Если не понимает, что от него требуются действия, то происходит слив, и бидон становится более понятливым и сговорчивым. Старая-добрая практика. Некоторые называют её чекистской, но принцип настолько древний и настолько универсальный, что первенство разумеется восходит к каким-нибудь древним цивилизациям
    1
  11. вы наверное во многом правы, и вам виднее, но по пунктам 5 и 6 явно завышенные ожидания. Мир несовершенен, и ещё неизвестно, будет ли дан ход делишкам бидонов в самих штатах. Всё это делалось неспроста, коррумпированным чиновником демократы рассчитывают помыкать как захотят. В п.4 вы наверное невнимательно слушали Собченко. Он ясно объяснил, что шантажа не было, но его заявления можно интерпретировать как давление. И этого было достаточно, чтобы левацкая пресса взяла это в оборот. В п.3 Донни можно охарактеризовать как человека, пытающегося с наскока своей энергией и прытью показать всем, какой он молодец среди политического болотца. Болотце его за это и чморит, причём как демократическое, так и республиканское
    1
  12. сейчас у всякой левацкой гадины новая мулька -- не надо лезть в американские дела, типа нас интересует только помощь Украине. Вероятно, они считают своих зрителей иди от ами
    1
  13. ваш вывод не подтверждается статистикой просмотров, лайков, комментариев
    1
  14. посла нет -- утверждение справедливое и точное. Поверенный, при наличии посольства и дип отношений, соответствует какому-то невнятному казусу, совершенно нетипичному при нормальных, полноценных отношениях
    1
  15. насчёт ваших примеров. Докатки, вместо запасных шин, которые всё чаще появляются в новых автомобилях (хорошо если не ремкомплект), далеко не являются полноценными колёсами. Про человека и.о. президента не говорят, что он президент. Хотя в разных странах по-разному. Есть мнение, что чем демократичнее страна, тем разница существеннее
    1
  16. ну давайте, если вы так любите уточнения, обратимся к источнику 16:01 " (С) -- он отказался назначать посла в Киев. ... (М) -- до сих пор нет посла, только поверенный в делах? (С) -- да... отсутствие посла -- это негативное отношение к стране " если вы откроете например ту же вики, или иные средства сми, энциклопедию итп, вы можете в ней практически, буквально почти что слово в слово прочитать почти что такую же формулировку, что и.о. посла в отсутствие посла может быть вызвано различными причинами, и наиболее вероятным является негативный контекст. Фактически, искажением смысла занимаетесь вы, вырывая отдельную фразу из контекста
    1
  17. (С) -- Собченко, Алексей (М) -- Марк Солонин
    1
  18. хотя нет, подождите. Чего это я там понаписывал и где мне это послышалось? Не говорил Собченко про отсутствие посла. Его фраза "да" может быть интерпретирована как ответ на последнюю реплику Марка, то есть фактически согласие лишь с утверждением, что есть лишь поверенный в делах. короче, всё как всегда. Одна-единственная ссылка на тайм-код спасает от написания гор текста, и позволяет явно видеть, кто правильно говорит, и кто правильно или неправильно критикует
    1
  19. с вашей стороны видно выверенное утверждение, что Марк фактически предоставил свою площадку для пропаганды республиканской партии. Однако это утверждение можно подвергнуть критике, потому что контекстом является Украина и поставка оружия. Противостояние республиканской и демпартии по вопросу об отношении к Украине является выгодным для Украины, и об этом многие эксперты говорят. Не нужно принимать ту или иную сторону, но освещение темы, а также активное участие в виде обращения к конгрессменам -- это меры разумные. И в этом смысле я полностью поддерживаю как Собченко, так и Марка
    1
  20. у меня, видите ли, нет сомнения в том, что столь категоричный одобрямс демпартии вызван опросом общественного мнения, да и в целом их понимание политического расклада. Они видят ситуацию и понимают, что только решительное действие может помочь спасти репутацию или её остатки. Их приверженности демократическим ценностям и помощь развивающимся демократиям -- это прекрасно. Но их лидер слишком долго и слишком вяло выражал озабоченности, да и история вопроса тоже может отобразиться далеко не в лицеприятном свете, если ситуация будет ухудшаться
    1
  21. а вот это вот уже господа -- чистая конспирология
    1
  22. ну и как, сдал?
    1
  23. по-моему всё гораздо проще -- пу верил, что леваки есть синоним про-путинских. а у них просто оказались методы другие. Если вова всерьёз воспринимал Джо, то это лишь иллюстрирует глубину падения кремлёвского руководства
    1
  24. ну вот пу и решил, что пробил его звёздный час. В прежние времена пу проявлял некоторую сдержанность, заявляя "настамнет". А нежелание поставлять оружие в незнакомую для штатов страну было с их точки зрения понятно и оправданно -- никто не желает помогать поставками тем, за кем не видят перспектив победы, или хотя бы успешного сопротивления. Украине понадобилось долгих несколько лет, чтобы коллективный запад стал воспринимать её всерьёз и верить, что страна не сдастся
    1
  25. вы опять-таки вместо того, чтобы дать точную формулировку, смешиваете правду, полуправду и откровенные свои фантазии. У слова малообразованный есть вполне чёткое и понятное значение, это отсутствие колледжа
    1
  26. в том, что они не соответствуют данным статистики
    1
  27. я с первого сообщения говорю об одном и том же: о статистических исследованиях. Ни о далекоидущих выводах, ни о личных предпочтениях. Только факты, ничего личного. За сравнение с профессором спасибо конечно, я не претендую на звание профессора социологии, у меня лишь кфмн. Но как говорится, мысли одинаковые у ду раков, рыбак рыбака, ну и так далее, в общем образование накладывает неизгладимый отпечаток
    1
  28. кто его трогает, вы чего несёте? Никто из здесь выступавших не является действующим политиком, лишь обсуждают газетные статьи и разные слухи. Грызня в американском истеблишменте -- это не проблема, а наоборот благо для Украины. Они же ведь перед своим избирателем соревнуются в своей демократичности, помощи Украине. Цифры и только цифры говорят о фактах -- 70+% требуют помощи Украине, 30% хотят участия штатов в войне в европе. И политики как ошпаренные крутятся, потому что в демократии только так можно завоевать избирателя
    1