Comments by "TotalRookie_LV" (@TotalRookie_LV) on ""Статус".- Новогодний выпуск. 12 вопросов о будущем.- 31 декабря 2019" video.

  1. Екатерина Михайловна, не надо рассказывать сказки про "трудно понять" насчёт вызваны нынешние изменения климата человеком или нет, надо спросить экспертов. А то ваши рассуждения почти наверняка заставляют климатологов закатывать глаза ровно так же как вас высказывания неполитологов о том, что "вот эта Шульман тут с круглыми, честными глазами нам тут что-то рассказывает о гибридном режиме в России. Да какой он гибридный?! Давно уже авторитарный или даже тоталитарный!" (это была почти цитата одного выступления) И, по-моему, нетрудно понять и то, почему на постсоветском пространстве эта тема воспринимается по-иному. Во-первых, это просто отношение "у нас ещё жизнь не обустроена, и так уже трудно, а тут ещё это!" Я сам езжу на очень старой машине, и электромобиль мне не светит. И на повышение энергоэффективности дома не очень хочется тратиться. Во-вторых, с конца восьмидесятых ещё советские научно-популярные и прочие СМИ продавливали идею, что это всё западные выдумки. Мы с вами почти ровесники, может вы и сами это помните. Но напрямую врать тоже нельзя было, ведь учёные и тогда утверждали, что это не выдумки, поэтому, например, "Техника молодёжи" эти "опровержения" выдавала не как мнение научного сообщества или мнение редакции, а публиковала письма читателей со всякой альтернативщиной; мне запомнилось письмо, где утверждалось, что рост уровня CO2 должен привести не к потреблению, а к похоложанию в следствии возрастания осадков. Вот таким информационным мусором россиян и русскоязычных пресса кормит уже более трёх десятков лет.
    2
  2.  @alexsokol1151  Да неужели?! Ну, дайте ссылку хоть на один такой прогноз. А то из тех, что я знаю, они прогнозировали полное исчезновение морского льда на севере каждое лето только к 2050-му, но потепление пошло так быстро, что теперь это прогнозируют уже к 2030-му, то есть прогноз был гораздо консервативное реальности. Ну и ещё можно вспомнить, что национальный парк Глечер (то есть "Ледник") в США уже полностью лишился 7 из 12 ледников. И да, я больше верю более новым прогнозам, так как они созданы на основе большего массива данных специалистами с большим опытом, наученных ошибками прошлого.
    1
  3.  @alexsokol1151  Планеты Земля, вестимо, то есть в Арктике, догадливый вы наш. Конкретные исследования можете не искать, всё равно публикаций нет в открытом доступе. Но можно поискать хотя бы публикации и отчёты с ссылками на исследования. А что касается того, что учёные якобы утверждали лет 30 назад, я бы скорее копался в архивах СМИ, а не в научных публикациях. Я имею ввиду, что если бы мне дали задачу дискредитировать научное сообщество климатологов, я бы подыскал исследования, которые больше всего выбиваются из общего, то есть сделал бы ровно противоположное тому, что надо делать по правилам статистики - отмести выбивающиеся из ряда вон, а потом на основе среднего из оставшегося уже делать прогнозы. А потом этого радикала преподнёс бы как пример - глядите какую хрень учёные говорят! А ещё лучше, взять экстремальные результаты противоположного толка - чтоб одно показало радикальное потепление, а другое отсутствие потепления или вообще похолодание в идеале с прогнозом на прошлое или на близкое время, который уже точно не сбудется, а потом опубликовал оба рядышком в сопровождении своих строк типа: "Поглядите, эти учёные сами не знают, что говорят! Их прогнозы противоречат друг другу! Да как им вообще можно верить?!"
    1