Comments by "radio papa" (@radiopapa6134) on "Структура материи — курс Михаила Данилова" video.

  1. Уважаемый! Не выйдет изобразить "пук". Точнее, тональность анального звука можно изобразить нотной грамотой, но это не предаст " пуку" научности. Также и освещаемая тема- "нестандартная не модель" Когда на полном серьёзе рассматривают "отрицательную энергетику", это ещё как-то можно понять, это шутка. Множество гаражных дел мастеров добывают отрицательную энергию, греются ей сами и обогревают овощи в погребах. А здесь же, речь о кощунстве - сами создают три поколения непонятно чего на ускорителях, и пытаются понять, зачем они " пукнули". Каков смысл в пуке? Как изобразить смысл "пука"
    4
  2. Страшно слушать это... Никто не может сформулировать что такое заряд. И насчёт электрического поля нет конкретики. Поле это что? Оно из чего? Что в нём происходит? А уж электрон то, вообще стал анекдотом. Да и сами процессы в ускорителе, если на трезвую голову обмозговать, это бред сивой кобылы, Подумайте, в сопоставимых размерах орбита электрона это как внешние стены собора святого Петра, а ядро атома в центре этого здания и размер ядра как пылинка. Вы своими частицами (какого размера) в ускорителе, стреляете в ядро и (о чудо!!!) попадаете, и ещё наблюдаете треки , по которым судите ...см. изложенный лекторами бред. То что арифметико- бредовые построения "сходятся", ничего удивительного нет. Ведь , придумана же геометрия, где параллельные прямые сходятся. И ничего, никто никого в дурку не сдал.
    2