Comments by "Lennonenko" (@Lennonenko) on "Как устроена клетка?" video.
-
2
-
1
-
@АлександрШ-б1с эмм, вы неправильно себе всё это представляете
во-первых, для нахождения подходящей комбинации чего угодно совершенно не обязательно перебирать ВСЕ возможные комбинации, вероятность того, что "искомое найдётся в последнем кармане" падает с ростом количества карманов
во-вторых, нет какой-то единственно верной комбинации, белки крайне разнообразны и, как правило, полностью сохраняют функциональность при замене одной-двух аминокислот, частично - при бОльших количествах замен, поэтому пул перебора уменьшается на порядки
в-третьих, нынешнее разнообразие не идёт ни в какое сравнение с кембрийским взрывом, например, не говоря уже о более насыщенных эпизодах развития биосферы земли, но на заре возникновения всего вот этого набор взаимодействий был довольно ограниченным, не было всех тех бесчисленных белковых вариаций, которые вы видите сейчас
"Даже самые упоротые учёные признают что не реал это случайно"
самые упоротые - возможно
"ибо даже в пробирке случайно белок миллионы лет и не собирается"
смелое утверждение
надо думать, вы уже посмотрели на пробирку с несобирающимся белком несколько миллионов лет?
не забыли, что пробирка должна быть размером с океан, кислорода практически нет, вода довольно горячая, и совсем не дистиллированная, ионизирующего излучения и электричества в избытке? ну и ещё несколько мелочей, таких как конкуренция репликантов, например
"Короч 1 видео гляньте по работе клетки. На заводе так не работают."
ну вот в этом и проблема - вы одно видео посмотрели и думаете, что всё поняли
а надо было в школе хорошо учиться, а потом ещё книжки читать, а не мракобесием заниматься
короче, если вы мне решили затереть про разумный замысел, то вы ошиблись как каналом, так и оппонентом
можете веровать во что угодно, никто вам этого запрещать не собирается, но если вы собираетесь кого-то в чём-то переубеждать, то для начала надо самому разобраться в предмете дискуссии
1
-
@АлександрШ-б1с "Там ещё в фосфолипиде нужны отверстия избирательно пропускающие"
ну так они есть
как возникли? постепенно
"Этот шарик давольно крупный"
вы о каком-то конкретном шарике говорите?
"У него несколько вариантов сварачивания. Шар самый сложный вариант"
давно у нас шар стал сложным? наверное, именно из-за сложности эта форма и является самой распространённой
"Мне вот в этом супе не понятно как молекулярные машины работают"
совершенно неудивительно
с тем же успехом можете первокласснику про полиномы рассказать или про комплексные числа
любое достаточное сложное знание требует наличия базы
"И не мне одному) учёным тоже"
какие-то абстрактные учёные, которые понимают всё, что можно понять, существуют только у вас в голове
в реальном мире существует такая вещь, как специализация
есть, например, биомеханика, биоинженерия, биоинформатика, а также куча специализаций в органической химии
"Представьте пинцет что сам взял шуруп и переложил"
зачем бы мне это представлять?
я могу вместо этого представить, как два атома встречаются и взаимодействуют согласно своих свойств
всё остальное является следствием этих свойств и взаимодействий
"Вот есть малекулярная машина из скажем 4х молекул. Она плавала такая и раз поплыла схватила белок и потащила его на точку? Откуда рвение? Оно же без мозгов.?"
ну вот висит себе в космосе облако газа и уплотняется, формируя звезду и протопланетный диск
откуда рвение? оно же без мозгов
"И как оно плавает. Плавников то нету?"
а ветер дует, надо думать, от того, что деревья качаются?
планеты почему двигаются? двигателей-то у них нет
а почему вокруг звезды вращаются, а не улетают? верёвочкой же они не привязаны
у вас пробелы в фундаментальных знаниях, которые необходимо заполнить, прежде чем пытаться разобраться в устройстве более сложных вещей
1