Comments by "TinLeadHammer" (@TinLeadHammer) on "#НМДНИ 1947: МиГ и АК. Снова голод. «Чёрная кошка». Огорожен соцлагерь. Трофейное кино. Москва-800" video.

  1. Концепция "Намедни" как сборника фактоидов себя изжила. Сейчас все можно узнать из интернета за пару щелчков мышью. При этом, как и в прошлом эпизоде, полно ляпов. Микоян не "выпустил" новый истребитель, а сконструировал, потому что советские авиационные бюро сами производством не занимались. Да и не один Микоян там был, даже в названии самолета и другая фамилия фигурирует. МиГ-15 не первый советский реактивный самолет. Сорок реактивных двигателей для него Роллс-Ройс передал Союзу под нажимом лейбористского правительства типа для улучшения отношений с Советским Союзом. Никакой лицензии не было, двигатели были разобраны и скопированы. Советские шпионы ездили в Англию для выяснения химического состава турбинных лопаток. История с АК как и почти со всеми послевоенными советскими достижениями темная. Достаточно сказать что Уго Шмайсер был вывезен в Союз вместе с двумя тысячами других специалистов в области вооружения, ракетостроения, электроники и даже агрономии (операция "Осовиахим"), и находился в Ижевске, когда Калашников "придумал" свой АК. Ну и далее в каждом сюжете есть подобные ляпы. Даже в рекламе на перебивке крупным планом артикуляция не совпадает с речью. Господин Парфенов, во время интернета каждую фразу, каждое слово нужно выверять. Материалы не стопроцентно достоверные нужно либо предварять словами типа "по устоявшемуся мнению" или "согласно официальной историографии" или не упоминать вовсе.
    6
  2. Вы хотите, чтобы картинка совпадала со словами? Немыслимо.
    1
  3. @Таня Соболевская  Про конструкторов Микояна и Гуревича говорит диктор из тех времен, а не Парфенов. А Парфенов на тридцатой секунде говорит "Артем Микоян выпустил истребитель МиГ-15". Выпускают у нас обычно заводы продукцию. Можно, конечно, выкрутиться и сказать, что Микоян выпустил его в воздух, так сказать, дал путевку в жизнь. Но мы же все понимаем, что Парфенов не особенно подбирал слова. И это удручает.
    1
  4. Глупости. Вы считаете, что качество и правдивость материала должны напрямую зависеть от количества вложенных денег? Или от того, частный это проект или государственный? Или от того, российский это проект или иностранный? Если я слепил себе вебсайт, то я могу любую чушь там писать на потребу публике? Зачем увеличивать информационный шум? Уж если делать, то чтобы был смысл, тем более я не думаю, что Парфенов делает это для лайков.
    1
  5. Как же деградировал ютуб, если на нем Парфенов делает программу в стиле Соловьева.
    1