Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Я помню Сталина. Жанна Болотова // По-живому" video.

@ВикторСинцов-д1щ Его позиция хитро наталкивает на то, что СССР развалился потому, что кто-то после Сталина предал его политику. Следовательно, что надо делать? Правильно, восстановить сталинизм. А что до справедливости, то так по-детски (извините) ставили вопрос в утопическом социализме примерно с XVI века. А теперь уже даже вы сам не сможете сказать, что справедливо, что нет. Об этом десятки теорий, а вы будете изобретать велосипед. Огосударствление? А вам что, экономического опыта СССР мало? Экономическая модель СССР саморазложиласьб а что последовало потом в политике - это просто следствие. Ну, Сёмину-то причина ясна, как я уже упомянул, отход от сталинизма. Ибо Сталин не успел расстрелять, кого надо. Знающему историю всё это - детский сад, но опять очень опасный, потому что в него верят очень много взрослых людей.
7
Виктор Копанов Потому что партноменклатура за три поколения уничтожила привычку к гражданской и политической деятельности. При царе она развивалась, особенно после 1905 года. Сильно оберегали свою власть от народа, вот и доигрались. А теперь взбесившиеся демагоги типа Сёмина. Фурсова, Спицына и прочих протаскивают сталинизм обратно.
5
@user-boroda951 Если будете пытаться опять превращать страну в типа Северной Кореи, то опять тупо угробите страну. А здравомыслящие люди не желают страдать из-за ваших утопий. Да, в Северной Корее сталинизм осуществлён так, как сделал бы сам Сталин, если бы был бессмертным. Но что хорошо для Азии, плохо для России, это показала история. Русских вы не превратите ни в северокорейцев, ни в китайцев, ни в сингапурцев (где всё действительно здорово), а дров наломаете. И опять будете искать предателей, теперь уже среди самих себя. Всё по кругу. Это судьба инициативных дураков, а люди вокруг них страдают.
3
Хорошие сценаристы, режиссёры, актёры, вообще советская культура "выстреливались", как сказала Жанна Болотова, благодаря хрущёвской оттепели. Ненавистной Сёмину. Он тоскует по советскому строю, а мечтает опять о Сталине. Не понимает, что мы ностальгируем именно по хрущёвскому Советскому Союзу времён Программы КПСС 1961 года, в конце которой были провозглашены общечеловеческие ценности и принцип "Человек человеку - друг, товарищ и брат". При Сталине такое было невозможно. Это уже был принцип социализма с человеческим лицом, но и его сталинисты сорвали.
2
Ольга Иванова Я же сказал ПРИ Хрущёве, а не благодаря Хрущёву. Хрущёв тоже был сталинским преступником, но всё-таки чуть в меньшей степени. Всё-таки гуманизм был включён в официальную идеологию, это же бвло исторической важности дело. При Хрущёве страна стала более открытой миру. Это плохо? Хрущёву памятник на могиле чёрно-белый (скульптора Эрнста Неизвестного, это фамилия такая), то есть, очень противоречивый. Объективно-исторически Хрущёв должен был стать переходной фигурой от сталинского тоталитаризма к демократическому социализму "с человеческим лицом". Может быть, тогда советский эксперимент РСДРПб всё-таки оправдался бы. Но сталинисты всё сорвали, и как Горбачёв потом ни старался сохранить строй и страну, было уже поздно. Прочная страна - только демократическая страна.
2
Ольга Иванова Понял, разговаривал серьёзно с нездоровой женщиной. Ошибка вышла.
2
@ЯРусская-б6ю Бедный Сталин, по ошибке много невинных расстрелял. Так его жалко. Только вот за_бётесь расстреливать, он сколько ни старался, а враги всё новые и новые плодятся. Казалось, уже до войны ему Ежов всю грязную работу закончил, что Ягоде было поручено, а после войны опять начинать пришлось. Просто какой-то рок, фатум.
2
@ЯРусская-б6ю Ты из дурдома убежала, идиотка? Он старался фабриковать, потому что для этого его и назначили, для террора, разгромить троцкистов, двурушников и кого-то там ещё. В газетах писали, что новый нарком возьмёт их в ежовые рукавицы. А он, как и все сталинские холуи, и рад стараться и перестараться.Только ему не объяснили, что пустят в расход так же, как до него Ягоду, как козла отпущения. Выждали, когда он кончит, и "восстановили социалистическую законность". Тупицы больные, высасываете из пальца чёрт знает что.
2
@ВераКовалева-э3х Вы все виноваты в том, что трусили выступить против партократии, бороться за свои права, за демократию, плевали в диссидентов, а от руководителей только и ждали, что мудрой политики. Но вдруг оказалось, что политика-то не была мудрой, и вот вы в недоумении, как же такое произошло. И мозги у вас по старинке повёрнуты на поиск предателей. Вас сов. власть учила, что она мудра, только повсюду предатели, в них всё зло. И вы запрограммированы при любых неудачах искать только предателей. А что сама власть должна была быть выборна и конролируема снизу, вовремя и автоматически заменяема, обновляема - такие понятия вам глубоко чужды и непонятны. Вот потому вы обречены на тяжёлую судьбу, на разные потрясения.
2
Ольга Иванова Литература такова: Борис Бажанов "Записки секретаря Сталина", Абдурахаман Авторханов "Технология власти", Михаил Восленский "Номенклатура". Этого достаточно, чтобы понять, что Сталин был создателем и единоличным начальником партноменклатуры. С конца 1929 вообще всё делалось в конечном итоге только с его санкции. С того времени Каганович, Молотов, Маленков и другие искусственно создали культ его личности. Поэтому впоследствии никаких "перегибов на местах" не было, это выражение он сам или его подручные запустили в обиход, чтобы найти козлов отпущения на местах за собственные провалы. Ну разве что "перегибами" можно назвать холуйство номенклатуры на местах, которая перестарывалась, но и в этом она не виновата, потому что ведь была обязана не просто выполнять указания сверху, но и перевыполнять их, проявлять "творческую" инициативу. На безынициативность вышестоящее руководство смотрело с подозрением, а за перевыполнение планов награждало. Так что не верьте тем, кто сегодня пытается вывести Сталина из-под ответственности, не удастся это.
1
Ольга Иванова Протоколы сионских мудрецов - это фальшивка, организованная резидентом царской разведки в Париже в начале XIX века. Этот факт был окончательно доказан, когда большевики переняли архивы царского МВД (или Охранного отделения, неважно). А развалить такую большую страну невозможно, если в ней есть граждане, а не подданные. Граждане считают страну своей и заботятся о ней снизу, а подданные всё делают по указке начальства. Если нет приказа, всё рушится и начинаются поиски предателей. Но недемократическая власть не может не вырождаться, поймите это. В азиатской стране - может, а в европейского типа, как Россия, - не может не вырождаться. В Европе было много диктатур, особенно на юге, и где они? Там теперь всюду демократия. Прочная страна - демократическая страна.
1
Ольга Иванова Не на Россию работает тот, кто своей тупостью может развалить её в очередной раз. Не понимая, что государство не будет стоять на насилии над народом.
1
Ольга Иванова У меня нет привычки писать или говорить что-то наобум, образование не позволяет и морально-политические принципы. Протоколы сионских мудрецов есть неоднократно доказанная провокационная подстрекательская антисемитская фальшивка. Не беспокойтесь, я её изучал. Был давно проведён и текстологический анализ и обнаружено, что использован примерно тридцатилетней давности (на тот момент) текст какого-то французского публициста вообще даже не об иудаизме, просто как болванка, для удобства. И нанятые резидентом царской разведки в Париже князем, фамилии не помню, один или два борзописца переделали её под высосанную из пальца бредовую речь якобы пражского раввина на тайном собрании раввинов на пражском кладбище. Понимаете ли вы, что всё это бред собачий, дурацкая сказка для малограмотных и ни в чём не ориентирующихся людей. Что-то реальное там, конечно, отражено, но на один-два процента и в совершенно дурацкой форме. Потому что изначальный текст был совсем о другом. Насчёт Троцкого - я не понимаю, при чём он тут вообще. Конечно, ничего хорошего не было бы и при Троцком, ибо расхождения между ним и сталинистами были чисто тактические, о порядке осуществления мировой революции (тоже бредовая идея), да и чисто групповые амбиции были. О путях развития СССР я уже писал достаточно. Может быть, первоначальные стадии после революции и требовали жёсткого режима, но сам принцип государственной экономики и тоталитарного правления себя не мог оправдать в длительной перспективе. Поэтому потом страна разложилась сама собой и не могло быть иначе. Потому что прочна страна, которую сами люди умеют строить снизу повседневно, а не по команде из центра. Нет команды - и всё понемногу рушится. Неужели не понятно? Повторяю: рушится само, потому что привыкшим жить по команде всё становится пофиг. Слыхали такое слово - пофигизм? Вот это результат отсутствия нормальной демократии. Демократия же не есть буржуазное или вообще классовое явление, это чисто техническая организационная форма народного самоуправления. Вообще любого сообщества, хоть класса, хоть партии, хоть собрания жильцов дома. Это форма самоуправления лично заинтересованных людей. Нет её или извращена она, как было в СССР и теперь при Путине - и воцаряется пофигизм, когда говорят: а чего париться, всё равно от нас ничего не зависит. И с этого начинается путь к возможному очередному крушению страны. И в этом всегда виновата только сама власть, а никакие не мифические предатели. Сама власть не даёт людям действовать. Вот теперь в Москве подло не допускают оппозиционных кандидатов к выборам, хотя за каждым из них стоят десятки тысяч избирателей. То есть, плюют в лицо избирателям, чтобы сохранить власть партии ЕР и оберечь её от разоблачителей корупции. Потому что одна такая юрист Любовь Соболь очень опасна коррупционерам. Илья Яшин опасен тем, кто планирует урезать расходы на мед. учреждения (или что-то там). И такие безобразия на каждом шагу. То есть, власть сама взращивает пофигизм, раз вы не можете выбрать своих кандидатов. И в перспективе для страны всё это может кончиться опять плохо. Я понятно объяснил? Уже в который раз.
1
@salamandram7379 А людям жилья не надо было после войны, когда жилищный фонд был разрушен? А кроме того, он же расстрелял демонстрацию в Новочеркасске в 1961 году, уже за одно это ты должен его хвалить. Это было по-сталински!
1
@tatianakaf7437 Прослушал бы, если бы из других лекций Спицына не знал, что он патологический демагог. Например, объявил уже даже самого Юрия Андропова предателем! Человека, заткнувшего диссидентское движение. У Спицына явно лёгкое психическое расстройство. Я и так приблизительно знаю, что в той лекции: что Хрущёв - уникальный подхалим, карьерист, интриган и проч. Но Спицын вам не скажет, что систему вот такой партократии, причём, военизированной, закрытой и привилегированной создал Сталин и Сталину именно такие холуи были нужны. Из них состоял вообще весь штатный партаппарат по всей стране, на зарплате, при чём тут именно Хрущёв?
1
@РусланТуреханов-л7г Косвенно на это наталкивает.
1