Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "«Третий пакет» Путина и Муссолини (В.Жуковский)" video.
-
2
-
@ЕленаКукушкина-й7ы Просто меня заинтересовали именно ваши взгляды, из вашего комментария они мне непонятны. А мои-то взгляды полностью демократические. Мне возмутительны наглые попытки Путина и Госдумы увековечить Путина у власти, как и норма о верховенстве законов РФ над международным правом. Фактически, они дали себе право по своему усмотрению не придерживаться подписанных РФ международных конвенций. Это открытое объявление войны всему мировому сообществу, это очень опасно.
Но М.Калашников-то и гости его канала тоже за это. За полный произвол властей, за иррациональную враждебность по отношению к Западу, за репрессирование демократов. За всё, что делает Путин, но они просто хотят делать всё это сами, без Путина. Их критика Путина имеет второе дно. А именно, фашистское или сталинистское. Калашников почти в каждом своём видео подстрекает к военному перевороту (в данном ролике на мин. 20:39 и повторно в самом конце, где мельком упоминает Валентина Павлова, предс. Совета министров при М.Горбачёве, одного из лидеров путча ГКЧП в авг. 1991 г.). А это было бы установление фашистско-сталинистской диктатуры. С какой завистью Калашников отзывается о Муссолини, и не впервые. Вот о чём они мечтают для страны. Он упрекает Путина в том, что тот не способен быть на деле, как Муссолини, а только имитирует. Калашникову нужен настоящий Муссолини. И все они обязательно демонстрируют ненависть к демократам, Навальному, либералам, "пятой колонне". Нельзя доверяться этим оборотням.
1
-
1
-
1
-
@DrLazzlow Со своей стороны я благодарю за вежливость. Умею её оценить, потому что она так редка в РФ. И должен сообщить, что мои образование, специальность, возраст и опыт позволяют мне разбираться в том, что я говорю. Демократия есть организационно-техническое средство (внеклассовое и внеполитическое) принятия и исполнения любых коллективных решений. От собрания жильцов дома до ООН. Политическая демократия может быть непосредственной (собрание племени, русских сельский сход, греческий полис) и опосредованной (модерное государство с разделением функций законодательной, исполнительной, судебно-прокурорской и независимых от них СМИ). Современная политическая демократия ведёт своё начало (только начало) с английской парламентарной системы с конца XVII в., а после французской революции она постепенно распространялась на континент Европы, а в ХХ веке перенималась и во всём мире. То, что демократия в высокоразвитом государстве сильно опосредована, не значит, что её нет вообще. Там, где она функционирует, никто никогда от неё не откажется и ни на какой коронавирус не надо возлагать надежды, этого не будет никогда, как не было веками.
При демократии, в частности, внутрипартийной, в цивилизованных странах невозможно, чтобы в партии существовал какой-то пожизненный божок, назначающий "предателей" партии и государства и проводящий чистки от них партии и государства посредством массовых репрессий, включающих расстрелы. При демократии огромное значение имеет репутация политика, ибо она обсуждается открыто в независимых СМИ, и его предыдущие дела. Перед президентскими выборами в США Дональд Трамп победил во внутрипартийном отборе в Республиканской партии ВОПРЕКИ мнению руководства партии, некоторые члены которого прямо призывали партийцев не голосовать за него. Но Трампу никто не мог запретить вести внутрипартйную кампанию за себя, он сумел склонить симпатии членов в свою пользу и руководство партии было вынуждено СМИРИТЬСЯ, а когда Трамп победил и на выборах, оно стало его поддерживать.
Советская же пропаганда, цепляясь к тому, что прямая демократия в современном государстве невозможна, и утаивая наиболее прогрессивные образцы опосредованной демократии (Швейцария, Скандинавия и пр.) демагогически делала упор на то, что парламентская демократия сама по себе якобы не обеспечивает высокого уровня жизни пролетариата. Она внушала, что этот уровень обеспечивает отсутствие "буржуазной" демократии, а именно "диктатура пролетариата", которой они при Ленине лживо назвали диктатуру партийной верхушки РСДРПб. Но эти две вещи мало связаны. А если их связывать, то увидим, что советская диктатурная экономика строилась на принципе большого крепостного хозяйства, которое в исторической перспективе должно было оказаться (повторно ведь) и оказалось неэффективным. Она эффективна временно, в авральном порядке, но нормальные люди устают от бесконечного аврала. Уже после Сталина апатия, безразличие и усталось стали проявляться.
Не только коммунистические, но по их примеру и фашистские режимы прививали населению ненависть и презрение к "западной буржуазной плутократии" ("воровскому режиму"). На политически наиболее забитый и отсталый в этом смысле русский народ эта лживая пропаганда наложила самый сильный отпечаток, он-то и проявился в вашем коментарии. Вы воспроизводите большевистскую демагогию, что будто в кап. странах трудящиеся мытарствуют, тогда как именно в них при формальном наличии эксплуатации пролетариату был обсепечен уровень жизни на порядки выше советского. Тогда как крепостного типа хозяйство обеспечивает унизительный минимум, да и то не всегда, ибо экономика 1) слабая и 2) милитаризованная. Если уж вообще увязывать уровень жизни с полит. строем, то именно буржуазные демократии просто по факту дают его очень высокий. Диктатуры, может, быть, хороши для азиатских обществ, как Китай, но Россия по цивилизационному типу всё-таки ближе к Европе, чем к Азии, и сталинистам не удастся превратить русских в китайцев. И всё изложенное отнюдь не есть разговор "ни о чём", не надо вам так нервничать.
1