Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "BBC News - Русская служба"
channel.
-
24
-
7
-
3
-
3
-
@ТамараАндреева-п1м Россия тут не на тему. Повторяю в третий раз. Украина управляется не Ермаком, а Зеленским. Ермак - его личный, частный советник как пользующийся личным доверием. Кстати, и как телохранитель иногда. Раньше был Богдан, теперь Ермак. Ермак не принимает никаких самостоятельных решений, он может только что-то кому-то рекомендовать с предварительного СОГЛАСИЯ ПРЕЗИДЕНТА. Непонятно7 В том числе и самому президенту. Например, увольнение посла в Великобритании Вадима Пристайко вполне могло было быть посоветовано Ермаком и президент согласился. Президент всегда согласен с действиями Ермака, потому что у них изначально одна программа. Непонятно? Может, и жена советует что-то Зеленскому, в этом нет НИКАКОГО нарушения, жена не превышает никаких полномочий. Конечно, всё это не очень хорошо, но не надо разводить неадекватную демагогию о каких-то нарушениях полномочий Ермаком. Скажите Зеленскому, чтобы он меньше советовался с Ермаком как с другом. Скажите это ЗЕЛЕНСКОМУ, а не Ермаку. Всё ещё непонятно?
На войну Байден не ссылался, потому что на неё ссылаются другие члены НАТО согласно Устава НАТО. Устав - это правовой документ. Что такое правовой документ знаете? Во всём демонстрируете типично совковый неправовой подход.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Повтор. Кроме всеобщей забастовки с 26 октября нужна кампания гражданского неповиновения. А ещё важнее было бы формирование временной параллельной общественной власти для временного перенятия средств связи, гос. предприятий, гос. торговли, гос. банков, отказа платить налоги, чтобы гос. аппарат (правительство, силовые структуры, "правоохр." система) остались в безвоздушном пространстве. Дело в том, что полная остановка экономики - это хорошо, но тогда 1) западные получатели белор. продукции могут начать получать её с задержками и вообще уходить, это не в интересах рабочих, 2) сбережения забастовщиков иссякнут в этой войне на измор, 3) Лукашенко просто переподчинит бел. экономику России (думаю, во время четырёхчасовых переговоров с Путиным в Сочи они могли такое предусмотреть). 4) Финансирование медицины не должно прерываться.
1
-
@СеменСидоров-у2э Но я просто констатировал, на какой факт не отвечено, я не высказывал своего мнения. А оно такое, что хотя Юрий Швец (и не только он) представляет очень и очень убедительные факты о подозрительных деяниях Ермаке, но мотивы поведения Ермака могут быть совершенно не такие зловещие, а очень даже пошлые и мелочные, типичные для политиков малокультурных стран. Даже несмотря на его возможные знакомства с людьми из ФСБ.
Об Омане. 1) Конечно, в Оман они полетели по предложению Патрушева, но то, что он пригласил Зеленского через Ермака, совершенно никак Ермака не компрометирует, в его как советника обязанности уже тогда входили международные встречи президента.
2) Совершенно неизвестно, что предлагал им Патрушев и что они отаетили, он мог предлагать им что-то неприемлемое по Донбассу, но они отказались и вопрос был закрыт.
3) Секретность таких закулисных переговоров - нормальное дело независимо от их содеоржания, она нужна обеим сторонам.
4) Хотя Патрушев и Путин - действительно уникальные палачи и массовые убийцы собственного народа, но всё-таки ради шантажа Зеленского договариваться с Ираном о сбитии аж целого украинского пассажирского самолёта - это как-то уж совсем чрезмерно. Было достаточно просто намекнуть Зеленскому, что "наш резидент Ермак сидит рядом с тобой".
5) Хотя Швец обвиняет в работе на ФСБ только некоторых лиц в руководстве, но, они ведь работают как единая команда и всё друг про друга знают и не имеют друг к другу никаких претензий, и получается, что они вообще все работают на ФСБ, включая Залужного, которым Швец восхищается. Примеров их слаженности много.
1
-
1
-
1
-
@ТамараАндреева-п1м Поясняю ещё раз. Ермак действует не от себя, а по поручению Зеленского, так Зеленский распределил функции в Офисе президента. Ермак разгружает Зеленского для его дипломатической раооты. Никакие законы и накакая демократия при этом не нарушаются. А на что намекал Байден - неизвестно. Если бы Байден считал Ермака агентом ГРУ или ФСБ, как усиленно внушает Ю.Швец, то вряд ли американцы так долго терпели бы его, вбухивая в Украину такие средства. Во внешней политике Ермак "участвует" настолько, насколько к нему обращаются за интервью, и говорит он там то, что соответствует линии Зеленского или апробировано им. А в НАТО Украину не принимают, потому что 1) идёт война, таких стран не принимают по уставу, 2) коррупция и отсутствие правового государства. Всё это имеется все 30 лет, задолго до Ермака и, скорее всего, останется после него. Видимо, именно этот правовой нигилизм имел в виду Байден.
1