Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Кто такой Андрей Ермак? И почему без него немыслим президент Зеленский" video.

  1. Так ведь ясно было сказано в конце, что даже сам "Офис президента" нигде не прописан. То есть, не запрещён.
    7
  2. Может, всё это и так. Но умолчано о тайной встрече Зеленского и Ермака с Патрушевым в Омане в каком-то году. А её Юрий Швец давно считает одним из доказательств работы Ермака на ФСБ и называет его "Ермак Оманский". Он утверждает, что тогда Патрушев сломил Зеленского, приказав ему отдать много властных полномочий Ермаку, а для убедительности Иран по договоренности с РФ "по ошибке" сбил украинский пассажирский самолёт. См. последнее видео Ю.Швеца "Андрей Ермак, - регент или крот?", это отзыв о вашей статье.
    3
  3.  @ВалентинаСкачко-о9у  Я тоже немного недоумевал, как оффис президента может не иметь юридической базы (живу в Вильнюсе). Но ведь в Запорожской Сечи разные чудеса возможны. Спасибо за разъяснение. Но всё же проходимцы это одно, а агентура ФСБ, как это всегда доказывает Швец, - это совсем другое, даже несмотря на их личные знакомства в Москве. Пока что я уверен в первом варианте.
    3
  4. ​ @ТамараАндреева-п1м  Россия тут не на тему. Повторяю в третий раз. Украина управляется не Ермаком, а Зеленским. Ермак - его личный, частный советник как пользующийся личным доверием. Кстати, и как телохранитель иногда. Раньше был Богдан, теперь Ермак. Ермак не принимает никаких самостоятельных решений, он может только что-то кому-то рекомендовать с предварительного СОГЛАСИЯ ПРЕЗИДЕНТА. Непонятно7 В том числе и самому президенту. Например, увольнение посла в Великобритании Вадима Пристайко вполне могло было быть посоветовано Ермаком и президент согласился. Президент всегда согласен с действиями Ермака, потому что у них изначально одна программа. Непонятно? Может, и жена советует что-то Зеленскому, в этом нет НИКАКОГО нарушения, жена не превышает никаких полномочий. Конечно, всё это не очень хорошо, но не надо разводить неадекватную демагогию о каких-то нарушениях полномочий Ермаком. Скажите Зеленскому, чтобы он меньше советовался с Ермаком как с другом. Скажите это ЗЕЛЕНСКОМУ, а не Ермаку. Всё ещё непонятно? На войну Байден не ссылался, потому что на неё ссылаются другие члены НАТО согласно Устава НАТО. Устав - это правовой документ. Что такое правовой документ знаете? Во всём демонстрируете типично совковый неправовой подход.
    2
  5.  @СеменСидоров-у2э  Но я просто констатировал, на какой факт не отвечено, я не высказывал своего мнения. А оно такое, что хотя Юрий Швец (и не только он) представляет очень и очень убедительные факты о подозрительных деяниях Ермаке, но мотивы поведения Ермака могут быть совершенно не такие зловещие, а очень даже пошлые и мелочные, типичные для политиков малокультурных стран. Даже несмотря на его возможные знакомства с людьми из ФСБ. Об Омане. 1) Конечно, в Оман они полетели по предложению Патрушева, но то, что он пригласил Зеленского через Ермака, совершенно никак Ермака не компрометирует, в его как советника обязанности уже тогда входили международные встречи президента. 2) Совершенно неизвестно, что предлагал им Патрушев и что они отаетили, он мог предлагать им что-то неприемлемое по Донбассу, но они отказались и вопрос был закрыт. 3) Секретность таких закулисных переговоров - нормальное дело независимо от их содеоржания, она нужна обеим сторонам. 4) Хотя Патрушев и Путин - действительно уникальные палачи и массовые убийцы собственного народа, но всё-таки ради шантажа Зеленского договариваться с Ираном о сбитии аж целого украинского пассажирского самолёта - это как-то уж совсем чрезмерно. Было достаточно просто намекнуть Зеленскому, что "наш резидент Ермак сидит рядом с тобой". 5) Хотя Швец обвиняет в работе на ФСБ только некоторых лиц в руководстве, но, они ведь работают как единая команда и всё друг про друга знают и не имеют друг к другу никаких претензий, и получается, что они вообще все работают на ФСБ, включая Залужного, которым Швец восхищается. Примеров их слаженности много.
    1
  6.  @СергейЛитвинов-г3и  Кто звиздит, я?
    1
  7.  @ТамараАндреева-п1м  Не повторяйте ерунду Юрия Швеца, которую он повторяет за какими-то своими друзьями из Украины. Ермак назначен на эту должность Зеденским и исполняет на ней поручения Зеленского. Зеленский поручил ему помогать в кадровой политике, вот он и помогает как советник. И никаких полномочий Ермак не превышает.
    1
  8.  @ТамараАндреева-п1м  Поясняю ещё раз. Ермак действует не от себя, а по поручению Зеленского, так Зеленский распределил функции в Офисе президента. Ермак разгружает Зеленского для его дипломатической раооты. Никакие законы и накакая демократия при этом не нарушаются. А на что намекал Байден - неизвестно. Если бы Байден считал Ермака агентом ГРУ или ФСБ, как усиленно внушает Ю.Швец, то вряд ли американцы так долго терпели бы его, вбухивая в Украину такие средства. Во внешней политике Ермак "участвует" настолько, насколько к нему обращаются за интервью, и говорит он там то, что соответствует линии Зеленского или апробировано им. А в НАТО Украину не принимают, потому что 1) идёт война, таких стран не принимают по уставу, 2) коррупция и отсутствие правового государства. Всё это имеется все 30 лет, задолго до Ермака и, скорее всего, останется после него. Видимо, именно этот правовой нигилизм имел в виду Байден.
    1