Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Ходорковский LIVE"
channel.
-
11
-
10
-
Этот текст я вижу второй раз. После первого написал вам, что со всем надо согласиться, но последняя фраза указывает, что вы член КПРФ или около неё, подбрасывающий идею восстановления СССР. Это безумие и утопия. Это вызывает сомнения в вашем здравом смысле.
Теперь вынужден ещё добавить. На свои вопросы "откуда они берутся" (садисты и всякие подлецы) вы не ответили. А берутся они ИЗ НАРОДА. Дворян давно нет. Со времени Ленина власть формируется из народа. И в конечном итоге отражает отношения в самом народе. Отражает отсутствие человеческого достоинства в отношениях, личной порядочности, помыкание одних другими, враньё на каждом шагу, отсутствие гражданственности, отсутствие солидарности и братства, культ силы и пресмыкание перед сильными, всё более жестокие преступления. Одним словом, рабские привычки, которые с 1861 года уже начинали исчезать к 1917 году, но большевистские преступники их возродили. А потом сталинисты постоянно проваливали неплохие начинания Хрущёва, а потом очень хорошие Горбачёва и Ельцина.
И когда таких людей из народа их предшественники отбирают во власть, в Думу, в правительство, в региональные институции, они получают возможность применять к другим эти свои гадостные привычки уже систематизированно от лица государства. В подлости и вранье они не видят ничего ненормального. Для них это было нормально на личном уровне, а на государственном врать и гнобить сограждан - это даже ответственная государственная обязанность.
Распинающейся за народ Енгалычевой нормально подло клеветать на сидящего в тюрьме Навального, который совершил рали народа совершенно беспрецедентный в истории России подвиг, сравнимый только с раннехристианскими или даже античными временами. Вы бы сначала правильно определили этот вековечный источник зла - уникально (для европейского народа) рабскую психологию и личностную ничтожность русского народа. Тогда не с таким удивлением писали бы такие длинные перечисления. Если знать историю России, то ничего такого уж нового в них нет. Не ново даже то, что в очередной раз не удалось превратить Россию в культурную цивилизованную страну.
9
-
8
-
6
-
4
-
4
-
4
-
@irash46 Да, в России главная положительная оценка демократического политического лидера (хоть бы и Навального, но не обязательно) такова: вот кто должен нас повести, научить, накормить, дать работу, вообще дать и сделать всё. В таких похвалах так и чувствуется мечта о добром барине или царе. Причём, незаменимом и бессмертном и который всё установит на века и будет править вечно. Увидеть самих себя в роли политических субъектов у них и в мыслях не может быть.
Таковы все тёмные люди даже и в демократических странах тоже. Но там они не всесильны, а в России их количество патологически огромное. "Глубинный народ", как правильно написал В.Сурков. Вот о нём российские демократы были обязаны думать денно и нощно, потому что смешно было рассчитывать, что они могут восстановить демократию собственными силами. Но в этом направлении кабинетные интеллигенты, кажется, вообще не способны мыслить. Партия Явлинского близка к этому, но... сектанты.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@irash46 Судя по всему, суть ситуации в традиционно бесчеловечном отношении русских один к другому в обычной жизни. Традиционное неуважение к личности, ложь друг другу, необязательность, непорядочность, криминальное сознание - как бы кого обдурить и чтоб тебе за это ничего не было. И когда такие люли попадают во власть, они становятся настоящими врагами собственного народа. Видят свою цель в помыкании народом под предлогом защиты неких национальных интересов, отдельных от народа. Начальство им сообщает эти интересы.
Поэтому в Думе принимают дикие законы, мирных демонстратов волокут, судьи садистски издеваются над прлитическими подсудимыми, в тюрьмах организованно пытают уголовников. И всюду ложь и лицемерие под предлогом высших гос. интересов. А как приятно каждой такой сволочи гнобить соотечественников под предлогом высших интересов и "учить" им. А Росгвардии, полиции внушают, что на них держится Россия. Пропагандируют этих выродков иногда даже в детсадах как очень почётную перспективу для молодого человека. Вообще, на чисто советский манер культивируется исполнительность.
Вот на этом, на рабской исполнительности, на выслуживании и на полном отсутствии солидарности стоит этот фашистский режим. Совок окончательно превратился в русский фашизм. Всё это характерно и для неразвитых стран, когда репрессивный аппарат избивает, сажает и расстреливает собственных граждан. В Мьянме на улицах перестреляли в сумме человек 200 молодёжи и всё спокойно. В Белоруссии убили всего-то примерно 20, осталных рассовали по тюрьмам с болььгшими сроками и тоже всё спокойно.
И при этом в России множатся такие страшные уголовные преступления, какие в совке были ЧП.
Такой массовой нравственной и умственной деградации в истории, кажется, ещё никогда не было.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@jun94mi13 Не сочиняйте, это не в русле моей логики. В те времена я особо не следил за делом Ходорковского, но когда его посадили, читал его философские письма из заключения. В целом, с тех пор думаю так: насчёт Путина и системы всё ясно. С обвинениями и посадкой Ходорковского - тоже. С выходом Ходорковского из системы - тоже. Но Болдырев имеет в виду явно что-то другое, конкретное. Болдырев, конечно, туповат, но достаточно порядочен и искренен. Он не запутинец. Что он имеет в виду? В одной из программе Александра Бобылёва (канал "Главтема народ") он высказался так неопределённо, не желая опять будоражить дело, но и не мог умолчать.
Человек, вышедший из системы, должен бы прояснить, кто из-за него потерпел, извиниться, как-то хоть символически компенсировать. Например, архитектор перестройки Александр Яковлев. Он сделал исторически неоценимое дело - дал свободу СМИ и гласность. Но до перестройки он верой и правдой служил совку и плевался кое в кого, что им вредило. Но я не читал потом, где бы Яковлев внятно объяснил это своё изменение или перед кем-то извинился. Он просто стал писать, что всегда был антисоветчиком. Но в его нападках на людей это не просматривалось. Дело даже не во взглядах, а в том, кому ты нанёс конкретный вред.
Я - т. н. диссидент при всех властях в Литве (русский) и мне лично всё это важно. Многие из тех, которые меня гнобили или блокировали при совке, вдруг в 1990 году дали общую демократию в Литве, но меня-то лично продолжают блокировать, а секр. службы психологически терроризируют меня похуже, чем при совке. Я в молодости пожертвовал свою судьбу из чисто идеалистических побуждений, так чтО мне толку с того, что кто-то из занимавшихся мной вдруг "прозрел"? Но по отношению лично ко мне продолжает то же, только под другими соусами? Или я должен быть ангелом во плоти, не желать лично для себя вообще ничего и платонически радоваться новым успехам тех, кто мне вредил, но зато теперь работает на общее благо (кроме моего)?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1