Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "В гостях у Гордона"
channel.
-
143
-
55
-
51
-
39
-
30
-
30
-
22
-
21
-
15
-
14
-
13
-
10
-
10
-
7
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eugene6457 Но Солонин совсем не так объяснял опасность Сталину, вы услышали не то, что он сказал. Он сказал, что Сталина обвинили бы в предательстве, как он сам их обучил. А ликвидировав предателя с его приспешником Молотовым, заговорщики продолжали бы вести войну, спасать СССР, по логике Солонина. Но тогда зачем ликвидировать Сталина, на котором держалась вообще вся система. Потеря не только Москвы, но и Сталина уже точно означала бы поражение в войне. Сам Сталин был готов в последний момент улететь из Кремля, чтобы продолжать войну из Саратова. Напомнил бы народу про Кутузова.
А мыслей о капитуляции, которой мог мешать Сталин, Солонин совсем не предполагал в командирах РККА. Предположил я в качестве шутки. О капитуляции даже и заикнуться никто из них не посмел бы, чтобы не быть расстрелянным за пособничество врагу. Они же сами друг друга боялись.
А Власов (и в целом вроде 40 генералов) - это скорее исключение. Посредством страшной предвоенной чистки Сталин добился того, что командиры РККА были его полными мужиками-холопами в прямом и переносном смысле. Это не германские генералы-аристократы, которые подчинялись выскочке Гитлеру из воинского долга, такое подчинение было для них вопросом чести. Среди них нашёлся такой взбрыкнувший Штауфенберг, но он был исключением. А что взять с командиров РККА, только недавно занявшие свои посты вместо расстрелянных. И расстрелянные были холопами, а эти тем более.
Солонин по привычке опять перегнул палку, чтоб только побольше ужаса нагнетать про совок.
1
-
1
-
Ваш фальшивый коммуняцкий образ мышления лучше всего виден из перечисления вами "репрессивных" фамилий - Хрущёв, Горбачёв, Ельцин вместо Ленин, Сталин, Брежнев, Андропов.
Насчёт же Зиновьева - говоря о России, он как раз и имел в виду народ. Но, будучи не шибко образованный (таланты не заменяют образования и культурности), был очень большой путаник. Поэтому может считаться авторитетом только в логике, а рассуждая про политику и историю, не нужно про него вспоминать.
1
-
1
-
1