Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Страна.ua"
channel.
-
719
-
65
-
48
-
42
-
32
-
30
-
21
-
19
-
18
-
17
-
17
-
15
-
13
-
13
-
12
-
Как раз сегодня я уже собирался написать то же самое, вы опередили: Олеся Медведева - не просто полит. обозревательница, она актриса в роли полит. обозревательницы, талантлива одновременно в обеих ролях. И у неё ещё чёткий комедийный талант. В ролике про гадюку и жабу были самые неподражаемые моменты! Думается, в Голливуде Медведева могла бы быть востребована как отличная комедийная актриса. Англ. языком владеет (или только чуть адаптировать к тамошнему), замечательное украинское чувство юмора и пародийность тоже при ней (к чужому юмору адаптироваться труднее, но могла бы тоже просечь). Ну или, как вы говорите, просто политический театр сатиры одной актрисы. Это ж можно будет об... хохотаться от смеха. Серьёзная аналитика у неё отличная, но ей вроде тесноваты её рамки. Но в общем, по-всякому хорошо. А завистницы (и обабившиеся завистники) пусть брешуть в воздух, если больше не на ком зациклиться.
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@ЛюбаваПутятишна Да, вы много перенесли, что и говорить. Вывод? Всеми силами поддерживать тех, кто в нынешних условиях пытается возвратить страну к здравому смыслу, то есть Оппоплатформу-За життя. Какие бы лично нехорошие многие из ни были, но теперь они пытаются легитимировать такие вещи, которые ещё пару месяцев назад, да и теперь, называются государственной изменой (на Медведчука ведь заведено уголовное дело по этой статье). А именно: хорошие отношения с РФ и начало исполнения минских соглашений, то есть, прекращение огня с укр. стороны, прямые переговоры с "сепаратистами" и всё остальное. Зеленский трусит всё это делать, но без этого ничего не будет. Это помогло бы оздоровлять общую атмосферу в стране и серьёзно браться за организаторов и исполнителей разного рода убийств. Неслучайно Поросёнко завизжал об угрозе "пророссийского" реванша.
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
@devil-tj1ub Купленный автопробег - нормальная часть выборной кампании, ведь и залы тоже арендуют за деньги, а машины везли флаги партии. Про коррупцию же Медведева вообще ни про кого не говорит, насколько я помню, потому что это к политичесим программам и тактике не относится. Ангелов же вообще нет, а вот программы различаются, и это самое главное. Партия регионов в украинских условиях всегда была самая цивилизованная и здравомыслящая, повторяю: в украинских условиях, а не вообще. Это наименьшее зло. И сейчас Оппоплатформа За життя начала самостоятельную внешнюю политику по нормализации внешних и внутренних отношений поверх Зеленского. Это свидетельство большой политической и тактической зрелости. Раньше они только выживали, чтобы их вообще не запретили. Выжили, продержались пять тяжёлых лет и выходят из тени.
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
@ІринаРибачук-ю3н Товарищи, только не теряйте здравого смысла с этим Зеленским. Человек, не ориентирующийся вообще ни в чём, сразу же будет взят кем-то под контроль (точнее, уже кем-то высунут), и даже не будете знать кем. В первом туре - только за Александра Вилкула, надо начинать создавать ему политический вес на будущее, он здравомыслящий патриот. А во втором туре (в который он вряд ли попадёт) - уже не имеет значения, за кого, хоть за Поросёнко, хоть за Тюльку, хоть за клоуна.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Про майдан в Минске после выборов не смешите. Какая-то временная буза может быть, но у Лукашенко слишком большая поддержка в народе, как и у Путина в РФ. И никуда Лукашенко не ведут. Инициатива в его руках, он не Янукович. Просто он действительно решил так свой рейтинг поднять, показать свою значимость. Да и в очередной раз на нервах Путина поиграть. Путин к этому привык и не обижается, оба знают, что никуда Белоруссия от российского газа и других плюшек не денется. Правда, Помпео предлагал Лукашенко газ по самой низкой цене, но пока не видно, чтобы Лукашенко на это решился. Вот это уже был бы действительно демонстративный разрыв с РФ. При наличии войск РФ, при строительстве Россией общей АЭ в Островце? Такое невозможно себе представить.
7
-
7
-
7
-
6
-
@cucuruku2023 Значит, укравший голоса Лукашенко, вызвавший этим массовые протесты, и есть главный организатор цветной революции. А избивал он мирных протестующих специально, чтобы протесты ещё больше усилились и его свергли. Так? Причина протестов в чём, вы не слыхали?
Сообщу вам, что никогда никакого массового движения, тем более долгого и упорного, никакими "технологиями" и "формированиями мнений" ВЫЗВАТЬ невозможно. Формировать ПОТОМ и как-то воздействовать можно, да и то результат не всегда предсказуем. Но вызвать никак невозможно. История полна примерами провалившихся аванюр и подстрекательств. Кого не хотят слушать - не слушают.
Протест вызревает в народе долго в результате тупоумия и наглости властей. Это показывает история. Арабскую весну 2011 года с участием десятков миллионов людей и продолжавшуюся год или два никакими "технологиями" вызвать невозможно. Все разговоры про "технологии", ЦРУ или Сороса - это отрыжка совковой пропаганды, ибо ни Путин, ни Лукашенко по-другому не умеют, кроме как свои провалы приписывать проискам ЦРУ, а любых оппозиционеров обзывать агентами ЦРУ, пятой колонной и проч.
Экономические же вопросы - это совсем другое. Да, они важны. Но ими фашистские и коммунистические власти всегда отвлекают внимание народа от собственных провалов и преступлений. Сначала надо установить демократию без преступника Лукашенко, а экономические вопросы решать пока побочно. А вот после установления демократии решать их общенациональным обсуждением, без истерий и демагогий, которую теперь раздувают пропутинские силы.
6
-
Обзор-то хороший. Но на вопрос (8:24) "почему именно сто, может, кому-то надо было, чтобы цифра была благозвучная" Олеся и сама знала бы ответ, если бы читала коментарии, где уже несколько раз давалась ссылка на публикацию с чётким ответом. Но она врёт, что читает. Первые, конечно, пробегает глазами, а потом бежит новый ролик снимать. Блогерам обычно нужно только количество комментариев, а их содержание их мало интересуют.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
@Vzhenepyu Ну, Зеленский, по крайней мере, хотя бы крупным художественным коллективом руководил, с людьми работал, уже хоть что-то. Хотя не отрицаю, что тоже смешно. А про образование Шария я верю Википедии, в которой написано, что он окончил Киевское танковое училище по специальности Разведка танкового полка. Да в общем и по детскости очень многих его политических рассуждений, и по хамству и мелочности видно, что человек не был в интеллектуальной, интеллигентной среде. Другое дело, что он талантливый актёр и в совершенстве владеет руским литературным стилем. Но этого мало.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Оказывается, Олеся имела дело с Карасём и другими отморозками и вела себя мужественно. Большущий респект!
Также неплохо, что упомянула партию говноедика Шария. Гордон правильно про него сказал, что у него нестабильная психика. Иногда вполне вменяем, но чаще маленький, завистливый и вредный говноедик. И гордится, ч о он такой мелкий и вредный, мол, очень опасный. Мол, он лично провалил президентскую кампанию Навальному и самому Порошенко за то, что они его обидели. Но образования не хватает, чтобы просто устранить ералаш в башке и не использовать двойные стандарты, как базарная баба. И тем не менее, такой ежик, запущенный кому в брюки, был бы в Раде полезен.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@IgorTrandasir Ниже к югу от Донецка или от чего? Самолёт был сбит к северовостоку от Донецка. Он был сбит на своей ОБЫЧНОЙ трассе. Если бы кто-то (укр-цы, как вы намекаете) заранее планировал его сбить, то Бук завезли бы к трассе самолёта, а не весь иностранный самолёт зачем-то перенаправляли на сто или сколько-то километров к Буку. Боинг чисто случайно пролетал в зоне действия российского Бука, который приехал сбить укр. военный самолёт, который должен был вылететь из Днепропетровска и лететь на бОльшей высоте, чем предыдущие укр. самолёты. О его отправке перед самым вылетом сообщил в Донецк агент ДНР на аэродроме в Днепропетровске. Но его сообщение укр-цы перехватили, его самого заловили, а вылет отменили. А Боинг на своё несчастье чисто случайно пролетал в то же время, когда должен был лететь укр. самолёт. Вот русские расп_здяи его по ошибке и сбили, в охотничьем азарте. Что это была ошибка, видно по переговорам Стрелкова в первые минуты. Он обрадовался, что сбили укр. самолёт. Знаете, что такое расп_здяйство, долбо_бство, испорченный телефон? Даже Путин был в растерянности. Но сразу российская сторона начала усердно мутить воду, рассчитывая на дураков. (Заверяю, что лично я не на укр. стороне).
4
-
4
-
Оказывается, "выборы в Белоруссии по итогу пошли не по его (Лукашенко) сценарию" (3:28). А что именно пошло не так, не напомните ли? Потом Запад оказал давление на Лукашенко, пытаясь убрать его (3:43). 7:10 - после президентских выборов его позиции расшатывали. А причины никакой не было? Массовые же протесты, когда был максимум в 200 тыс. человек в одном только Минске, и потом по выходным там выходит более сотни тысяч человек и тысячи в других городах - это, оказывается, не более, чем происки оппозиции, 4:03: "которая создаёт необходимую массовку для эскалации конфликта в любой момент". После такого сообщения руки просто сами тянутся к автомату.
Этого текста на сайте страна.ua нет, кто автор - неясно. Но ясно, что он/она мастер подлой демагогии. Для лохов.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@avers44 О таком глупом задании Орвеллу я не знал. Но уверен, что та комиссия такого языка не изобрела, даже если и очень старалась. Это утопия, потому что она требует полной изоляции страны от внешнего мира, а сегодня даже Сев. Корея не находится в такой изоляции. Свихнуть мозги школьникам каким-то новоязом, конечно, можно, но жизнь-то невозможна без семьи, без разных общественных противоречий и конфликтов, а если нет соответствующих слов, то даже новояз начинает развиваться, что-то заимствовать. Не в языке проблема. Условные укр. селюки должны на своём языке услышать то, чего они не слышат на нём от своих пропагандистов и ПОТОМУ верят им. Лучше понимаешь то, что слышишь на родном языке. Это вопрос не языка, а психологии. Ближе всего к этому заданию стоит, по моему мнению, Надежда Савченко. Также мог бы Юрий Бойко, ведь это политическая задача именно Оппоплатформы ЗЖ, но он слишком сдержан.
А вот если бы по-украински зазвучал весьма высокий пилотаж страны.уа, вот это уже заставило бы многих подлецов зачесаться.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Прекратила в конце делать чмок с непонятным подмигиванием. Значит, вкус улучшился. Но пока не прекратит одностороннюю подачу стрельбы на майдане, предлагаю всем отписываться, как я. Это не тот случай, где допустимо ловкачество в ту или другую сторону. Да и вообще можно перестать смотреть, если то в одном, то в другом понемножку мухлюют. Такого добра и у других блогеров навалом, но при этом есть острые факты, как у Шапошникова, Шария и Монтян. Только Семченко не рекомендую, этот человек почему-то вообще без самоконтроля.
4
-
Очень полезный обзор применения огнестрельного оружия на Майдане. Правда, мог бы быть полнее. Первые жертвы, неизвестно чьи, были в середине января 2014 года Нигоян и Жизневский, и ещё третий в другом месте. Зиновий Парасюк говорил, что сам не стрелял, дал винтовку Ивану Бубенчику.
Но самое главное - непонятен этот крен критиков (Шария в том числе) в сторону защиты именно беркутовцев. В конце концов, они военнослужащие, должны были быть готовы к боевым условиям. Если не готовы - это вина их начальства. То есть, МВД Виталия Захарченко и президента В.Януковича. Премьера Н.Азарова они не слушали. Так что, кого вы хотите пронять или разжалобить, перечисляя раненых и погибших беркутовцев? Которые, кстати, тоже стреляли, и всё-таки до конца не ясно, уж не первые ли.
А убивать врагов - это похвально, потому Бубенчик ничего не боится.
А вот стрельба по своим, "сакральная жертва", это страшное преступление майданных руководителей, если оно будет доказано и распространено на Западе - вот это уже был бы такой удар по этим выродкам, что мог бы торпедировать их навсегда как политическую силу. Профессор из Оттавы Ivan Katchanovski в 2016 году закончил работу над исследованием Maidan Massacre (Бойня на Майдане). Он тщательно выявил все точки, откуда стреляли снайпера и оказалось, что все эти здания контролировали майдановцы. В отличие от голословных показаний грузин, И.Качановский уже давно сделал пол-дела. Вторую половину может сделать Елена Лукаш, если у неё есть списки вооружённых майдановцев, можно их совместить с топологической схемой Качановского, попробовать выяснить, кто когда где был.
И насчёт В.Парасюка. В одном ток-шоу, кажется, у Н.Влащенко, его спросили, что он думает об обвинениях, что на Институтской в майдановцев стреляли майдановские же снайпера. Он ответил: "ещё не пришло время сказать украинскому народу, какие пришлось тогда принести жертвы". Надо бы обязательно найти те кадры.
И тогда задать укропатриотам и родителям Небесной сотни вопрос: согласны ли они, чтобы их или их детей кто-то, неизвестно кто, по своей воле, как частные лица, убивали из засады ради того, чтобы любой ценой свалить Януковича. Или для какой-то другой цели.
3
-
@mikekrivbass6958 Самое тяжёлое в ситуации то, что все политики, все журналисты, все блогеры и прочие без конца только льют друг на друга и ставят друг друга перед фактом. Крайне редко кто-то о ком-то что-то хорошее скажет. А если скажет, то потом всё равно оплюёт. Поэтому никто ни с кем тольком объединиться не может. И ещё такая тупая близорукость, не в состоянии просчитывать собственное положение на три шага вперёд. Живу в Литве и со стороны это всё кажется сумасшедшим домом. В Литве тоже так, но гораздо меньше.
И избирателю всегда приходится выбирать наименьшее из зол. Если у Вилкула нет шансов попасть во второй тур, то что делать, придётся вам голосовать за Бойко. Я всегда считал, что единственная более или менее цивилизованная и разумная сила на Украине - это ПР (подчёркиваю, только в украинских условиях, для Украины, а не вообще). И потом чудом сохранившийся от неё Оппоблок. Чудом, потому что по всей логике должен был вообще исчезнуть. Но члены молодцы, выдержали удар, сумели переорганизоваться и даже попасть в Раду. В таких тяжёлых условиях это дорогого стоит. Ибо люди в Оппоблоке уж в любом случае цивилизованнее и культурнее, чем сборище каких-то придурков в Раде.Поэтому Бойко, несмотря на свой поступок, не может не понимать, что Оппоблок с Вилкулом ему жизненно нужен. На Украине легко разъединяются, но могут легко и опять объединиться. Если все выведут Бойко во второй тур. Рабинович же уже заявлял, что они все всё равно опять будут вместе. А что делать? Вариантов нет.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МаринаЛевыкина-ю3я Конечно, Шарий повторами невольно пытался убедить сам себя в том, что не всё потеряно и проч. Хотя здравомыслящему такое не требуется. В конце даже объявил себя сиротой, а однопартийцев своей семьёй и чуть не заплакал. Он всё это говорил искренне, без актёрства. Насколько огромное значение Шарий придавал этой своей политической кампании. На мой взгляд, это свидетельствует о наивности (не говоря уже о чёткой застарелой мании величия).
У человека в жизни были очень тяжёлые потрясения, какие не каждому выпадают, он из них выходил с честью, по мужски. Но тип личности так называемый акцентуированный, на грани психопатологии. Он и сам это отлично знает, потому иногда и напоминает, что политиком себя не считает, не тянет. Да и недостаток высшего образования сказывается - очень толковые вещи перемежаются с совершенно детскими. Поэтому так далеко наперёд, как вы пишете, он вряд ли умеет рассчитывать. Игрок живёт моментом. Был бы вполне неплохим парнем, если бы без конца не кидался на других, причём, достаточно без разбора и без толку. Есть такая внутренняя потребность, он отлично её осознаёт, но бессилен до конца владеть собой. Поэтому несдержан, как хамло, а мелочен, как базарная баба. Я смотрю Шария с 2015 года и могу делать много выводов. Народ очень плохо понимает эти мотивы Шария, а он ещё и актёрствует, и блефует. Конечно, будет без конца цепляться и к Медведевой, и к Оппоплатформе, и вообще ко всем. Он этим живёт. Каким-то образом он стал миллионером, но игроку это мало интересно. Черта симпатичная, но повторяю, кидается на других.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Парки-то за рубежом работали, а заражений и смертей в день там сколько? В Швеции умирает человек по 90 в день, тогда как в Дании и Норвегии, где строгий карантин, почти не умирают. Шведский эксперимент по "выработке коллективного иммунитета" провалился, это уже признал их главный дурак-вирусолог. А в Великобритании он быстро привёл вообще к тяжёлому положению, почти такому же, как было в Италии и Испании. Да и там всё ещё умирает по паре сот в день. И в парке, если ходят вирусоносители и ветер носит вирус от их дыхания, заразиться тоже можно. Чем строже карантин, тем быстрее можно будет начинать из него выходить.
Во Вьетнаме как только появились первые 6 случаев, сразу ввели карантин. Выявили контакты. Уже начинали ослаблять карантин, но одна дура полетела в Италию, потом в Лондон, вернулась с кашлем, никому не доложила, пока её выявили, перезаразились опять человек триста, пришлось вернуться к строгим правилам. И всё равно Вьетнам - единственная страна, где от коронавируса вообще никто не умер.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Пишите побольше комментариев". А у вас есть побольше работников, чтобы их читали, причём, и дискуссии под комментариями? Пишем. Олеся, оказывается, воробей стреляный. Только надо отдавать должное и тем, без кого тебя утопили бы в полной безвестности. Вот Шарий: "Я за рубежом стал миллионером, стал гражданином Евросоюза, нахожусь под защитой ООН". Но простой политэмигрант, будь он хоть семи пядей во лбу, своими собственными усилиями никогда в жизни такого не добился бы, это полностью исключено. У Шария какие-то мощные покровители в Украине, не давшие ему за рубежом утонуть в безвестности и поставившие на ноги. А дальше - голова у парня есть.
На мин. 6:03 не у "обоих" партий, а у обеих. "Оба" бывают мужского рода, а "обе" - женского.
3
-
3
-
3
-
@Mr_Twister77 В Википедии написано, что Шарий окончил Киевское танковое училище по специальности "разведка танкового полка" (пишу по памяти). Конечно, весьма одарён актёрски, владеет русским литературным стилем. Но патологический авантюрист, вполне беспринципный. Мистификатор, Остап Бендер. У него какой-то неслабый психологический комплекс, а может, и не один. Что есть мания величия, так это точно.
Вопрос о финансах Шария действительно самый главный. Суть в том, что простому политэмигранту не так-то легко просто так получить статус политического беженца. Надо иметь очень много денег на хорошего адвоката. Тем более будучи из страны, которую Евросоюз и НАТО очень любят и считают образцом демократии. Когда при Януковиче Украина считалась пророссийской и недемократической, Шарию с удовольствием предоставили политическое убежище в Литве. Он жил неплохо, разъезжал на арендованном (скорее всего) кабриолете. Но оказалось, что и новые укр. власти Шария невзлюбили, поэтому Литва вознамерилась его выдать. Но тогда он утёк на Запад и там каким-то чудом всё замечательно уладилось. Он получил статус политического беженца вроде в Париже, где живёт, ну или сначала в Нидерландах, не суть важно. Никогда простой политэмигрант из любимой Западом Украины (то есть, её противник) не получил бы официального статуса беженца, да ещё под эгидой ООН (как Шарий один раз сказал, и я ему верю). Вон Савченко посадили, а Запад к ней вдруг охладел. Правда, в Париже, а значит, и везде в НАТО, Шарий находится под наружным наблюдением местных секр. служб, это видно в двух его роликах, пару лет назад снятых им в Париже во время прогулок с Ольгой. Ссылка есть. Похоже, что сам он их тогда не различал.
Далее, с чего бы вдруг знаменитый голливудский актёр (кажется, Оливер Стоун) записал видео с несколькими тёплыми словами поддержки Анатолию? Какм боком он к нему? Значит, какие-то люди его попросили, чтобы сделать Анатолию приятное.
И простой политэмигрант никогда и ни при каких условиях не смог бы так разбогатеть, как Шарий, притом почти без языка. Шарий владеет испанским, но зачем испанский в Париже, где он живёт.
К языкам он не сильно способен. Как он читает деловые и правовые бумаги? Видимо, нанимает переводчиков, как и для субтитров некоторых своих политически особо важных видео. В одном из последних роликов он даже некоего Баканина называл Бакуниным. На Шария работает немалый штат, то есть, в деньгах у него недостатка нет. Частично, видимо, мистифицирует, но вроде немного.
Вывод напрашивается один: у Шария в Киеве всегда были и остаются очень мощные покровители, спасшие его в Киеве и не только не давшие ему погибнуть за границей, но и создавшие условия разбогатеть. То есть, располагающие сетью влиятельных кадров за рубежом, которую задействовали. Иначе все эти чудеса объяснить просто невозможно. Когда Шарий один-два раза за эти годы упомянул, что он миллионер, я вполне ему верю, он настоящий делец, но он нагло врёт, создавая впечатление, будто добился всего этого в одиночку. Ему создали исходные условия, а голова у него на плечах есть. Кто эти люди и как благодаря им он стал миллионером? Казалось бы, Фейгину и карты в руки, чтоб копал в Киеве, но, видимо, трусит. Ему легче пороть всякую чушь про Шария.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Как здорово пани Медведева разоблачает все хитрости и уловки оппозиционеров. Белорусскому КГБ достаточно её послушать и ему всё становится ясно и понятно. Когда протестующие бросались на ОМОН - это была тактическая ошибка: оттолкнули более солидных людей, да и сами иногда слишком жёстко получали. Поэтому изменили тактику - начали использовать взявшихся за руки женщин, их ведь бить не будут. Хитрые, черти...
Опять же, какие-то фейковые личности стали представляться отказывающимися бить мирных протестующих милиционерами. Тоже ведь хитрость, а хитрить - фи, некрасиво, поэтому надо этих артистов разоблачить, чтобы реальные милиционеры и дальше думали, что хватать, тащить, избивать и беспредельничать - это исполнение священной присяги. Кстати, так же думают и российские сталинисты и лукашенковские пропагандисты, их честные души не приемлют никакой лжи и такого коварства врага - притворяться омоновцем, чтобы подрывать решимость других омоновцев избивать протестующих. Вот оно, зверское лицо дерьмократов и либерастов.
3
-
3
-
3
-
Все встречи и выступления Зеленский со всех точек зрения провёл, как надо, если понимать общую логику ситуации. Всё сказано, как надо. Никаких противоречий выискивать не надо (как это всегда делает Шарий со своим плоским умишкой, не может не придираться к словам). "Сначала Зеленский сказал, что нужна не помощь, а поддержка, а потом поблагодарил за помощь". Никакого противоречия, всё очень правильно сказал. Немного слишком рьяно соглашался с Трампом, что Европа мало помогает, но это ничего, никаких последствий не будет, потому что все делают одно дело - сопротивляются России, а Украина на самом острие. Ведь все правительства с этим согласны.
3
-
3
-
@BARAHOLKA. Ну и существует карантин, так чего ты барахолка раскудахталась? Где соотечественники должны проходить карантин, на Луне? Им обеспечили изоляцию, присмотр. Если окажется, что больны - вылечат, за рубежом уже тысячи вылечившихся, хотя сыворотка ещё не разработана.
Насчёт Одессы не ври, страна.ua всегда высказывается в годовщины или когда есть инрформационный повод. И вообще оставайся на своей барахолке, дура смурная, или лучше иди лечись. Выбл_дки _баные, как сказала недавно Монтян. С майдана человеческий облик вообще потеряли.
3
-
3
-
3
-
@emmagamilton1664 "олеся хитрая стерва, кривляка и лицемерка, завидует Шарию" Завидует Шарию? А вы посмотрите, какую категорию для своего блога выбрал сам Шарий. "Комедии", юмор. И правильно, он не способен лыка вязать по серьёзным вопросам, нет высшего образования. Вот как раз ему и остаётся кривляться и актёрствовать. И завидовать, как он болезненно завидует Навальному. Олеся же даёт одну из лучших аналитик в Украине, и это она должна "завидовать" такому говноедику? Каково содержание его блогов за эти годы, почти одни только личные разборки то с одним, то с другим.
3
-
5:04 "из-за отсутствия у белорусской оппозиции вождей властям нет с кем вести переговоры". Да неужели ж так-таки и нет, пани политолог Медведева? Может, если бы Лукашенко лет двадцать назад не убил бы несколько, то сегодня они бы были, и если бы все двадцать лет не сажал и не выжимал из страны других, то тоже были бы, и если бы в нынешних выборах не пересажал и не повыгонял их, то тоже бы были? Может, не потому их нет на территории Белоруссии, что оппозиция сама не знает чего хочет, кроме как всё разрушать, а потому, что Лукашенко - фашистский диктатор?
Но может быть штабы изгнанных политиков вы соизволите признать такими лидерами? 14 авг. 2020 года представительница штаба изгнанного Боборико (если не ошибся в фамилии) выдвинула политические требования к Лукашенко. Это совсем никак не в счёт?
8:05 "Майдан и его последствия идут одним пакетом". Они идут одним пакетом, если те, кто делает майдан, изначально намерены реализовать этот пакет, пани политолог. Пока нет никаких признаков того, что Тихановская и её советники хотят этого. Уже упомянутая представительница штаба Боборико специально подчеркнула для демагогов, что суверенитет Белоруссии не будет разрешено никому нарушить.
8:53 "С 2014 года в Украине - внешнее управление". С 2014 года укр. власти ПРИГЛАСИЛИ представителей США и НАТО оказывать Украине военную, финансовую, материальную поддержку, и потому это дружественная союзническая поддержка, а не навязанное из-за рубежа внешнее управление.
10:58 "Если к власти в Белоруссии придёт западно ориентированное правительство, то оно сразу же начнёт проводить подготовленные реформы - приватизацию, закрытие предприятий, безработицу и проч., как это было и в Украине". Эти меры точно предусмотрены в программе Тихановской, её находящегося в тюрьме мужа, Боборико, Цепкало и других кандидатов или политолог фантазирует? Если не фантазирует, тогда да, это плохо. Но фашистский убийца всё-таки хуже.
16:12 "Протесты в Белоруссии координируются из Польши". Это стандартное обвинение советской пропаганды о происках ЦРУ. А в чём тут криминал, если демократические страны помогают белорусским демократам бороться с фашистским режимом? Тем более, что блоггеры в Варшаве - это те же белорусы, не поляки. И зачем тогда пани Медведевой несколько лет назад была организована поездка для выступления в Европарламенте с жалобой на ущемление прав донбасских беженцев на Украине. Зачем обращаться к координаторам подрывной деятельности? Затем, что ваша собственная борьбв за права человека, наверное, не была подрывной антиукраинской деятельностью.
Особо омерзительное впечатление призводят издёвки Медведевой и других, особенно завистливых баб в медиапространстве над Тихановской. У женщины муж в тюрьме, поэтому она заранее отправила детей в Литву, самовыдвинулась она кандидатом в президенты в помощь мужу, заставили её зачитать текст, насильственно задержав в ЦИКе явно каким-то шантажом и угрозами, вот потому она при чтении выглядела такой затёрханной, а бабским мозжечкам Олеси это показалось смешным. Интересно бы посмотреть на неё саму в такой же ситуации.
Надо надеяться, фашистский убийца Лукашенко (кстати, и российская КПРФ) оценит советы пани Медведевой, как укрепить свою диктатуру, опираясь на рабочих, оценит вообще услуги глупцов из страны.уа по "разоблачению" и высмеванию его жертв. Глупцы попутали берега в тот острый исторический момент, когда консолидировался российский фашизм и удержит на плаву белорусского фашиста. А потом может начать окончательный переход к тоталитаризму в Рф. Не для этого ли Путин обеспечил себе пожизненное правление.
Если у глупцов есть сомнения в экономической программе белорусской оппозиции, то можно было прежде, чем кукарекать, запросить сидящего у них под боком в Киеве бежавшего кандидата в президенты Цепкало.
Белорусский и русский фашизм - это будет несравненно серьёзнее, чем украинский обезьяний питомник и тут шутки в сторону. Отписываюсь от глупцов в последний раз и предлагаю отписываться всем подписчикам демократических убеждений.
2
-
2
-
2
-
Вот в том-то и дело, что Олеся в сложных проблемах всё-таки кое в чём не дотягивает, не может без налёта демагогии. И невольно способствует неразберихе в умах. Поскольку у неё нет времени отвечать на вопросы, да и комментарии, видимо, читает только самые первые, то осмелюсь ответить за неё. Во-первых, не ищите обязательно героев, кому язычески поклоняться. Во-вторых, оценивайте события в соответствии с вашими политическими убеждениями; если их нет чётких, либо выработайте, либо не тратьте время на политику. В-третьих, чтобы разбираться, надо сначала обладать обо всём как можно более полной информацией и всю её всё время помнить. Сейчас я напишу под этим коментарием отдельный об этом ролике, можете почитать.
2
-
Девушка Олеся!
Во-первых, не надо по-школьному дурачиться в конце, у вас уже возраст не школьный.
Во-вторых, не надо уподобляться Шарию и изображать наивность, глядя на нормальную политическую борьбу. Нормальную для постсоветского пространства, конечно. Не надо разоблачать методы противников, а методы своих любимцев оправдывать.
Третье, самое главное: Бойко совершил подлое предательство, которое вы изволите не замечать, расколов Оппоблок, а у вас хватает совести в чём-то винить Вилкула. Я недавно подписался на вас, но, видимо, отпишусь. Двойных стандартов и без вас хватает.
2
-
2
-
2
-
Такой довольно нелёгкий обзор был бы великолепный, если бы Олеся постоянно не игнорировала одно важное обстоятельство. (Говорит, пишите комментарии, ну так тогда и почитывайте их). На линии разграничения ВСУ не подчиняются президенту, а может быть, и новому МО. Они бесконечно обстреливают. Коминтерново каждый день, деревня Роза разрушена полностью. Тут в комментариях люди пишут с мест, что и отвода войск никакого нет, их только маскируют. ВСУ средствами РЭБ нагло глушат наблюдательные беспилотники ОБСЕ и даже самих наблюдателей ОБСЕ иногда пугают стрельбой. Договориться о разводе войск - это хорошо, а кто будет контролировать его, чтобы он состоялся? О нём уже договорено в Минске-2, но это было в феврале 2015 года. Можно и ещё пять раз договориться о том же, и что?
Понятно, что страна.уа опасается выходить за рамки официальной информации. Ею МО кормит и украинцев, и Запад, но она ложна. И тогда у Олеси получается не очень адекватное обсуждение. Тогда уж лучше ещё про шпрехенфюрера, там можно было обделаться от смеха.
2
-
2
-
2
-
2
-
@olgalelik Я не понимаю, вы не знаете истории большевизма после 1917 года? Об этом написаны тонны документальных исследований и воспоминаний, чего вы наводите тень на плетень? Или вы не знаете, что Лукашенко на протяжении 20 лет последовательно репрессировал оппозицию, в самом начале убил нескольких ("пропали без вести"), потом выдавливал из страны, как Тихановскую? Это всё не факты, а "попытка" моих "эмоциональных оценок"?
Мне психологически приблизительно понятна позиция таких, как вы: вам неприемлемы сами оппозиционеры, поскольку они осмеливались поднять голову и "выпендриться", а вы нет. И вот особенно женщины ненавидят Тихановскую, которая борется за посаженного в тюрьму мужа, завидуют ей. И тогда вам хочется и ко мне всё цепляться к словам, придираться, разоблачать, обязательно доказать самой себе, какой я гнусный, не в том, так в этом. Вам трудно осознать, что вы находитесь на морально порочной стороне. Ни при каких условиях нельзя из мелких страстей оправдывать фашистского диктатора и хаять его жертв. Фашист ещё не сказал последнего слова, он ещё может устроить настоящее кровопускание, он угрожает, заручившись поддержкой Путина. Мы историю таких режимов знаем. Как тогда вы будете выглядеть? Но вы в этом своём положении не виноваты, вас так настроила многолетняя гос. пропаганда. Найдите в себе мужество не ненавидеть оппозиционеров, это не стыдно, а наоборот заслуживает уважения. Все мы с детства были обмануты манипулятивной пропагандой, не понимали, что нас настрополивают, как свору собак, для нас гавкать в своре было нормальным состоянием, для меня тоже пару лет в ранней юности. Но надо же освобождяться от этого.
2
-
2
-
2
-
2
-
Обзор, конечно, хороший. Видна неюридическая эмоциональность Елены Лукаш, но оправданная. А вот на вопрос (8:24), "почему именно сотня, может, кому-то была нужна благозвучная цифра", Олеся сама знала бы ответ, если бы читала комментарии. Тогда бы несколько раз за последние недели встретила ссылку, в которой есть конкретный ответ. А вы пишите, пишите комментарии,, ей нужно их количество, а не они сами.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В третий раз советую ПРЕКРАТИТЬ ОТВЕЧАТЬ ШАРИЮ. Вы теперь дали ему новый повод издеваться и оскорблять, а на это опять вас будут просить отвечать. Пусть просят, не отвечайте. Они не понимают, что для Шария провоцирование всё новых людей на личные разборки - это его главное занятие в его блоге, потому что скандалы привлекают подписчиков. Но ваш блог - не развлекательный. Юмор про Ляшко - замечательно, ирония про других - тоже, но и достаточно. Немного юмора, артистизма нужно хотя бы по разу в блоге, потому что ваш текст идёт слишком густо, на конец одной фразы налезает начало следующей, трудно воспринимать, так что раза два посмеяться нужно, чтобы разрядить внимание. Но не нужно развлекать зрителя ещё и вашей личной склокой с Шариём. НЕ ВОЗВРАЩАЙТЕСЬ БОЛЬШЕ К НЕЙ, не втягивайтесь, он не отлипнет. Привели комментарии его же подписчиков, - и хорошо, даже и от себя вообще ничего не надо было говорить, он опять прицепится. Надо забыть о нём.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В конце Зеленский всё вполне нормально сказал. По-человечески по форме и адекватно по содержанию, довольно хитро. Видимо, российский представитель спросил его, почему он не встречается с ДНР и ЛНР напрямую (именно это второй главный вопрос после разведения войск, а не что-то другое, Олеся, как всегда, не понимает или боится упоминать). А он заверил, что встречается. С беженцами оттуда, ведь все люди там для него одинаковы, он ведь сам с юго-востока. Ведь три миллиона беженцев оттуда, приедьте сами, увидите. Оттуда ведь бегут, спасаются. Молодец Зеленский, хитро ответил.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Евгений-о7л4е Пожалуйста поймите сложность международной ситуации, чтобы не питать иллюзий. Кто такие Бандера и Шухевич, западная публика, включая дипломатов и политиков, не знает. Знают только отдельные политики и дипломаты по долгу службы. И, в основном, еврейские организации. Именно последние (не считая росс. пропагандистов) пытаются поднимать там шум по этому поводу, но безуспешно. Потому что нынешняя националистическая киевская власть - это очень эффективный геополитический форпост против агрессивного фашистского режима убийцы Путина. Если бы РФ была демократическим гос-вом, то укронационалистический режим не имел бы на Западе никакой поддержки. Да даже и не возник бы. Но имея дело с такими опасными, идиотскими режимами, как был совковый и теперь путинский, Западу приходится ценить любого, кто активно против него выступает. То же самое ведь и относительно стран Балтии. На нарушения демократии в Польше и Венгрии ЕС реагирует более решительно, потому что там они уже нагло институциональные, но тоже не особо активно. И эта ситуация не изменится, пока РФ такая, как есть теперь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Агаа, вот и прокололась Медведева, на сек. 0:42 готовится зачитать кусок чьего-то закадрового текста. А говорила "это всё пишу я сама, я сама..." Шутю. Но это урок редактору: спешка нужна при ловле блох, а он так спешит, что без паузы прилепляет начало следующей фразы к концу предыдущей. Трудно воспринимать при таком тарахтении, да ещё крикливым базарным голосом. Ну, голос ладно, но фразы склеивать не надо. Фразы склеивает в погоне за секундами, а технический кусок не заметил, что пропустил.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Anderson777A Потому что дело там достаточно очевидное, а Россия с самого же начала по своему обычаю врёт и изворачивается перед всем миром, как нашкодивший пацан. Потому что Путин и Шойгу ни в коем случае не могли мужественно признать ошибку, снять и наказать командующего ПВО и всех, кого надо. Потому что тем признали бы, что на Донбассе действуют росс. войска. То есть, изначально была фальшивая политика, создавшая фальшивое положение. И вообще, им честь государства не важна, им важно своих кормить на должностях. Вот Иран только что признал ошибку, американцы много лет назад сделали это, украинцы когда-то поначалу тоже врали напропалую на советский манер, но потом всё-таки тоже признали (что сбили самолёт над Чёрным морем). Как видим, так ведут себя даже малоцивилизованные страны, но не великая держава РФ.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Hannah-qk1ve После распада ПР в феврале 2014 года она должна была вообще перестать существовать. Но члены не растерялись и сумели воссоздать на её основе другие аналогичные партии. Они сумели даже попасть в Раду осенью 2014 года, а это вообще политическое чудо. Оно удалось потому, что в ПР были, по украинским меркам, наиболее культурные и интеллектуальные люди.
В Раде же они занимались политическим выживанием, вот почему вынужденно сотрудничали с Порошенко. А вот теперь, выжив и опять попав в Раду, они начинают самостоятельную политику, как внешнюю, так и внутреннюю. И они единственные, которые последовательно и принципиально начали говорить самые жизненно важные для страны вещи. Они их легитимизируют, как например мир на Донбассе, хорошие отношения с Россией, о чём раньше и заикнуться было опасно для жизни. Да и теперь тоже, на Медведчука есть уголовное дело за посещения Москвы. Зеленский уже им прямо угрожает. Смотрите шире и цените то, что они делают.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ivan Fedorov Заявление и выступление самого того деятеля - это всё инсценизация, организованная Шариём? Которая будет завтра легко разоблачена и покроет Шария и того вообще несмываемым позором? Вы немного придерживайтесь здравого смысла. Эмоции не должны его затуманивать.
Что до меня, я действительно увлёкся Шариём, когда впервые обнаружил его канал весной 2015 года. Но вскоре он меня практически ни за что обхамил и забанил на его Фб, а в последующие годы я получал всё больше оснований просто презирать этого человека. Его успехи ещё несколько месцев назад возбуждали во мне точно такое же чувство, как и в вас.
Однако невозможно же не видеть, что упорной работой и смелой тактикой Шарий в прошлом году сумел прорвать информационную блокаду и в последние месяцы просто изменил политическую карту Украины. Это находясь за рубежом. Специалисту понятно, что такое явление встречается редко. Конечно, Шарию в жизни очень многие и очень капитально помогали и помогают, но не было бы смысла помогать дураку. Его поставили на ноги, а дальше он пошёл сам, как ледокол. Главное: то, что он теперь делает, - это жизненно важно для страны, на будущее. Может быть, это начало какого-то поворота, возврата к более цивилизованному государству. Тем более теперь, когда идиоты из оффиса президента дали Шарию возможность ловить их же в капкан на международной арене. Они забыли, что он игроман и опытный авантюрист, опрометчиво вступили с ним в игру. Поэтому моя личная антипатия опять значительно уменьшилась. Я своими эмоциями владею и очень внимательно за ним слежу
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Anjy-o9j Что я буду тебе говнюку утверждать, это я вот только теперь скажу. Конечно, в Крыму были и есть росс. войска, но они были там на законных основаниях и действовали по просьбе руководства крымской автономии. Почему без знаков различия - для внезапности, чтобы избежать кровопролития со стороны киевских
идиотов, которые не умеют просчитать на три шага вперёд. Летом же 2014 г. на Донбассе росс. войска (росс. добровольцы не в счёт) действовали по просьбе ДНР и ЛНР, а также в феврале 2015 г. в Дебальцево. Может, и ещё где. Руководства этих республик законны, потому что в Киеве в феврале 2014 г. произошёл переворот и граждане должны были учреждать государство заново. Одни учредили так, а другие - иначе. Росс. войска помогли ДНР и ЛНР отбрыкаться от превосходящих сил противника и ушли, чтобы не было нытья про агрессию и оккупацию (правда, это на Западе не ценят). Говнюк, ещё вопросы есть?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexey_sl Ваша схема, конечно, вероятна. Но я не вижу её эффективности в данном случае и поэтому сомневаюсь в её существовании. Что Зеленский пустое место - это по определению, и это видно всем. Ну, или уже быстро стало видно всем. Какой смысл был аналитикам за океаном вкладываться в такую ерунду. Америке (НАТО) нужна прежде всего стабильная и хотя бы не бедствующая Украина как военно-стратегический форпост против РФ. Страна-бардак, где нет вообще никаких правил, для этого никак не подходит. Когда США подстрекали майдан, они же не рассчитывали, что Украина превратится в чемодан без ручки. А Зеленский на глазах этот бардак ещё усугубляет. Если Зе кому-то нужен, то только Коломойскому для его личных целей. Совсем не похоже, что США справляются с этим бардаком. Могли же подобрать человека посерьёзнее, ту же Тимошенко, это же был для них идеальный вариант. Но значит, близорукие и вообще бессильные.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ivan Fedorov Террором, пулями и варварской пропагандой можно немалого добиться. Рабы в Египте многого добились, вон какие пирамиды построили. Во время войны и американская экономика была в значительной степени военизирована и добилась огромной производительности судов, авиации, бронетехники. Но такая мобилизационная экономика, а в СССР стопроцентно тоталитарная (командно-администрантивная) хороша только для решения авральных задач, для латания дыр. В долгосрочной перспективе она неэффективна, потому что не опирается на экономические закономерности. Поэтому в США и в других странах после войны от неё опять отказались. И для научно-технического прогресса там опять открылось широкое поле. Научно-технический прогресс не происходит из-под палки, по административному заданию в какой-то узкой сфере, то одной, то другой, как партия решит. То одну дыру надо срочно латать,то другую. И из этих латаний состояли все пятилетние планы. В результате чего сталинская советская экономика не смогла угнаться за капиталистической. А реформироваться не позволяли идиотские ленинско-сталинские догмы.
2
-
Избирательность есть. Но в Украине и в РФ теперь распространено беспрецедентное недержание языка. Мелют и ляпают обо всём и друг о друге что попало, отсюда нескончаемые недоразумения, дезинформация, ненависть. Извинения дела не меняют. Никакой внутренней культуры и самодисциплины, умения уважать другого. Оскорбляют даже не желая этого, просто бестактностью, развязностью, несерьёзностью. Ляпают, не задумываясь, как в чьих глазах это будет выглядеть. Из-за такого бескультурия всё время возникает огромное количество серьёзных проблем, для всех.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kostyan2098 Слыхали ли вы когда-нибудь такое понятие как оперативная полицейская съёмка? Наверное нет, потому что поняли бы, что я воспроизвожу именно её, и это не произведение искусства и даже не публицистика, которые можно оценивать с т. зр. талантливости. Это видеодоказательства. А есть ли у меня мания преследования, вы бы не ленились сначала хотя бы прочитать стандартное описание моего канала под любым видео, там есть же по-русски. Наконец, не указывайте, где мне место, и на скажу, куда вам самому пойти.
2
-
@adekvatizkieva2779 Насчёт Жизневского, Нигояна и ещё третьего в другом месте интуитивно ясно, что это дело рук титушек МВД Вит. Захарченко. Но всё-таки Беркут там ни при чём. Речь о стрельбе
именно снайперов на Майдане. В ней ни вина Беркута, ни невиновность не очевидны изначально. Если у Гужвы и Медведевой нет полной картины, то не надо выступать с перекосом. Конкретно же насчёт 20 февраля профессор из Оттавы Иван Качановский доказал (см. Ivan Katchanovski, Maidan Massacre = Бойня на Майдане, 2016), что снайпера действовали из нескольких зданий, находившихся под контролем майдановцев. Снайпера же Захарченко присутствовали, но, судя по их переговорам, должны были открывать огонь только по вооружённым, если толпа начнёт прорываться в правительственный квартал. Сами они вроде не стреляли, а кто и зачем стрелял - сами не знали. То есть, преступления, как вы говорите, регионалов на Майдане не очевидны автоматически.
2
-
@ЕленаСербина-б2п Так вот как раз, к сожалению, взрослые люди в постсоветском пространстве - это как раз по уму малые дети. В политике. Да ещё и капризные, обижаются. И обязательно с двойной бухгалтерией, как в детском саду: я своего мнения тут высказать не имею права, а она мне затыкать рот - имеет. Ну, и кто тут незрелый ребёнок? Вам обязательно надо кого-то идеализировать и на кого-то молиться, - на Порошенко, Зеленского, Шария, Медведеву, а когда оказывается, что они не без изъяна, тогда обижаетесь и топаете ножками на того, кто это указал. Мне тоже Гужва издавна нравился, Медведеву узнал только в прошлом году, тоже нравилась, но если они тоже грешат манипуляцией, причём, в таком важном вопросе как человеческие смерти.
2
-
Всё правильно, но вдруг: "решение будет зависеть только от одного человека - Зеленского". Ни один президент не должен вмешиваться в конкретные действия правоохранительной системы, ни не нравящийся вам, ни нравящийся.
Что до подписания Порошенко минских соглашений, то это подозрение само по себе есть демагогия, а он сам вряд ли посмеет высказать правду. Порошенко подписал Минские соглашения вынужденно ввиду военных катастроф и объективно за это его надо только похвалить, что он этим прекратил дальнейшее продвижение противника.
Но на постсоветском пространстве не известно, что такое объективность и справедливость. Противники Порошенко предъявляют ему счёт за минские соглашения чисто демагогически, как будто на его месте они продолжали бы войну и привели бы противника в Киев. Сам Порошенко будет отбрёхиваться и что-то врать, никогда не признавая, что он подписал те соглашения, потерпев военные катастрофы. Поэтому он подло переводит стрелки на Зеленского. Обвинять Порошенко надо было бы вообще за начало заведомо бесперспективных боевых действий, но за это-то патриоты никак не могут обвинять, потому что надо же было подавить сепаратистов.
Словом, со всех сторон демагогия, но полит. обозреватель не должен оказаться в сетях одной из них.
1
-
Минуточку, девушка, а вы случаем верх с низом и перед с задом не попутали?
3:21 "Ахметов провёл Вилкула на выборы, тем расколол оппозицию, и это было на пользу Порошенко"?? А случаем не Медведчук ли с Рабиновичем переманили Бойко, который и расколол нормальную партию Оппоблок. Вот вместо Бойко Оппоблок и избрал лидером Вилкула.
6:35 "Ахметов и другие не поддержали объединение другой части Оппоблока во главе с Бойко с партией Рабиновича-Медведчука и тогда говорилось, что всё это делалось в пользу Порошенко". А почему Оппоблок должен был поддержать неслыханное предательнство собственного лидера Бойко, совершенно неожиданно перебежавшего в другую партию, пусть и родственную? Бойко всех поставил перед фактом. Конечно, это было выгодно Порошенко, но виноват-то в э том не Ахметов с Вилкулом, а Медведчук, Рабинович и Бойко. Или Весь Оппоблок с Вилкулом должны были замолчать и голосовать за предателя Бойко?
8:31 "Тем более, что и Москва не скрывала своей поддержки (Оппоблоку и Ахметову)". А вот тут уже впрямую врёте, пани Олеся. Москва как раз не скрывала своей враждебности к Вилкулу, Оппоблоку и Ахметову, а к Медведчуку как раз не скрывала благосклонности.
Что до отношения Оппоплаформы и Оппоблока к Донбассу и к войне, то оно полностью идентичное. Только Оппоблок более за нейтральный статус Украины, по одному этому он московским тупицам неприемлем.
Вот тебе и "журналистская честность" пани Медведевой. Этот выпуск сильно лживый, дизлайк.
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitriyboset Дело в том, что народу внушили, что патриотическая политика - это проводящаяся по сути националистическо-фашистская, то есть, сопровождающаяся периодическими истериями и клеймением пятой колонны. Нигде и ни в одной стране такого извращения уже давно нет. Ну разве что в исламистских есть. Явлинский и прочие сопротивляются настукплению на демократию, ограничения прав народа. Это и есть патриотизм. По вопросам же внешней политики с Явлинским и другими дискутировать надо, но цивилизованно, без бабских подначиваний, истерий и оскорблений, как вас приучили. Вот это и есть фашизм. Они понимают национальные внешнеполитические интересы иначе, чем вы, вот и надо спокойно дискутировать, на то и политика.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
6:46 "Навальный для Путина довольно удобный оппозиционер и покушение на него ему не выгодно". Так ведь убийство Политковской в день рожлдения Путина ему тоже было явно не выгодно (а вот если бы от её трупа отрезали голову и поднесли бы Путину на золотом блюде, тогда бы пани Медведева убедилась, что таки-выгодно). И отравление Литвиненко, Щекочихина и Скрипалей, и убийство Немцова недалеко от Кремля, -всё это ведь Путину невыгодно, ну зачем ему надо, чтобы его во всём это обвиняли, его душа такая ранимая, он ночью плачет в подушку от такой обиды. И ещё Медведева очень любит справедливость, чтобы российскую власть впустую не обвиняли, поэтому советует подождать ...официальных выводов !! Чтобы власть ясно сказала в конце концов, травила она Навального или нет. Ну Совсем оподлела женщина.
1
-
Любой Пользователь Интернета Какой смысл разбираться теперь, кто больше вор, если все более или менее одинаковы? Кроме того, не факт, что они как-то нарушали законы, потому что "что не запрещено, то разрешено". Конечно, я не всё знаю, живу в Вильнюсе, но извне всегда выглядело так, что Тимошенко сидела в тюрьме не за какие-то уступки Путину по газу (а они были неизбежны ввиду большого "ума" Путина), а просто потому, что была политически слишком опасна Януковичу. Поэтому Евросоюз и требовал её освобождения. А теперь никуда она сваливать не собирается. Народ любит преувеличивать и сочинять народные сказки. Она просто очень амбициозная, хотела стать президентом. Ну и что? для профессионального политика это нормально. И думаю, что Коломойский с Зеленским поймут, что с Юлей надо договориться, потому что сам Зеленский не имеет ни малейшего авторитета ни в гос. аппарате, нигде среди серьёзных людей, ему нужны союзники. Сам я голосовал бы только за Вилкула, Тимошенко всё-таки и лицемерна, и не слишком умна, но теперь уже хоть бы Порошенко не остался на второй срок.
1
-
1
-
Не спешила бы Олеся со своей иронией. В таких случаях чаще всего садятся в лужу. Но, поскольку картину им проясняют только спустя много месяцев, то народ, к сожалению, уже не помнит, как журналист сел в лужу со своими ироническими домыслами.
"Странные разговоры по какому-то бразильскому сценарию, лучше бы пригласили сценариста из 95 квартала".
Почему странные? нормальные тупые разговоры именно русских или украинских спецслужбистов или военных. Тупость и идиотизм - их нормальное состояние. Впрочем, учитывая, что в СБУ присутствуют американские и иные инструктора, они, возможно, чему-то украинцев научили, тогда звукозапись именно русских.
1
-
1
-
1
-
1
-
Впервые Олеся осмелилась сослаться на сводки ДНР и ЛНР. И вообще всё очень информативно изложила и точно оценила. Нет, вряд ли Зеленский не хочет мира. Он не может ничего сделать, потому что МВД и МО ему не подчиняются. Особенно Аваков, он скорее всего действует исподтишка, поддерживая все эти "Азовы".
Думается, что по всей политической логике слово теперь за Оппоплатформой-За життя. Надо мобилизовать голосовавших за них и за Зеленского, выходить на улицы. Кабинетные игры больше не действенны, а как раз теперь Медведчук исчез. Надо продолжать помогать Зеленскому, мобилизуя людей, таким образом и себе помогут, своим СМИ.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВиталийКрайнов-х2ш Беркуту применять огнестрельное оружие при разгоне не было никакой возможности, потому что майдановские стрелки шныряли в толпе. Поэтому Янукович, избегая гражданских жертв, не отдавал приказ на окончательную зачистку. (А может политические расчёты не позволили). Я не знаю, есть ли технология выявления и ликвидация таких стрелков в большой толпе, не представляю, как это возможно. В какой-то день, кажется, января, к толпе обратились через громкоговоритель, чтобы мирные разошлись, потому что сейчас будет зачистка, но ясно, что их не послушали.
Из переговоров же правительственных снайперов 20 февраля ясно, что у них был приказ в случае, если толпа будет прорываться к правительственному кварталу по Институтской, то работать по вооружённым в толпе. Но до этого не дошло. Они увидели, что действуют ещё какие-то снайпера и спрашивали друг у друга, кто это. Но в то же время в прорывавшихся по Институтской явно постреливали и беркута из-за баррикады.
А вот что до титушек, то это уже секретные операции МВД. У любых секретных служб, по крайней мере в постсоветских странах, есть на службе целые банды уголовной шпаны для мокрых дел. И не думаю, что Янукович в это совался, да и любое правительство не суётся. Ибо правительство и президент приходят и уходят, а секретные службы вечны. У них вообще своя автономная политика, причём, не только внутренняя, но и внешняя. Точнее, двойная, официальная и одновременно своя собственная.
Мы с вами плодотворно дискутируем. У себя тут нажав колокольчик справа вверху, я увидел ваш комментарий, который тут не появился. Видимо, вы его написали, но сразу удалили. Это редко бывает, когда человек такой ответственный за свои слова. Я бы продолжил наш диалог. За шесть лет провокаторы и пропагандисты так засорили мозги о тех событиях.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИгорьФедосеев-д7е Я достаточно исчерпывающе описал вам то, что было, а если вам очень хочется зажмуриться и заткнуть уши, то тогда да, считайте всё это водой. Тем более. если газовые войны - тоже туфта. Только уточню то, что росс. пропагандисты от вас утаивают. Да, Януковича народ выбирал, но в том же 2010 году он с нарушением процедуры протащил через Раду расширение президентских полномочий (что-то вроде того, что делает теперь Путин, только у Путина нет оппозиции в ФС). И одно из главных требований майдана было возврат к состоянию на 2010 год, чего Янукович не хотел делать. То есть, формально-юридически госпереворот совершил именно Янукович в 2010 году, а в 2014 году произошёл контрпереворот именно с восстановлением конституционного строя. (Сам же я к Украине не имею никакого отношения, укронацистов ненавижу, но просто люблю объективность).
1
-
@ИгорьФедосеев-д7е Путин несколько лет до 2013 года открыто демонстрировал пренебрежение к украинской государственности, в российских СМИ слово "нэзалэжная" всегда произносится с особо издевательской интонацией, над украинским языком и украинской нацией беспрерывно издеваются в инетрнете. Путин несколько лет перед самым началом каждого следующего года навязывал Украине "газовые войны". Масса же дружественных России украинцы игнорировались. По советско-царской традиции Путин считал и считает, что главное - какая личность руководит государством, достаточно только провести на пост главы государства своего человека, всячески его восхвалять и поддерживать - и он всё сделает. В России такая схема действует, а за рубежом - ни в одной стране. Потому что за рубежом всюду население политически гораздо активнее, демократия более развита. Поэтому за всю историю ставленники Москвы в конечном итоге проваливались. Янукович - только самый свежий пример.
Запад же никогда не поддерживал в Украине какого-то одного деятеля или их кучку, он поддерживал целые движения, потому что они гораздо более прочное основание для будущей власти и тогда потенциальных лидеров много, они взаимозаменяемы. А Януковича выгнали - и всё, политика РФ рухнула. А дружественные России украинцы остались дезориентированными и на политической арене почти отсутствуют. Оппоплатформа ЗЖ есть, но мало влиятельна. А на Оппоблок русские вообще гадят, хотя его программа такая же.
Путин со своим примитивным пониманием политики не сделал выводов и навязывает газовые войны теперь уже дружественному Лукашенко. В угоду Газпрому и в ущерб национальным интересам России. И может потерять и Белоруссию.
1
-
1
-
Очень полезный обзор применения огнестрельного оружия на Майдане. Правда, мог бы быть полнее. Первые жертвы, неизвестно чьи, были в середине января 2014 года Нигоян и Жизневский, и ещё третий в другом месте. Зиновий Парасюк говорил, что сам не стрелял, дал винтовку Ивану Бубенчику.
Но самое главное - непонятен этот крен критиков (Шария в том числе) в сторону защиты именно беркутовцев. В конце концов, они военнослужащие, должны были быть готовы к боевым условиям. Если не готовы - это вина их начальства. То есть, МВД Виталия Захарченко и президента В.Януковича. Премьера Н.Азарова они не слушали. Так что, кого вы хотите пронять или разжалобить, перечисляя раненых и погибших беркутовцев? Которые, кстати, тоже стреляли, и всё-таки до конца не ясно, уж не первые ли.
А убивать врагов - это похвально, потому Бубенчик ничего не боится.
А вот стрельба по своим, "сакральная жертва", это страшное преступление майданных руководителей, если оно будет доказано и распространено на Западе - вот это уже был бы такой удар по этим выродкам, что мог бы торпедировать их навсегда как политическую силу. Профессор из Оттавы Ivan Katchanovski в 2016 году закончил работу над исследованием Maidan Massacre (Бойня на Майдане). Он тщательно выявил все точки, откуда стреляли снайпера и оказалось, что все эти здания контролировали майдановцы. В отличие от голословных показаний грузин, И.Качановский уже давно сделал пол-дела. Вторую половину может сделать Елена Лукаш, если у неё есть списки вооружённых майдановцев, можно их совместить с топологической схемой Качановского, попробовать выяснить, кто когда где был.
И насчёт В.Парасюка. В одном ток-шоу, кажется, у Н.Влащенко, его спросили, что он думает об обвинениях, что на Институтской в майдановцев стреляли майдановские же снайпера. Он ответил: "ещё не пришло время сказать украинскому народу, какие пришлось тогда принести жертвы". Надо бы обязательно найти те кадры.
И тогда задать укропатриотам и родителям Небесной сотни вопрос: согласны ли они, чтобы их или их детей кто-то, неизвестно кто, по своей воле, как частные лица, убивали из засады ради того, чтобы любой ценой свалить Януковича. Или для какой-то другой цели.
1
-
1
-
1
-
Виктория Венк, как вы посмели светлую личность Сальвадора Альенде приравнять к этому уже измаравшемуся кровью фашистскому таракану? Альенде был законно избранный президент и защищался от фашистского путча, а тут - фашистское ничтожество и узурпатор. Чего вы без конца высасываете из пальца "возможный штурм", хотя оппозиция делает всю ставку только на мирные протесты, а все эти якобы "оборонительные меры" со стороны Лукашенко есть не более, чем психологическая подготовка к разгону со стрельбой по людям. Не понятно? Прежде, чем болтать языком, включите свои куриные мозги.
А ты, артистка, напряги и свои куриные мозги и задумайся, в чём участвуешь. Слабы они оказались в момент истины.
1
-
1
-
1
-
1
-
@michael_janus Если я правильно понимаю тех, кто считает, что Медведчук (+ Рабинович, Бойко и всё их соединение) выполняет волю Порошенко, то эта воля заключается, видимо, в том, что: привлекая нормальных людей (юго-востока и др.) очень правильными и очень якобы смелыми (но разрешёнными) речами, они выводят Бойко вместо Тимошенко во второй тур, где Бойко гарантированно проигрывает Порошенке. Потому что Тимошенке Порошенко проиграет точно. Но контр-расчёт Москвы (Медведчука) заключается якобы в том, что, при Порошенко страна развалится уже даже территориально. Я думаю, что последнее - чистый бред. Но, зная тупоумие кремлёвских руководителей, почти ничем не уступающее украинским, можно предположить, что в эту бредятину они действително верят и поэтому подыгрывают Порошенке. Если всё это так, тогда целесообразно не связывать никаких надежд с именно этими президентскими выборами, а использовать их для подготовки к осенним выборам в Раду, а для этого всем голосовать за Вилкула, чтобы постепенно усиливать Оппоблок и его лично, на будущее. Вилкул - самый оптимальный кандидат не только для Украины, но и для (тупоголовой) Москвы, именно потому, что именно этот человек, а не другой, - патриот своей страны.
1
-
@michael_janus Речь идёт о заявке программы и новой политической тактики. Неужели ж кто-то не понимает, что не победит никто, кроме Тимошенко или даже Зеленского, а то может и самого Порошенко? Но неужели из-за этого больше никто не должен участвовать в выборах вообще? Политика - это нескончаемый процесс. Переговорами с Медведевым Медведчук и Бойко легализовали прецедент переговоров, впервые после Майдана. Неважно, реальны они или нет в настоящий момент. Надо смотреть в перспективу. Это задел на будущее, а не на сию минуту. Это должно поспособствовать хорошему выступлению оппозиционных сил на выборах в Раду осенью. Избиратель увидит, что наконец-то появилась серьёзная альтернатива. А благодаря всему этому на следующих президентских выборах, может быть, придёт очередь и Бойко, а лучше Вилкула уже по-серьёзному. Бойкотировать эти выборы нельзя никак, надо вытаскивать наверх Бойко и Вилкула, это задел на будущее.
1
-
@michael_janus Медведчук не играет самостоятельной роли, он просто облегчает путь Бойко. Пусть переговоры в Москве были "только" по газу, но это прецедент и для любых других прямых переговоров. О чём другие переговоры? На съезде все они сказали очень ясно - по Донбассу, причём напрямую с ДНР и ЛНР, согласно Минским соглашениям. А если внимательно читать эти соглашения, то конечный результат таков: ДНР и ЛНР на бумаге в составе опять Украины, а на деле вообще ничего не изменится, предусмотрена широкая автономия. Может даже гос. символика осталась бы. (В настоящий момент за скобками остаётся тяжёлый вопрос об административных границах ДНР, останутся ли они теперешние или будет включена опять вся Дон. область). Вот потому Минские соглашения и не нужны Порошенко, он их всячески срывает и конституционно торпедирует. Он сжёг все мосты к мирному урегулированию на Донбассе. Программа Бойко-Медведчука абсолютно полностью несовместима ни с линией Порошенко, ни Тимошенко, ни кого-то другого (за исключением Вилкула). Против Медведчука возбуждено угол. дело, это не пустой звук, это на настоящем этапе закрытие ему путей к любым официальным должностям.
А то, что Порошенко разрешает им появляться на центральных ТВ каналах, - так почему надо предполагать в нём большой ум? Может, он их допускает на каких-то негласных условиях, а они его кинули и начали играть свою игру?
В любом случае говорю, они начали вносить альтернативную линию, которой раньше не было. Это очень смело и именно то что надо для начала. Вокруг этой линии можно объединять нормальных людей. Всё остальное сейчас - мелочи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bender2411 Ну просчитался тогда Янукович насчёт "Свободы" жестоко, уже наказан дурак. Лёвочкин - просто сволочь, если правда то, что он один из организаторов майдана. Но Медведчук, Бойко, Рабинович - это всё-таки совсем другое. Главное - что только у них программа окончания войны. Они легитимируют то, что считается предательством и даже реваншем - диалог с РФ, а через неё, возможно, и с сепаратистами, по минским соглашениям. Отмену только что принятого языкового закона. То же самое делают только Оппоблок и Савченко, но они, к сожалению, не проходные. Надо смотреть, что теперь самое нужное для страны.
1
-
1
-
1
-
1
-
@bender2411 Насчёт Кивы - его пригласили (Рабинович утверждал, что с его подачи), насколько я понимаю, в качестве громоотвода. Такова тактика бывшей ПР эти пять лет, - выживать, чтобы вообще не запретили, потому и с Порошенко приходилось якшаться. И правильно делали. Шарий со своими мозжечками не понимал политики и плевался в них за это. И жаль, что за них опять мало проголосовало, значит, трагедия страны продолжится.
А совсем порядочных людей не тратьте время искать, смиритесь, их нет. Смотрите на программы. Программа самая оптимальная - только у Оппоплатформы За життя. А единственный честный и порядочный политик - Надежда Савченко.
1
-
1
-
Вот такие сильные выступления - это здорово. (Для тех, кто понимает). Также понравилось, что Олеся сначала не планировала отзываться на эту тему. Только одна ошибочка на мин. 5:37; хлеб не "некрошенный", а "не кошерный". Кстати, Сара бросила кусочек, который ей дал муж, а не тот, который он "надкусил и передал ей", как написали придурки. Оправдательное же заявление МИДа - это тактичная помощь Нетанияху, которого в очередной раз подставила эта притрушенная. Заявление довольно мудрое с дипломатической точки зрения. Но можно было, конечно, и без него, пусть воспитывает свою бабу.
1
-
"Они смерти не заслуживают", а Захаренко должен был ждать, когда его самого убьют двое человек? Пани Медведева, будете так же назойливо называть Захаренко убийцей, как и Стерненко? Всё же пока не похоже, что решитесь. А ведь ни Захаренко не убийца, ни Стерненко. Что Захаренко перестрелял и тех, кто были в домике, - это превышение необходимой самообороны, как и у Стерненко. Двойная бухгалтерия у вас не получится, вляпались со Стерненко из-за политической антипатии к нему. Свои политические симпатии и антипатии надо либо стиснув зубы скрывать, если вы претендуете на надпартийную объективность, либо высказывать смело и открыто, если вам можно открыто занимать какую-то политическую позицию.
1
-
1
-
Правовой комментарий для А.Шахова и страны.ua (чтобы у них было поменьше цинизма).
ЛУКАШЕНКО ПЕРЕВИРАЕТ ПРАВОВУЮ СИТУАЦИЮ
Правовую сторону событий ориентировочно можно оценить так (формулировки могут уточняться).
Режим Александра Лукашенко на протяжении 26 лет чинит убийства его политических противников, репрессирует их, выживает с родины, травит студентов и преподавателей, постоянно подтасовывает выборы. Последняя подтасовка была наиболее открытая и наглая, этим Лукашенко и весь государственный аппарат окончательно отменили конституцию и законы, совершили очередной государственный переворот. Этим они вызвали состояние ненасильственного гражданского конфликта. Ввиду того, что гос. переворотом Лукашенко фактически уничтожил конституцию и законность, все его распоряжения и действия незаконны, им не следует подчиняться, конституционный строй должен быть восстановлен, Лукашенко и его подельники привлечены к ответственности.
Всем этим Лукашенко спровоцировал беспрецедентные массовые мирные протесты. На них он ответил применением силы, чем 9-12 августа спровоцировал и меры физической самообороны демонстрантов. Этим Лукашенко перевёл ненасильственный гражданский конфликт в состояние гражданской войны. На сегодняшний день силовиками убито шесть демонстрантов, до 450 было ранено, многие из них тяжело покалечены. Применяются унижения, пытки и избиения, вламывания неизвестных людей в квартиры и похищения людей на улицах и из квартир, демонстративно грубое и унизительное обращение с девушками и женщинами на улицах. Развязан фашистский террор.
У белорусов есть героические традиции подпольной и партизанской войны против гитлеровских оккупантов, поэтому некоторые белорусы теперь их возрождают в борьбе против лукашенковского фашизма и за восстановление конституции, закона и порядка.
Координационный совет и его лидер С.Тихановская всегда выступают только за мирные формы протеста, двухсоттысячные демонстрации всегда только мирные, поэтому в материалах фашистского телевидения они сознательно лживо обвиняются в насильственных партизанских действиях по самообороне. Подавляющее большинство демонстрантов - молодые и пожилые, по роду их занятий неспособны к физической самозащите. За партизанские действия они ответственности не несут, но своими лживыми обвинениями фашистская пропаганда готовит почву для физической расправы с ними.
Сама же по себе партизанская война за восстановление конституции, законности, правового государства правомерна. Кроме того, при фактически отменённой конституции законной власти нет и любой человек имеет право на самозащиту от любого нападения.
Состояние гражданской войны можно устранить принятием группой Лукашенко Народного Ультиматума:
1. А.Лукашенко объявляет о скорой дате своей отставки.
2. Немедленно прекращает силовые акции на улицах.
3. Немедленно освобождает всех политических заключённых.
После этого станут возможными переговоры между КС и А.Лукашенко об организации внеочередных выборов парламента и президента по международным стандартам и его уход в отставку и привлечение к ответственности. Конституционную реформу проведёт новая власть без совершившего гос. переворот А.Лукашенко.
Жыве Беларусь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@slash4441 Да может и ответит, если наберётся достаточное количество таких запросов. И если ей самой это покажется важным. Только теперь мне странно: вы всерьёз надеетесь, что в Раду попадёт больше, чем пара человек из "ППШ" (если вообще попадёт)? Но и если попадёт, то Шария там всё равно не будет, он скорее всего откажется от мандата, список сдвинется вверх и войдёт кто-то следующий снизу по их списку. Шарий в Украину не возвратится скорее всего никогда уже хотя бы потому, что там для него опасно (говорю "там", потому что пишу из Вильнюса). И он сам не раз говорил, что в политику не пойдёт, потому что хочет оставаться "журналистом". И что в Украину возвращаться не хочет, уже привык чувствовать себя свободным европейцем. (Да и сам понимает, что у него кишка тонка для серьёзных дел в парламенте).
И хотите, чтобы в Раде не было украинцев? Но, во-первых, Шарий - это то же, что и -шенко и -чук. (Правда, он человек в целом русский). А во-вторых, как может быть вообще без них? Это и несправедливо, да и вообще никак невозможно и никогда такого не будет. Надо ценить людей не за национальность, а за компетенцию, здравый смысл, культурность. Здравым политическим смыслом и опытом обладают только люди из обоих оппо-. Какая бы ни была ПР, но это была единственная цивилизованная (в условиях Украины, конечно!) партия. В 2014 году она должна была вообще исчезнуть, но члены ухитрились её сохранить в других формах. Вот за них и следовало бы голосовать.
1
-
Кто смотрит Шария несколько последних лет, понимает, что это авантюрист, игрок, мистификатор. Без образования и беспринципный, потому и демагог. Олеся вроде врать не умеет и не сможет всего этого скрыть. Но тогда Шарий все следующие пол-года или дольше будет обдавать её своим дерьмом, как он обдаёт любых других, кого спровоцирует. Он года полтора так гадил на Навального. Шарий и не скрывает, что ведёт свой блог для собственного развлечения.
А аудитории Шария и Олеси, к сожалению, несравнимы, значит, если Олеся втянется в спор, зрители Шария её не увидят. А зачем ей всё это?
Олеся даёт такую аналитику, причём, с таким пониманием дела, широтой взгляда, что, по-моему, лучше даже Погребинского. Кроме того, она вообще единственная, кто выступает с просветительским уклоном, она разжёвывает, а в таких политических зверинцах, как Украина и Россия, такое на вес золота.
С просветительским уклоном обычно выступает человек, видящий в своей деятельности некоторую миссию, а не ради каких-то личных целей и не ради обработки публики. Поэтому он аналитически точен, без эмоций, краснобайства, демагогии и подстрекательства (а эти две вещи характерны для Шария).
А периодическая ирония или шутка оживляет, и это без пережима, со вкусом.
Вот сегодня, 19 июня, я прослушал и комментарий Шария по Тымчуку. Он обсуждал примерно те же версии, но с выкрутасами, какими-то намёками на что-то неясное, и склонился к версии о бытовухе, возможно, на любовной почве. Он упомянул и о странном поведении жены (или сожительницы). А Олеся привела конкретный текст жены о настроениях Тымчука и на настоящий момент это психологически выглядит более убедительно. Если самоубийство - значит возможна депрессия (хотя не обязательно). Значит, остаётся установить её причины. Действительно ли Тымчук мог остаться на обочине политической жизни, это уже можно обсуждать.
А по форме выступления Олеси вообще непревзойдённы - лаконично, чёткие формулировки, отличный темп, и получается недлинно. В напряжении держит,
но не успевает утомить.
И видно же по тематике, что на блогеров Олеся не разменивается и ни с кем в дискуссии не вступает. Хотя при желании можно найти, о ком поговорить, но зачем ей опускаться, отступать от своей высокой аналитики? Вот пусть люди Шария с красными шариками и клоуном в гриме сначала попадут в Раду, тогда уже можно будет говорить об их парламентской деятельности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olgalelik Значит, вот так вы рассуждаете, "неизвестно, чем он занимался ночью и что употреблял". Мол, лидер либеральной оппозиции, её лицо имеет обыкновение чем-то заниматься ночью и что-то употреблять. По нему видно, что он явно что-то употребляет, да? И так употребил, что при взлёте аж сознание потерял и даже теперь, во второй половине дня неизвестно, очухался ли.
И вам очень важно, чтобы сторонники Навального в горячке опять не обвинили Путина и Бортникова, вы очень щепетильны в защите репутации властей от гнусных репрессируемых. Так может быть, мы не знаем и того, что "употребляли" Солженицын, Анна Политковская, Юрий Щекочихин, Александр Литвиненко, Скрипали перед тем, как их травили, и сам Навальный при предыдущем отравлении? Знаете, по вашей направленности уже видно, что вы не та наивная, за которую себя выдаёте. Ну, ваше дело.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olgalelik Насчёт прав и свобод и меньшинства и большинства - это юридические понятия, для юридических отношений. Внутри оппозиционных политиков никаких юридических отношений нет, есть моральные, коллегиальные. Как действует Навальный, противопоставляя себя всем, - это мне очень сильно не нравится. Тут есть нарушение морали - в тяжёлой борьбе против усиливающегося фашистского режима нельзя так противопоставлять себя ближним союзникам.
Но видите ли какое дело, Навальный, противопоставляя себя всем, единственный создал самое главное на сегодняшний день - массовое движение. В упомянутых условиях это самое главное. Явлинскому такое не удалось, другим тоже. Ещё Навальный придумал оправдавшееся "умное голосование", то есть за любого, кроме ЕР. Потому что он понимает суть политики в российских условиях адекватно: избиратели должны не забывать, что от их воли реально зависит изменять состав власти. Неважно, как. Сначала так, а потом может и иначе. Политика - это нескончаемый процесс. И сделал это Навальный как раз не для себя, ибо в результате усилились КПРФ и Яблоко. Поэтому его индивидуалистические выбрыки в данный момент не имеют особого значения. Да они уже давно и не нужны: кроме Яблока, все с радостью признают его авторитет. Он же работает на всех.
1
-
@nataliafil2123 Я стебусь над Шариковыми, которые гордятся, что у них нет гуманитарного образования, соответственно не понимают, о чём им говорят, то есть, понимают общепринятый язык неадекватно, но зато классового врага (агента Запада или капитала) нутром чуют. Ну или сердцем, или ещё чем-то, неважно. Нутру образование не нужно, оно само как рентген. И это сердце гонит их самоуверенно поучать невпопад, и без конца кого-то разоблачать, и без конца кого-то ненавидеть, и без конца рваться с кем-то расправиться. Но зато научились интеллигентским выражениям для своего лая. Этого Шариков ещё не умел.
1
-
1
-
@olgalelik Что Навальный чрезмерный индивидуалист, я согласен. Как и Явлинский, кстати. Не знаю, можно ли называть его действия именно сознательным сливом, а не индивидуализмом, если в своих роликах и он, и его коллеги делают совершенно неоценимую работу по распространению элементарной демократической политграмоты. Ведь в РФ совершенно беспрецедентный инфантилизм взрослых людей в политике, такого инфантилизма и примитивизма, наверное, нет нигде больше в мире. Говорят, что у него есть какие-то покровители из олигархов, ну и слава богу, если есть.
Что до интервью Собчак, то она вела его в своей обычной демагогичской манере, не понимая, что это журналистски и нравственно некорректно. Типа древнегреческой софистической шутки: "ответь, прекратил ты уже бить своего отца, только не уворачивайся, да или нет?" Алексей недостаточно подкован в такого рода "полемике" и терялся от её бессоветсности, а народ-то таких тонкостей не замечает, ему важно, кто кого перебрешет, тот и победил. Режиссёры ведь в России сами не имеют понятия о принципах поиска истины в споре, они дискуссию превращают в поединок, чтобы был победитель и побеждённый. Это традиция ещё гражданской войны, понятие гражданского мира, компромисса недоразвито, заглушено нескончаемой взаимной борьбой, хамством, подначками, непорядочностью. Отсюда и взаимная ненависть в обществе. И всё это провоцируется специально.
1
-
@nataliafil2123 Значит, как бы конструктивно с вами ни разговаривать, а всё равно от вас всякие поучения да предостережения, что я чего-то не вижу. За меня (или за "нас") не беспокойтесь. Вы недостаточно знаете сложный механизм взаимоотношений стран в ЕС. Он сложен, потому что он демократичен. То есть, предусмотрен механизм балансировки разных национальных интересов.И эти интересы группируются по странам, ни одна страна не находится в одиночестве. Крупные же страны чувстствуют свою ответственность за целостность организации.
В Европе, конечно, издержки демократии, такое сверххристианство по отношению к жителям бывших колоний. Но у вас аберрация восприятия ситуации, если вы имеете в виду такую ерунду, как гомосексуальные браки и проч. В любом случае это издержки именно демократии. Но из этого не следует то, на что вы намекаете, - что лучше путинский авторитарный режим с его подавлением политической оппозиции, политическими убийствами, наглым повышением пенсионного аозраста и проч. С несменяемым параноиком на троне. Увы, тогда уж лучше браки педерастов.
1
-
@olgalelik Конечно, очень хорошо, что в РФ есть адекватная оппозиция. Только надо не забывать, что политические убийства при нынешнем президенте - нормальное явление.
Я симпатизирую всем демократам в их внутренней политике, но их внешнеполитические установки считаю очень опасно провальными. Внешняя политика - дело на несколько порядков сложнее, чем внутренняя. Поэтому, хоть я симпатизирую Яблоку, они меня уже с 2016 года забанили за такие разъяснения в комментариях на своём сайте. Но я при случае всё равно их пропагандирую. Теперь я полностью за Навального. Несмотря на простецкую форму подачи, он говорит в политологическом отношении редкостно адекватные в российских условиях вещи. Я бы и сколько-то денег перевёл, но из-за рубежа им нельзя. А если не секрет, член ли вы какой-либо партии?
1
-
1
-
@olgalelik Я рад, что оказалось, что в принципиальных вопросах нам с вами не из-за чего ругаться. (Кстати, я окончил филос. фак. ЛГУ в 1973 г.). Вопрос заключается в тактике оппозиции в РФ и в Белоруссии. Думаю, что всё-таки так впрямую сопоставлять не надо. РФ - страна огромная, поэтому репрессивная политика на местах может разниться, зависит от местных властей. Там, где власть не препятствует заявленным митингам, никаких столкновений не бывает. Чаще всего в провинции. И оппозиция не бывает вынуждена созывать народ на несанкционированные митинги.
Но Белоруссия небольшая и власть Лукашенко более централизованна. Оппозицию двадцать лет репрессируют и выдавливают из страны, в первую очередь тех, кто имеет поползновение заниматья политикой или общественной деятельностью профессионально, то есть тем, что вы перечислили в Купчино. В Белоруссии таких окорачивют быстро. Поэтому им на замену в протест вливаются менее квалифицированные в политике люди. Тихановский - это политический блогер. Но теперь Лукашенко уже достал всех так, что народ поддерживает всех, кто что-то громко говорит. Но в этом нет ничего опасного. Пока что новые лидеры - люди квалифицированные, я был просто в восторге, когда Мария Корабельникова уже раза два заверила, что они сохранят все партнёрские отношения и все подписанные соглашения с РФ, Украиной и ЕС. Вот где зрелая политика ! Ещё бы только поняли, что не надо никаких экономических реформ. Пусть всё остаётся так, как есть, только без Лукашенко. Сегодня, 19 авг. 2020 г. уже должно было состояться заседание Координационного совета, посмотрим, что решили. Ни из чего не надо делать трагедии, суть демократии в коллективном принятии решений и ошибки исправлять так же.
1
-
@nataliafil2123 Штаты мне лично никогда особо не нравились, это страна для очень и очень сильных людей, они её создали для себя. Я за европейский выбор. Живу в Литве и, хотя с 1992 года нахожусь под незаконным психологическим прессингом литовских (=НАТО) секретных служб (которого вы не поняли, но зато зачем-то посмеялись надо мной), всё-таки ценю, что вступлением в НАТО и ЕС были прекращены поползновения к националистическому гос. перевороту, к которому ещё в 1991-1993 году подталкивал "крупный демократ и патриарх" профессор Витаутас Ландсбергис. Режим в Литве, какой бы лицемерный ни был, но всё-таки это кое-какая демократия, а не такой фашизм, как в РФ особенно после конституционного госпереворота этим летом. Не говоря уже о Лукашенко. Демократия имеется в высокоцивилизованных странах, прежде всего в малых - Скандинавии, Швейцарии, Австрии, Новой Зеландии. Там и уровень жизни самый высокий в мире. Посмотрите репортажи Владимира Познера о Дании, Швеции. Люди живут в мире, не грызут друг друга, и ПОТОМУ в таком благосостоянии, что нам и не снилось. Черчиллю приписывают афоризм: "демократия плохая форма правления, но все остальные ещё хуже".
А меня вам не надо разоблачать, обвинять и всячески подначивать, я о таблетках упомянул только из-за этого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AlexRussman Вы слушайте страну.ua повнимательнее. Они почти никогда не говорят о причине массовых протестов, то есть о двадцатилетнем беспределе фашистской власти Лукашенко. Про него они только с сожалением говорят, что он "допустил ошибку", просто не должен был избивать людей так зверски, запугать не удалось и добился противоположного результата. А за двадцать шесть лет он как раз сохранил завоевания социализма. А вот оппозионеры мол утаивают, что они в случае прихода к власти реализуют уже имеющийся экономический "реанимационный план", то есть приватизацию=уничтожение промышленности, отмену социальных гарантий, безработицу и эмиграцию и вообще всё то, что произошло на Украине. То есть, оппозиция разорит народ. Значит, если, послушав Александра Шахова (чьи тексты по Белоруссии озвучивает Медведева), включить мозги, то надо прекратить протесты и оставить Лукашенко в покое. Вся путинская и коммунистическая пропаганда в РФ внушает то же самое и даже уже вброшено, что в Белоруссии происходит фашистский путч. Сотни тысяч людей по всей Белоруссии, включая рабочих - это фашистский путч. Кто знает историю ленинизма, тот понимает этот их код.
Конечно, страна.ua не опускается до такой бульварной демагогии, как Шарий или чокнутая Монтян, но направление ясное. Все те в Украине, которые выступают против укронацизма и за демократию, в белорусских делах дружно гадят на тамошних демократов, а ОПЗЖ впрямую поддерживает Лукашенко. Укронацисты же горой встали на защиту белорусской оппозиции и за демократические ценности. Не новая ситуация в истории.
1
-
1
-
@АндрейМорев-г2ы Поясняю идиоту ещё раз. Любые диктатурные антинародные власти чисто технически действуют одинаково, что в СССР, что в Тунисе, что в РФ, что в Китае, что в Белоруссии. Это насилие, беззаконие, пропаганда, ложь, подтасовки. Рано или поздно это порождает протесты. Не сразу, а когда власть своим беспределом уже откроет народу своё лицо. До того никакие подстрекательства ни ЦРУ, ни Сороса дажде если бы они были, просто не действовали бы, никто не откликнулся бы.
А когда протесты начинаются, они начинаются сами по себе, просто кто-то чисто хронологически бывает первым, но это не значит, что он всё организовал. И протесты в любой стране тоже чисто технически не могут не быть одинаковы: появляются агитаторы, печатаются материалы, сочиняются лозунги. Фашистские власти всюду примерно одинаковы, вот и лозунги против них тоже примерно одинаковы и под ними собираются массы людей, что в Гонконге, что в Ливане, что в Белоруссии.
Насчёт же будущего белорусской экономики тоже прекратите свою клевету. Мария Корабельникова и весь Координационный совет ясно повторяют, что они за сохранение всех связей с партнёрами, в первую очередь с РФ, также с Украиной и ЕС. Да, среди них вроде есть сторонники приватизации промышленности и проч., но потому и надо приветствовать, что трудовые коллективы включаются в политику, они будут защищать свои предприятия. Демократия - для всех.
1
-
Оказывается, Олеся Медведева просто малограмотная в политике. Не похоже ведь, что страна.уа действительно работает на русские деньги. Которые даёт Медведчук. Не хочется в это верить. Но факты неумолимы.
Оказывается, Медведева всё время верит в советско-российскую пропаганду, согласно которой демократия (буржуазная) несёт бедствия трудящимся, а диктатура (КПСС, Путина, Лукашенко) гарантирует большую пайку (лагерную, по талонам, продуктовыми пакетами), работу (на лесоповале), гарантированное трудоустройство (принудительное) и крышу над головой (в жилом доме барачного типа). Поэтому демократы - враги трудового народа, а диктаторы - его друзья. Вот же демократы до чего довели Украину.
Но хочется спросить страну.уа: а что, в странах ЕС и НАТО, в которых у власти дерьмократы и либерасты, там трудящиеся тоже бедствуют? В той же Польше, Чехии, Словакии?
Кроме того, вы ж всё время талдычите, что укромайдановские власти уничтожают демократию, а в этом ролике вдруг оказалось, что в Украине таки-демократия, а якобы ПОТОМУ и ниже уровень жизни. Путаетесь в собственнеой демагогии?
Наконец, надо помнить, что основа белорусской экономики в том, что её в политических целях питает диктатурная же РФ, она зависима от РФ, а не сильна сама по себе.
Медведева также сказала, что несменяемость Лукашенко многих раздражает. Да, она раздражает, но потому, что много лет она достигается ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ВЫБОРОВ и репрессиями против оппозиции. Не сама по себе несменяемость, а авторитарный строй, из которого она произрастает. Это непонятно? Если бы Лукашенко избирался честно, то и его несменяемость не раздражала бы.
Страна.уа слишком часто путается в приоритетах, ей мешает демагогическая выучка, которую она у себя даже не замечает. Постоянно связывать демократию с социальными мытарствами трудящихся - это ДЕМАГОГИЯ, - коммунистическая, фашистская, путинская, лукашенковская.
1
-
1
-
1
-
1
-
@denisgolovenko256 Видимо, я невнимательно читаю и смотрю, ничего про Медведчука, Рабиновича, Бойко ни у Медведевой, ни на сайте "страны" особо не нахожу. По содержанию политических оценок - да, оценки, видимо, совпадают: за минские соглашения, прекращение принудительной украинизации, и пр. Но если так - то отлично. Чем вы недовольны? Если не это - то только продолжение войны. Вы надеетесь выиграть войну у РФ?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как всегда в силовых вопросах, у Олеси смещён прицел. "Есть ли у Зеленского желание вовремя прекратить всё это? Ведь у него и СБУ, и всё прочее". Желание-то у него, может, и есть, но всего прочего фактически нет. Аваков ему не подчиняется. Новый министр обороны, похоже, боится собственных генералов, но в первую очередь депутата Рады генерала Михаила Забродского, быв. командующего ВДВ, отличившегося в 2014 году. Говорят, что именно он инициировал первое сборище на Майдане несколько дней назад. Если дойдёт до срыва отвода войск или даже до силового неподчинения президенту в Киеве и прочего, то неофициально командовать всем этим будет, скорее всего, именно Забродский. Олеся, кажется, боится следить за сводками УНМ ДНР и ЛНР, в которых часто пересказываются сообщения их агентуры в ВСУ. В отличие от Александра Семченко, который единственный как-то ссылается на эти сводки. Без них представление о положении в ВСУ неполное. А оно гораздо важнее того, участвовали ли в митинге Стерненко и Карась. При таком раскладе СБУ тоже вряд ли горит желанием подчиняться своему новому главе. Потому все силовики и службы не спешат исполнять лихие рекомендации Олеси кого-то хватать. Тут ещё неизвестно, кто кого схватит.
1
-
Мне всегда нравится техничная резкая смена комического выражения лица не на серьёзное,
а на якобы серьёзное, как после мин. 4:28. На мин. 15:56 оказалось, что порохобот грузин Арахамия - отнюдь не жгучий брюнет, а блондин с довольно красивыми волосами! А на последних секундах пластинку заело. Юмор поздней ночью после всей этой дневной гадости очень ко времени.
На мин. 5:18 был ещё один "юмор": придурок в камуфляже, маске и немецкой каске держит карикатуры на Путина со свастикой (типа Путлер - фашист), а у самого на каске и на воротнике - SS. Это лучше видно в репортаже репортёра Страны.ua. Вообще, надо уже начинать как-то доводить до западных демократов, что бывает, что фашистами кого-то называют не демократы, как там свято верят, а фашисты же. Надо же как-то кончать этот их маразм с поддержкой "молодой украинской демократии".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Казалось, что верхом абсурда и маразма являются 4-х часовые Большие пресс-конференции Путина.
А тут аж целых не то 11, не то 14 часов!!! Да уж, "фаст фуд"... Обзор Олеси отличный, она ответила на все, интересовавшие лично меня вопросы. (Я бы даже и один час вряд ли смотрел бы, а тут весь день). Очень точно было сказано, что Зеленский артист. Но это не решает его главную проблему - ему не подчиняются МВД, МО и СБУ. Точнее, их аппараты. 11-го октября укр. сторона сорвала развод войск окончательно и Россия на встречу нормандской четвёрки не явится. Наверное, Зеленский сумел убедить нацистов не буянить 14-го окт., но не в них ведь проблема. За Зеленского следовало бы вообще тревожиться, но не надо, слишком уж подло он ведёт себя по отношению к оппозиционным телеканалам. Очень правильно Олеся зло говорила об этом. Мне лично всё никак не понятно, чего Зеленский докапывается до них. Вряд ли по собственной воле, он же достаточно умён.
1
-
1
-
1
-
1
-
А не желает ли пани Медведева со страной.ua поубавить демагогию? США и политики США - по факту военные союзники Украины, по просьбе Украины поставляют ей ценную военную и иную помощь для защиты от военной агрессии. Естественно, что в интересах Украины идти во всём навстречу пожеланиям военных союзников. Это как раз патриотично. Официально это в интересах Украины, пани Медведева, Порошенко их защищал. Никакого нарушения суверенитета в пользу другого государства нет, никакого внешнего управления нет, есть помощь США.
Или докажите, что никакой агрессии нет, сепаратизма нет, военных действий нет, военная и иная помощь от США не нужны, а Порошенко из этих комбинаций с Байденом получил какую-то личную выгоду или нанёс ущерб суверенитету государства. Трусите? Тогда не впадайте в детство и успокойтесь.
Компромат на Порошенко в ситуации с Бадйеном может быть только в случае, если Порошенко помогал ему отмазывать коррупционное дело его сына, и это нарушило украинское законодательство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕжикСарматян Профессиональная этика юриста - это когда он исполняет свои обязанности как юрист, то есть, в суде или при каких-то экспертизах и т. д. А в политике действуют политические и партийные программы и цели, а в гос. управлении действуют конституция, соответствующие законы, служебные уставы, инструкции и проч. Елена Лукаш даже сейчас - не юрист, а частное лицо с юридическим образованием, а на своих должностях ранее она обязана была действовать прежде всего как чиновник. Даже как политика её действия были ограничены её должностью. Если ты не школьник, то значит мозги у тебя остались детские, и лезет ещё тут нагло с нравоучениями. Но скорее ты артист из СБУ и под дурака косишь. Вдруг возбудился круглые сутки Елену Лукаш разоблачать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MegaEagle1983 Насчёт этих идиотских обоготворений вы совершенно правы. Публике если кто понравится, сразу - в президенты его, он наведёт порядок. Шарий - наш президент. Лукаш - в Ген. прокуроры, сразу всех пересажает. Такое идиотство всюду на постсоветском пространстве. Чем отсталее страна, тем его больше. Но насчёт Лукаш вы говорите, что не имеете к ней претензий, а после этого сразу перечисляете их. Причём, не те, что действительно можно бы. После ноября 2013 года (начало Майдана) к ней не может быть никаких претензий. И после него тоже, даже от мужчин нельзя требовать, чтобы поголовно каждый был подпольщиком или героем-революционером и подставлял грудь под пули. А от женщины и матери, когда её партия исчезла и она осталась вообще без официальной защиты (друзья не в счёт) и ещё и под следствием - тем более.
Популярна же Елена была и до Майдана. Но именно до Майдана и есть что предъявить ей. И есть кто наколлекционировал эти претензии. Идеализирующим Елену можно напомнить именно тот период, как вы и сделали в самом начале своего первого поста, а не теперешний.
1
-
1
-
То, что рассказал Навалный в двух видео - это стиль работы всего государства, причём, и украинского тоже. То есть, правовой беспредел, в том числе и несоблюдение инструкций и лизоблюдство перед начальством. А Кудрявцев был к тому же и несамостоятельной относительно мелкой пешкой, для которой такой стиль абсолютно нормален. Не удивился он звонку "помощника Патрушева" потому, что звонок был после совсем недавнего материала Навального, в котором были названы фамилии всей команды отравителей, поэтому логично, что начальство решило провести расследование заново с самого нуля.
И вообще, значит, Игорь Гужва считает, что кома Навального никак не была связана с отравлением новичком?
Игорь Гужва совсем оподлел, вошёл во вкус подыгрывания путинскому фашизму (и лукашенковскому тоже) просто назло своему укронационалистическому режиму. Мелко и подло, вот потому несколько лет назад нацист Евген Карась когда-то и плюнул ему в лицо на Майдане по поводу убийства титушками Веремия, Гужва молча утёрся и ушёл.
1
-
1
-
1
-
Хотел посмотреть только начало, но как-то замешкался и досмотрел до мин. 2:10, когда было исполнено вступление к "Горела хата". Интуиция подсказала, что может последовать продолжение. Пришлось смотреть дальше и на мин. 11:02 прозвучало вознаграждение - немного "Мурки". Положение Олеси сложное. Совмещать в одном выступлении серьёзную полит. аналитику и отличный юмор невозможно, но также не принято, чтобы полит. аналитик в другое время сколь угодно блестяще занимался низким жанром политической сатиры и юмора. Кажется, у Клименко Олеся выступала попеременно в этих двух жанрах. Не осведомлён, считается ли тот опыт удачным, но, может, вернуться к нему? Тут имеется опасность, что серьёзные люди невольно не смогут воспринимать Олесю серьёзно, как в случае с Зеленским. Надо бы определиться, по какой линии дальше развивать карьеру.
1
-
1
-
Насчёт Зеленского - второй вариант, то есть, пустая голова. Он и его команда сами не знают, чего хотят, если не в состоянии выбиться из риторики Порошенко. Они может и хотели бы, но нет ни чёткой политической позиции, ни мозгов. Актёрствовать-то можно очень талантливо по выдуманному сценарию, а вот та же самая деятельность, но реальная - это совсем другое. Сколько раз видим, что актёр, замечательно играющий сложные психологические роли, даёт интервью и несёт всякую банальщину или просто ахинею. Как такой тупой мог так здорово сыграть. А играл-то в основном по подсказке режиссёра. Вот режиссёр - это серьёзный человек. С Зеленским будут хлопоты.
1
-
1
-
1
-
Значит, ради доброты и человечности ты ездила поддерживать кровавых фашистских убийц в лице Юрия Караева? Это из гуманизма страна.уа уже полтора года издевается над теми, кого фашистские палачи убивают, пытают, дают срока по 12-15 лет, массово увольняют, отчисляют, выгоняют за границу? Тебе не стыдно или ты действительно нравственная калека? Как бы ни было тяжело, но НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ, иначе ты ассоциируешься с убийцами. Это часто делают государственные деятели и иногда нет другого выхода, но это недопустимо для СМИ. "Гуманисты" восхваляют кровавых палачей ! И как прочувствованно она выступает у ёлочки про человечность...
1
-
@anatoliypetrov626 Фашистский либо же авторитарный режим - это такой, где вся власть принадлежит диктатору, законодательная власть превращена в фикцию, выборы в фарс, СМИ и правоохранительная система тоже подчинены диктатору и его партии или его личной администрации. Таковы политические режимы в Белоруссии и в РФ. Путинская власть в РФ стала по факту полностью фашистской примерно с 2012 года, а уже и формально - после недавнего конституционного гос. переворота путём принятия антиконституционных поправок к Конституции РФ. Фашистские режимы постоянно незаконно репрессируют политическую и даже неполитическую оппозицию, практикуют политические убийства и другие преступления против народа.
В РФ имеются два рода фашизма: один правящий путинский и другой конкурирующий с ним более жёсткий националистический; он маргинальный, но может слиться с другими реакционными маргиналами - военными, казаками, коммунистами, с чиновничеством и тогда может стремиться восстановить тоталитарный строй сталинского + черносотенного типа. В России этих тёмных, по сути средневековых сил очень много.
Украинский же фашистский режим ещё только складывается, но может и не сложиться, потому что уравновешивается традиционной украинской анархией и коррупцией.
О Горбачёве и Ельцине у вас из-за плохого знания истории КПСС и СССР совершенно извращённое понимание, поэтому не клевещите, а у меня нет времени рассказывать вам заново, как что тогда было.
Что до толпы, то толпа как в определённый момент наиболее активная часть общества выражает возмущение общества издевательствами властей над обществом, их обманами и проч. В Белоруссии толпа выражает возмущение пошлым жуликом Лукашенко, в очередной раз укравшим их голоса.
Вас я попрошу прекратить эти идиотские высказывания якобы российские либералы ненавидят свой народ и считают его второсортным. О второсортности народа (временной !) действительно можно говорить тогда, когда он ленивый к учёбе и к умственном развитию, ненавидит образование, культуру и интеллигенцию, агрессивно высмеивает их и даже стремится уничтожить. Ни в одной стране мира уже давно нет такого мерзкого явления. Это как такой пацан хулиган в школе, который терроризирует учителя, который хочет и обязан ему помочь, учить его. Но никакой врождённой второсортности в таком хулигане нет, он в принципе исправим. Вопрос в том, насколько он сам этого хочет и как себя ведёт, насколько агрессивен, от этого зависит и отношение к нему.
Относительно Евг. Киселёва и других российских либералов хотелось бы получить ссылки, где они разжигают ненависть по нацональному, языковому и религиозному признаку.
1
-
@anatoliypetrov626 Во-первых, прекратите подло говорить гадости про жертв фашистских репрессий, таких как Тихановская. И не имеет никакого значения, насколько было реально её обещание, оно ценно как средство политического воспитания в постсоветском обществе, где неразвиты элементарные политические знания. А именно, что должны быть честные выборы и что даже человек неполитик хочет им поспособствовать. Ваше дело - сделать это реально.
Во-вторых, толпа таки-выражает настроение общества, она есть её наиболее активная часть. Если толпа выбирает не тех лидеров, то при наличии свободных (независимых от государства СМИ) она вместе со всем населением должна постепенно научаться разбираться в политиках.
В-третьих, опасность от анархии действительно есть. Но протесты-то и анархию провоцируют сами власти репрессиями. А если с этим смиряться на протяжении поколений, то выветривается чувство человеческого достоинства и может получиться КНДР или КНР. Говорите, надо положиться на естественный ход событий. Герцен в сер. ХХ века написал: ещё одно-два поколения такого деспотизма и русский народ утратит способность к свободе. Генцен, слава богу, ошибся, от вечного рабства спас появившийся капитализм и борьба либералов и революционеров против царизма. Борьба !
К распаду же советской власти при отсутствии разогнанной политической оппозиции привело саморазложение и гниение сталинской советской экономики. Отсюда и политические последствия - крах советского авторитаризма. (Надеюсь, что то же самое произойдёт и в РФ, если Путин доведёт до этого). Да, в ту эпоху выжидание оправдалось.
Но сегодня сталинисты и русские фашисты в РФ не зря мечтают о реванше. Они уже два раза душили ростки демократии - после Хрущёва и после Горбачёва с Ельциным (тут и Ельцин виноват). Они имеют шансы перехватить власть после Путина и создать экономику типа КНДР. После Путина скорее всего начнётся анархия, а они уже будут готовы перехватить власть путём военного переворота. Не давать им отпора уже сегодня нельзя.
А к какой демократизации может привести эволюция лукашенковского фашизма?
И путинского российского, когда технические и пропагандистские средства контроля властей над умами и поведением населения таковы, что таких и Орвелл не представлял себе.
В России душить демократию легко, потому что русские не знают, каким должен быть механизм демократии, они его в полной мере никогда не имели. В этом смысле в Украине путь к демократии, положась на самотёк, действительно кажется возможным, неонацизм в ней блокируется традиционной анархией..
Но фашистские режимы перерождают саму психику человека. Поэтому никакого самотёка в них допускать нельзя, они могут заставить время играть на себя. Только борьба, духовная, нравственная, а именно, разоблачение каждого их шага, политическое просвещение масс, поднятие их политической и общей культуры. Фашистские (да и все иные) выродки больше всего боятся разоблачений своей тактики. И никакой анархии в РФ и Белоруссии не бойтесь, нет её и не будет. А в Украине она в настоящее время даже полезна.
1
-
@anatoliypetrov626 Поясняю. Толпа выходит на улицу тогда, когда видит, что ОБМАНУТА властями. В нынешнем случае Белоруссии она видит, что в очередной раз украдены голоса, то есть, украдено, извращено право населения на политическое представительство. Не врите, будто толпа хочет сама перекраивать страну, не повторяйте этот путинский и лукашенковский бред. Толпа хочет ЧЕСТНЫХ выборов - президента Белоруссии, любых верховных советов, московской гор. думы, хабаровского губернатора и проч. Тихановскаая обещала только одно - провести перевыбора президента на честном основании. Больше ничего. Она не претендует быть политиком. А в честно выбранных эти органах власти будут пропорционально представлены все интересы и там должны на компромиссной основе принимать решения о дальнейшей внутренней и внешней политике. А чем больше фашистская власть плюёт на людей и бьёт их, тем больше люди радикализируются, особенно молодёжь. Власть отчасти специально провоцирует радикализацию, чтобы иметь квази-законный повод для дальнейших избиений и посадок буянов в тюрьмы, чтобы другие боялись. Зачем омоновцы нападают на видеооператоров? Чтобы не было доказательств этой преступной тактики.
1
-
АВТОРУ АЛЕКСАНДРУ ШАХОВУ, коротко. А вас никто и не призывает к чему либо призывать. Вас призывают не предавать демократические процессы ни в одной стране, ни в Украине, ни в России, ни в Белоруссии. Если страна.уа позиционирует себя как заангажированные именно демократически. Демократия = объективность СМИ, вот такая"предвзятость" СМИ нужна. А если слабоваты в политологии и истории, то может не беритесь за сложные вопросы? Потому что в острые моменты возникает ощущение, что чётко играете в пользу чужих фашистских режимов, старательно высмеивая их внутреннюю оппозицию. Ещё пару лет назад Навального целых года полтора высмеивал Шарий, неизвестно зачем. Внутри Украины вы против собственного фашизма, а вне её - как бы в пользу чужих. Путаница приоритетов?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаринаЛевыкина-ю3я Да, но ему-то на это наплевать. Он же человек с психологическими комплексами и часто срывается. Вот 22 июля устроил себе онлайн и полчаса или больше кругами повторял одно и то же, никак не мог успокоиться, остановиться и закончить. Он игрок, ему вообще трудно останавливаться. Шария было бы даже немного жалко, если бы он без конца не кидался на других. Олеся должна забыть про него, я 22 июля три раза писал им об этом, не обратили внимания. Теперь надо ждать от него нового ролика, глупые люди опять буду просить Олесю ответить, а ему только того и надо, он любит месяцами к кому-нибудь вот так прилипнуть, тем более, что людям это развлечение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Я их все... читаю" (комментарии). Слышать приятно, если это действительно так, хотя сомнительно, ведь тысяча комментариев нарастает сутки, а когда следующий ролик снимать? Интонация при этом была какая-то как бы угрожающая или обещающая что-то непонятное. Поэтому буду осторожен в выражениях.
Мин. 3:18 - неожиданно и смешно, хотя немного непонятно. Типа "чиновники, услышьте намёк"? Да неважно. Тут важно не что, а как.
Мин. 13:35 рекомендация Зеленскому апеллировать к своим избирателям и сторонникам. Конечно. Но Зе не может не учитывать, что его избиратели - мирные обыватели, а критики - масса вооружённых отморозков со сдвинутым восприятием мира (персонаж в конце). Противостояния со своей стороны надо в любом случае избегать. Дело в том, что Зе, как и слишком многие, просто не умеют вести публичные дебаты, опровергать противника серьёзно. Их тактика - отбрёхивание и увёртывание и вот такие глупые мероприятия. Противник с тобой не согласится никогда, но в публичных дебатах надо ставить его в такое положение, когда он за неимением аргументов начнёт нести полную ахинею, очевидную уже и для нейтралов, и для части его собственных сторонников.
1
-
А вот оказывается, Рабинович считает, что обыск у Медведчука - этоо провокация силовиков, направленная против Зеленского перед встречей в нормандском формате. А не с санкции самого Зеленского, как предположила Олеся. Поэтому, сказал он, мы не реагируем, считаем, что надо не дёргать президента, а дать ему готовиться к встрече. Отреагируем, видимо, после 9 февраля.
1
-
1
-
1
-
@Vzhenepyu "Этим процессом кто-то управляет". Одно дело предлагать деньги за идиотское тролление дурака Поросёнко ("когда вы извинитесь перед Шариём ?"), а другое дело руководить производственным или каким-либо иным коллективом, учреждением, уметь видеть его в контексте экономики страны, в международном контексте и проч. Интересно, почему Шарий тщательно скрывает свой нынешний род занятий в Барселоне (он владеет испанским) и то, кто в Украине помог ему стать миллионером за рубежом и вообще получить там какие-то невероятные для простого политического беженца привилегии. О его личных талантах: быв когда-то в Киеве специалистом по отъёму денег, возможно, Шарий мог бы руководить каким-то финансовым учреждением. Хотя авантюристу такое дело слишком скучно. Обсуждать Шария на каком-то официальном посту вообще смешно, он к этому не способен, потому и сам не хочет этого. Он может только исполнять роль ёжика в штанах, ну что ж, в Раде такой тоже был бы нужен. Он хорошо распутывает всякие коррупционные схемы, у него большой опыт исследовательской журналистики, это дело авантюрное и опасное, но импульсивности Шарию не занимать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Курица, сегодня, 7 сент. 2020 года в центре Минска неизвестными похищена один из лидеров белорусской оппозиции Мария Колесникова и сведений о ней к вечеру пока нет. Курица, скажи, ведь это неплохо, что уважаемый патриот Александр Григорьевич применяет такие методы против тех, кто хочет уничтожить Беларусь, направив её по пути Украины. Уже трое убитых за последние недели, 450 избитых, в их числе несколько сильно. Других-то методов против сотен тысяч и миллионов врагов Беларуси по всей стране действительно ведь нет. И что Олеся Бузину убили - это тоже хорошо, потому что он хотел уничтожить Украину, подчинив её Москве.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, идея-то импичмента витала с самого вступления Трампа в должность. Не хватало конкретного повода. Такой повод предоставился недавно, когда произошла утечка, что пару лет назад Трамп сдуру выболтал Лаврову, что в администрации президента Путина есть их человек. Русские не смогли его сразу найти и он сумел с семьёй отбыть через Черногорию в США. А ведь ещё до того тогдашний директор ЦРУ Коми предупреждал, что ввиду полной некомпетентности Трампа его нельзя допускать к секретам разведки. Президент Обама ещё в конце президентской гонки предупредил, что Трамп не обладает качествами и компетенциями, необходимыми президенту США. Казалось бы, вот он, повод для импичмента - президент провалил агента собственной разведки! Республиканцам трудно было бы вывернуться от такого серьёзного обвинения. Но демократы почему-то, не обратили на это внимания.
А закопошились вдруг только теперь, когда вряд ли удастся толком сформулировать обвинение. И проблема-то комична: они будут вступаться за иностранного президента Зеленского, которого обижал Трамп... Действительно там все маразмеют?
1
-
Вот наконец из-за близорукой бессмысленной возни с Порошенко Олеся пропустила довольно важное событие, - сегодня, 1 окт. в Контактной группе Украина подписала формулу Штайнмайера. Зеленский решился на второй важный шаг после обмена пленными. Теперь всё зависит от того, сумеет ли он подчинить себе армию. Пока было одно сообщение человека в комментариях, что уже несколько дней и ночей понемногу увозят танки на запад от линии разграничения, группами по пять платформ. Но сегодня, 1 окт. обстрелы продолжались, ВСУ пугают наблюдателей ОБСЕ, всё по-старому.
А у Олеси такое понимание внешней политики - "Америка сделала нам то, сделала сё". Повторяет поверхностно за определёнными силами. Америка сама ничего вам не сделала, Америку майданные власти попросили о помощи перед лицом агресии и тогда естественно, что хотят с ней как можно более тесных связей. Но Америке нужна как раз сильная Украина как форпост против России, а не разграбленная Америкой, как это изображают определённые демагогические силы. Америке как раз не нужны ни коррупция, ни анархия в Украине.
А тут оказывается, нет проблемы важнее Порошенко и Гонтаревой (со здоровой ногой в бинте для виду, да?).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Riko5798 На бессмысленные разговоры с малодушными людьми у меня тоже нет времени. Просто на будущее, чтобы не было неожиданностей, сообщу следующее. Это не моё личное мнение,
а информация к сведению. Все нынешние члены НАТО, включая Литву, и все партнёры НАТО, как Украина или Грузия, никогда не будут считаться с экономическими невыгодами в своём стремлении экономически отделиться от РФ. Не надо питать никаких иллюзий и успокаивать себя. Такова официально принятая политика, и всё население её поддерживает. Повторяю: поддерживает (несколько демагогов не в счёт).
Насчёт Грузии это абсолютно точно (если РФ не откажется от Ю.Осетии и Абхазии, а она вряд ли откажется), а насчёт Украины - почти точно. "Почти" - потому что там, в отличие от Грузии, очень много дружеского России населения. Но и оно на советский манер не привыкло бороться, а привыкло ждать, что кто-то о нём позаботится, а когда не заботится, то ноет или лает. Даже в эти дни, когда самый момент выйти на улицы и поддержать Донбасс, оно ни гу-гу, его на политической арене нет. Даже за Оппоплатформу и Оппоблок оно почти не голосовало. Поэтому Украина останется с креном в сторону НАТО и никакие ДНР и ЛНР этого не изменят. Украине не обязательно формально вступать в НАТО, она может стать почти полноправным членом просто по факту, можно придумать огромное количество форм сотрудничества. Но если кому-то приятнее заниматься самовнушением, пожалуйста, только пробуждение будет очень болезненным, так же, и при майдане. И будет опять поздно.
1
-
1
-
@Riko5798 Насчёт Прибалтики не надо мне рассказывать глупости росс. пропаганды, я живу в Вильнюсе. Насчёт России интереснее. Ну ввод войск неофициальный всё-таки был в 2014 и 2015 г. г. в разных формах, правда, ненадолго, для быстрого решения задач и ухода. Да и задачи решены лишь очень частично, и явно не потому, что РФ не хотела. Вообще, совершенно неверно толковать о ситуации с экономической точки зрения (в том числе и о Прибалтике). Главное - геополитика. И в этом смысле РФ в 2013-2014 г. г. потерпела на Украине историческое геополитическое и военно-стратегическое поражение. Причём, в основном из-за тупоумия "мудрого" Путина до 2013 года ("газовые войны", всякие оскорбления и проч.). А чьи-то толки о якобы неважности Украины для России - это уже просто малодушная хорошая мина при плохой игре. Недавно скончавшийся историк Пыжиков даже брался доказывать, будто и исторически Украина и Россия не имели общих корней, я не тратил время на чтение этого. А ошибки росс. внешней политики проистекают из антидемократической внутренней системы, не позволяющей предусматривать проблемы, а только ставящей заплаты.
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexnest4272 И ты молодец, прицепился к слову. И как будто в дипломатии свои интересы преследует только один Запад, а все другие - альтруисты, включая Украину и РФ. А что до простого укр. народа, то к нему относятся так, как он того заслуживает. Увы. Но хочу заверить, что на Западе в своей системе ценностей понимают, что страна сильна тогда, когда народ в ней доволен. Именно такой союзник нужен им в лице Украины. Допустим, Ливия или Сирия не нужны как союзники, соответственная и политика по отношению к ним. А Украина очень нужна. Но если она - бардак и анархия, то не Запад в этом виноват. США как раз настаивают, чтобы коррупция была преодолена, чтобы инвестиции оправдывались.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнастасияСапрыкина-у9я То, что вы написали, я должен был бы упомянуть, если бы придерживался логики не научной, а пропагандистской, - заранее запланировать про что-то написать больше позитива, неважно какого, а про что-то - негатива, тоже неважно какого. Неважно, потому что позитив и негатив воздействуют не на разум, а на эмоции, на психологический механизм внушения. Позитив про революцию в России был бы нужен, чтобы хотя бы этим она оправдалась как что-то ценное, особенно Ленин. Но у меня нет такой цели и вообще речь шла не русской революции.
Но можно сказать и про неё. Она была прежде всего антифеодальная и вызванная объективно, как любое стихийное явление. Она не могла не произойти. Никакого Ленина за неё благодарить не надо. В период войны все большевистские и иные организации были уже окончательно разгромлены царской охранкой. За революцию можно благодарить разве что слабоумие Николая II. Но даже этот царь в конце XIX века как добрый барин ввёл для рабочих не то 8-часовой рабочий день, не то какую-то другую поблажку, теперь не помню.
Да, в Европе ужаснулись разразившемуся в России новому варварству и стали осторожнее в смысле материального положения своих рабочих. Но, например, США всё это совершенно не коснулось, потому что там рабочие уже и без того жили совсем неплохо, а немецкий социолог Зомбарт даже даже ещё до войны написал брошюру "Почему невозможен социализм в Соединённых Штатах". И в Европе уровень жизни рабочих постоянно превышал советский, всю историю. То есть, капитализм в принципе эффективнее гос. хозяйства, а позаимствовал он от СССР в 30-годы разве только те социальные гарантии, которые от капитализма годами требовали там же на местах, а не потому, что СССР изобрёл их. Это всё не принципиально.
1
-
@АнастасияСапрыкина-у9я Маркс и Энгельс представляли себе коммунистическую революцию в целом по образцу французской конца XVIII в. То есть, пролетарская партия путём восстания или ряда восстаний захватывает власть, укрепляет её, если нужно, массовым террором и проводит экономические преобразования. Причём, они учитывали разницу: во французских революциях буржуазия УЖЕ жила по своему экон. укладу, ей только мешали феодальные сословные пережитки, а пролетарская власть должна будет и сам новый эк. уклад спускать сверху, потому что он заключался в национализации всего и вся. М. и Э. опубликовали Манифест Коммун. партии с этой программой перед самой февральской 1848 года рев-цией во Франции. Они начали Манифест словами "призрак бродит по Европе, призрак коммунизма". Но по факту почти никакой коммунизм в этой всеевропейской революции не отразился, она была чисто буржуазной, а участие в ней пролетариев и немногочисленных утопических социалистов дела не меняло.
Но М. и Э. начали связывать коммунистическую революцию с развитием промышленного пролетариата. С экон. кризисами, популярностью Манифеста, Капитала, образованием Германской с-д. партии и потом других, что дало возможность им всем основать Коммун. Интернационал в 1869 г. Что Парижская Коммуна 1871 года была бесперспективна, это было им очевидно, но после неё они объявили, что центр мирового рев. движения переместился из Франции в Германию.
М. умер в 1883 году и не видел дальнейшего развития. А Э. - в 1896 и уже мог видеть, что пролетариат в США практически всё более интегрирован в буржуазное производство и то же происходит в Великобритании. Э. считал это временным, специфическим для богатейших колониальных стран явлением. Но уже в нач. ХХ века стало всё яснее, что пролетариат во всех высокоразвитых кап. странах активничает только по экономическим поводам, а политические его интересуют всё меньше.
Поэтому Ленин стал упирать на чисто субъективный фактор - необходимость всюду революционной партии в противовес "ревизионистам и соглашателям". Мол, нельзя волочиться в хвосте у масс, а надо их вести. Но увы, такая убогая тактика годилась в отсталой России, но не в высокоразвитых странах, где пролетариат всё меньше поддавался на революционную агитацию и где местные ленинцы-сталинцы никогда не имели серьёзных перспектив. А после 2-й мир. войны франкфуртская школа неомарксизма сделала вполне назревший вывод: пролетариат в развитых странах вписался в буржуазный способ производства и сошёл с арены истории как революционная сила.
Пост-фактум можно теперь сказать и что экономические кризисы и неурядицы XIX века, в которых М. и Э. каждый раз видели начало долгожданной революции, никакими её предпосылками не были. Они принимали желаемое за действительное. Капиталистическая система очень гибка благодаря свободе частных инвестиций и переадресования капиталов, благодаря чему большая прибыль начинает производиться по-иному, а это уже начало выхода из кризиса. Социальная его цена бывает велика, но "котёл" никогда не успевает нагреться до революционного состояния. А потом жизненный уровень опять растёт для всех.
1
-
@АнастасияСапрыкина-у9я 1. Если бы я писал о революционных движениях в империях Германской, Австро-Венгерской, Оттоманской и Российской, то я бы так и написал: я теперь напишу о революционных движениях, о борьбе либералов за конституцию и проч. Но я писал только о национально-освободительных движениях в них (это термин, принятый в историографии для обозначения того, что теперь называют сепаратизмом и проч.), которые в итоге воспользовались поражением этих империй в 1 мир. войне и восстановили свои национальные государства. Но в этих новых восточноевропейских государствах выявилось, что либральное и демократическое крыло в нац.- освоб. движении сильно проигрывает националистическому в плохом смысле слова, да ещё советская угроза способствовала укреплению вот этого национализма. Поэтому в течение нескольких лет после 1918 года в новых странах возобладали фашистские или полуфашистские диктатуры, а Бандера, Коновалец и прочие ещё только стремились установить такую же в Украине, но их место там было занято авторитарной Польшей и тоталитарным СССР. Единственными демократическими странами в Вост. Европе после 1 мир. войны оказались Чехословакия, Австрия и отчасти Югославия.
2. Об СССР. Большевики ао главе с Лениным пришли в России к власти с официальной целью мировой коммунистической революции. Для этого в Москве весной 1918 года ими был организован III-ий Коммунистический Интернационал, возглавивший тогда же начавшие организовываться в Европе коммунистические партии. Эти партии должны были каждая в своей стране подготавливать политическую и психологическую почву для вторжения Красной армии как бы в помощь местному пролетариату и беднейшему крестьянству, якобы мечтающему установить у себя советский строй. Коммунисты должны были организовывать забастовки, пропагандировать достижения Сов. России и всячески расшатывать положение в данной стране. И в нужный момент начать восстание, облегчающее приход Красной Армии. Но попытки таких восстаний в 1919 году и образования Венгерской и Баварской советских республик кончились катастрофой. Полным разгромом Красной армии закончилось и наступление Красной армии на Варшаву летом 1920 года. Трудящиеся почему-то выступили против русских товарищей единым фронтом с буржуазией.
Но большевики, как известно, считали себя твердокаменными. Ленин учёл, что нельзя слишком пугать западных пролетариев уничтожением только что обретённого суверенитета, ведь в них, как оказалось, ещё сильны "националистические пережитки". Поэтому на месте Сов. России (излишне национальное название) они в 1922 г. учредили "Союз" якобы равноправных советских республик. Причём, даже с правом выхода из союза, но, как пояснил Сталин в 1940 году, "чтобы они не захотели действительно выйти из него, у нас есть местные коммунистические партии, которые воспрепятствуют этому". Гербом СССР стал земной шар, покрытый советским символом - серпом и молотом, то есть, программа мирового господства СССР как "родины трудящихся всего мира" не скрывалась. Этот авантюризм большевиков навлёк на страну ужасные войны, но всё равно кончился провалом их утопии, как и предсказывалось многими ещё в самом её начале.
Советую вам прекратить иронизировать и хамить в мой адрес, ибо ваши знания об истории идиотски изувечены совковой пропагандой. Если желаете, задайте какой-либо вопрос в корректной форме, но опять же сначала откажитесь от этой задорной "идеологической борьбы" и дурацких "разоблачений".
1
-
1
-
@АнастасияСапрыкина-у9я Про Бандеру и Шухевича я написал только то, что западные лидеры, за исключением узких специалистов, в основном не знают о них. Вы проверили мои слова в Википедии и там написано, что они знают про них? А имел я в виду, что западные лидеры не знают, что те были теоретиками (Бандера) и практиками (Шухевич) украинского национализма. А хорошее ли дело национализм - по-моему, я ясно написал, что он выступал за освобождение от империй и это автоматически хорошо без объяснений. Но когда он нарушает права человека, это автоматически плохо тоже без объяснений. Для тех, кто в теме, естественно.
Всё это просто исторические факты, которых вы явно не знали, так где тут моя "грязная ложь"? Извиняюсь, вы сумасшедшая или русских текстов не понимаете? А если просто молодая, то лучше поблагодарите за исторические справки и воздержитесь высказываться без профессиональной подготовки. Ваша первая реплика о Крыме и ЛДНР была справедливая, поэтому я затратил немало времени, чтобы по-серьёзному и конструктивно составить для человека историческую справку, чтобы он лучше понимал, что происходит и что произойдёт дальше. Нормальный человек оценил бы сам конструктивный тон, а вы в ответ тявкаете и оскорбляете. Либо лечитесь, либо учитесь.
1
-
1
-
@АнастасияСапрыкина-у9я Националистические сепаратистские движения в восточноевропейских империях начали более активно складываться с сер. XIX века. Когда в результате 1 мир. войны они освободились от Австрии, Германии, России и Турции, то начали выяснять отношения уже между собой, потому что повсюду тут есть регионы со смешанным населением либо оставшиеся за пределами своего национального гос-ва. В части, которую к 1920 году заново захватил СССР, национализм (в том числе русский) подавлялся имперским тоталитарным аппаратом. Но он был опять-таки русский, хотя уже не царско-черносотенного вида.
Когда СССР при Горбачёве начал демократизироваться, то все эти национализмы начали возрождаться заново, ибо в самих народах была постоянная в них потребность. Именно в народах, включая и элиты (в случае Украины Кравчук). Эта потребность в национализме была, есть и будет, говорю именно о Восточной Европе , которая исторически всегда более отсталая, чем Западная. На Западе такой национализм начал исчезать в результате страшных уроков 1 мир. войны. Именно эта потребность развалила СССР.
Пребывание Вост. Европы в ЕС и НАТО довольно многое поменяло в лучшую сторону в смысле демократичности и национальной терпимости, таковы официальные нормы этих объединений. Но в Вост. Европе эти нормы приняты в значительной степени поверхностно, внешне, только ввиду постоянной российской угрозы. Если бы не она, эти страны не вступали бы в НАТО и ЕС. А раз вступили - приходится придерживаться норм, но при случае от них увиливают всеми возможными способами. Если представить, что российская угроза исчезла навсегда, то вполне реально, что точно так же, как после 1 мир. войны, Вост. Европа опять начнёт выяснять отношения между собой вплоть до военных мер. Не сразу, но спустя одно-два поколения, когда повсюду вырастут новые молодые придурки.
Если теперь в этом контексте обратиться к Крыму и ЛДНР, то вы, конечно, правы, что им надоел укронационализм, нарушающий их права. Но они же не о правах речь ведут на западный манер, а о фашистском "русском мире", навязанном из Москвы. Понимаете разницу? Поэтому, как вы ни старались, но именно поэтому на Западе 8 лет никто вас не слушал и слушать не будет. Как я уже написал тут год назад, фашистская Россия - это зло глобальное, потому что с ядерным оружием. Потому Запад всегда закрывал глаза на то, кого он поддерживает против этого глобального зла. В 1941 году Запад поддержал тоталитарный СССР, потому что Гитлер на тот момент представлял Западу более смертельную угрозу. Ещё пару лет до того было наоборот, потому тогда благосклонно смотрели на Гитлера.
Крым и ЛДНР стали частью российского фашистского режима. Причём, местное население совершенно не понимает всего этого расклада и остаётся на крючке фашистской интерпретации событий, льющейся из Москвы. Как во времена совка: весь мир знает суть российского режима, кроме самих его жителей. А в итоге вы, крымчане и ЛДНР, по-прежнему остаётесь в заложниках московского режима, сами того не понимая. Но этот режим - военный преступник, да ещё и традиционно по-русски идиотский, ничего толком не умеет, а что умеет - сам же и рушит. Вот от него и зависит ваша судьба.
1
-
1
-
1
-
@нашажизнь-х4е Советую, не судите о человеке так по-русски сплеча и так примитивно. Да, это именно по-русски, представьте себе, ну может ещё по-украински. Вы меня не знаете. Что до Бальзака и Достоевского, то это слишком серьёзно, чтобы считать их тренировкой интеллекта. Кругозор, конечно, расширяют, но Достоевский-то слишком субъективен. А ответы на нынешние проблемы они могут дать разве что хорошему специалисту-историку. Сначала надо хорошенько знать историю, причём, имея научную концепцию мировой истории, а соответственно и российской. И только потом браться за Достоевского. У Бальзака романы хотя бы реалистические, их действительно можно считать социологическим источником, а у Достоевского - религиозно-воспитательные, тенденциозные. Их за чистую монету принимать нельзя.
1
-
1
-
@нашажизнь-х4е Смотрю, вы большой законник, когда речь идёт о том, чтобы оплевать Навального. "Так действует механизм в любой стране"? Да нет, он не действует на постсоветском пространстве, и меньше всего в России и на Украине (Ср. Азию не рассматриваем). Имею в виду именно политические и коррупционные дела. По материалам Навального прокуратуры обязаны были возбудить десятки дел. Вот тут вы почему-то молчите. Но таким, как вы просто завидно, что человек настолько силён духом и вам хочется обязательно утопить его в дерьме, подмогнуть власти. То он агент Кремля, то он агент Госдепа одновременно, то ещё какой-нибудь бред сочинят. Такая гадость даже в Папуасии уже невозможна, где имеются люди с западноевропейским образованием. Чтобы быдло по указке властей топило собственных оппозицонеров, которые для него стараются? Нет будущего у такой извращённой страны.
1
-
@АннаКиев-р4ч Как в России, так и в Украине и власть, и оппозиция, как диктаторы, так и демократы пользуются одним и тем же методом: демагогия, двойная бухгалтерия, умолчания невыгодного, подмена предмета, хлёсткость в ущерб объективности, никакой внутренней дисциплины.
Зеленский не являлся по повесткам, а говорит, что он общественная фигура, не прятался же, могли его легко найти. Найти-то могли, но почему сам не являлся? Или: "Порошенко все достижения приписывает себе". А кто организатор армии и силовых структур с нуля? Без единого организатора могло что-нибудь организоваться? Или: "я ваш приговор!" Все в восторге. А у президента нет полномочий на преследование кого бы то ни было в любой форме. Значит, Зеленский угрожает давлением на прокуратуру и суды, как это делает Порошенко. А неглупые Медведева, Шарий - в телячьем восторге.
Конечно, Порошенко должен уйти. Но нет перспективы у такой страны дураков. Даже классическая страна дураков Россия на этом фоне выглядит цивилизованнее. Навальный тоже кому-то угрожал тюрьмой, но всё-таки иногда пояснял, что как президент не имел бы прямых полномочий на то, а только высказывался бы за это, а уж послушались ли бы его...
1
-
То, что Зеленский поехал туда, это правильно. Может быть, даже правильно, что в таком стиле вёл разговоры, потому что они так лучше понимают. Но Зеленский не умеет аргументировать, вести полемику. На аргумент "люди хотят мира" есть правильный ответ "но не ценой капитуляции". А что это не капитуляция, он объяснить не может, не умеет. Для этого нужно владеть очень сложным понятийным аппаратом, иметь подготовку. Зеленскому они ясно говорили: если уйдём с позиций, их сразу займёт Россия. А он не знает, как на это реагировать. Или знает, но трусит втягиваться.
Что до силовых мер, которые периодически лихо предлагает страна.уа в лице Олеси, то сначала Зеленский должен быть уверен, что кто-то вообще будет исполнять его приказы. Вот только сегодня, 28 окт. 2019 г. в сводке УНМ ДНР сообщается о том, что командование ООС готовится к разоружению боевиков, отряд спецназа приведен в полную боевую готовность и предприняты серьёзные организационные меры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Синтия Никсон озабочена не столько правами женщин, сколько правами лесбиянок, каковой сама является и не скрывает. Это во-первых. Во-вторых, самой-то женщине всё-таки нужен именно секс. И мужской характер. Однра, может, больше ценит первое, другая - второе. Всё остальное ей тоже желательно, но там уж как получится, а эти два условия минимальны. Если женщина сама не понимает, что ей важны прежде всего именно они, то потом мучается.
1
-
1
-
Увы, никакой "провокации". В уголовном праве это называется "модель преступной деятельности", абсолютно как купили Надежду Савченко. Агент секретной службы, пользующийся доверием объекта разработки, косвенно наталкивает его на то, что, как предполагается, он намеревается или может совершить. Не дожидаясь этого, ускорив событие, чтобы оно прошло более удобно для секр. службы. На суде агент уже не скрывается, вся модель докладывается. Она законна. Незаконно только, если агент не косвенно наталкивал, а впрямую подбивал подозреваемого на нарушение закона. В случае Логунова такое подстрекательство было. Если защита грамотна, она должна была бить именно в эту точку. В случае с Савченко даже и нарушения не было, её и даже опытного Рубана купили, как малых детей.
1
-
1
-
1
-
@fhnot6688 Можно подумать, что ты их читал. Но вопрос не в этом. Правовая база для захвата воооружённых (неважно чем) боевиков была достаточная. Но вся толпа их поддерживала и была сложность, как отделить их от основной массы неаооружённых. Поэтому законы 15 января были рассчитаны на разгон вообще всей толпы, и это была главная ошибка, потому что толпа символизировала весь народ. То есть, Янукович как бы подтвердил, что он воюет со всем народом.
И Азаров умалчивает об одном из главных требований майдана - возврата к конституции 2010 года. Янукович пришёл к власти в 2010 году и протолкнул в Раде незаконное расширение полномочий президента, то есть, сам совершил гос. переворот.
И ещё лицемерие Азарова: сказал, что Щербицкий служил народу. Погнал народ на первомайскую демонстрацию, несмотря на чернобыльскую радиацию.
1
-
1
-
1
-
Очень информативно об "Азове". Оказывается, тут действительно международное дело. Эти националистические сволочи - обычно весьма деловые люди, потому что у них военная или полувоенная психология. А противостоят им кабинетные дрыщи, которые кроме как языком работать больше ни на что не способны. А потом все удивляются, почему это зло всегда побеждает добро.
Что до разведения войск в Золотом и потом в Петровском, то 29 окт. В.Пристайко довольно ясно сказал в Мариуполе, что оно нужно для проведения встречи нормандской четвёрки. Он не упомянул, что таково было условие России. А вот после этой встречи дальнейшего развода может и не последовать. Олеся, как всегда, не осмеливается читать ежденевные военные сводки ДНР во второй половине дня. А в них всё время говорится, что ВСУ продолжают строить фортификационные сооружения вдоль всей линии. Это для отвода войск нужно?
Кроме того, 29 окт. Аваков посетил "Азов" в Мариуполе, выразил поддержку, сказал, что в "Азове" отрабатывают наступательные операции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@doctorangelicus9775 Во-первых, я не помню, что именно все 28 лет просит.
Во-вторых, с РФ всё-таки приходится считаться, а Обама был слаб во внешней политике.
В третьих, укр. народ тогда в большинстве ещё не хотел в НАТО, но уже при Обаме начали проводиться американско-украинские военно-морские манёвры Си Бриз не где-нибудь, а на Крымском побережье.
В четвёртых, хотя в 2014 году они Украину выиграли, но Крым утратили и Украина считает, что у неё территориальный конфликт с РФ, а при таком конфликте страна не может быть принята в НАТО. Значит, США должны впрягаться в Украину при отсутствии энтузиазма в НАТО, но не могут позволить себе делать резких военных движений в одиночку.
В пятых, но спешить-то им некуда. РФ слабеет, власть там сама растравляет гражданский конфликт, причём, в преддверии большого политического кризиса ухода Путина от власти в 2024 году. Плохое гражданское администрирование, бесконечные скандалы и конфликты. Да и военное управление не идеально (раздолбаи по ошибке сбили гражданский Боинг, теперь вот особо секретная подлодка сгорела). Растёт общее недовольство.
А в США экономическое положение при Трампе уже улучшилось, есть предпосылки его переизбрания на второй срок. Путина он кормит комплиментами, а военная-то помощь Украине неуклонно возрастает, самолёты-разведчики всё чаще появляются у северных и южных границ РФ, военно-морские учения НАТО в Чёрном и Балтийском морях всё масштабнее. НАТО спешить некуда, у них политическая система устойчива, как ванька-встанька, в отличие от РФ.
И в шестых, если вам приятнее по примеру советско-российской попаганды заниматься самовнушением о том, что всё хорошо, а будет ещё лучше - то я спорить с вами в таком ключе не могу.
1
-
1
-
1
-
1
-
То, что Стерненко - старый уголовник, не значит, что те двое не шпана. Конфликт "случился" не тогда, когда они все случайно встретились на улице, а намного раньше. Они все отлично знали друг друга. И те двое, пользуясь тем, что их больше, вполне могли начать приставать к Стерненко и вынудить его защищаться и защищать свою девушку. Неизвестно, что они могли с ними сделать. Но они не предполагали, что Стерненко вооружён. А когда между людьми застарелое взаимное провоцирование и застарелая ненависть, это один раз кончается плохо. Вне зависимости от того, кто такие они все, лично я в такой же ситуации, если бы умел и мог, наверное, поступил бы, как Стерненко. То есть, превысил бы необходимую оборону с целью один раз отмстить за всё и кончить всё это, а там будь что будет. Наверное, Олесе как женщине такое непонятно и она не бывала в ситуациях, в которой оказалась девушка Стерненко. А мужчины-обвинители, конечно, всё понимают, но из политических соображений притворяются наивными и клеймят одного Стерненко.
1
-
1
-
После выпуска этой видеозаписи днём 11 июля было сообщено, что Зеленский звонил Путину. Обсуждали именно урегулирование, обмен "удерживаемыми лицами" и нормандский формат. Это уже вполне серьёзный поступок Зеленского, просто он его впрямую не анонсировал, только косвенно. А что касается состава команды Зеленского, то может быть не стоит преувеличивать, что они мелют языками? Скорее всего, их берут в команду просто по знакомствам, а не по взглядам. Это в серьёзных странах люди имеют серьёзные взгляды, серьёзно их высказывают и серьёзно проводят. Если не получается проводить - уходят в отставку. А на Украине принято молоть наобум что попало, просто ради эпатажа, а делать по обстановке что-то совсем другое. В команде Зеленского они будут проводить его политику, им же всё равно, что молоть языком. Вот Зеленский наконец позвонил Путину, значит, всё-таки чего-то хочет от него, и такие подчинённые, хоть и придурковатые, но будут же ему подчиняться.
1
-
1
-
В Литве главная причина неконтролируемого массового заражения уже отсутствует, а именно возвращение из-за рубежа туристов. Их поток почти прекратился, а живущим за рубежом и имеющим там мед. страховку рекомендовано оставаться там. Иностранцев почти не впускают. Сначала туристов пробовали принудительно изолировать, но это не получилось, так что отпустили самоизолироваться.
Теперь продолжают выявлять тех, кто продолжает заражаться внутри. Суточное число таковых теперь начинает постепенно снижаться, пик начинает проходить. Суточное количество смертей вполне малое, а выздоровевших растёт. Цифр не привожу, проценты считать нет времени.
Католическая пасха была неделю назад, костёл призвал не являться в храмы, мессы служились онлайн без прихожан. Потому и освящений, скорее всего, не было. На пасху иногородних автомобилистов в города не пускали, заворачивали. За неношение масок штрафуют, как и за кучкование в парках. Вчера (16 апр.) пришлось закрыть один городок из-за неожиданной вспышки заболеваемости. Школьные уроки проводятся по скайпу.
Продовольственные магазины и большинство аптек работает по-старому, роста цен на продукты правительство не допускает.
Одновременно разрешено возобновить работу магазинам стройматериалов и ещё каким-то. Стройки не останавливались, насколько я знаю (там люди работают не нос к носу).
Но считается, что ещё примерно треть от цифры уже выявленных болеет бессимптомно, то есть, невольные вирусоносители. Закуплено много масок и тестов и прочего, количество тестируемых расширяется. Много мед. оборудования доставляют предприниматели. Появилась возможность обязательно и повторно тестировать медработники и правоохранители.
Конечно, не обходится без скандалов, демагогических претензий со стороны журналистов и реальных провалов, особенно в больницах, но правительство старается их выправлять. Представители правительства дают ежедневные пресс-конференции перед зданием правительства.
1
-
М-да, в конце Олеся эффектную речугу толкнула. Она опытная митинговая ораторша. Но Зеленский так не скажет, и совсем не только потому, что трусоват, как тут пишут. А по той причине, которую сама Олеся трусит признать открыто: верховный главнокомандующий президент Зеленский не контролирует армию, которая ежедневно ведёт обстрелы и делает все формулы Штайнмайера да минские соглашения невыполнимыми. Она по факту продолжает подчиняться Поросёнке. Зеленский собственной армии боится больше, чем Трампа, Байдена или Коломойского. Поэтому у Олеси в этой области опять получился замах на рубль, удар на копейку. А Зеленский скорее всего будет делать то, что она сказала в середине ролика - петлять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тщательная работа проделана, очень продуманный обзор. У Олеси большой опыт таких обзоров. Например, я не знал или забыл, что во время минских переговоров в феврале 2015 года ОлАнд (во фр. яз. ударения на последний слог) сослался на свою космическую разведку, что Дебальцевский котёл есть. Конечно, при изложении фактологии опять получилось, что "а слона-то она и не приметила", но что поделаешь, такова политика сайта.
По-настоящему печалит, что Олеся постоянно неверно интерпретирует смысл минских соглашений. Теперь, после моих коментариев, уже думаю, она делает это специально, только зачем? Или просто врёт, что читает комментарии? админ, прошу передать ей этот.
6:26 "логика схемы минских соглашений - что республики получат то-то и то-то". Нет, логика схемы прежде всего в том, что обе стороны СЯДУТ ЗА СТОЛ ПЕРЕГОВОРОВ и согласуют это самое то-то и то-то. Война никогда не кончится без этих прямых переговоров. Каким местом Олеся читала минские соглашения?
7:07 "в чём и заключался компромисс", т. е., что за получение того-то и того-то республики остаются в составе Украины. Нет, сначала компромисс заключается в ПРЯМЫХ ПЕРЕГОВОРАХ по выработке компромисса.
17:47 "А кому больше всего нужны минские соглашения - жителям Донбасса". Смешно, слона-то она и не приметила.
Или это политика такая? Единственное, что ценно в этом пассаже - что упомянула полную территорию обеих областей.
18:37 "а заставить Украину выполнить минские соглашения могут только сами жители Донбасса". А как? Дурацкими детскими "флэшмобами" типа "Зеленский, как слышно?" Или у них есть какие-то другие способы воздействия на Киев? А может, Олесе надо пораскинуть мозгами, не выдувать людям мыльный пузырь и подумать, а нет ли в Украине политических сил, уважающих жителей Донбасса и Крыма, желающих мира и понимающих истинные национальные интересы Украины? Будь они у власти, их не надо было бы ни к чему принуждать.
1
-
@ВикторДолматов-ъ2о Как может обидеть меня человек, мне завидующий? Даже если оскорблял бы от зависти (как без конца оскорбляют Медведеву), мне это даже лестно, да и привычно. Вы же так иронично высказались. Может, я вас неправильно понял.
Что до психологии политики, то ничего нового в этой дисциплине нет, она известна как минимум с конца XIX века. Особенно популяризировал З.Фрейд. Но он же ввёл нехорошую традицию поверхностности и односторонности. Прежде, чем судить о публичной фигуре, надо изучить её, причём, иначе, чем непубличного человека. Это дело ответственное, не для болтунов (типа С.Белковского, когда он мелет о Путине). Лично я как "диссидент при всех властях" редко имел в жизни условия для нормальной научной работы. Ныне вынужденно занимаюсь тем, о чём написал в предыдущем комментарии.
1
-
@ВикторДолматов-ъ2о Так вы тоже работайте, самообразовывайтесь, познавайте мир и людей и будете, как я. Зачем завидовать? Я Шария смотрел с 2015 года и могу сказать гораздо больше и достаточно объективно. Кстати, мне кажется, что эта выборная кампания сделала его опять посерьёзнее. Может, ошибаюсь. А что до моего канала - пожалуйста, можете перейти на него через мой аватар. FilmingOfAgents=видеосъёмка агентов. Правда, смотрят его мало, - материал, мягко говоря, не развлекательный.
1
-
1
-
1
-
Олеся раньше преподавала, что ли? Ну так методично излагает... Но есть и что заметить.
1. Мне уже доводилось тут писать, что страна.ua, кажется, не интересуется адекватной, не официальной, информацией с линии разграничения, довольствуется лживой официальной от МО. Иначе Олеся не задалась бы вопросом, а джавелины ли сейчас нужны народу в первую очередь. Но, может, народу нужна в первую очередь территориальная целостность страны? Без изменения конституции, потому что иначе Украина перестанет быть украинской, а станет Россией2. Высказывания Олеси на военные темы не адекватны, а ведь военное положение определяет всю дипломатию. Но тогда и дипломатию Олеся понимает явно неполно.
2. Зеленский обещал Трампу расследовать дело сына Байдена, но ничего не делает. И очень мудро поступает. Начать как-то действовать надо будет только когда более или менее определится лидер президентской гонки в США.
3. Обещал Путину выполнять формулу Штайнмайера и не выполнил. Ну и что, а как иначе поступать по отношению к агрессору? Агрессора надо надувать. МО же сообщает каждый день, что агрессор каждый день убивает украинцев на украинской же территории и не хочет уходить. Разве не так?
Единственная некоторая ошибка, всё-таки допущенная Зеленским в эти дни, - это действительно слишком рьяное поддакивание Трампу относительно недостаточной поддержки со стороны Европы. Но и в этом нет ничего страшного, Меркель и Макрон вряд ли сильно обиделись, ведь это чисто рабочий момент, - кто и как должен противостоять России. Ну, значит, будут выделять больше помощи Украине, только и всего. Ведь все согласны, что Россию надо сдерживать и чтоб вернула захваченные территории. А тактические разноголасия - чисто рабочий момент.
1
-
1
-
1
-
1
-
Чёрные и арабы хотят начать устанавливать в Европе свои порядки, это очевидно. А кто те белые? Судя по всему, комнатная интеллигентная молодёжь с жиру бесится. Прочитали две-три книжки о правах человека и борются с "расизмом". А их учителя - такие же комнатные преподаватели вузов левого направления. Мол, надо отказаться от гнусной европейской идентичности, мигранты в этом помогают. Слабоумные кретины бесятся с жиру, с сытой жизни, иначе этого назвать невозможно. В Европу впущены и прямо приглашены миллионы людей, которые не собираются интегрироваться, им даже разрешается заниматься преступностью, - и всё равно "расизм". Ну что ж, значит, Европе действительно конец.
1
-
@АлександрИванов-ы4ж5о Большие количества людей невозможно вывести на улицы усилиями агитаторов, ходящих по квартирам. Организаторам митингов тоже никто не платит, чего вы повторяете эту выдумку росс. пропагандистов и сталинистов? Не платят, потому что, если народ не хочет, то не пойдёт, а если хочет, то деньги не нужны. Разве что в Украину Запад после 2004 года начал вкладывать в образовательные курсы по политической демократии, праву, сщциальным программам, но это скорее исключение. И делается это в ответ на имеющуюся, на уже созревшую потребность. Чего народ не хочет - ничем его не купишь и не сагитируешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexlesniq3492 Если взять только саму по себе чёткую организацию массовых протестов, то разве она есть какой-то криминал или компромат? Стихийными бунтами положение в стране существенно не изменишь, поэтому протестующим всегда нужна и организованность, и лидеры, которых они выдвигают во власть. Всё это совершенно нормально. Если вообще считать, что положение в какой-то стране надо улучшить. Если не надо (как обычно утверждает власть) - тогда да, сами по себе протесты уже есть криминал, а их чёткая организация с лидерами - тем более.
Организация со стороны или нет? Не имеет особого значения. Со стороны всегда приходит то, в чём нуждаются сами люди. Если их нужда глубокая, то изменения всё равно произойдут, хотя бы в следующих поколениях, с помощью извне или без неё. Но конечно, при гражданском конфликте внешние силы всегда предлагают одной из сторон свою помощь, а эта сторона САМА просит её. Их интересы совпадают. Поэтому РФ пришла в Крым и на Донбасс, а задолго до неё в Зап. Украину пришли НАТО и ЕС. В обоих случаях никакой манипуляции местными людьми не было, местные люди сами этого хотели. Для НАТО и ЕС было абсолютно бессмысленно лезть к крымчанам, а России - в Зап. Украину, они и не лезли.
Обманули ли потом лидеры майдана людей - это совершенно другой вопрос, никак не связанный с предыдущими. Если говорить о нём, мне не кажется, что обманули. Они просто ни о чём не думали, им главное было своротить Януковича и водвориться на его место, а там как выйдет. Причём, именно насильственных действий они не очень хотели, отлично понимая, насколько они непредсказуемы. Парубий через пару лет сказал, что им ПРИШЛОСЬ возглавить радикализм толпы. Они также отлично понимали, что может возникнуть угроза территориальной целостности. Но соблазн отомстить дураку Януковичу перевесил. А раз так, то и в проведении потом на Украине политики западных заступников они кровно заинтересованы. Ну, так получилось, майданную тупую толпу никто не обманывал, охлократия (власть толпы) - неслабая вещь. Она освистывала любого майданного лидера, когда ей только мерещилось, что он недостаточно революционен. Вот и попробуй управлять такой охлократией. Они ж "козаки", Запорожская сечь.
Кстати, если объективно учитывать все эти обстоятельства, то видно, насколько демагогичны наскоки противников майдана, в том числе страны.уа, Шария, и прочих на майдановских лидеров, на Порошенко. Занимаются ловлей блох.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сегодня же, 15 июля 2020 г., Меркель звонила Путину обсудить положение. Обычно Меркель, Макрон и весь ЕС и НАТО твёрдо поддерживают Украину абсолютно во всём и требуют от РФ прекратить срывать Минские соглашения, которые Украина со своей стороны хочет выполнять и посильно выполняет. По официальному кремлёвскому сообщению, Меркель и Путин оба негативно оценили недавние заявления укр. офиц. лиц (Резникова) о необходимости пересмотра минского комплекса мер. Кажется, за все шесть лет это первое мутное неодобрение Меркель в сторону Украины, до этого она стрательно закрывала глаза на все укр. вы_боны как на переговорах, так и на линии разграничения. Во всём всегда обвиняет только РФ. Может, уже самой начало надоедать терпеть, как Украина гадит своим покровителям на голову? Ибо Украина чувствует полную поддержку США, при любом президенте, а больше ей ничего и не надо, она ложила на Нормандский формат. А хорошие отношения у Украины с США - благодаря Порошенко, которого укр. дураки бросились разоблачать за нормальные и успешные дипломатические переговоры с Путиным и Байденом.
Но, чтобы хоть что-то изменилось на Донбассе, надо, чтобы хотя бы Меркель и Макрон независимо от США наконец чётко потребовали от Украины прекратить свои дуракаваляния. Пока такой решимости у Меркель не видно, хотя Макрон с Путиным ныне вышли на весьма хорошие отношения.
Санкции же против РФ могут быть отменены разве что только в самом конце переформатирования политики Украины и принципиального улучшения её отношений с РФ. Но такое не просматривается, пока Слуга народа у власти. А Оппоплатформа вряд ли даже на следующих выборах в Раду победит так, чтобы сформировать цивилизованное правительство. Тем более, что первые санкции были на РФ наложены за Крым, а его статус не изменится.
Другой вариант снятия санкций, чисто умозрительный - если Украина так надоест ЕС и НАТО, что они вообще оставят её на льду и сблизятся с РФ. Но такое невозможно.
1
-
Хотел в унисон со всеми хвалить по случаю Нового года, но увы, желание пропало на мин. 15:57 - "я читаю абсолютно все комментарии". Если действительно читает, то почему
1) в текстах начало следующей фразы всегда идёт в стык или даже заглушает окончание предыдущей?
2) Чуть не треть роликов посвящается каким-то мелким местечковым интригам или вообще криминалу. Это делают у Клименко, а Олеся по инерции? Тогда как Шарий, Шапошников, Семченко, могут выпускать и по два ролика в день на одну и ту же тему, если она важная. А не важных, мелких у них и у Монтян нет. Шарий иногда выпускает даже ночью.
3) При перечислении чего-либо пальцы не разгибает, чтобы показать всем, а загибает, чтобы только ей одной было видно.
1
-
1
-
1
-
1
-
Опять отличный анализ в отличном стиле. Опрошены толковые эксперты. (Только насчёт Стерненко: всё-таки неправильно говорить "убил человека". Он был с девушкой и оборонялся от сразу двоих сильных русских нападавших, которых, кажется, знал и раньше, и в горячке превысил необходимую оборону. Когда такая взаимная ненависть).
Олеся в роликах дистанцируется от националистов и не высказывается враждебно против России. А в интервью высказывается. Относительно России желательно уяснить: "русский мир" Путина и прочее - это всё, конечно, демагогия. Но Путин не приходит туда где его не ждёт население. Значит, в 2014 году патриотам надо было думать не о Путине, а о крымчанах и дончанах. Олеся тогда думала о них? Явно нет, потому пострадала. Что пострадала - это безобразие, и жаль, что до того её как молодую никто не предупредил, что всё это назревало десятилетиями и декларировать свой украинский патриотизм там уже давно было поздно. А теперь уже вообще всё поздно. Может, уже это осознала? Ролик "Зачем Путин раздаст российские паспорта в "ЛДНР" показывает, что она умеет смотреть трезво.
Сейчас в стране надо декриминализировать желание партнёрских отношений с РФ, как это начал Медведчук, и надо садиться за стол переговоров с "сепаратистами", чтобы прекратить войну по условиям минских соглашений. 9 июля Савченко высказалась просто гениально: намеревается посетить ДНР агитировать за себя. Юридически это абсурд, а политически гениально. РФ сознательно ведёт двойственную политику, но Пушилин 9 июля сказал, что интеграция в РФ будет ускоряться и должна закончиться через лет пять. Видимо, в качестве увенчания царствования Путина к 2024 году. С другой стороны, этого не предусматривают минские соглашения, которые Путин повторяет, как заклинание. Западные партнёры его совсем не поймут. В любом случае злобствовать и рвать на груди тельняшку уже поздно. Этим занимаются укронацисты и надо, чтобы они опять не наломали дров в стране.
1
-
Какой поцелуйчик в конце ! Это уже явно кому-то лично адресован.
Что до Эрдогана, то его отношения с Путиным всегда были прохладными, особенно после прихода в Сирию, даже русский самолёт сбили. Но вдруг росс. прослушка в Латакии перехватила переговоры гюленистов, готовивших свержение Эрдогана. Путин немедленно спас его, передав все записи, и Эрдоган успел подавить переворот. Поэтому Эрдогану пришлось насильственно подружиться с Путиным. Однако в Ливии активизировалась гражданская война, а Путин и Эрдоган поддерживают там противоборствующие силы. И вроде даже послали немного своих. А в Сирии произошло первое военное столкновение сирийских и турецких войск. Всё это значит, что игра Путина ухудшается, дружба с Турцией была временной. Эрдоган не похож на человека, делающего визиты за рубеж чисто символические. Военная помощь Украине - это уже открытый вызов России.
1
-
1
-
Всё очень правильно, только всегда непонятны две вещи. Как Запад "качает бабло из Украины", если содержит и будет содержать её кредитами. И неужели Запад не хочет бороться с коррупцией, при этом считая, что вот такая арахичная и слабая Украина хороша как таран против России? Эти две высосанные из пальца идеи после 2014 г. вбросили и усиленно проводят те силы, которые пытаются скомпрометировать укр. майданную власть в глазах самих националистов. Смешно. Такие характерные тупицы, думают, что их хитрости не видны. 1) Украину будут содержать в любом случае, особенно если Трампа не изберут на второй срок. 2) Западу Украина нужна в принципе действительно сильная, чтобы сама себя содержала. Но, конечно, экономически привязанная. Коррупция и анархия этому препятствуют.
1
-
А ты, подлая курица, хотела бы, чтобы Игорь Макар раскрыл свои источники ? И журналисты обычно свои источники раскрывают?
И начинаешь обычную демагогию провокаторов: да разве ж Лукашенке или Путину выгодно убивать своих политических противников, да разве ж они такие глупые, что не понимают, что все на них подумают... Они же такие умные, мудрые, опытные... И всё-то не доказано, и всё-то сомнительно, и мало ли какая экспертиза что может наврать...
А украинским праворадикалам очень нужен был Шеремет? Каким боком они к нему - это курицу не удивляет. Но почему же "сложно привязать их к белорусским секретным службам"? Почему не предположить, что убийцам хорошо заплатили помимо всякого СБУ и Авакова? Но более важно то, что для убийства нужно довольно долго следить за объектом, а делать это, незамеченными от СБУ и полиции физически почти невозможно, потому что и онги за ним скорее всего присматривали как за иностранцем. То есть, какие-то люди из этих служб, пользующиеся техническими системами слежения, могли-таки участвовать в операции. Не разбираешься - не лезь засорять мозги.
В начале курица всегда говорит, что сейчас она всё объяснит ясно и понятно, потом делает действительно ясные и понятные демагогические намёки, а в конце заметает следы, лицемерно говоря, что все вопросы остаются. Но вопроса нет, что ты курица и твои куриные мозги уже давно ведут тебя по пути подлости.
1
-
1
-
1
-
1
-
Как это она "не одобряет отмены неприкосновенности"? Медведева просто иронично показывает личную беспринципность тех, кто её отменил, их мотивы. А сам этот принцип она не обсуждала.
"Узурпация власти" - это что-то незаконное, а она только констатирует, что у Зеленского большая законная власть и теперь будет соответствующая ответственность.
Что Зеленский работает на Коломойского - это и без Медведевой видно. "
"Радуется кадровым изменениям" как самому факту, но относительно самих персоналий вы что, не видите, как она иронично отзывается?
"Игнорирует уголовные дела"?? Товарищ, у вас со слухом всё в порядке??
"Если ни Порошенко, ни Зеленский, то кто?" А вам что, нужна инструкция к выполнению? Медведева показывает или напоминает то, что ей известно про этих личностей как журналисту, а не как политику.
А решать нам самим. Мне тоже не нравится, что по Олесе получается, там действительно вообще не на кого полагаться. Но у меня другой критерий и поэтому то, что она рассказывает негативное про Оппоплатформу За життя мне совсем не мешает. "С кем там проводить оппозиционную деятельность?"
А посмотрим, пока что эта деятельность такова, что Зеленский уже впрямую угрожать начал. Сама же говорит. И получается, Столяр там или не Столяр - не имеет значения. В данном случае поторопилась со скепсисом. Но это мне не сильно мешает. Я не могу требовать от Медведевой, чтобы она хвалила моих собственных фаворитов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот такие видео на международные и военные темы самые ценные. (Правда, про всяких выродков тоже надо для развлечения). Вроде я внимательно слежу, а про конструктивность позиции Макрона глубже понял только теперь. Раньше он вёл себя с Путиным подчёркнуто нагло, поэтому поворот неожиданный.
Однако, насчёт Донбасса. Очень правильно, что главное препятствие там - это обстрелы. Но точно ли, что "в них может быть виновна как одна сторона, так и другая"? Какой смысл донецкой стороне первой обстреливать, если она больше украинской заинтересована в минских соглашениях? А ВСУ по всем параметрам превосходят народные милиции раза в три (кстати, благодаря Порошенко). Зачем против них лезть на рожон? Недавно ВСУ провели одну из редких успешных операций: не подорвавшись на собственных минах, взяли троих в плен, четвёртого застрелили и ухо отрезали. По крайней мере, так сообщила в сводке сама ДНР.
Нет, в том-то и дело, что Зеленский не контролирует генералов, которые каждый день дубасят по жилым районам ДНР. А их собственные жертвы - не боевые, а по пьяне, на собственных минах, из-за разгильдяйства и прочего. Которые они нагло втюхивают Зеленскому и всей стране и Западу как из-за обстрелов со стороны ДНР. Поэтому украинцы и Запад уверены, что это Россия агрессивно не прекращает обстрелы и тем срывает минские соглашения. А что их написал именно сам Путин и провёл через Совбез ООН - это за скобками. Некоторое время назад у ВСУ от взрыва погибло четверо. Генералы сразу заявили, что это был выстрел гранатомёта из ДНР. Но от линии разграничения до того места четыре километра. И такие враки каждый день. Поэтому главная проблема в том, что Зеленский не контролирует ООС и это даже никем не проговаривается. О чём бы ни договаривались на любых уровнях за все эти годы, а укр. генералы на линии разграничения и не думают выполнять. Порошенко им давал волю, а Зеленский явно просто их боится.
1
-
1. Не подсовывайте своё название произошедшего - "снос". Надо прежде всего ссылаться на офцициальное чешское название, а оно было, скорее всего, "перемещение". "Сносит" и разрушает памятники толпа на Украине. И ещё российская сторона употребляет скандальное слово "снос". И ещё Олеся Медведева. А надо сообщать, кто как что называет и обосновывать, почему вы выбрали тот или иной вариант.
2. Ещё до всего чешская сторона по-доброму предлагала росс. посольству установить перемещаемый памятник на своей территории, но посольство отказалось. А теперь росс. сторона подняла идиотский вой. Кстати, в Праге имеется проспект им. маршала Конева и он пока вроде никому не мешал. Но теперь благодаря хамству росс. стороны можно ожидать, что и его переименуют в проспект Власова.
3. Памятник власовцам установлен на за то, что они помогали немцам воевать против СССР, а за то, что в те дни перешли на сторону пражан и вступили в бой с немцами точно так же, как незадолго до того на сторону СССР перешли Словакия и Румыния.
4. Вы можете выбирать для видео любую тему, только бы её освещение соответствовало вашим претензиям на объективность. Артистизм при подаче текста - это хорошо, но очевидных пробелов в объективности он не восполняет.
1
-
1
-
1
-
Россия самостоятельно войну с США вести не может, а ядерное оружие никто не применит. Умственная деградация лидеров ещё не такова. (Уж скорее его применят Индия с одной стороны и Китай с Пакистаном с другой, но и это маловероятно). Войну с США не может вести и Китай, слаб.
США же на Россию и Китай не нападут. Так что, видимо, будет усиливаться опасное всеобщее блефование на обострении. Если не договорятся. Но не исключены гибридные войны. Это не ново, в 1920 году поляки имитировали неподчинение одной армии маршалу Пилсудскому, которая якобы частным порядком захватила у Литвы Вильно с польско-еврейским населением, только тогда не было слова "гибридная". Такие прокси-войны теперь могут идти на измот тянуться десятилетитями.
Насчёт Второй мир. войны Путин не поясняет, а почему Запад был так враждебен к СССР. Причина - в курсе СССР на мировую революцию. А осуществиться она могла бы только в форме мирового господства государства СССР. Сталинский СССР был для Запада потенциально опаснее Гитлера, Запад заигрывал с Гитлером, не предполагая, что имеет дело с бесноватым.
После саморазвала СССР Запад уже сам постепенно стал додавливать Россию, это факт, природа капитализма - это действительно экспансия, только не примитивная силовая в наше время, а прежде всего экономическая. Силовая - если экономическая почва уже готова и нужно что-то подкорректировать в политической сфере. Российская экономика примитивна и отстала, как была советская, а потому и военная мощь этой страны посредственна и вряд ли будет постоянной. Отсталая страна всегда привлекательна для иностранного вмешательства. Но история учит, что политически в такой ситуации в перспективе нет ничего хорошего ни для кого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anderson777A Никакого процессуального международного закона, который вы сочинили, нет. Процессуальные кодексы есть в национальных законодательствах, а все международные организации, комиссии, трибуналы строятся на принципе добровольности всех участников. Они вырабатывают правила процесса особно. Тут всё решают чисто нравственные факторы. Комиссия же по расследованию инцидента с Боингом - это вообще временная комиссия, созданная несколькими потерпевшими странами. Они не пожелали принимать в свой состав тех, кого считают своими обидчиками и вообще деструкторами. Так и коллеги по месту работы могут бойкотировать проворовавшегося коллегу, хотя это и не доказано по суду. Это чисто нравственная позиция. Если РФ ею недовольна, вполне могла попробовать создать собственную международную комиссию в ином составе.
Как будет проходить суд (вроде начнётся весной), каков его процесс, какие санкции мне неизвестно, но полагаю, что РФ будет иметь возможность представить там свои материалы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Возникает вопрос к автору текста глав. ред. Игорю Гужве. Разговор происходил после военной катастрофы под Дебальцево, в результате которой ополчение, поддерживаемое третьей стороной, могло и хотело идти дальше на запад. Чтобы этого не произошло, Порошенко был вынужден вторично подписать Минские соглашения, которых выполнять не собирался, а использовал их как передышку для создания более боеспособной армии. Как он должен был разговаривать с Путиным, показывать ему фиги? Тогда зачем вообще надо было звонить? Он же хотел добиться от Путина чего-то конкретного, поддержав личные отношения. По контексту видно, что именно Порошенко звонил Путину, а не наоборот. Да иначе и быть не могло. Это во-первых.
Во-вторых. Кто лучше, коррупционер с жаждой только денег (как вы преувеличенно внушаете) или идеологический неонацист, покровитель уличных банд и интеллигентских националистических идеологов? Да, Порошенко был и тем, и тем, но может лучше, чтобы он как раз НЕ был идейным? Если он не идейный, то это как раз хорошо.
Cтрана.ua, не уподобляйтесь старухам на лавочке, которые так ненавидят кого-то лично, что у них мутится разум и они цепляются вообще ко всему, только бы прицепиться. За время своего президентства Порошенко во внешней и в военной политике не сделал ни одной крупной ошибки, если исходить из официальной логики противостояния с РФ. Он прочно укрепил международное положение Украины. НАТО и ЕС стоят за него горой, военное снабжение нарастает. А логику противостояния с РФ и вы не осмеливаетесь отрицать. Так чего трусливо кусаете Порошенко за пятки?
1
-
Хорошо исполнила статью Александра Шахова. И черный морской кителёк с золотыми пуговицами всегда особенно идёт к золотистым волосам и красной губной помаде. Что до сути дела, то по последним политическим шагам правительства ДНР создаётся впечатление, что там вышли на финишную прямую присоединения к РФ. В этом случае росс. войска появятся на линии разграничения, которая превратится в межгосударственную границу и обстрелы с укр. стороны и гибели гражданских прекратятся навсегда. Граница, проходящая по западной окраине Донецка и отделяющая его от его пригорода Марьинки - это очень нелепая граница, логичнее выглядела бы западная граница Донецкой и Луганской областей. Это отвечало бы интересам подавляющего большинства населения этих областей, если думать в первую очередь именно о правах людей. Тот, кто их не соблюдает, должен иметь последствия, включая, кстати, и самого Путина.
1
-
1
-
@alexl6671 Как и вам, мне тоже та позиция Кремля была не понятна. Прежде всего, мне до сих пор не понятно, зачем Ю.Бойко как лидер Оппоблока совершил редчайшее в политике предательство, дав Медведчуку и Рабиновичу переманить себя к ним. Оппоблок вместо него выбрал А.Вилкула, но остался на мели. Видимо, до раскола Оппоблок был слишком строптив по оношению к Москве. Но это только показывает тупость Путина, не понимающего, что именно строптивый Оппоблок политически был более выгоден России.
И политика Путина в Белоруссии не должна особо удивлять. Лукашенко делает точно то, что Путин делает по отношению к российской демократической оппозиции. Тактика у них одна - давить. Стратегия - задавить, ликвидировать. Не надо представлять себе диктаторов умнее, чем они есть на деле. Тем более, что каждый из них замазался кровью ещё двадцать лет назад.
1
-
1
-
@alexl6671 Тут всё намного сложнее, не кормятся они за счёт кремля. Просто объективно всегда получается, что враг моего врага - мой друг, хотя и мне он не брат. Москва не любит тех, кто продолжает считать Крым и Донбасс украинскими, а ОПЗЖ считает. И страна.ua считает, и говняшка Шарий, и чокнувшаяся Монтян. Но все они в целом демократы, противостоящие вообще неприемлемой Москве националистической киевской власти. В этом их интересы объективно совпадают. ОПЗЖ это ценит и все перечисленные тоже, чтобы не остаться вообще одним перед лицом вооружённой фашиствующей власти.
И по Белоруссии у них то же распределение: раз укр. власть, хотя и фашиствующая, вписывается за преследуемых белорусских демократов и против фашиста Лукашенко, то укр. демократы (ОПЗЖ и др.) высмеивают белорусских демократов и тем подыгрывают фашисту Лукашенко, полностью в унисон с Москвой. Такого цинизма, такой "политической" мудрости я от них, особенно от страны.ua не ожидал. ОПЗЖ - это политики, от политиков не следует требовать детского чистоплюйства, Шарий - нравственный ублюдок, Монтян - больной человек, неизлечимая астматичка. Но страна.ua (главред - получивший полит. убежище в Австрии Игорь Гужва) - интеллигентные русские люди... Позор.
1
-
Пани Медведева, с мин. 10:34 вы очень уж смело берётесь доказать, что не было факта превышения самообороны, а было чистое убийство, причём, как бы совершенно беспричинное, да? Не смазывайте самого главного, что было перед тем, как Стерненко достал нож. Он утверждает, что те два человека пошли прямо на него с девушкой. Может быть, факт нападения и не доказан (12:24), но только лишь потому, что Стерненко не дал ему совершиться. Должен ли он был ждать, пока они его парой ударов "отключат"? Мог ли он знать, что у них нет ножей? Кажется, они все знали друг друга ещё и лично, но тогда и сомневаться в их намерениях он не мог. Он говорит, что и до того на него уже нападали, поэтому он и носил с собой нож.
Наконец, тот эпизод Шария много лет назад, когда амбал вызвал его из ресторана во двор "по-мужски" поговорить. Невысокий Шарий, не ожидая заведомо ясного исхода, пару раз стрельнул в него маленькими травматическими пульками. В обоих случаях было превышение необходимой самообороны, в случае Стерненко совершённое из личной ненависти. Это оставляя в стороне известную политическую подоплёку, говоря чисто юридически. Если вы за правовое государство, то извольте никогда не лицемерить. Политические симпатии и антипатии надо уметь оставлять в стороне. Если вы претендуете на некие высокие стандарты.
1
-
1
-
@Mr_Twister77 О тех исторических вещах, которые вы перечислили, у вас, к сожалению, очень сильно неадекватные представления. Они внушены росс. пропагандой. Кто "подстрекает"?
В национальных вопросах никого не надо ни подстрекать, ни учить. Или , например, о "длительном добровольном сосуществовании" спросите самих татар, бурятов, казахов, якутов и др. У народов же европейской части спрашивать вообще не рекомендую. А как Запад использует Украину - я согласен. Но опять же, что он делает это только ситуационно и "ненадолго" - тут вы тоже впадаете в самообман. "Использует" ли Запад Венгрию или Польшу ситуационно? Отнюдь нет. Другое дело, удастся ли Западу то же с Украиной, которая оказалась для него чемоданом без ручки.
Но насчёт ЕС тоже не спешите с выводами, ничего он не трещит, разногласия чисто рабочие и всегда регулируются полюбовно. Все члены ЕС заинтересованы в нём. Вообще, о росс. пропаганде не забывайте, что она есть слепок с советской, а советская занималась не просто обманом, но и самообманом. Когда желаемое выдаётся за действительное, тогда неверна политическая тактика. Это стало одной из причин самораспада СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В Литве чрезвычайное положение введено с 16 марта, понедельника, до 31 марта. Учебные заведения закрылись ещё раньше. Закрыты кафе, бутики, магазины, кроме продуктовых и аптек. Все продукты есть, как обычно. Все, возвращающиеся из-за границы, проверяются. Гостиницы, кажется, тоже закрыты и им предписано готовиться к использованвию под карантин. Передвижные лаборатории берут анализы, одна берёт в день до 300. Реагенты для них завозятся из-за границы, но их нужно больше, с запасом.
Население 2.800 млн. чел., инфицированных порядка 63 чел., смертей нет. Инфицированные - среди возвращающихся из-за границы, их, конечно, будет больше, но взаимоинфицированных среди именно местных пока нет. Все контакты инфицированных выясняются. В масках никто не ходит. Людей и машин на улицах Вильнюса немного меньше, но жизнь не остановилась, некоторые учреждения работают по-прежнему.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Что и Медведева тоже не может не манипулировать, это постоянно прорывается. Не умеет иначе?
1. Сначала надо знать возрастную психологию, в каком возрасте что и как подавать. В 11 лет как может мальчик "сам выбирать" из представленных "версий" или "мнений". Что он понимает? Ему же не игрушку надо будет выбирать.
2. Можно ли именно несовершеннолетних призывать к восстанию? Нельзя, но надо выяснить статью, и только.
3. Право народа изменить или устранить правительство, которое нарушает права народа, записано в Декларации о независимости США 1776 года, считается моральной нормой повсюду.
4.По всей восточной Европе есть в школах патриотическое воспитание. И в детских садах тоже. Только в Украине оно не нужно? Или в детском саду тоже надо "разные версии" подавать на выбор? А если патриотическое воспитание нужно, то, прежде, чем хихикать, скажите, какое оно должно быть.
5. Диктаторские законы были сами законны? приняты без процедурных нарушений? Нет. Так что такого уж смешного, если люди издевательски надели кастрюли вместо шлемов, которых не имели? В 1973 году в Чили перед перворотом Пиночета его сторонницы вышли на большую демонстрацию с кастрюлями, в которые били ложками в знак того, что им нечего есть. Это было не смешно.
6. "20 февраля" майдановцы первыми открыли огонь". Но не доказано, что до того не Беркут или не титушки первыми открывали огонь (в того же Нигояна). Тогда и майдановцам стало можно стрелять в ответ.
Медведева в этих темах всегда проводит демагогию, а прикрывается актёрской игрой. Несолидно, несерьёзно.
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в Если какая-то точка у неё за головой и есть (хотя я ни разу её не видел), это не имеет совершенно ни малейшего значения. Татьяна Монтян точно читает с суфлёра, но это не имеет ни малейшего значения.
А канал "страна" для меня информативный (уже писал, что я в Вильнюсе), Медведева всегда даёт краткую информационную справку по теме и затем даёт очень взвешенный анализ. Все формулировки очень продуманны и корректны. Всё нацелено не на пропаганду, а на политическое просвещение, это гражданская позиция. (Та же установка у Надежды Савченко. Та же у Татьяны Монтян, но она слишком не владеет собой, поэтому смотреть уже невозможно). Я сам говорил бы примерно то же, что Медведева. Когда-то я некоторое время работал преподавателем, выступал перед аудиторией, должен был доносить материал и проч., и я вижу и понимаю, что и как делает Медведева.
Пересматривать другие укр. каналы я пытался с 2014 года, но там много демагогии. Профессионально очень сильным мне кажется Дмитрий Гордон, но его взгляды не симпатичны. Лучшим по классу и честности аналитиком мне кажется Мих. Погребинский. Также Вадим Карасёв, но его политические взгляды мне чужды. Постоянно смотрел только Шария, пока он не оподлел совсем своими нападками на Навального.
Самая отвратительная, патологическая демагог и врунья - Виктория Шилова. Это при том, что в политике она разбирается получше, чем Шарий, и не хуже всех вышеперечисленных, умеет искать и понимать важную информацию, проходящую мимо внимания других. У неё огромный опыт работы на Днепропетровском радио и в политике, но... патологическая совковая демагогиня. Такая же, как отморозок Дульский. Гораздо лучше Семченко (всё-таки чувствуется учёная степень), но, к сожалению, тоже демагог, сколько-то времени смотрел его, а потом стал нервировать. Просто пышет ненавистью, как будто лично как-то пострадал, у него просто разум затемняется, очень жаль. Очень здорово выступает Елена Бондаренко, но она полностью предсказуема, вот уж точно не информативна. Елена Лукаш при желании могла бы показывать высший класс аналитики, но ограничивается как раз сухими юридическими информациями, это тоже ценно. Колеблюсь, переключаться ли на Шапошникова.
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в О каком белом пятне над головой Медведевой идёт речь, можете указать видео и минуту? Я никогда не вижу никакого пятна. И как оно технически может быть бликом от суфлёра, разве у неё за спиной стекло? Бордовый фон создаётся при монтировании, заводится за её изображение, это же не помещение, фон могут выбрать любой, - белый, чёрный, пейзаж, город, чей-то портрет. Какой на нём может быть блик от чего-то?
Да даже если бы Медведева читала с суфлёра, это не значило бы обязательно, что не она пишет. Сами-то мысли и оценки меня устраивают, я обо всём этом всегда рассуждал примерно так же, поэтому её ли они, мне не так важно. Если даже коллективные, то в любом случае она их тоже вырабатывает, а не зачитывает чужое как диктор. Квалификация позволяет. Канал желательно оценивать прежде всего политически, а политически он для Украины объективно ценный. Есть и недостатки, но по сравнению с другими они мелочь. Это в условиях Украины, где господствует политический бандитизм. А вот вне её недавно открыл для себя Р.Шапошникова, этот пацанчик тоже не демагог, но при этом ещё и ничем не стеснён, потому интересен. Несмотря на то, что его политические взгляды вроде не очень приемлемы.
1
-
@СветланаГущина-б1в С вашим изложением события я по факту согласен. Но как его оценивать? Дело в том, что в России нормальная политическая борьба, присущая демократическому обществу, считается чем-то предосудительным. Такую установку внедрила в людей гос. пропаганда ещё в сов. времена. Потому что авторитарная власть считает себя несменяемой и потому некритикуемой, несмотря на все ошибки и даже трагедии, в которые она вовлекает страну. Поэтому гос. пропаганда оппозиционную политическую деятельность подаёт как "рвутся к власти" (это же очень нехорошо, нельзя, только Путин и ЕР могут быть у власти и больше никуда не рваться). И также что оппозиция "на всём пиарится" (пиариться имеет право только Путин, спускаясь в батискафе и проч.).
Вот и вы, к сожалению, применяете те же фальшивые критерии. В украинских условиях, когда журналисты не знают, подожгут ли их завтра или вообще не застрелят ли, они должны вести себя очень осмотрительно. Не всё сразу выдавать, а выдавая, думать о форме подачи и проч. А насчёт "пиара" - а неужели ж публичные люди делают что-то иное, нежели "пиарятся"? В демократическом обществе политики, журналисты борются за благосклонность людей, за их внимание, и это абсолютно нормально, даже похвально, именно так и должно быть. (И число подписчиков у Медведевой опять растёт).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Evgenii-Tverdov Нет такой риторики у российских либералов, ни у их путинской части, ни оппозиционной. Все либералы считают, что государство должно быть не более, чем инструментом суверенитета народа, народного самоуправления, служить народу, а не добрым барином над ним, который обязан о нём заботиться. Другое дело, что путинские либералы из-за трусости лицемерны и служат фашистскому режиму. Но оппозиционнын либералы демократичны по-настоящему и даже жертвуют жизнью и здоровьем за народ, как все, убитые Путиным, как Навальный, Габышев и все политзаключённые.
1
-
@Sacred-Andrey Передёргиваете, товарищ пропагандист. Либерал считает, что государство обязано защищать прежде всего ТРУД взрослого человека и его заработок. Ибо труд гарантирует права человека на жизнь, счастье и проч., и не только либералу, а вообще любому человеку. Хоть в городе. хоть в деревне. А вот совки как раз считают, что государство обязано предоставлять им, сидящим сложа руки, вообще всё - и труд, и заработок, и счастье, а если этого нет, они ноют, что надо вернуться к сталинизму, то есть, к якобы доброму барину, который всё это жаловал от щедрот его. Хотя крепостная экономика, как большевики ни старались, повторно оказалась нежизнеспособной. Потому что рабы даже работать толково не хотят и не умеют ни в какой области. Вопрос исторически решён ещё в 19 веке, даже не в 20-м.
1
-
1
-
@patron6404 Хамство Шария и недержание языка у него от бабской импульсивности и ещё надо добавить его игривые тельняшки, в которых он обсуждает очень серьёзные и трагические вещи.
Но вы полностью правы, с этим приходится мириться. Я узнал про Шария весной-летом 2015 года, сначала он меня тоже очаровал, но скоро начал вызывать недоумение, а когда примерно в 2017 году он начал от пошлой зависти гадить на Навального, то во мне установилась просто брезгливость к нему. Никто не знает, что красный шарик с белой надписью "Партия Шария" скопирован с красных шаров с белой надписью "Партия Навального" или что-то в этом роде, они видны на фото предвыборных митингов Навального весной 2018 года. Тогда шла предвыборная президентская кампания в РФ. Шарий тогда сам развернул многомесячную кампанию "Я помогу тебе стать президентом" и всячески измывался над Навальным каждые несколько дней.
Сама же партия Шария - это аппарат небольшой партии Кацуб, которую они передали Шарию, это всё осветила Татьяна Монтян. Шарию не пришлось организовывать партию с нуля по всей стране, как он врёт.
Но что сделаешь, человек действительно на практике добился массовой политической поддержки, сам будучи за границей, это вообще уникальное явление. И делает очень важные дела. Шарий использует чужие системы и связи не только в орг. делах партии, но, что самое важное, в международных, но их же ему уже давно с удовольствием предоставляют. Молодец. Так что, лично меня он за последний год переубедил делом и приходится желать ему успеха.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Олеся иронизировала, что некоторые недовольны, что русским оппозиционерам могут предоставить укр. гражданство. Но на мин. 7:04 сама предложила всем оставаться на своих местах, ибо в Украине всякого д... (добра) хватает. Ну вот и оставалась бы в Горловке в 2014 году. И Шарий сегодня издевался над И.Геращенко, которая гадит на росс. либералов, которые изо всех сил поддерживали Порошенко, хотя он сам с октября 2014 года в первый раз ни с того, ни с сего обгадил росс. оппозицию, в частности, Немцова, которого через несколько месяцев убили. Ну, Шарий - человек с некоторой нравственной и психической патологией.
А вот Олесе надо бы не поддаваться искушениям журналистской хлёсткости, а то чего ж весь ролик иронизировала над другими, если сама думает так же.
1
-
1
-
@Ivan Fedorov Что так подумали - это хорошо. Но позвольте одну поправку. Очень часто путают личности с их декларируемыми программами, в особенности так примитивно, как на Украине. Когда я пишу, что ПРОГРАММЕ и нынешнему поведению Оппоплатформы альтернативы нет, то мне сразу тыкают: да они такие, да они сякие, да они сами олигархи, да "вышки Бойко", да Рабинович при СССР сидел, да они за пять лет ничего не сделали, поэтому нет смысла за них голосовать. То есть, совершенно не понимают политического поведения этих Оппо за последние годы. А ведь ПР и её остатки - это единственные на Украине более или менее цивилизованные и культурные люди. В политике. Ведь ПР должна была исчезнуть навеки, а они в тяжелейших условиях переорганизовались и осенью 2014 года в лице Оппоблока ухитрились опять попасть в Раду.
И в РФ не надо путать аналогично. "Навальный такой, Навальный сякой". Навальный может не шибко нравиться, но объективно он делает неоценимое дело в условиях надвигающегося фашизма. Это дело - в политическом просвещении народа. "Умное голосование" - предложили голосовать даже за собственных врагов - КПРФ, только для того, чтобы народ увидел, почувствовал просто что МОЖНО сменить власть. Самоотверженно призвали голосовать не за себя, а за своих врагов, когда вообще такое было в России? Если КПРФ благодаря Навальному пришла бы к власти в государстве, она бы прежде всего задушила бы именно Навального.
Также ценны и другие сходные партии - Яблоко, Гражданская платформа, ещё кто-то. Как власть бесится, как панически боится Навального и других. Как панически они боятся ОБЫЧНОГО политического процесса, в котором нет несменяемых и незаменимых, а тем более всемудрейших и бессмертных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Огромную традиционную тактическую ошибку постоянно совершает Олеся и все другие. Официальные лица выдвигают вам с трибуны очень серьёзное обвинение в проведении интересов страны-агрессора, а Олеся только иронизирует, типа вот она, свобода прессы. Она очень возмутилась ими, а противопоставить ничего толкового не может. Для нейтрального и не ориентирующегося наблюдателя, допустим, для присутствоваших в зале представителей Комитета по правам человека ООН и Freedom House эта реакция Олеси и других могла означать:
"а что, мы не имеем права проводить интересы страны-агрессора, ну и демократия!!" И если они, не разобравшись, но эмоционально встав на вашу сторону, скажут Бородянскому и Ткаченко, что надо на деле соблюдать свободу СМИ, то те им ответят: "но разве в ваших собственных странах разрешили бы проводить интересы напавшей на вас страны?"
И те будут вынуждены признать, что нет.
Ибо вы всегда легкомысленно УКЛОНЯЕТЕСЬ от контраргументации в лоб: есть ли агрессия, а если есть, то что есть и что не есть пособничество ей, в чём заключаются интересы страны, каково определение манипуляции и всё прочее. Иностранные комитеты за вас думать не будут, да и вряд ли хотят, потому что тоже не любят Россию. Как вас в лоб обвиняют, так же в лоб надо и контробвинять. Просто надо сесть и подумать.
Шарий, особенно в интервью с Евгеном Карасём, использовал свой обычный аргумент: "а где я хоть один раз сказал, что я за Москву?" То есть, "не пойман - не вор". Ну, у Шария не хватает ни образования, ни смелости на что-либо более существенное, чем пацанские отговорки да уловки. А вам надо бы продумать всё серьёзнее, особенно зная, что вас слушают иностранцы, от которых только и зависит ваша судьба.
1
-
@ilyapopov2818 Из своего примера вы сделали демагогический вывод. Навальнята ЗА санкционированные митинги. Но митинг - собрание не просто единомышленников, а пропаганда их программы, в том числе и для прохожих и для прессы. Для них пишутся плакатыб а не для себя.
В стремлении завоевать симпатии НЕединомышленников, привлечь на свою сторону избирателей заключается смысл общественно-политической деятельности. Но власть изо всех сил мешает Навальному и другим, ничего никогда не сообщает об их программе и не пускает в СМИ, противозаконно не допустила их к выборам в Мосгордуму, не согласует митинги в центральных местах городов (причём, чаще в Москве, потому что от Москвы больше зависит, чем от провинции, в провинциях обычно разрешают, потому что провинция менее опасна центральным коррупционерам и вообще правящим кланам). Естественно, что люди возмущаются и начинают собираться несанкционированно. Причём, демонстративно мирно, чтобы такие, как вы на них не клеветали.
Власть считает себя несменяемой и потому панически боится элементарной политической жизни. Она понимает, что сначала в Мосгордуму пройдут несколько оппозиционеров, своей деятельностью они легко завоюют симпатии москвичей, потому что будут исполнять их чаяния, и на следующих выборах вообще победят. А примеру Москвы последуют и другие города. Коррупционная и просто подлая система начнёт рушиться. Всё очень понятно.
1
-
1
-
1
-
1
-
В третий раз спрашиваю: а ноги свои Гонтарева тоже не пожалела? Или ноги так хитро повреждены, что совсем чуть-чуть, только для вида. Может, Гонтарева с английским водителем оба каскадёры? Или обе ноги целы, зато английские врачи и медсёстры подкуплены? Чтобы только имитировали лечение. Не много ли нелепиц? Разве капельница или какие-то аппараты обязательно круглые сутки работают без перерыва? Может как раз в перерыве она и сфотографировалась? И разве Валерия - не её имя над кроватью? Анна могла быть предыдущая больная.
А что до попадания в закрытые дворы и помещения, то сообщу, что секретные службы (полиция, контрразведка) могут располагать вообще всеми ключами и кодами от любых помещений и ворот (например, завхозы часто бывают секретными сотрудниками, так что вообще без проблем), а при необходимости могут и изготовить, у них мастера самой высокой квалификации. Так что все эти инциденты с имуществом Гонтаревой произошли при участии каких-то деятелей из этих служб. Если не прямо организованы тем же Аваковым или аналогичными начальниками.
И наконец, говорить о том, что Гонтарева не жалеет своего имущества, имеет смысл только если знать, что её личные очень большие суммы действительно находятся в оффшорах.
Одна молодая киевская архитектор пару лет назад выпустила такой ролик. Она ходила по Киеву и, не жалея времени, доказывала, что так много полуподвальных помещений в городе и во всей Европе образовалось в результате какого-то непонятного явления, когда уровень земли в городах повысился примерно на метр. Мол, обычно считается, что полуподвалы - это было жильё для слуг, для бедных, но не могли же так нелогично располагать помещения ниже уровня земли. Зачем это? По её мнению, тут есть какая-то тайна, но нам её не объясняют. Интеллигентная, умная молодая женщина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vperedsmotryashii Сейчас увидел ваши реплики. Давайте не будем использовать двойные стандарты, хорошо? Что можно одним партиям,
то можно и другим. Повторяю: все партии занимаются политической саморекламой и пользуются платными услугами необходимых людей. Видимо, в Одессе у Оппо-платформы мало сторонников-автомобилистов, вот и наняли такси возить флаги и сторонников. Где их много - там будут ездить на своих машинах.
О себе поясняю: живу в Вильнюсе, русский, гуманитарий, "диссидент при всех властях". Мой ник - это название моего канала в YouTube, то есть, "Видеосъёмка агентов", разоблачение секретных служб. Подробности в стандартном описании при каждом видео. По взглядам я умеренно левый или даже левоцентрист. Меня заботят хорошие отношения РФ и Украины. Поэтому мне кажется, что Оппозиционная платформа - За життя остаётся после ПР единственной относительно цивилизованной (по украинским меркам) и конструктивной силой, конкретно я уже объяснял. Глядя объективно, лучше (в том числе для самой РФ) был бы Оппоблок А.Вилкула, но увы, он не проходит из-за предательства Ю.Бойко. Поэтому советую скрепя зубы голосовать за Бойко, у них программы одинаковые. У меня нет возможности излагать тут все детали. Надо смотреть широко, политически. Тут не футбольный матч. Советую вам поменьше эмоций и примитивизма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
ПОЯСНЕНИЕ для Александра Шахова, чью статью со своими дополнениями очень хорошо проговорила пани Медведева. Анализ очень убедительный. И опасность для белорусской экономики в случае её отсоединения от российской действительно очень велика. Белорусская экономика полностью зависит от российских энергоносителей и почти полностью от торговли. Но эта опасность не фатальна, если страна - не Запорожская сечь с её охлократией (властью толпы) и вообще не дурдом и не обезьяний питомник. Давайте не будем их вообще упоминать. Прибалтика в 1991 году находилась примерно в таком же положении, но в оборонительных целях интегрировалась в НАТО и ЕС. Платит большую цену в виде исчезновения нерентабельных и технологически отсталых советских предприятий и в виде эмиграции, но уровень жизни высок. Не говоря уже о странах бывшего Варшавского пакта. Даже в Болгарии нет мысли о выходе из НАТО и ЕС. Никакой ЕС этих стран целенаправленно не разоряет, наоборот.
Говоря теоретически, ничего не мешает и Белоруссии пойти по тому же пути с учётом ошибок предшественников. (Украинский пример тут совершенно не на тему).
Но для реформ, для инвестиций, для нормального развития нужна демократическая политическая система, в которой все проблемы обсуждаются цивилизованно, с уважением к честным экспертам и без истерий, пропаганды, врак, обвинений и всяческой демагогии. А для этого нужно народное представительство, а для него - независимые от властей СМИ и честные выборы. И честная судебная система, и правовое государство.
И цивилизованное понимание, что без компромиссов нормально жить невозможно.
Лукашенко со своим пацанским самолюбием и малым умишкой является препятствием на пути к такой системе. Его нескончаемые жульничества на выборах наконец переполнили чашу терпения народа. Отсюда массовые протесты. (Лично я не верил, что они вдруг станут возможны, и приятно удивлён). Они из-за самого Лукашенко, а не из-за варшавских блоггеров, как вы стремитесь внушить. Если варшавским блоггерам поляки предоставили техническую базу, то для демократии это очень хорошо, а не плохо. Во время киевского майдана Громадське ТВ - было очень хорошо, а не плохо.
Подстрекательства же к нападениям на правоохранителей - это действительно плохо. (Видеозапись Тихановской Медведева сочла странной, в смысле сделанной под давлением, а мне казалось, что хоть и под давлением, но Тихановская права, что не надо нападать на милицию, но прослушав всё видео, я понял, что ошибся, она призвала вообще не выходить на улицы и не противодействовать милиции, а это неверно и сказано под диктовку властей, поэтому недействительно).
Но за все эксцессы был, есть и будет ответствен только подтасовавший выборы Лукашенко и не надо вам совать палки в колёса протестующим. Говорите сначала о лукашенковских подтасовках.
Белорусские же националисты не так уж многочисленны, но они пополняются русскоязычными опять же из-за того же Лукашенко, просто в знак протеста. (Вот этот украинский урок действительно нужно усвоить). Но при демократическом устройстве и общей компромиссности они в Белоруссии силы иметь не будут.
Не припутывайте на российский манер к борьбе за демократию побочные вещи. Российская пропаганда ещё с советских времён стремится таким способом компрометировать демократию в глазах народа, а страна.уа должна бы разобраться в том, что и зачем она говорит. Демократия - прежде всего, всё остальное потом.
1
-
1
-
@НатальяВострецова-ш1т А я как раз уже стараюсь меньше её хвалить (за исключением особо важных тем). Про артистизм Олеси тут заговорили после того, как я это объяснил, когда всякие говнюки стали повторять за Шариём, что она кривляка.
Что до моего канала, то он-таки есть. Нажмите на мой псевдоним (означающий "Видеосъёмка агентов") и попадёте на него. В Вильнюс. Конечно, я работаю в одиночку как любитель, это не такая мощная фирма, как страна.уа, но тут важнее специфика содержания. Стандартное пояснение есть на трёх языках при каждом видео. Содержание, увы, не только не развлекательное, но и не аналитическое, это аналог оперативной полицейской съёмки, только веду её открыто. Кстати, одно из последних видео - "Агенты в Киеве". Есть и давнее про Киев, и ещё два от 2017 года про слежку за А.Шариём в Париже. Только не надо поспешных выводов о моей психике и вообще слишком не пугайтесь.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Hannah-qk1ve О Зеленском я к тому, что он не умеет или не хочет главного - садиться за стол переговоров с ДНР-ЛНР, что прописано в Минских соглашениях и без чего война не кончится. Он боится остановить генералов, которые каждый день долбят по жилым кварталам ДНР, а в сводках врут ему и всем, будто это ДНР стреляет. А вот Оппоплатформа всё это сделала бы в несколько дней. А для страны в настоящий момент это самое главное из всего. Они доказали это тем, что они навязывают Зеленскому правильную внешнюю политику. Но я вас понимаю, вы видите их вблизи и на вашем месте я бы, наверное, тоже сильно раздражался, я таких же тут в Литве вижу сколько хочешь. Но вы правы, посмотрим.
1
-
1
-
@Hannah-qk1ve Совершенно не могу понять, почему вы всё время повторяете, что они и того не делают, и сего не делают. Медведчук с Бойко, не имея официальных полномочий, чисто от имени своей партии утснаовили контакт с росс. руководством для проталкивания государственных интересов, это вообще уникальный по находчивости и смелости шаг, а вам они всё равно "ничего не делают". Они делают абсолютно всё, что должен делать искусный политик в таких тяжёлых условиях. Они показали, что и как обязан делать Зеленский, а не они. А раз Зеленский не делает, то дайте им полномочия, выберите в Раду, в президенты и они сделают. А что при этом у них есть бизнес-интересы, так тогда расскажите, как вернуться к сталинизму, когда у политиков таких интересов не было. Что они капиталисты - разве это претензия в наше аремя? Никакого криминала в этом нет.
1
-
@Hannah-qk1ve В предыдущих своих комментариях вы писали, что я идеализирую. Вы-таки угадали в том смысле, что я смотрю из Вильнюса и не вижу тех деталей, которые видите вы. Вас они сильно раздражают, и вас легко понять. Но всё-таки издалека лучше видно целое. Кроме того, есть же и история, и политология, и психология, и много разных вещей, которые надо учитывать при оценке полит. силы. Вот в данный момент Оппоплатформа и За життя делают очень ценное дело, - пытаются вернуть страну к здравому смыслу, к чему-то конструктивному.
А что было было до Порошенко - ну какая теперь такая большая разница? Паршиво было. Я тогда особо не вникал, своих "развлечений" в жизни хватает. Но следил. После 1991 года вопрос ведь был сумеет ли Украина удержать хотя бы баланс между Востоком и Западом. Мне как русскому (но демократу, не запутинцу), конечно, хотелось, чтобы она оставалась в росс. зоне влияния, причем, из чисто военно-стратегических соображений, а не из имперских. Казалось, что Кучма с его обещаниями заложит здоровые основания. А он оказался подлейшим предателем, хронологически раздрай как внутри, так и снаружи страны начался с его книги "Украина не Россия". Зачем это было надо, какого рожна ему ещё не хватало, кто его за язык тянул? Поэтому Ющенко оказался очень на месте. Янукович, - казалось, окончательно выправит выверт по фамилии Ющенко. Но что с придурка взять? Кроме анализов, как говорится. Летом 2013 года Янукович объявил, что будет подписывать ассоциацию с ЕС и все расценили это как выход из росс. зоны влияния, впервые с XVII века. С того времени я уже вникаю внимательно.
Но теперь всё-таки другая эпоха, мне кажется, что все люди бывшей ПР всё-таки какие-никакие интеллигенты или опытные управленцы, способные учиться, извлекать уроки. Ну или в ПР их было процентно больше, чем в украиноязычных образованиях. Во всех странах есть аналоги всех партий, так что типовое поведение болееп или менее известно.
1
-
@Hannah-qk1ve Вы удивитесь, но я конкретно не интересовался их деятельностью в порошенковской Раде, потому что они должны были прежде всего только выживать. А не действовать как-то очень серьёзно, иначе кое-кого из них могли и пристрелить, и поджечь. Ведь на них клеймо предателей Родины, а это не шутки. Поэтому то, как они себя вели до этой весны, лично для меня с политической т. зр. не имеет особого значения. Важно было, что они всё ещё существуют и рассчитывают при благоприятных условиях выйти на авансцену. А вот теперь они уже и выходят на авансцену, внесли законопроект о русском языке (вроде), о мире на Донбассе, делают такие заявления, которые должны понемногу изменять атмосферу в стране, если Зеленский не отожмёт их каналы или не натравит на них кого-нибудь. Не случайно и Порошенко всех запугивает пророссийским реваншем.
В детали деятельности компании Медведчука я не шибко углубляюсь, потому что мне о них в политическом отношении всё ясно ещё со времён ПР.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерияВалерия-и2э Во-первых, прослушайте ещё раз, как она сказала. Во-вторых, я написал так, как в сообщениях на русском языке, а не на английском. И в-третьих, я раньше некоторое время смотрел Олесю Медведеву на этом канале Игоря Гужвы, но теперь считаю всю его команду не просто дураками и дурами, но подлецами за их принятую позицию издевательства над жертвами российского и особенно белорусского фашистского режимов, над всем демократическим движением в этих странах. В этом вопросе они скатились на уровень Шария. Поэтому отписался и не смотрю уже примерно год или больше, а на это видео попал случайно и захотелось узнать, как они подадут инцидент.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Замечательно точно всё формулирует Олеся. Все акценты просто прецизные, как в аптеке. Невозможно ни к чему придраться. Думал: упомянет ли "протест" националистов. Упомянула. Тогда думал, попалась в собственный капкан, надо же их за это похвалить, а не упомянуть нельзя было. Нет, не попалась, всё равно выложила про них всё, что надо. Молодец! Только можно было ещё сказать, что они так попытались наработать себе позитив, а на деле они такие же бандиты.
Сравнивая блог Шария и Олеси Медведевой, особенно ясно стало видно, насколько Шарий демагог и актёр, насколько пускает пыль в глаза. Вроде делает очень ценное дело, но на низком популистском уровне. Потакать низкой культуре людей нельзя, а он потакает и это не способствует главному, - повышению правовой культуры. Нет у человека нужной подготовки.
В этом смысле блог Олеси - это то, что надо! Это лучше, чем Е.Бондаренко и даже Т.Монтян. Без эмоций, риторики, сплетен, содержательнее и концентрированнее. По-государственному! Мои поздравления.
1
-
1
-
1
-
Курица, ты не знаешь истории ни Польши с Литвой, ни Белоруссии с Россией, иначе не делала бы дурацких намёков на каких-то серых кардиналов. За редким исключением всё население Польши, Прибалтики и самой Белоруссии уже давно ненавидит фашиста Лукашенко и кормящего его фашиста Путина. Это убийцы. И действительно Польша и Прибалтика не хотят, чтобы у них под боком был непредсказуемый фашистский режим, являющийся членом ООН и обязанный соответствовать требованиям ООН. И антифашистская борьба всегда была международной и при поддержке демократических правительств, и слава богу, что хоть кто- то берёт под защиту от банды убийц.
И не ври насчёт границ, их Лукашенко закрывает, чтобы оппозиционным деятелям было некуда бежать и чтобы они потом действительно не разоблачали его преступления из-за рубежа. Да, в дела фашистских режимов НАДО вмешиваться, потому что права человека экстерриториальны, а фашистские режимы - члены ООН,
И не ври про Тихановскую, что она где-то "осела", её Лукашенко зашантажировал и выбросил из страны.
А выборы действительно нужны новые, если Лукашенко уже сжёг избирательные бюллетени, чтобы не признавать своё поражение. Честные выборы - это выборы с наблюдателями, включая международных и нечего корчить рожи.
И свои сопливые советы придержи при себе. Людей в Минске похищают на улицах, женщин волокут и бьют, насчитывается пять убитых и 450 избитых и запытанных (один активист передал все фамилии в ООН), из них несколько покалеченных и конца этому не видно, а она, видишь ли, озаботилась, чтобы белорусы не слишком злились из-за всего этого.
1
-
1
-
1
-
1
-
@НеуловимыйДжо-б7ч Насчёт Франции не слышал, но не удивлён. Действительно, унизительно иметь иностранных наблюдателей в демократической стране, где граждане никогда не имеют никаких претензий к организаторам выборов. А если бы имели, то выявили бы нарушителей без иностранной помощи, просто с помощью СМИ и полиции и для тех такая авантюра плохо кончилась бы.
А к Путину и Лукашенко наблюдателям просто надоело ездить. Надоело иметь дело с жульём. Когда ездили и делали заключения, что результаты выборов сфальсифицированы, то жульё поднимало вой, что это клевета, а потом опять "приглашало", чтобы потом опять выть. Вывод о такого рода псевдовыборах сделан давно, постоянно подтверждается местными наблюдателями, так что менять его нет оснований. Вон в ночь с 9 на 10 авг. 2020 года во время протестов в Минске даже человек погиб, так зачем там ещё иностранные наблюдатели, с фашистскими убийцами уже давно всё ясно.
Демагогия же заключается в 1) сознательном утаивании некоторых фактов и 2) фальшивой интерпретации оставшихся неполных фактов. То есть, демагогия=пропаганда.
А причиной тому - совковая и российская пропаганда, воспитывающая в малообразованном населении прежде всего изначальное ЧУВСТВО СОБСТВЕННОЙ ПРАВОТЫ по отношению к тем, кого власть указывает как врагов. При совке это была "коммунистическая убеждёенность" и изначальное нравственное превосходство над ничтожными классовыми врагами, всё ещё недобитыми в нашем обществе (Сталин-то был мягок, не всех расстрелял).
А теперь в РФ это чувство "патриотизма", сиречь преданности путинской власти, а отсюда чувство изначального нравственного превосходства перед теми морально гнусными врагами России, которых Путин указал как пятую колонну в своей Коымской речи 17 или 18 марта 2014 года. Значит, цель русского патриота - неутомимо разоблачать этого внутреннего врага, что бы и как бы он ни говорил. Даже если он в чём-то согласен с патриотом - не верить, это уловка врага, дожимать его, высмеивать, подначивать, провоцировать раскрыть своё гнусное нутро. Я всё сказал и теперь оставьте меня в покое.
1
-
@7037731 Сообщу вам, что исторически выражение "независимые СМИ" всегда означало "независимые от органов гос. власти", - парламента, президента, правительства и его министерств. Эти последние могут иметь свои ведомственные СМИ (вебсайты), но должнгы быть и независимые. Независимые же СМИ зависят от взглядов того, кто их учредил. Никто не говорит такой бредятины, что кто-то учреждает какое-то СМИ, чтобы оно проводило враждебные ему взгляды. Сов.пропаганда особенно старательно доказывала ( и вы эту чушь воспроизводите) зависимость западных СМИ от "денежного мешка", чтобы замаскировать факт, что в СССР не было независимых от властей СМИ. Мол, "всё равно же независимых ни от кого СМИ не бывет, так какая разница, от кого".
Но западные СМИ не зависят ОТ ГОСУДАРСТВА, у них очень много учредителей, поэтому там картина очень пёстрая. По этой же причине между ними имеется конкуренция, поэтому они заинтересованы публиковать то, что другое СМИ умолчало. Есть капиталисты, поддерживающие объективные СМИ. На Украине считающийся олигархом Виктор Медведчук приобрёл сразу несколько ТВ и СМИ и они стали выдавать замечательный объективный контент.
Конечно, и на Западе бывают сговоры между разными СМИ по освещению внешней политике или их зависимость от властей предержащих; есть также разница между американскими и европейскими СМИ, но в целом там свобода СМИ есть, в отличие от авторитарных стран, где она блокируется.
Выражение же "честные СМИ" означает "в которых работают журналисты, придерживающиеся кодекса профессиональной журналистской этики. В авторитарных странах таких нет, точнее, они есть только среди оппозиционных СМИ. В демократических странах они все на виду и имеют соответствующую репутацию.
1
-
1
-
@7037731 Дело в том, что на Западе нет такого понятия, как "зековские понятия". Там люди очень следят за соблюдением своих прав и властям жульничать там очень нелегко. Поэтому власть народа там таки-есть. Не такая, как хотелось бы, но она есть, в отличие от наглых фарсов, проводимых авторитарными диктаторами Путиным и Лукашенко.
Что до политики НАТО, сильно возражать не буду. Но всё-таки ещё до майдана путинские пропагандисты анонсировали отнюдь не оборонительную, а агрессивную политику, заявляли, что Россия больше никогда не будет воевать на своей территории, без конца ноют, что СССР был "незаконно развален" (то есть, должен быть восстановлен, а это достижимо только военным путём). Путин когда-то заявил, что распад СССР был величайшей геополитической катастрофой. Вот и получается, что НАТО правильно заранее продвинулось к границам РФ. Майдан же стал щелчком Путину по носу, он уже лично потерпел историческую геополитическую катастрофу, причём, позорную, у себя под боком. Только пропагандисты вам этого не объясняют. А она надолго затормозила его бредовые планы. Хотя сами крымчане, конечно, имели полное право на самоопределение, это было для Путина благоприятное обстоятельство.
Предлагаю вам, прежде чем так смело обсуждать такие сложные вопросы, поменьше повторять российские пропагандистские штампы и получше овладеть историей. У меня нет времени всё время рассказывать вам что-то, что от вас скрывают. Добро бы вы смотрели на дело объективно, тогда и разговор плодотворный. Но вы на русский манер желаете только переспоривать и переспоривать.
1
-
@НеуловимыйДжо-б7ч Да, демократия - это действительно власть народа посредством выборов законодательной и исполнительной власти, а также президента, если он есть. Но выборы должны быть ЧЕСТНЫМИ. А это требует очень многих условий, наработанных ВЕКАМИ. Им в РФ не дают устояться, уничтожают на корню. То же и в Белоруссии. Поэтому результаты выборов в обеих странах нелегальны. На Западе выборная система имеет крупные недостатки, но она всё-таки не такой позорный и наглый фашистский фарс. Черчилль сказал, что демократия - плохая форма правления, но все остальные ещё хуже.
Насчёт Прибалтики. Да, малые страны просто объективно имеют в ЕС малый вес. Но 1) по сравнению с СССР их субъектность всё-таки реальна, их формальные права точно таковы же, как и Франции с Германией, и ещё они объединяются между собой по разным проблемам и могут бороться за признание их всем Европарламентом. В ЕС царит обстановка сотрудничества и взаимоуважения, а разногласия чисто рабочие, российская пропаганда вешает вам лапшу, говоря, что ЕС на грани распада. Ни один член ЕС не заинтересован в распаде.
2) То же самое и в НАТО, и там дискуссий вообще нет, потому что все как один заинтересованы в противостояни российской угрозе, особенно после Крыма в 2014 году. Они когда-то и вступали в НАТО именно в предвидении такого поведения РФ. Конечно, у них самих сильно рыльце в пушку, но это другой вопрос. Сейчас дело обстоит так.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kuzmichm1522 Нет, РФ как раз не копирует никаких штатовских порядков ни в экономике, ни тем более в политике. КПРФ и националисты эту чушь народу внушают, но она не соответствует действительности. В РФ авторитарно-фашистский строй муссолиниевского или франкистского типа по факту установился как минимум с 2012 года, а теперь и "легализован" жульническим извращением Конституции РФ. Не случайно уже два года назад В.Соловьёв написал статью, реабилитирующую именно Муссолини. Этим РФ приблизилась к Китаю и КНДР. В КНДР практически чистый законсервированный сталинизм. Сталинизм, фашизм и тому подобные авторитарные режимы - это одно и то же по применяемым в их политике криминальным антинародным СРЕДСТВАМ. Программы же могут быть даже и противоположными, но это несущественно, они не придерживаются программ, когда им это не нужно.
На Украине - да, националистическая идеология неонацистского типа, но там национальная специфика: авторитарный строй прокладывает себе путь через их традиционную анархию типа Запорожской сечи; возможно, в таком бардаке он и не сформируется.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Freifeia Европейский союз создан для ЕВРОПЕЙСКИХ стран. По-моему, можно догадаться даже по названию. Политика же ЕС определяется коллективно и прозрачно. Конечно, доминируют Германия и Франция, но по разным вопросам создаются разные группировки стран. Все члены равноправны. Еврокомиссия - это как бы правительство Евросоюза, она состоит из разных комиссий, в руководство ими (комиссарами, то есть, как бы министрами) выбираются представители каждой страны. Литва имела комиссара по экономике (это один из самых ключевых постов), а сейчас здравоохранения. Латыш - теперь комиссар по правам человека. Члены же комиссий - представители всех стран в разных пропорциях.
В Европарламенте, который после его сформирования формирует Еврокомиссию, все депутаты группируются не по странам, а по партиям - консервативные, социалдемократические, зелёные и проч. Формально национальных представительств нет.
Во всех этих органах идёт борьба за предоставляемые Евросоюзом гранты отдельным странам. Больше всех в бюджет вносит, естественно, Германия, она многих кормит. Но и другие крупные страны тоже. Борьба бывает острая и затягивается, но в конечном счёте всегда достигается компромисс. В нём заинтересованы все.
Также все страны коллективно решают в Европарламенте о принятии новых членов.
По внешней же политике дискуссий почти не бывает или короткие. У всех по внешней политике общая позиция. О какой "нечестности" Евросоюза, о каком моём "добром дядюшке" ты толкуешь?
Я сообщил всё это потому, что в твоём последнем посте был только один дурацкий подкол в мой адрес, но я отнёсся с пониманием, ты ведь живёшь в РФ, по иному не умеешь. Если есть ещё вопросы, могу ответить, но только прошу формулировать без подколок.
1
-
@Freifeia А финансовая структура никак не может выдвинуть хорошего управленца? У нас партии только и хвастаются, какие у них хорошие управленцы, годные в министры. Так и формируются правительства по итогам выборов в парламент. Кроме того, конкретно в Литве мне неизвестны какие-то так уж "финансовые структуры", мне известны крупные предприниматели, которые что-то или кого-то спонсируют. Если они вам не нравятся, то обратитесь к рабочим и колхозникам за спонсорством. Увы, они бедны. Но из этого не следует, что нет разницы между буржуазной демократией и фашистскими режимами, мол один чёрт. Нет, дружище, всё-таки не один.
Кроме того, народ, по-вашему, глуп. Да, это так, но вывод я из этого делаю не циничный и бессовестный, как вы, что народом манипулировать надо, и что нет разницы, кто манипулирует, дерьмократы или фашисты, поэтому логически не надо выступать против фашистов, ибо демократы якобы не лучше. Нет, я делаю вывод, что политик должен народ воспитывать и просвещать, чтобы народ сам учился разбираться, кто есть кто в политике.
Если же невозможно ни просвещать, ни реального выбора нет ни при каком строе, то, по-вашему, остаётся терпеливо ждать, пока фашистские режимы сами переродятся в демократию. На это я уже ответил.
Насчёт претендентов в ЕС. Да, в ЕС берут из прагматических соображений. Но подписавшие соглашение об ассоциации с ЕС НЕ ЕСТЬ автоматически попавшие в очередь на вступление. Они могут оказаться в очереди (если это именно европейские страны, а не Израиль, не Канада и не Марокко, которое, оказывается, тоже уже давно подписало), но только когда их в очередь официально включат и установят срок для их перехода на стандарты ЕС, которые я уже частично описывал, их довольно много, приезжали комиссии для проверки. Потому что невозможно принимать страну с чужеродной политической и экономической системой.
О цивилизованности я сказал (и повторю) в смысле внутренней СПОСОБНОСТИ перехода страны к стандартам ЕС. Цивилизованность - способность изменяться, не быть упёртыми козлами.
Россия же при Ельцине ещё не была готова из-за коммунистов и фашистов, которые постоянно держали под вопросом демократическое развитие. И Ельцын сам был во многом виноват, как я уже упоминал. И шла война в Чечне. При раннем Путине действовал принцип: переход на стандарты ЕС, но без членства. Но потом он и это сорвал.
Италия же, несмотря на мафию, была устойчиво демократическим и правовым государством, все стандарты в ней действовали.
Всё-таки я вижу, что вы упорно стремитесь доказать мне, какой я коварный вешатель макарон?
И всё разоблачаете, цепляетесь к словам, притворяетесь дурачком, провоцируете, подкалываете? Эту чисто советско-русскую мерзкую манеру я вижу массово каждый день в рунете уже много лет. В литовском интернете она тоже есть, но не часта и встречается только у полных дебилов и у провокаторов из литовских секр. служб. А в российском интернете она есть нормальное состояние всех комментаторов. Но мне это не нужно. Так что найдите себе для такого развлечения кого-нибудь другого. Только не забудьте тут объявить, что я слился за неимением аргументов.
1
-
@Freifeia Любые кандидаты на любых выборах всегда кем-то либо финансируются, либо самофинансируются, и эта банальность неизвестна разве что в детском саду. А кем они финансируются - на то есть декларирование, оно достаточно прозрачное и в нём нет никакой тайны. Все избиратели всегда всё это знают при желании и поэтому их выбор никакой не иллюзорный. Да, советская пропаганда втюхивала, что при капитализме выборы зависят от денег, поэтому они якобы иллюзорны. А вот в СССР само государство на них не тратилось, и под контролем НКВД и КГБ они были реальными, да? Не повторяйте дутую проблему. Если же мечтать о власти рабочих и крестьян, на которую вы вроде намекаете, то она, к сожалению, невозможна по простой причине - они целыми днями работают на производстве, поэтому в органах власти сами не сидят, но для их представительства есть социал-демократические и иные левые партии. Всё-таки приходится кого-то выбирать, и выбирать вполне реально.
Когда я говорил о цивилизованности стран, я сравнивал страны только Восточной Европы. При чём тут Канада, Израиль, тем более, что они не в Европе? О других странах, которыми вы легко жонглируете, вы просто явно плохо осведомлены. Я говорю о Вост. Европе. Да, мир поделён на блоки и вся Вост. Европа выбрала присоединиться к НАТО и ЕС. Они были достаточно здравомысленны и цивилизрванны, ЧТОБЫ УБРАТЬ ОСТАТКИ СОВЕТИЗМА и соответствовать стандартвам НАТо и ЕС. Они были достаточно цивилизованны, чтобы суметь переорганизоваться. Почему вышла задержка с Украиной, Грузией и Турцией - я же уже написал. Должен повторять? Они слишком нецивилизованны и не сумели перестроиться в правовые государства. Но Запад всё равно их поддерживает на межгосударственном уровне. Что я пишу непонятного? Россия же уже при Путине полностью отказалась принимать стандарты НАТО и ЕС, особенно во внутриполитической части, то есть и не желала присоединиться к ним. Или желала на своих исключительных условиях как авторитарное государство. Но такое невозможно. Я не отрицаю, что у самого НАТО в 90-е г.г. было рыльце в пушку, но только от РФ потом зависело, как одновременно и верруться в цивилизованный мир, и заставить его с собой считаться, как это удаётся некоторым малым странам Вост. Европы.
Вообще, если вы всем этим хотите мне доказать, что демократия не существует и потому не надо бороться против путинского и лукашенковского режимов, а надо ждать, когда они скончаются сами и сами превратятся в демократию, то я уже об этом писал и тогда давайте на этом кончим.
1
-
@Freifeia Живу в Литве (русский, но демократ и вынужденный "диссидент при всех властях"), поэтому включён в местные процессы непосредственно. Хочу вам декларировать, что ненавижу государственных манипуляторов народом всем своим существом и всю свою жизнь. С вами продолжаю разговор потому, что вы ведёте его в более или менее конструктивной манере.
Так вот, вы пишете: "По поводу стран Балтии и Польши у них все хорошо не из-за того что там демократия, а потому что находятся в экономическом союзе с развитыми странами". На деле причинно- следственная связь иная: они кровно нужны НАТО и ЕС как геополтический бастион против РФ и сами нуждаются в зонтике НАТО. Но НАТО и ЕС всем претендентам выставляют свои стандарты: демократическая политическая система, правовое государство, рыночная экономика. Мне в условиях Литвы импонировал пункт деполитизации армии. (Давайте вы теперь не будете стараться мне доказывать, что всего этого нет, мне лучше видно, что есть, а чего нет, и вообще это не на тему).
Эти страны были достаточно здравомысленны и цивилизованны, чтобы в установленные сроки в несколько лет перестроиться в соответствии с этими услоаиями (опять же, пожалуйста не рассказывайте мне, перестроились они или нет).
А вот на Украине такой бардак и коррупция, которого они не ожидали после майдана. И конца края ему не видать. США не раз предписывали укр. правительствам активнее искоренять коррупцию, но в этом-то вопросе укр. правительства очень независимы от США и просто плюют на них, и ничего США не могут с этим поделать. И Евросоюзу очень трудно иметь дело с такой дикой страной. В отличие от Польши и Прибалтики!
Поэтому хоть никто и не хотел Украину кинуть, как вы думаете, но просто никто не ожидал, что после майдана она превратится в чемодан без ручки. Примерно то же самое и с Грузией. Турция же уже и официально отказывается соответствовать стандартам ЕС, Эрдоган фактически предал заветы Кемаля Ататюрка. Поэтому вся помощь военная и невоенная Украине и Грузии осуществляется на межгосударственном уровне членами НАТО и ЕС, но не от лица самих этих организаций. А раз сами укр. правительства знают, что не в состоянии эффективно управлять страной, то обе стороны заинтересованы в вовлечении членов НАТО и ЕС в украинские дела; Украина хочет таким образом стать военным и экономическим форпостом НАТО и ЕС против России, не будучи их членом. Вполне хорошо.
Что до Белоруссии, то, на мой взгляд, в эти дни иллюзия Запада, что можно оттянуть Лукашенко от РФ, исчезает окончательно. Достаточно он поморочил им голову. И конечно, они будут работать над возрождением белорусской оппозиции, и относиться они к ней и к Белоруссии вообще будут как к вменяемому партнёру типа Польши и стран Балтии, а не с такой безнадёжностью и пренебрежением, как к Украине. Так мне кажется. Лукашенко же должен рано или поздно уйти теперь уже в любом случае. Всё, и никакой ОМОН его не спасёт, люди уже ненавидят его. Лично я говорил, что никакой майдан в Минске после подтасованных выборов опять не состоится, но рад, что ошибался.
1
-
@Freifeia 1.Мы не можем обсуждать проценты нынешних недовольных в Белоруссии, включая и голосование на селе, потому что жулик Лукашенко в очередной раз специально не допустил независимых наблюдателей на выборы, чтобы цифры остались в тайне. Но массовость и упорство протеста очень показательны.
2. В демократии речь не идёт о том, чтобы одна часть населения ломала жизнь другой. Пример Украины, как я уже писал, приводить не надо. Надо смотреть на Польшу и страны Балтии. А в них всё в целом хорошо. Я же только что написал об этом. Если в Белоруссии у кого-то есть какие-то сомнения насчёт перехода к демократии, то для того и нужны политические свободы, чтобы в свободно избранном Верховном Совете и при честно избранном президенте всё это могло быть обсуждено и урегулировано в духе национального примирения и компромисса. Без истерий, демагогии, клеветы и провокаций. Тихановская, совсем не притворяясь политиком, обещала только одно: организацию честных перевыборов президента (в которых сама могла бы уже и не участвовать). Это удивительно политически зрелая установка. Для всего этого нужен очень высокий уровень политической культуры, но надо же с чего-то начать.
3. Да, ситуация двоякая, но только если считать НАТО и ЕС врагами. Для стран же Вост.Европы и Балтии они не только не враги, но в своё время всё население с энтузиазмом в них вступило и, несмотря на трудности переходного периода там всё со временем устаканилось. Потому что это цивилизованные страны, и Белоруссия почти такая же. Украинский же пример приводить не надо, как я уже писал, он нетипичен. Можно приводить пример стран-неудачниц, как Болгария и Румыния, но даже и там ни у кого не возникает мысли выйти из ЕС и НАТО.
В Греции несколько лет назад был большой шум, но и там уже давно всё опять тихо.
4. Причины же недовольства Януковичем были не в пропаганде, а в реальном беспределе его и его сына и гос. органов в целом, а ещё его ползучий гос. переворот 2010 года, когда он с нарушением парламентской процедуры расширил полномочия президента. Одно из трелований майдана был возврат к положению на 2010 год. А последней каплей стал его неожиданный отказ подписать ассоциацию с ЕС. Теперешний режим, конечно, ещё хуже, но политически он несравненно крепче, я уже объяснил, почему. Но обсуждать Украину в связи с белорусскими событиями не надо, Украина недостаточно цивилизованная страна.
В Белоруссии всё может быть совсем по-другому, и Запад может смотреть на неё так же, как и на Польшу и страны Балтии.
1
-
@Freifeia Часть твоего последнего поста видна по моим колокольчиком, но сюда на ветку он не попал. Где ты говоришь, что Мустафа Найем работает от амер. посольства. Спрашиваю ещё раз: ты по-русски плохо понимаешь или привычка к демагогии туманит ум? Кто бы ни был Найем, но всегда кто-то проявляет инициативу первым чисто хронологически, но это не значит, что он и есть организатор всего, что потом произойдёт. Если народ не был бы уже готов и САМ не хотел начать массовые протесты, НЕВАЖНО ПО КАКОМУ МЕЛКОМУ ПОВОДУ И ПО ЧЬЕЙ ИНИЦИАТИВЕ, то никакого майдана не было бы, в Хабаровске и Минске никто не вышел бы на улицы, никто на такие призывы просто не откликнулся бы, никакое посольство США ничего не добилось бы. Но народ уже созрел благодаря мнонолетним издевательствам самих ВЛАСТЕЙ, - Януковича, Путина, Лукашенко. Мне больше не надо будет этого тут разжёвывать? Советую не тратить время на изоборетение всяких демагогичекских увёрток.
1
-
@Freifeia Кого я "перечислил", ты по-русски не понимаешь? Только наглость и издевательства ВЛАСТЕЙ приводят к тому, что в народе нарастает возмущение. И какая-то капля переполняет чашу терпения и люди САМИ выходят на улицы, как это происходит в Хабаровске. Кто- то бывает первым (Мустафа Найем в начале майдана), но это не значит, что он-то всё и организовал. Кто-то пытается организовывать, но неудачно, если народ ещё не созрел. Но искусственно организовать, начать и провести массовое движение сотен тысяч или даже миллионов людей, как в Арабскую весну, да ещё месяцами или годами, невозможно, не надо повторять идиотские конспирологии для малограмотных.
1
-
Да вот представь себе, жертва ты пропаганды, майданы начинает не ЦРУ. А такие, как Янукович, до него Каддафи или Ассад, а теперь позорник Лукашенко. В принципе и Путин тоже, но Путин только что успел тихой сапой провести фашистский гос. переворот, а русские ещё толком этого не поняли, да и вообще слишком культурны, чтобы месяцами драться, как в Киеве. Да, где люди массово выходят, они-таки думают, что это именно они выходят, а не ЦРУ, у них нет раздвоения личности.
1
-
1
-
1
-
@kolibry7777 Окончание комментария.
Фашизм - исторически не очень точный термин, надо говорить о диктатуре. Диктатура - ничем не ограниченная власть в государстве над народом определённой группировки во главе с обожествляемым вождём, опирающаяся только на репрессивный аппарат (полиция, контрразведка, тюрьмы) и на насквозь демагогическую и лживую гос. пропаганду. При диктатуре народ не имеет политических прав и свобод, которые возможны только при наличии свободы СМИ, независимой прокурорской и судебной системе, представительской демократии. Эти права и свободы обеспечивают народовластие. Они либо отсутствуют, либо для обмана народа введены чисто фиктивно. Правосудия нет. Посредством неограниченной лжи и демагогии во всех областях население оболванивается и сознательно примитивизируется через систему просвещения и образования, чтобы диктатура могла на него опираться. Критики устраняются. Особенно в России народу подло внушается презрение и ненависть к демократии, либерализму, то есть, к народовластию. Этим народ спровоцирован действовать против собственных интересов и травить собственных представителей (демократическую оппозицию).
Диктатуры можно выделить более мягкие, авторитарные, фашистские - муссолиниевская Италия, франкистская Испания, межвоенные восточноевропейские диктатуры, перонизм в Аргентине после войны, СССР после смерти Сталина и путинская Россия, теперь Украина, Казахстан, (возможно, Узбекистан), Венесуэла, некоторые нынешние африканские режимы, вообще много. И жёсткие тоталитарные - исторически первая диктатура ленинско-сталинская Сов. Россия и СССР, гитлеровская Германия, нынешние Чечня, Белоруссия, Туркменистан, Иран, Китай, КНДР.
В экономике диктатурных режимов обычно превалирует государство, поэтому неизбежны коррупция, клановость, неэффективность. Из-за насилия и лжи в диктатурах европейского типа (включая латиноамериканские) начинается общая умственная и культурная деградация, падение уровня жизни. У народа накапливаются "когнитивные диссонансы" и диктатура начинает болезненно рушиться.
1
-
@kolibry7777 Начало комментария. Особо начитанным сообщу, что в Сов.России фабрикантов никогда не превращали в директоров их же национализированных предприятий. Это сделали в национал-социалистической Германии. А в России выгоняли и заменяли малограмотными бюрократами, но "преданными народу" и вышестоящим экономическим недоучкам. Которые формировали экономику штыками и пропагандой, а не на основе тех же марксистских экономических законов.
Далее, коллективизации противились самые производительные кулацкие хозяйства. Они могли эволюционировать в более культурные. Но они для своего прогресса требовали товарно-денежных отношений, а это было несовместимо с неофеодальным и милитаристским строем большевиков. Он был нацелен на распрстранение "мировой революции" из СССР военными срелствами. (Сразу отмечу, что Троцкий тут совершенно ни при чём). Поэтому большевики провели варварскую насильственную коллективизацию и заменили перспективное товарное с/х на исторически бесперспективное государственно крепостическое.
Далее, бесклассовое общество в смысле отсутствия разделения экономичекских функций между разными социальными группами возможно только в высокообразованном обществе, где наука стоит на первом месте и материальное производство роботизировано. Если это вообще не утопия. Но оно никак невозможно при возвращении от слабого капитализма обратно к экономической схеме азиатской деспотии, как это сделали большевики. Они создали смесь всех докапиталистических фыормаций, которая в конце концов саморазвалилась.
Наконец, о фашизме я для таких особо учёных составил историческую справку, с которой делаю копипасты. Копипаст о фашизме в отдельном окончании этого комментария.
1
-
@kolibry7777 В диктатурах, как Россия, олигархат не правит. Путин правит олигархатом через администрацию президента, ФСБ, МВД. В традиционно анархической Украине картина пёстрая, но правит в значительной степени несменяемый министр ВД Арсен Аваков, а также СБУ. Но тоже не олигархи. Олигархи-капиталисты вообще впрямую правят только в странах с вековыми традициями буржуазной демократии, а не в таких, где даже в XXI веке процветает первобытнообщинная или феодальная психология, как в постсовке. Украина - очень специфическое государство, где нет единой системы, а благодаря традициям анархии ("вольного козачества") есть окрошка. В одной сфере диктатура и беззаконие (деятельность правоохранительного и силового аппарата), в другой демократия (Верховная рада), в третьей анархия (местные мэры и самоуправления).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Валерий Милахин C неба упал? Поиск внутренних врагов, легализация Путиным понятия "пятой колонны" в Крымской речи 18 марта 2014 года, травля интеллигенции и студентов за защиту демократии, объявление их экстремистами, легализация домашнего насилия, упорное протаскивание сталинизма. Всё это накаляет обстановку в стране, эмоциональную взвинченность, развивает культ насилия, кулачной расправы. 1 июля 2020 г.Путин закончил фашистский переворот. Массовые избиения мирных демонстрантов стали нормой, законность в политических делах по факту отменена. Казанское ФСБ выявляет врагов среди интеллигенции и студентов, она именно их соц. сети контролирует, чтобы сажать, в такой взбесившийся от атмосферы ненависти придурок их не интересует, потому что он не политический. Для них опасные "экстремисты" - это Навальный и ФБК, а не этот придурок, целый час выбиравший в магазине ружьё, объявивший в Телеграме свой план и потом перестрелявший в школе кучу учеников. В России культ насилия как в быту, так и в политике исторически всегда был нормален, а фашисткий режим теперь нагнетает его сознрательно.
1
-
"Почему Украина не закрыла воздушное пространство полностью - не понятно". Это Олеся утверждает после того, как сама пояснила, что за пропуск пассажирских самолётов берутся деньги. Но никто ж не мог предположить, что у российских раздолбаев случился какой-то очередной испорченный телефон и они ПО ОШИБКЕ сбили пассажирский самолёт. Все обстоятельства этой ошибки известны практически полностью, но путинское руководство не имеет обыкновения признавать своих ошибок со сколь угодно страшными жертвами. А родственникам погибших роль Украины нужна только для полноты картины. Россия эту тему очень эскалирует, но это не отведёт от неё ответственность. Тема этого ролика, увы, пуста.
Лучше бы Олеся обсудила сообщения о гос. перевороте, которым угрожает ген. Михаил Забродский. Это поважнее, чем Боинг, Стерненко и прочие придурки. Последний митинг организовывал Забродский, а не тот крикун, которого Олеся выделила. Тот крикун угрожал президенту отнюдь не сам от себя.
1
-
1
-
1
-
Как здорово, исчерпывающе и коротко. Только есть один нюанс. Четверо солдат ВСУ погибли не от выстрела из гранатомёта сепаратистов, они погибли в четырёх км. от линии соприкосновения. По собственной неосторожности. Это НЕбоевые потери. Все потери ВСУ - небоевые, - по пьяне палят друг в друга, взрываются на собственных минах, отравляются. А генералы всё приписывают Народной милиции ДНР. И постоянно обманывают Зеленского, как в случае с теми четырьмя. Он возмутился и как дурачок позвонил Путину. Генералы Зеленского постоянно подставляют, и он уверен, что сепаратисты ведут обстрелы. И Леся опять говорит, что вообще "стреляют", мол и те, и те. Но сепаратисты разве что иногда отстреливаются из разрешённого стрелкового оружия, а в основном молчат. Им нет смысла провоцировать украинцев, потому что провокации отдаляли бы минские соглашения, которые выгодны ДНР и ЛНР.
Зеленский же, благодаря генералам, уверен, что это Россия и сепаратисты нарушают соглашения, хотя зачем им их нарушать, если они в них заинтересованы. Он этого не понимает, потому и не считает, что от Украины ещё что-то требуется. Он же не знает, что ВСУ нагло глушат наблюдательные беспилотники ОБСЕ, чтобы они не фиксировали их стрельбу. Вот потому команда Зеленского и не может останавить войну, потому что не знает, что не сепаратисты её продолжают, а Степан Полторак. Зеленский же ждёт, когда Россия перестанет воевать, а она всё не перестаёт, вот же солдаты гибнут.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@larazaviktory6102 Увидел комментарий только теперь. Жертвы в семье не дают тебе права сегодня гнобить других, понятно? Вам всем не будет позволено под вашим красным флагом хватать случайных людей на улицах, волочить женщин, бить и убивать. Вламываться в квартиры, в кафе, терроризировать прохожих, даже ребёнка похитили красные фашисты. Если бы ещё в 30-х годах под красным флагом не совершилось столько убийств и теперь уже 25 лет не совершались бы все эти убийства и бесчинства, то и про флаг 1918 года может быть уже бы не вспоминали. Отступитесь от фашистского ублюдка, этот быдляк уже давно переступил все красные линии, когда ещё в 1999 году стал убийцей. Все фамилии известны, рано или поздно все понесёте наказание за то, что подняли руку на народ. А после фашиста в стране нужно новое национальное согласие. Флаги можно использовать оба для разных целей, как в России, там на это уже никто особо внимания не обращает.
1
-
1
-
1
-
@ФедорГаврилин-д2я Сообщу вам, что никакими деньгами и обучением никакую молодёжь не подстрекнёшь к тому, что ещё не назрело в народе. Это элементарный факт истории. Да, появляются разные советчики, но они появляются только там, где их ждут, где они нужны. Так и РФ пришла в Ю.Осетию, Абхазию, Крым и помогла Донбассу, потому что там её ждали.
А тактика захватов сама по себе - другое дело. Украина по сравнению с Белоруссией малокультурная страна, в ней всегда было огромное количество уголовной шпаны, даже в России её вроде не так много. Пишу так неполиткорректно, потому что смотрю со стороны, из Литвы. Среди белорусов такие бойкие тоже есть, но пропорционально их не хватает. Они не тянут против омона.
Но всё это частности. Главное - что и режим Януковича, и режим Лукашенко уже достал весь народ, а иностранное вмешательство приходит всегда уже на готовое. Но и в случае с Белоруссией после Лукашенко не должен повториться тот же, бардак, что и в Украине, потому что страна и не руссофобская (если Путин тоже не сделает её такой), и культурная. И все заявления белорусских лидеров политически почти оптимальны.
1
-
"Критическим мышлением" у страны.уа частенько оказывается демагогия и мелочное цепляние к словам в стиле Шария.
О задержанных же никакая секр. служба нигде и никогда сразу не сообщает всего, что на него имеет. Почему СБУ обязана сообщать? Может, и не имеет, а может имеет. Ибо тактику россиян (в 2014 г. сдуру сбивших иностранный пассажирский лайнер), в разных делах трудно называть мудрой, дальновидной, гибкой и проч. Мудрые учатся на ошибках.
Росс. тактика в тупике, и это очень наруку киевской власти и СБУ, над которой Шарий потешался все эти годы. Он, видимо, не хочет помнить, что в укр. силовых структурах работают НАТОвские советники. И США твёрдо поддерживали Порошенко, а теперь и Зеленского, и Трамп на военную сторону дела явно не имеет влияния.
У Трампа всегда были неплохие отношения с Путиным, но военная-то помощь киевскому режиму только растёт.
Вот почему ОП борзеет на глазах. На Европу же ОП ложит. Рейтинг Зеленского тоже побоку, США в любом случае помогут. Можно будет и вместо него кого-нибудь раскрутить. Главное - принять как можно больше таких безвозвратных мер во внутренней и внешней политике, чтобы ОПЗЖ, если она вообще когда-нибудь победит на выборах и сформирует правительство, уже не могла бы ничего исправить.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ivan Fedorov Но всё-таки они именно идиоты. А разве в Украине это не всеобщее состояние, когда дальше двух ходов никто не в состоянии просчитывать? Мелют языком, что в башку взбредёт, пишут бред, потом удаляют пост. Чуть что не понравится - сразу лают, лезут драться. В Рф свои идиотизмы, в Украине свои. Чего хотеть от отсталых стран.
И Шарий сам такой же, но не из-за тупости, а из-за пацанской импульсивности. Что до его рейтинга, то ему вообще все варианты в плюс, потому что те тупицы сами играют на него. Как он пару лет назад наколол того дурака ведущего с канала Порошенко, написав на наших глазах дурацкую бумажку, которую потом тому подсунули. Это же уникально. Шарий тогда сказал: я знаю абсолютно всё, что вы будете делать. И было видно, что это действительно так.
Шарий играет оптимально и люди его поддерживают искренне, несмотря на все эти избиения. В прошлом году это меня бесило, он же не умеет работать с людьми, неуживчивый, хам, некомпетентный, притворщик, они же не понимают, что он не тот, кого перед ними играет. Но оказалось, Шарий как-то повзрослел, созрел, а может дождался серьёзного дела. Ему как игроку и авантюристу было скучно. Материально обеспечен, но у него запросы шире, чем деньги. И вот в целом на данный момент всё получается на благо страны.
1
-
1
-
1
-
1
-
Пересказала тексты о боях, о жертвах, о разрушениях, а в конце опять чмок с подмигиванием. Оказывается, она умную только изображала из себя, язык-то подвешен, а на деле таки-курица. Сколько не чмокала с подмигиванием, год? Не выдержала, всё-то ей весело, всё-то ей развлечение. Говорит подлости про белорусов, по Навального и как бы не чует, такая весёлая. Ну и открыла бы театр политической сатиры, это ей отлично удавалось бы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Курица, "неопасного" Навального уже травили год назад, два года назад сняли с президентских выборов, хотя выиграть у Путина он в тот раз никак не мог. Плескали зелёнкой в глаз, без конца сажали, арестовывали личные счета его семьи и ФБК, по паре раз ограбили оффисы ФБК по всей стране. Даже никому не известного якутского шамана Александра Габышева Путин упёк в психбольницу только за то, что он шёл пешком в Москву "изгонять Путина". Не разбираешься в политике - не вылезай портить воздух. А почему Навального отдали в Германию - следила бы внимательнее, прежде чем теперь портить воздух. Путину звонил Макрон, Меркель просила через финского президента Ниинистё (сама побрезговала звонить) и звонил председатель Совета Европы, членом которого РФ является. Путин не мог их игнорировать и рассчитывали, что новичок рассосётся. Дозировка и нанесение такого страшного вещества должно было быть филигранным, чтобы другие не пострадали, могло помешать очень много обстоятельств.
И нанести пару милиграммов боевого ОВ не нужно никакого хитрого шприца, курица ты тупая. Повторяешь, как попугай, даже в тех же выражениях ("не простая девушка") очередное очковтирательство от ФСБ, это же у них любимая отмазка - "либералы постоянно делают из своих сакральные жертвы, чтобы против РФ вводились санкции". Не стыдно белиберду пороть с экрана? Не разбираешься в практических делах - не суйся. Или тот кривляка (или та), кто написал эту статью, теперь вы фамилию авторов скрываете. Видимо, Виктория Венк. А чего забоялись? Вы забоялись, потому что оподлели, а та девушка разве нелогично поступила, что не пожелала иметь дело с убийцами? Тем более, если могли ей как-нибудь мстить, задержать под каким-нибудь предлогом за помощь Навальному.
1
-
1
-
@_ProstoTak Свой комментарий вы написали под постом "страны.уа", но чувствую, что должны были написать под моим, потому что возражаете мне. Да, не в (не)понимании языка дело, а в психологии, то есть, в психологической эффективности политического действия. Цель политического действия - завоевание на свою сторону нейтральных и по возможности враждебных избирателей. А тут и язык важен как психологическое средство. А не как формальное средство разных сообщений. К разным людям обращаешься по-разному. Это азы политики.
Адекватно возразить мне можно так: сотни тысяч или даже миллионы избирателей, поддерживающие или голосующие за Порошенко, Тимошенко, Ляшко, Авакова, Вятровича, Тягнибока, Билецкого (выбор широкий), не любящие москалей и Путина, согласные, что все русскоязычные (и они сами, если они русскоязычные) обязаны переходить на укр. язык, чтобы Украина стала, наконец, украинской, - они согласны, когда к ним обращаются на русском языке, согласны выслушивать возражения на нём, серьёзно задумываться. И, возможно, осознать, что их кумиры ведут страну к развалу или к полной фашизации, и что это нехорошо, что не надо этого.
И что тогда надо голосовать за кого-то другого. То есть, неважно на каком языке им (именно им) всё это будет говориться. Правильно я вас понял? Или такой массовой категории избирателей нет и не они голосовали за вышеперечисленных деятелей и всегда могут проголосовать за них опять?
1
-
1
-
@stranaua Тогда понятно, откуда у неё методологическая хватка. Я узнал про этот канал месяца три назад, показалась занятной такая трескотня в бешеном темпе, артистически и крикливым базарным голосом. Но при этом всё содержание формулируется удивительно точно, почти академически. Неожиданное и отличное сочетание для массовой аудитории! Олеся декларирует цель политического просвещения, и таки-да, оно таким и должно быть, это находка.
Поэтому я сразу в одном комментарии рекомендовал параллельно выступать и по-украински за счёт видео по-русски. Ничего страшного. Интересы дела важнее, украиноязычные должны всё это слушать в первую очередь! Правда, тогда и аргументация должна быть более сложная, но и адекватная для их восприятия. В этом смысле у Олеси видны слабости. На обвинение в пособничестве агрессору никто не должен отвечать "а Зеленский обещал мир", это не ответ, это легко опровергается. В принципе, можно бы и вообще перейти на укр. язык, с русскими субтитрами. Настолько это важно.
1
-
1
-
1
-
17:05 "Если протестные акции будут иметь успех, то у простых людей никто спрашивать не будет, чего они хотят, и те независимые и честные выборы, которых требует оппозиция, не состоятся". Мол, и будет без выборов принят пакет реформ. Интересно бы спросить у политолога пани Медведевой, КТО, какой орган ничего не будет спрашивать и без выборов примет пакет реформ? Повстанцы, которые захватят дворец Лукашенко, выгонят его и объявят, что выборы больше не нужны и что пакет реформ принят?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в Киву к ним не забросили. Рабинович сказал, что он сам его пригласил. Может, соврал, но что Киву они пригласили сами, это точно.
В качестве опять же громоотвода от неонацистов и Авакова. Кива - помощник Авакова. И одновременно в прошлом году (или раньше) был избран председателем Соцпартии. Вот самая первая его странность. И два года назад он обеспечил защиту Бессмертного полка в Киеве на 9 мая от неонацистов, а в этом году даже сам участвовал с портретом деда. Почему ж не пригласить его ещё и в Оппоплатформу-За життя? Просто идеальная защита. Кива уже сказал, что он пересмотрел свои взгляды и признал, что раньше ошибался (это к вопросу о постоянстве взглядов укр. политиков).
Об отношениях Медведчука и Порошенко повторю, я их понимаю так, что Медведчук, занимаясь все эти годы выживанием, ВЫНУЖДЕННО подыгрывал Порошенко, которому ради голосов в Раде это тоже было нужно. А то, что якобы они друзья-союзники, распространяют русские националисты типа ДНР, ненавидящие Партию регионов и Януковича со своей стороны, они считают их трусами и предателями Русского мира, и Бойко, и Вилкула, всех вообще бывших ПРовцев. Они и Путина считают предателем, только пока не говорят вслух. Медведчука они как бы обмарывают Порошенкой. Но уже теперь, на мой взгляд, Медведчук и его друзья кончили флирт с Порошенко, он им больше не нужен.
Всё это я пишу на основании анализа тактики всех этих сил за последние годы, их политических интересов и поведения Москвы.
1
-
@СветланаГущина-б1в Ну просто вы меня целый день в связи с Медведевой подлавливали и подначивали, вот я и не понимал. Но вижу, вы проверили мой аватар, нашли мой канал, мне это приятно, уж кто-кто, а я могу ценить такие вещи. Если вы живёте на Украине, то как раз вы можете мне многое рассказать, чем я интересуюсь.
Со своей стороны скажу так. Поскольку я живу в Вильнюсе (хотя и русский), и многое вижу недостаточно детально, но в целом, полагаю, достаточно адекватно. А именно.
В Украине необычайно низкий уровень политической культуры, огромный цинизм и беспринципность. То есть, поведение политиков трудно предсказуемо, очень трудно судить, каковы их реальные взгляды, а иногда и есть ли они вообще. Я всегда считал лидера Оппоблока Ю.Бойко порядочным человеком и желал, чтобы он хорошо выступил на президентских выборах, а Оппоблок - не выборах в Раду. Сходная же программа была и у Медведчука с Рабиновичем. Но совершенно неожиданно Медведчук с Рабиновичем подлейшим образом (видите, у меня давно нет никаких иллюзий об их порядочности) соблазнили Бойко, как малого дитятю, какой-то соской не то в виде кандидатства в президенты, не то ещё чем. Они этим торпедировали Оппоблок и потопили его. На хрена Бойке это было надо, он же мог идти в президенты от Оппоблока.
А суть в том, что Оппоблок, как я уже писал, никогда не был пророссийской силой, в отличие от более покладистого Медведчука. Тупое путинское руководство не понимает, что объективно НЕпророссийский Оппоблок как раз выгоднее РФ, потому что всё равно налаживал бы отношения с РФ, хотя и одновременно с Западом, и это более перспективно в смысле завоевания симпатий избирателей. И они, видимо, рассчитали так: Медведчук и Рабинович как кандидаты в президенты абсолютно вне рассмотрения, а вот сходный по программе Ю.Бойко годится, тем более, что и по украински в состоянии выступать. И они его переманили, тем ещё и торпедировав Оппоблок. Бойко, идя от Оппоплатформы-За життя лично получал больше шансов и в президентской гонке, и на выборах в Раду, и соблазнился этим. Вилкул же вместо Бойко как лидер Оппоблока - это было замечательно, но весь Оппоблок уже пошёл ко дну, даже в Раду не попали.
И вот теперь в очередной раз сложилась банальная историческая ситуация: дрянные люди (Медведчук, Бойко, Рабинович) делают жизненно ценное для Украины дело. И только они, в отсутствие на политической арене Вилкула и Савченко, это делают. Все остальные занимаются прямой деструктивностью. Но простому избирателю, если у него в голове ценностные приоритеты не смещены, если национальные интересы страны у него не затемнены ничем иным, деваться некуда, в настоящее время надо поддерживать Медведчука и Бойко, каково бы ни было их моральное лицо по отношению к Оппоблоку. Надо смотреть широко. Тем более, что Медведчук все эти годы занимался просто политическим выживанием и от него нельзя было требовать резких движений. Ни по Донбассу, ни по чему. Да и теперь его оффис недавно пытались поджечь, на него заведено уголовное дело за госизмену (напоминаю в третий раз).
Мне понятно, что вам, видя их всех сблизи, психологически трудно принять мысль, что они могут делать что-то реально полезное. У меня в Литве было немного сходное положение: я лично всю судьбу пожертвовал ради благородных целей, а когда Сов. Союз начал рассыпаться, всякие советские ничтожества осмелели, выскочили на первый план и опять катаются, как сыр в масле, а я опять диссидент под психологическим давлением, только уже не советским, а литовским. За них я не голосовал, тогда (слава богу) было за кого голосовать за других. А на Украине в этом смысле человеку теперь труднее, ибо кроме Медведчука "правильной" партии нет. Но Медведчук-то всё-таки не пустое место. Ну, ведут они там друг с другом разборки, так это нормально для Украины (и не только).
1
-
@СветланаГущина-б1в Если я такой двуличный и прочее, то зачем вы в очередной раз адресовали мне сразу два некоротких поста про Медведчука и о чём-то спрашиваете меня? Вы ожидаете, что я скажу: "о да, Светлана Гущина разоблачила-таки меня, какой я двуличный, лицемерный, презираю народ и прочее, сколько я ни уворачивался от неё, а всё-таки она меня как рентгеном видит, надо покаяться". Это надежда детская, такими пререканиями занимаются дети в школе. С такими глупыми нападками и претензиями я , естественно, не соглашусь. Зачем вы мне всё это написали? Мне просто интересно психологически, я несколько лет веду вот такие же "дискуссии" о политике в интернете и не понимаю людей, которые другого только обвиняют и уличают, уличают и обвиняют, и остановиться не могут. Ты им факты, а они тебе, что ты нехороший человек. Вы хоть не переходите к прямому обзывательству и оскорблениям, а в русском интернете хамло на хамле. Но вам что от меня нужно, каких признаний?
1
-
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в Тогда поясню вам ещё и про Шария, немного. Видимо, вы его только недавно начали смотреть. Иначе поняли бы, что так много людей не приемлют его по одной причине, - за хамство, публичные оскорбления, беспричинный троллинг (как Навального год или даже больше), беззастенчивые двойные стандарты при оценках сходных поступков, манию величия и т. д. Но реагируют люди по-разному. Некоторым просто противно о нём думать, другим противно с демагогом разговаривать, третьи что-то действительно выскажут о нём друг другу в частном порядке, а четвёртые сознательно публично клевещут на него, якобы он "промосковский". На самом же деле Шарий совсем другой, но это другой вопрос. В любом случае он получает бумерангом. А совсем не за свою политическую или иную деятельность.
1
-
@СветланаГущина-б1в Вижу, вы чем-то травмированы. Переключитесь с личностей на политику, она и важнее, и психологически это полезнее, более серьёзное занятие. Медведчук может быть лично очень плохим человеком, но делает объективно очень нужное для страны дело, причём, только его партия это делает (не считая Оппоблока и Савченко, но они, к сожалению, не прошли). Вот это оценивайте.
1
-
@СветланаГущина-б1в В конце концов, не в Медведевой дело. Медведчук важнее. Я только теперь увидел ваш длинный пост о нём и должен рассказать следующее.
После политической катастрофы Партии регионов в 2014 году она, по всей логике событий, должна была исчезнуть вообще. Я этого опасался, потому что, какая бы нехорошая ни была ПР при Януковиче, но по украинским меркам она была наиболее цивилизованной, культурной, конструктивной (и совсем не слепо пророссийской) силой. В ней хорошее сочетание интеллигентных людей (причём, русского типа) и опытных хозяйственников.
Партия тогда распалась, но её остатки сумели перформироваться в Оппоблок и осенью 2014 года опять попасть в Раду. В моих глазах это было просто политическим чудом и обнадёжило.
В Раде Оппоблок занимался самосохранением, политическим выживанием, чтобы их не запретили и не убивали на улицах. С этой целью Оппоблоку приходилось флиртовать с властью при разных голосованиях и прочем, играть на противоречиях между разными группами националистов. Это ответ на вашу претензию, почему Медведчук не летал в Москву раньше. Потому что могли пристрелить, да и теперь начато уголовное дело за госизмену, напоминаю уже во второй раз. Месяц назад было нападение на его оффис, это явно дело рук Авакова. (А Аваков там - самый опасный деятель).
Но с уходом Порошенко от власти у Медведчука всё-таки руки стали свободнее и он начал очень смелую самостоятельную внешнюю политику, как бы понуждая к ней и Зеленского. Он же даже и сказал: если Зеленский начнёт делать то же самое за нас на официальном уровне, мы прекратим. Это очень мудрая, очень зрелая и смелая политическая тактика. Вот для чего нужны были годы предыдущей пассивности и манёвров.
А что до моего слова "тявкает", то извольте не применять двойной моральный стандарт. Шарий несколько лет каждый день кого-то оскорбляет, обзывает и высмеивает, в 2015 году обхамил и меня ни за что ни про что (правда, не публично, в эл. письме). Но вы к нему претензий не имеете, а ко мне вдруг имеете за ОДНО слово (и к Медведевой тоже за ОДНО) слово.
1
-
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в Зачем Медведевой строчить фразы, чтобы их н е восприняли, не проще ли вообще их не произносить? И почему бы не тянуть фразы, если хочешь привлечь к ним внимание. Как иначе подавать материал в конкурентной среде? При чём тут манипуляция? Материал должен подаваться легко и интересно, если рассчитан на среднюю или даже малобразованную аудиторию. Тут не годится академическая лекция по политологии, иначе политпросвещения не получится. А "страна" имеет целью именно политпросвещение и подаёт объективное содержание. Содержание же - то, что актуально для Украины - легимизация добрых отношений с РФ, остановка войны, разоблачение национализма, сопротивление насильственной украинизации и проч. Тот, кто это проводит - и есть объективный. Медведева делает это как раз с чувством меры, вы посмотрите других блогеров. Хотя бы Елену Бондаренко, всё говорит правильно, но без перехлёстов никак. И самое для меня интересное: в чём нехорошем вы так стремитесь меня разоблачить?
1
-
@СветланаГущина-б1в А какой криминал в том, что вы написали о канале? Любой канал так работает. Вопрос разве что в том, сама ли Медведева составляет тексты и разработала стиль подачи, то есть, кого за это хвалить. Игоря Гужву? но он же в Вене, или он целый день диктует им по скайпу?
Что Медведева не читает с суфлёра, это очевидно, потому что это хоть немного было бы видно по глазам, а считывать откуда-то текст в таком бешеном темпе и бегая глазами - не представляю, как возможно. (Вот Монтян - читает с суфлёра). Значит, Медведева говорит то, во что верит. Кроме того, они выпускают иногда по два видео в день, и вряд ли она может каждый раз заучивать чужие 15-минутные тексты наизусть или в таком быстром темпе их считывать. Как минимум, она вносит главный вклад в составление текстов. Но думаю, что образование и русский менталитет позволяет ей и работать и самостоятельно.
Насчёт стиля подачи. Тексты обычно сложные и серьёзные, поэтому, чтобы не были нудными, как у других, она меняет положение перед объективом (чтобы вставки с иллюстрациями появлялись в разных местах, это легче запоминается), оживляет жестами, поворотами головы, иногда подпускает юмор. Всё психологически профессионально. Она не читает нудно, а и с п о л н я е т (те, кто не привык к такому, считают, что "кривляется"). Потому что артистична. Раньше она в самом конце ещё и затягивала не к месту украинскую песню, потому что из неё артистизм так и прёт. Это называется духарнАя. Я ей тогда написал: "а без школьной самодеятельности в самом конце никак нельзя?" Она ответила: "дико извиняюсь" и мы обменялись колкостями. Один человек ответил мне: "можно. Я затыкаю уши". Теперь она в конце больше не поёт. Я уверен, что стиль подачи точно лично её. Я также не раз писал, что быстрый темп - это хорошо, но всё-таки нельзя, когда следующая фраза идёт в стык с предыдущей, не успеваешь осмыслить. Но они продолжают своё.
А хвалю я Медведеву не как мужчина, если уж говорить об этом. Отчасти и поэтому, но внешне она не шибко в моём вкусе. Мне нравится, что она духарнАя, темпераментная и, главное, говорит то, что я всегда сам думал в результате собственной работы. И ещё просвещает меня в украинских делах. Объективнее, чем другие, известные мне. Это мне ценно чисто профессионально. Моё образование и опыт позволяют различать, что к чему. Я же узнал о её существовании всего пару месяцев назад.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeysakevich3515 Стрелков периодически напоминает, что Путин тогда просто не решился. А не решился после неожиданного визита тогдашнего швейцарского президента Рене Букхальтера. Можно предположить, что этот Б. предупредил П. о финансовой блокаде РФ в этом случае. Действительно, разве не идиотство - конфронтировать с Западом, завися от него финансово и даже на личном уровне (олигархи)? И при этом с Украиной постоянно вели себя нагло, по-имперски, демонстрировали пренебрежение, навязывали газовые войны. Вот и допрыгались.
Но если теперь, как желает Стрелков и русские националисты, расцепляться с Западом, то это в РФ не представляют себе иначе, чем в форме какого-то нового русского коммуно-фашизма. Это будет опять путь к развалу, как при СССР, потому что диктатура экономически никогда не устойчива в исторической перспективе. Я считаю, что, если бы Путин продолжал развивать демократию, то западная общественность лучше бы понимала и геополитические интересы РФ, в том числе и на Украине, и РФ не была бы в такой безвыходной изоляции. Может, Запад бы не поддерживал укро- и прочих нацистов. Ведь в своих странах они их не поддерживают. Защищать свои интересы надо, будучи внутри западной демократической системы, а не вне её.
А теперь - не то, чтобы всё пропало на Донбассе, хуже не будет, но так и будет длиться эта тягомотина.
Самое плохое то, что при отсутствии должной демократии всегда понижается общий культурный и интеллектуальный уровень и народа, и политиков, и принимается всё больше неверных, близоруких решений, и не находится людей, могущих вовремя осознать, что путь неверен, тем более свернуть с него.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anjy-o9j Если я за Путина, так неужели я выродок именно нерусский? Русский. Поясняю (не тебе демагогу, а читателям). Не надо валить всё в одну кучу. Насчёт Скрипалей, видимо, прав Стрелков (и не только он), что это позорный провал росс. секр. служб. Насчёт Боинга - скорее всего всё-таки русские сбили по тупоумию, но сразу же струсили признаться (тогда ведь пришлось бы перетряхнуть всё военное руководство), а потом стало поздно. В первые часы Путин был явно в растерянности. Но, зная, что цинизм укр. националистов ничем не уступает росс. власти (ведь организовали же расстрел своих же майдановцев на Институтской, это доказал проф. Иван Качановский из Оттавы), то не исключён и вариант, что именно они нарочно сбили. Что до путинских чиновников, то никто их не оправдывает. Навальный правильно их разоблачает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorm3561 Ну что значит "привычка"? Парубий на тот момент был председателем СНБО. Вот и прибыл как официальное лицо обеспечить оборону ввиду намечающихся столкновений со стронниками РФ. Прибыл на блокпост, подбодрил, дал бронежилеты, что тут странного? Сказал, что Украину они защищают вместе с милицией, в которой в основном патриоты, хотя и не все. Вот именно, что не все, тупица Фучеджи (зам. нач. одесской милиции) уже готовил титушек к провокации, не понимая, чем это закончится. Видимо, Парубий планировал именно ликвидировать лагерь на Куликовом поле, потому что после утраты Крыма порт Одессу нельзя было потерять ни в коем случае. Но ввиду неуправляемости огромных масс отморозков с обеих сторон этот бардак привёл к страшной трагедии. Не думаю, что Парубий именно её хотел и как-то планировал, что обитатели лагеря побегут в здание, а оно загорится. Он этим уже не управлял, кажется, его уже вообще не было в Одессе.
Всё это к вопросу о том, что бывает, когда тупицы, кретины и отморозки массами лезут в политику, не будучи в состоянии рассчитать на два шага вперёд. А разумных людей такие стада просто затаптывают.
1
-
1
-
@igorm3561 Советую всё же не лениться, выделить время и просмотреть указанные материалы, тогда не будет вопросов о логике даунов. Таки-да, у даунов своя логика. Но с приездом Парубия это не связано, у него были свои планы, но при таком украинском бардаке всё у всех пошло не по их планам.
А на Майдане - совсем другое. Проф. Иван Качановский из Оттавы, изучив большой материал, ещё в 2015 году доказал, что снайперы действительно были от Майдана и стреляли в своих. Он это доказал, в отличие от пустых демагогов, которые это утверждали языком и которым нет веры. Но они даже не знают об этом самом полном исследовании, их удовлетворяет собственная болтовня.
"А зачем потом спилили деревья на Институтской??" Очень "коварный" вопрос задаётся в воздух в течение пяти лет. А вы не знаете, кто мэр Киева, с кем в любом случае должно это было быть согласовано? Вы не знаете, что об этом надо спрашивать конкретно Кличко?
Качановский не делал политических выводов, а есть один важный нюанс.
С консерватории начали стрелять именно по милиционерам в р-оне колонны (стеллы), где был рубеж горящих покрышек. В прошлом или позапрошлом году львовянин афганец Иван Бубенчик признал, что это он оттуда застрелил двоих милиционеров. Но это как бы похвально, потому что таким образом Майдан начал отвечать на стрельбу самих милиционеров и жечь покрышки ранее начали именно для дымовой завесы. Парубий (или кто) тогда же предупредил с эстрады, что они в ответ тоже начинают вооружаться. А вот по дуракам (господи прости) на Институтской уже действительно стреляли "свои" из гостиницы "Украина", с Октябрьского дворца и пары иных мест. Делалось это (можно предположить), чтобы не допустить мирного соглашения Януковича с оппозицией, чтобы народ ещё больше разъярился на Януковича и продолжал его валить.
Так что, всё это разные вещи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Курица, что ты повторяешь бредятину, которую насочиняла провокаторша Виктория Венк, которая и с фактами-то знакома через пень-колоду? У неё почти каждое предложение не соответствует действительности. И ещё идиотские вопросы Сергея Маркова показываете и свои задаёте.
"Откуда Певчих знала, что Навального повезут именно в Германию"? Вы идиоты? Самолёт ещё накануне прилетел из Германии.
"Как Певчих вывезла бутылки без досмотра?" Да так, что самолёт был немецкий и вещи были личные.
"Почему не отравился тот, кто брал бутылку?" А у вас глаз нет, не видите, что он был в перчатках? И ушей нет, не слышите, как он спросил, не трогал ли кто бутылки.
"Почему администрация больницы разрешила забрать личные вещи"? Да потому, что администрация непричастна к отравлению и вообще не имела права не отдавать личных вещей, и вообще не знала, что произошло, и номер был ещё не убран. А ФСБ активно не совалось, потому что официальная версия - что Навальный перепил самогона и не хотели высовываться и надеялись, что исполнитель нанёс отраву аккуратно и Навальный не должен был через предметы отравить уборщицу или горничную, которые ещё не пришли в номер.
"Певчих провернула такую операцию". Да нет, не одна Певчих, а ещё супруга Навального и директор ФБК юрист Иван Жданов.
Курица, теперь тебе понятно, что в прошлой статье Венк поторопилась напустить тумана, пересказав, что Певчих почему-то уклонилась от общения с омской полицией. Потому и уклонилась, что они доставляли вещи к самолёту, и не кучей, а разными путями.
Курица, отпетляй от Виктории Венк, а может быть и от Игоря Гужвы, если они не понимают, в какое г_вно вляпались. Или вы действительно прислуживаете убийцам из ФСБ? Да и убийце Лукашенко через А.Шахова. У тебя актёрский талант, займись политической сатирой. И деньги будут побольше, я думаю. Не погружайся в г_вно, не замарывайся кровью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если внимательно следить за событиями февраля 2014 года на майдане, то давно понятно, что, как бы глуп Янык не был, а поступил совершенно правильно, не решившись на силовой разгон майдана, хотя пару раз склонялся к нему. Не говоря о политико-дипломатической невозможности этого, не было и чисто технической возможности. Если бы начался разгон многотысячной толпы, то восстание по всей стране началось бы сразу. Отряды боевиков, несколько сот человек, быстро рассеять не удалось бы. Стрелять в безоружных было нельзя, т. к. у боевиков не было огнестрела. А имевшие огнестрел всё время перемещались в толпах и выловить их не было возможности. А так Янукович остался по факту хотя бы незапятнанным (почти). Азаров один раз сказал, что следовало изолировать боевиков от толпы, но не сказал, как можно было это сделать быстро. Если вы знаете, скажите.
А если следить за нынешней ситуацией, то очевидно, что у Зеленского нет даже и тех, кто мог бы выполнить приказ на разгон. Такой даже и мысли быть не может. Скорее его самого бы выволокли бы за это на улицу. По факту ему не подчиняются ни МВД, ни МО, ни СБУ. Они не желают конфликтовать с ветеранами ООС, нацистами и с Порошенко, потому что это означало бы стрельбу уже в самих городах. Сама армия на линии разграничения фактически не подчиняется приказам. А последние три дня там и Ярош гастролировал и призывал саботировать приказы и поддерживать Порошенко. Но если Аваков с Коломойским решат, что уже хватит, тогда может вся эта буза и кончится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейСавинтв Что значит "рискнуть суверенитетом" в ЕС? Чего вы такие боязливые? Правила ЕС абсолютно прозрачные. Кстати, РФ - член Совета Европы, это как бы подготовительная к ЕС организация, и что ужасного?
РФ вообще там по-хамски себя ведёт, но её терпят. А толку-то для неё с этого мало. Какой вообще может быть риск в ЕС для такой огромной страны, когда его нет даже для Греции и Люксембурга?
Вполне реально было думать об этом в ельцинский период. А Путин всё испортил, вступил на авантюрный путь конфронтации с Западом, имея экономику, сравнимую с одним-двумя богатыми американскими штатами или с Португалией, ну или в лучшем случае с Испанией, без развитой внутренней инфраструктуры, без стабильной политической системы (да, она именно нестабильна), с постоянно нарастающим недовольством населения, без системы разрешения конфликтов, насквозь коррумпированную. Большая страна 3-го мира, немногим лучше Египта или Нигерии. В своё время А.И.Герцен с болью назвал царское самодержавие "Чингисханом с телеграфом". То есть, нецивилизованная страна, но с модерной техникой. Так и СССР таким же был и кончил примерно так же.
А теперь развивать экономические связи с Европой, как вы говорите, уже и поздно, и трудно после всех геополитических приключений РФ, начавшихся в Ю.Осетии в 2008 г. и на Украине в 2013-14 г. Когда в 2008 году Саакашвили совершил своё военное преступление, лично я был уверен, что уж теперь-то и Меркель, и Саркози станут на сторону РФ, настолько ясно там было положение. Надеялся, вот он, переломный момент в пользу РФ. Оказалось, что всё равно нет ! Всё равно, вопреки всем фактам они горой за ту сволочь. Но не их я виню, а Путина за губительную внешнеполитическую линию.
А после Крыма и вообще все перспективы сотрудничества пропали, введены санкции. И могут быть введены по-настоящему болезненные финансовые. Вам, наверное, не сообщали, как года три назад все трое руководителей разведслужб РФ совершили секретный блицвизит в США. Деталей сейчас уже не помню, можно уточнить. Я тогда надеялся, чтобы решить наконец-то укр. вопрос. А писали, что скорее всего в связи с санкциями против руководства РФ. Вот он, великий и ужасный Пу, которого сильно боится Запад. Послал своих главных разведчиков к геополитическому противнику выторговывать поблажки для своих.
Северные же потоки (газопроводы) на политику никак не влияют. Если Путин на это рассчитывает. Не будет этого, как и не было до сих пор.
Обычно после всех таких провалов в странах меняется руководство и политическая линия, чтобы потерянное восстанавливали новые люди, а тут хоть бы хны. Все поражения выданы за победы, народ дезориентирован, власти могут куролёсить и дальше. И опять доиграются.
1
-
@АлексейСавинтв Оставьте вы эти глупые страшилки росс. пропаганды, будто кто-то хочет разрушений и проч. Таких людей нет и быть не может вообще, даже за пределами РФ, не говоря уже в ней самой. Не считая ИГ, конечно.
Насчёт вступления стран в ЕС могу рассказать, потому что родился и живу в Литве. Причина вступления всех стран Вост. Европы и Прибалтики в ЕС и НАТО была одна-единственная, - неверие в то, что демократия в РФ и отсутствие агрессивности при Ельцине - это надолго. Это несмотря на то, что отношения с Ельциным были отличные, но все понимали, что Ельцин не вечен. А тем более, что уже в конце 1994 года началась чеченская война. Памятуя о массовых советских репрессиях и депортациях 1941 и потом после 1944-5 годов, никто из стран Вост. Европы не хотел ещё раз испытывать судьбу и оставаться в нейтральной "серой зоне". После вступления стран Балтии в НАТО и ЕС в Литву прибыли два истребителя стран НАТО для символического патрулирования, все страны НАТО участвуют в этом по очереди. Во время конфликта РФ и Грузии все единогласно сказали: ну вот, видите, как дальновидно мы тогда поступили. А с крымских событий 2014 года уже и бронетанковые войска прибыли, пока в символических количествах. Число самолётов вроде на пару увеличено.
Конечно, в экономическом смысле вступление в ЕС было не особо выгодным, хотя и не для всех, не буду углубляться. Огромная экономическая эмиграция. Но в целом народ живёт неплохо и у подавляющего большинства и в мыслях нет выходить из ЕС и тем более из НАТО, все понимают, что эту цену нужно платить за безопасность от РФ. (Повторяю, я излагаю не свою т. зр.)
А самой РФ вступить и в ЕС, и в НАТО не было бы никаких особых препятствий, если бы в стране после Ельцина продолжалось развитие демократии, правового государства и проч. Это надо не Западу, а прежде всго самим россиянам, Западу же это надо постольку, поскольку РФ как равноправный партнёр не опасна, с ней тогда не надо бороться, а можно взаимовыгодно сотрудничать. Конечно, вступление РФ в ЕС растянулось бы лет на 20-30 (Прибалтика готовилась к вступлению 11 лет). Но Путин своей практикой подтвердил, что правильно Вост. Европа вступила в НАТО (и в данном случае моё мнение - я сожалею о такой политике Путина). Так же и Эрдоган предал идеалы Кемаля Ататюрка, потому ясно, что такая деструктивная страна не может быть принята в ЕС.
1
-
@vladimirmarkov2331 Что в постсоветских странах демократия не работает (кроме отчасти в Балтийских странах) - с этим спорить не приходится. Потому что на постсоветском пространстве исторические традиции демократии были очень слабы, народу внушили, что он глуп и нуждается в мудрых несменяемых вождях. Поэтому в России и рывки были всегда чисто волевые, со страшными жертвами, по-варварски. И ПОЭТОМУ потом всегда оканчивались той или иной национальной катастрофой, кризисом, военным поражением, бедствиями. Это всё было очень растянуто на поколения.
При Александре I был впервые упущен шанс реформировать страну и кончилось поражением в Крымской войне. А уж какой крутой был Николай I.
Реформы Александра II свернул Александр III и кончилось слабоумным Николаем II, позорным поражением в японской войне и тремя революциями. А Александр-то III крутенек был. Но русско-турецкую войну 1877-8 г. г. годов выиграл как раз вяловатый Александр II Освободитель. Реформы Хрущёва-Косыгина свернули сталинисты под руководством Брежнева и кончилось развалом страны. (Правда, развалиться сама собой по национальному признаку она когда-нибудь в любом случае должна была). Так что не надо примитивных баек о благотворности авторитарной власти.
А из того, что на Западе действительно демократия значительно лицемерна, не следует, что вы имеете право плевать на собственный народ и не давать ему самоуправления и прав. Народ всё больше стонет от самодурства властей, покрываемых Путиным, точно как было при царе до 1917 г.
И не надо повторять демагогию росс. пропаганды, как будто демократия - это обязательно только майдан и потом выкачка ресурсов из страны. Это не связано. Этот бред сочинён для закрепления у власти партии ЕР и её коллег в Думе. Ну и ещё, возможно, для провозглашения Путина пожизненным главой государства наподобие Си Цзин-пина. Но что хорошо для Китая, то опять будет губительно для европейского типа страны России. И опять может мучительно затянуться на поколения.
1
-
1
-
@vladimirmarkov2331 Кто такой Бебек не знаю, надо поинтересоваться. Отношу себя к традиционной марксистской (не большевистской) традиции.
К методологической традиции, а не к догматической букве. Вы же явно ни к какой научной традиции не относитесь, потому что употребляете такой термин, как либерда. Научный термин - либерализм.
Либерализм в российских условиях (в российских условиях) - это защита интересов народа, всего народа БЕЗ исключений. Его права на голос, на управление собственным государством, на человеческое достоинство.
В СССР это называлось развитием социалистической демократии и вошло в Программу КПСС 1961 года. Но сталинисты выхолостили это. Вторую попытку предприняли Горбачёв и Ельцин, но было уже поздно, из-за такого долгого диктата сталинистов в головах воцарился хаос. Не Горбачёв, не Ельцин и не "либерда" виноваты в этом, они сами жертвы. До них уже сам верный сталинист Андропов был жертвой, чуял, что надо спасать страну, но не знал как.
Недавно партия Яблоко (левоцентристская или леволиберальная) выдвигала на выборах в Думу лозунг "Уважение к человеку". Но из-за лживых казённых СМИ не была услышана. А самое внутренне прочное государство - демократическое, потому что в нём благодаря демократии и честным неподцензурным СМИ каждый вовлечён во все проблемы внутренней и внешней политики, лично в ней заинтересован. Благодаря демократии постепенно изживаются и застарелые ошибки роста гражданского общества, в т. ч. и самой оппозиции. Это вам просто об уроках истории, а писать тут целый курс истории у меня нет времени.
1
-
1
-
1
-
@vladimirmarkov2331 Во-первых, национальные катастрофы в России были всегда результатом предыдущих диктатур. Это сообщение для тех, кто учит историю по Фурсову, Жукову и им подобным. И тут никакие западные сказки ни при чём, просто Россия - и так европейская страна, поэтому диктатуры в ней рано или поздно разлагаются сами по себе. В Китае или в Сев. Корее - нет, а в европейских странах - всегда, только в России это разложение всегда затягивалось на поколения и стоило больших жертв. Теперь яснее, кто мудаки?
И во-вторых, этим мудакам советую задуматься, что это за чудо, что ни в одной стране мира нет такого количества предателей, которых надо без конца выявлять и уничтожать, а они всё нарождаются и нарождаются и конца-края не видно. Может, хватит дурью маяться?
1
-
1
-
1
-
@vladimirmarkov2331 Всё то, что вы написали о России, исходит из националистическо-фашистской посылки, что политико-экономический строй в РФ абсолютно нормальный, а если нуждается в улучшении, то разве что путём возврата в сталинизм. Обычно всё это идёт в связке. Обсуждать эту чушь я не буду и нет времени, просто сообщу вам для ориентации, что
это - зловредная чушь, потому что Россия по культурному типу всегда была и остаётся больше европейской страной, чем азиатской. Для попадания в ЕС надо было продолжать горбачёвскую и ельцинскую политическую демократизацию, модернизировать экономику и проч. В ЕС культурная и демократическая Россия, которую бы не боялись, как шпану подзаборную, могла бы стать уважаемым членом и эффективно проводить свои интересы на своих границах, которые теперь провалены. Конфронтационная политика Путина сорвала всё это и провалила российские интересы.
И просветов не видно. Сам Запад в ельцинский период тоже сильно виноват в произошедшем. Но и самим ведь надо иметь пошире иметь голову на плечах, каковы национальные интересы. От страха перед РФ демократическая Европа поддерживает националистические режимы вокруг РФ, каких сама у себя не терпит. Это непонятно?
Насчёт Украины поясню, что после 1991 года Ельцин с большим трудом старался не поддаваться на провокации укр. националичтических правительств, но при Путине политика РФ по отношению к Украине стала подчёркнуто тупой и дуболомной, да ещё тупой Янукович подвернулся.
Всё это привело к майдану и к переходу Украины в сферу влияния НАТО. Рассуждать же в политике по-детсадовски "братья-не братья" просто смешно. Было и остаётся значительное количество дружески настроенных к РФ украинцев, на которых РФ не обращала внимания, не прислушивалась к тому, что они говорили, и теперь они в большом отчаянии от победы укронацистов. Которой могло не быть.
1
-
1
-
1
-
1
-
Наезд был очень давно, ещё до выборов в Раду. Или тот дурачина опять что-то наболтал?
Но всё-таки: митинг Шария был в защиту журналистов, тот член партии был один из организаторов, избит до полусмерти, а страна.уа поместила на сайте только формальное сообщение. Это просто подло. Не обязательно же Медведева должна была дать комментарий. Но, видимо, Гужва, Крюкова и Медведева - всё-таки тоже не шибко порядочные журналисты. Лучше других, но тоже вот так примухлёвывают по мелочи. Я уже один раз отписывался, видимо, надо отписаться окончательно и не морочить себе голову ими. Пышными фразами и благородными позами все владеют, а на деле - все жулики, только в разной степени. Мне Шарий тоже сильно не нравится, именно он превращает всё в личные склоки, как баба, но страна.уа ведь любит декларировать свою образцовую объективность.
1
-
Шарий мне тоже не нравится, но митинг Шария был в защиту журналистов, тот член партии был один из организаторов, избит до полусмерти, а страна.уа поместила на сайте только формальное сообщение. Это просто подло. Не обязательно же Медведева должна была дать комментарий. Но, видимо, Гужва, Крюкова и Медведева - всё-таки тоже не шибко порядочные журналисты. Лучше других, но тоже вот так примухлёвывают по мелочи. Я уже один раз отписывался, видимо, надо отписаться окончательно и не морочить себе голову ими. Пышными-то декларациями и благородными позами все владеют, а на деле - такие же жуликоватые. Им, видишь ли, Шарий так сильно не нравится.
1
-
1
-
Аяяй, какой ужас, как это всё похоже на белорусские события прошлого года. Представляете, фашистский диктатор и убийца Лукашенко пытался заигрывать с Европой, чтобы Европа дала ему свободу рук убивать, а ему всё не дают и не дают. И ещё какие параллели упустили аналитики из страны.ua: ведь всё это просто один в один совпадает с арабской весно 2011 года, с другими цветными революциями, с нецветными революциями 1917 года, а до того с Парижской коммуной 1871 года, с всеевропейской революцией 1848 года, с французскими 1831 и 1789 годов, даже с американской, с 1774 года. Ох коварен геополитик Сорос, ох коварен...
А национализм? Ну так если бы диктаторы не душили демократическую интеллигенцию, то может националистическая интеллигенция не получала бы такого влияния.
1
-
1
-
1
-
1
-
Но методически ведь рекомендуется некоторые предметы давать детям сначала в облегчённом виде, а потом более подробно. А облегчённый вид - это-таки эмоциональный. Дети не могут воспринимать научную речь, а национально-патриотическое воспитание-то входит в программу. В цивилизованных странах Западной Европы, кажется, такового давно нет, они уже накушались зверских войн друг с другом, а в Вост. Европе есть. В Литве есть, где я живу. Не может не быть в других странах Балтии, в Польше. Почему не должно быть в Украине? Значит, прежде чем иронизировать о содержании, надо бы дать контр-концепцию. Или сказать: "рано обучать детей патриотизму, это манипуляция". Так, что ли? Это всё слишком тяжёлые проблемы, чтобы ограничиваться такой иронией.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛюдмилаБерник-з7у Что такое фашизм - могу сообщить совковой преподавательнице полезные сведения..
Фашизм - исторически не очень точный термин, надо говорить о диктатуре.
Диктатура - ничем не ограниченная власть в государстве над народом определённой группировки во главе с обожествляемым вождём, опирающаяся только на репрессивный аппарат (полиция, контрразведка, тюрьмы) и на насквозь демагогическую и лживую гос. пропаганду.
При диктатуре народ не имеет политических прав и свобод, которые возможны только при наличии свободы СМИ, независимой прокурорской и судебной системе, представительской демократии. Эти права и свободы обеспечивают народовластие. Они либо отсутствуют, либо для обмана народа введены чисто фиктивно. Правосудия нет. Посредством неограниченной лжи и демагогии во всех областях население оболванивается и сознательно примитивизируется через систему просвещения и образования, чтобы диктатура могла на него опираться. Критики устраняются.
Особенно в России народу подло внушается презрение и ненависть к демократии, либерализму, то есть, к народовластию. Этим народ спровоцирован действовать против собственных интересов и травить собственных представителей (демократическую оппозицию).
Диктатуры можно выделить более мягкие, авторитарные, фашистские - муссолиниевская Италия, франкистская Испания, межвоенные восточноевропейские диктатуры, перонизм в Аргентине после войны, СССР после смерти Сталина, некоторые нынешние африканские режимы. И жёсткие тоталитарные - исторически первая диктатура ленинско-сталинская Сов. Россия и СССР, гитлеровская Германия, нынешние Чечня, Белоруссия, Китай, КНДР и Иран.
В экономике диктатурных режимов обычно превалирует государство, поэтому неизбежны коррупция, клановость, неэффективность. Из-за насилия и лжи в диктатурах европейского типа (включая латиноамериканские) начинается общая умственная и культурная деградация, падение уровня жизни. У народа накапливаются "когнитивные диссонансы" и диктатура начинает болезненно рушиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
СООБЩЕНИЕ, второе, главного редактора интернетного издания страна.ua Игоря Гужвы. 17 авг. 2020 г.
Друзья, наши источники в Комитете государственной безопасности Республики Беларусь сообщили радостную новость. По результатам отчёта Аналитического отдела о деятельности наших журналистов Шахова Александра и Медведевой Олеси Игоревны Председатель КГБ ген.-лейт. Вакульчик Валерий Павлович приказом наградил их за действенную помощь в анализе имеющих место в Беларуси протестных акций. В приказе отмечается, что, в частности Шахов Александр в публикации "От забастовки к Венесуэле" раскрыл коварную тактику оппозиционеров, требующих от Президента открытия уголовных дел на силовиков за избиения мирных демонстрантов, в результате чего силовики в дальнейшем будут вынуждены совершить измену. Отмечено также коварство лидеров оппозиции, всё откладывающее силовой захват правительственных зданий, хотя с четверга никто не препятствует им сделать это. Много и других метких разоблачений. По совокупности заслуг Шахов Александр награждён Почётной грамотой КГБ Республики Беларусь. Грамота архивирована.
Источники сообщают также, что Валерий Павлович отметил и высокое актёрское мастерство нашей популярной журналистки Медведевой О.И. при художественном исполнении текстов Шахова А. и других наших журналистов и высказал словесное поощрение ей. Поощрение высказано в качестве информации для сотрудников КГБ. Мы рады за наших младших коллег и поздравляем их с такой высокой оценкой их труда на благо демократии.
1
-
Абромавичюс, если не ошибаюсь, аполитичный успешный менеджер. Опять же, если не ошибаюсь, он тогда ушёл со своего поста, намекнув, что не может работать среди коррупционеров. На посту премьер-министра он был бы самым толковым человеком Зеленского и достаточно опытен в международных делах. Значит, если Зеленский во внешней политике будет придерживаться здравого смысла, то такой Абромавичюс ему был бы полезен. Правда, тут надо бы знать, кто и зачем его вообще "сосватал" в Киев.
1
-
1
-
1
-
14:05 "может, они там ее попивают в свободное время" - сильно сказано, конечно.
Но если серьёзно, то Вадим Пристайко всё-таки проявляется как довольно профессиональный кадр, не то, что придурковатый Климкин. По Донбассу никаких проколов у них нет, в рамках их возможностей. Ещё бы им разрулить ситуацию с Трампом, они этого пока не могут. Но и тут правильная тактика - выжидание, когда Трамп провалится на выборах в следующем году. Внешняя политика важнее, что то, кто там где мочой брызгается, а она успешна.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кроме как юридическими критертиями, публичные фигуры не могут пользоватсья другими, особенно президент. Хоть тот человек и был осужден, но наказание отбыл и больше к нему никаких претензии ни у кого нет. Если остаются морально-психологические, то они есть личное дело каждого, в приватной сфере, а в общественной они не должны играть роли. Кроме того, тот человек занимает, если не ошибаюсь, выборный пост, так что Зеленский ему не начальник.
1
-
@Ski Lim Откуда я всё это знаю? Во-первых, я не ленюсь пять лет смотреть ежедневные сводки Управления Нар. милиции ДНР.
Во-вторых, я всю жизнь слежу за тем, кто как действует в политике и соответственно что означают его действия в отличие от его слов. И вижу, в частности, что росс. пропаганда, как всегда, одурачивает собственное население. Как и в советские времена, население хуже понимает внешнюю политику собственных властей, чем любой иностранец.
В-третьих, о гос. границе ДНР. Ты когда-нибудь потрудился посмотреть, как проходит линия разграничения? В финскую войну СССР даже на Финляндию напал только чтобы отодвинуть границу от Ленинграда, а тут граница разделяет Донецк и пригородный посёлок Марьинка. В 2016 или 2017 году ополчение попыталось хоть его отбить и не удалось. Но конечно, можно и с такой "границей" жить.
Наконец, насчёт Стрелкова. Хоть его полуфашистское мировоззрение мне как демократу неприемлемо, но чисто с фактической стороны то, что он говорит, надо слушать. Он на связи со своими сторонниками в ДНР. Кроме того, то, как он описывает события 2014 года, углубляет то, что наблюдали мы сами, хоть и не на месте.
1
-
1
-
@АлександрЯковлев-ь3ц Военные поставки на Украину не возрастают? Я, по-моему, раза два писал, что заявления политиков мало что значат, политики говорят, а Пентагон делает. И делает, не разговаривая. И не особо подчиняется Трампу. Там за все четыре года до сих пор не вполне ясно, кто ему подчиняется. Так что насчёт моих розовых иллюзий не спешите и вообще всегда читайте только то, что имеется в тексте, а не то, к чему вы привыкли.
1
-
1
-
@АлександрЯковлев-ь3ц Будьте взрослым человеком и не поддавайтесь детским эмоциям. Тогда заметите, что я не раз подчёркивал, что не своё видение излагаю, а сообщаю россиянам то, что от них скрывают. Поэтому смешно, что вы на меня накидываетесь, не зная, что я сам обо всём этом думаю. Но по фактической стороне дела должен добавить, что ВСУ по всем параметрам превосходят НМ ДНР и ЛНР хорошо если только раза в три. Стрелков говорит в пять раз, но предположим, что он преувеличивает. В любом случае ВСУ могут захватить Донецк с Луганском и выйти к границе с РФ примерно за неделю или две. Их сдерживает только преспектива повторного вмешательства РФ в какой-либо форме.
Так что все ваши перечисленные условия не нужны. Чего не хватало бы - восполнили бы союзники, можно найти разные формы.
Что до 2014 гола, то тогда таки-да, явно испугались. Испугались после неожиданного таинственного визита тогдашнего швейцарского президента Буркхалтера. Возможно, он угрожал исключением РФ из мировой финансовой системы (SWIFT или что-то в этом роде). С тех пор Путин шесть лет повторяет одну и ту же фразу - "альтернативы минским соглашениям нет". Спорьте с ним или лучше со Стрелковым, а не со мной.
1
-
@Ski Lim Во-первых, я не в Украине и много раз тут подчёркивал, что своего мнения об этих делах не высказываю, а только рассказываю то, что скрывают от россиян. А именно, я же написал, что декларации американских политиков - это одно, они противоречивы, а практическая военная помощь от Пентагона и по другим каналам постоянно растёт, и это как раз показывает, что совсем не "фиолетово" им на Украину. Это для вас росс. пропаганда выдаёт желаемое за действительное, занимается обманом и самообманом на чисто советский манер.
О членстве в НАТО. Оно не обязательно. Украине на днях предоставлен статус партнёрства с НАТО, помощь и до того шла. Линия разграничения проходит по западной окраине Донецка, что делает всю территорию очень уязвимой, такая гос. граница нелепа. Восстановить же западную границу Донецкой и Луганской областей в сентябре 2014 года и в феврале 2015 года было возможно, но РФ на это не пошла. А теперь уже поздно, теперь, как я уже пояснил, Украина выжидает момента, когда РФ не решится повторно защитить ДНР и ЛНР от её контрнаступления. Да, если РФ вдруг сама пошла бы в наступление, то НАТО с ней бы не воевало. Но РФ такое полностью для себя исключает. То есть, остаётся загнанной в тупик.
Всё это просто констатирует Стрелков, вам всего этого не сообщают, чтобы вы не почуяли, в какую геополитическую катастрофу вас вверг Великий и Мудрый Пу, выберите его царём-батюшкой.
Теоретически возможно, что ДНР и ЛНР когда-то будут приняты в состав РФ, как Крым, и росс. войска официально выдвинутся на зап. окраину Донецка. Тогда войны не будет, но что это за гос. граница будет такая?
(Со мной же обо всём этом не надо по-детски спорить, я просто ретранслирую вам то, что от вас скрывают, а сам не высказываюсь).
О ДРГ (диверсионно-разведывательных группах). Это нормальный способ ведения боевых действий, а никакой не терроризм. Поэтому дурацкая ирония тут неуместна. Кстати, ДНР и ЛНР не решаются вести зеркальную деятельность ДРГ в тылу противника, таков штрих к общему положению.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы не следите за событиями? Военное снабжение идёт непрерывно, работают инструктора, присылают снайперов, группы разных ЧВК. Они все часто ротируются, судя по всему. Помимо США особенно активны Канада, Польша и Литва. У Одессы примерно год назад заложена американская ВМ база. Учебная американская база уже несколько лет имеется в Львовской обл. Периодически производились полёты большого американского беспилотника вдоль Крыма, курсировал вдоль линии разграничения, иногда вблизи Новороссийска. Просматривает эфир на 400 км. Вылетал с амер. базы в Сицилии. Правда, в последний год ДНР об этом не сообщает, может полёты прерваны. Так что одно дело официальные заявления, а военная и финансовая поддержка Украине из НАТО идёт постоянно и не зависит от смены правительств.
1
-
1
-
@denisgolovenko256 У Тереховой не фантазийный бред, а сознательные передёргивания и издевательства. Так же они пишут и о Тихановской, о жертвах белорусского фашистского режима (Шахов и ещё другая баба). От политэмигранта Гужвы я таких гадостей не ожидал. И как упорно гнут эту подлую линию, и не только они, но и Шарий, Монтян, Тамир Шейх, Семченко. Ну, эти-то малокультурные, а Шарий и Монтян ещё и со сдвигами, но Гужва-то - интеллигентный человек. Они все действительно чего-то ожидают от Путина?
1
-
1
-
1
-
@alexey_sl Что человек без образования очень многого не умеет, это так. Но гос. тайна тут при чём? Она ему не нужна, а как депутат он может делать много запросов и всё то, что я перечислил. Зачем отрицать очевидное? Про то, насколько Шарий мелкая душонка и беспринципный, я могу вам много написать, но всё-таки в Раде он действительно был бы неоценим. Кстати, если его список пройдёт, в Раде его и его жены, скорее всего, не будет, они откажутся от мандатов, их список сдвинется вверх и вместо них войдут следующае два снизу. Обычно бывает такое правило.
1
-
1
-
1
-
@станиславпетренко-ь9ц В принципе разницы, конечно, нет, но то в правовых государствах. Согласимся, что среди русских хамла, шпаны и гопников хоть отбавляй, ещё неизвестно, где их больше, в России или на Украине. А Стерненко и те двое друг друга, кажется, даже знали. Поэтому в данном случае изображать этого С. убийцей невинных людей не стоит. Это не значит, что сам он лучше их.
1
-
1
-
1
-
1
-
Диванный Воин Дурачком притворяетесь? Разоблачили мою ложь по каждому пункту? Так вы ж сам по каждому пункту демагогствуете. Скажу только по трём.
1) У тебя возникло желание дать мне в морду, вот это и есть фашист. Нормальный человек не смотрит на другого изначально как на врага, а видит, что он в чём-то всё-таки прав.
2) В России "нет культа Путина"?? ну фашист на чёрное говорит белое, не смущаясь. В поправках к конституции вводится Госсовет с председателем, Госсовет имеет те же полномочия, что сейчас президент, и ещё одну - определяет даже социальную и экономическую политику страны. То есть, ФС подмято под Госсовет, не говоря уже о правительстве. Госсовет сможет менять вообще даже социально-экономический строй в стране. Способ же и срок занятия должности председателя Госсовета никак не оговорены и явно не будут оговорены. Это значит, что Путин может стать его председателем пожизненно, а кто бы ни стал президентом после него в 2024-м году, он будет марионеткой Путина. Путин в роли елбасы Назарбаева станет уже официально единоличным диктатором. На встрече Путина с "рабочей группой" по поправкам (он лично отобрал в неё массу марионеток) все предлагали всё, что на ум взбредало, но вот одна тема была почему-то табу - именно тема Госсовета. С чего бы? С того, чтобы госпереворот прошёл незаметно для стада.
3) Домашнее насилие декриминализировано, это значит, что наказание административное, а это животному не страшно. Ну, не посадить за прямое убийство, конечно, никак уж невозможно. Но речь о православной иерарахии, которая разрешает домашнее насилие в своих собственных семьях. И эти мерзавцы - это православное духовенство !! не пьянь подзаборная. Такой гадости точно нет ни в одной стране мира. Гордитесь, ничтожества фашистские. И главное - лгите, изворачивайтесь, вы ж истинные патриоты, радеете за народ, за семью, за что там ещё.
1
-
Диванный Воин Пример чего, российского мракобесия? Вы не в России живёте? Почитайте тут, сколько руссофашистов вдруг возгорелось желанием дать мне в морду. Вы-то хоть в разумной форме спрашиваете меня о примерах, а им они известны. Боятся правды.
Из политического мракобесия упомяну вам только варварский культ личности Путина и подготовку к его пожизненному правлению.
Далее, пару лет назад Поклонская подняла огромный хай, когда в фильме было показано, что император Николай II ещё будучи наследником престола имел любовницу. Не могло быть такого, клевета !! Несла его портрет на Бессмертном полку, с радостью говорила, что бюст царя замироточил. Сколько нервов людям попортила дура, а теперь уже все про всё это забыли.
Ещё до того вроде в Новосибирске аж целые митинги собирались перед театром, чтобы запретили какой-то спектакль, якобы оскорбляющий чувства верующих.
Православная церковь и всякие фашиствующие активисты пропагандируют Домострой XVII века. Законодательно !! декриминализировано домашнее насилие, сразу возросла смертность женщин от побоев. В православной иерархии домашнее насилие разрешено !! "батюшки" имеют право рукоприкладствовать к своим "матушкам", матерям своих детей, а они пожаловаться никому не смеют, обязаны терпеть, ибо "через мужа так хочет Бог". Пару лет назад один молодой священник вообще забил супругу до смерти. И ничего, иерарахию всё это особо не смущает.
И после этого кто-то возмущается, что Россию кто-то называет дикой, варварской, бесчеловечной страной.
1
-
@FantomJeneva Западная демократия не есть право высказывать своё суждение о чём угодно. Например, во многих зап. странах запрещено отрицать холокост, в YouTube и на разных орг. сайтах могут забанить за всякую ерунду, в зап. ун-тах некоторые темы запрещены к обсуждению. Да и вам, наверное, хочется запретить, когда кто-то говорит, что Сов. армия в Вост. Европе была армией убийц и насильников? Правильно, для таких обобщающих высказываний демократии быть не может. Значит, не жонглируйте политическими понятиями, не понимая, когда какое употреблять.
И главное. Быть Человеком - этого нельзя предписать посредством политического устройства, будь то демократического или диктатурного. Но демократическое способствует очеловечиванию, а диктатурное оскотинивает. Вы себе представляете на советский манер, что политический строй должен административно предписывать быть Человеком. Да, для перехода от дремучей дикости, на самой первой стадии может и нужен бич дрессировщика, как пыталась делать сов. власть после 1917 года. Но не всё время. Люди взрослеют, кнут и корм всё более унижают. Но ВКПб-КПСС не имела своей главной целью взросление народа и после Сталина в период Хрущёва переход к демократическому социализму не состоялся, хоть и начался. Вот тогда у социализма действительно могло появиться человеческое лицо, благодаря демократии.
Демократия - это одна из организационных форм для любого сообщества людей, от собрания жильцов дома до ООН. Демократия как раз УЧИТ быть человечными, слушать и понимать друг друга. Но без демагогии и лжи. А вам на советский манер коммунисты и фашисты втюхали, что демократия - это чисто "классовое" буржуазное явление для прикрытия власти буржуазии и финансового капитала. Поэтому в России, мол, демократия не нужна. Да, ТАМ это в значительной степени так. Но не демократия в этом виновата. А в России без неё как раз идёт озверение и отупление.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ivan Fedorov Не понял вас. Военные базы США около Одессы и Яворовская около Львова, инструктора в СБУ (образцовая ликвидация А.Захарченко в центре Донецка, а до того, видимо, Гиви и Моторолы). Периодические демонстративные облёты беспилотником с базы США на Сицилии Крыма и иногда Новороссийска, но в основном вдоль линии разграничения (в последний год, правда, ДНР об этом не сообщает, но это ничего не значит), он контролирует эфир километров вроде на 300. Инструктора по развед-диверсионной и снайперской работе из ЧВК Польши, Литвы, Канады (они ротируются) на линии разграничения. Поставки военного снаряжения, перевод всего на нормативы НАТО. На днях Трамп объявил, что будут поставлены противотанковые Джавелины (а при этом, возможно, прилетит в Москву на парад 9 мая и что из этого?). Военные США были замечены в Харькове. Разве не ясно, что всё это - работа на очень дальнюю перспективу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Просто, в отличие от вас, они все всю жизнь знают лично этого говоноедика как облупленного. Его говноедская тактика не его канале заключается в том, чтобы на всех подряд кидаться, кусаться и провоцировать, создавать конфликт на пустом месте, а получив ответку целыми месяцами ныть, возмущаться, типа "все в г_вне я в белом фраке". Медведева один раз ему ответила, даже второй не надо было отвечать, но всё же ответила без всяких эмоций, как взрослая пацану, и забыла о нём. Надеюсь, навсегда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andreas_mayer_91 Вы плохо следили за отношениями между Шариём и донецкой властью. Несколько лет назад ей не понравилось, какие вопросы задаёт его корреспондент людям на принудительной демонстрации, стали корреспонденту угрожать и Шарий прекратил брать такие интервью. Политического же убежища Шарий не потеряет никогда, его поездки на это не влияют, не сочиняйте. Но в таких условиях неизвестно зачем посещать Донецк, да ещё через Россию! сам подумайте, что пишете, ему нет никакого смысла, овчинка не стоит выделки. А если бы вы сам были диссидентом и что-то делали реальное, то никогда так облыжно не упрекнули бы ни одного политэмигранта, что он чего-то боится или должен делать что-то иначе.
1
-
1
-
Иван Белугин Шарий, конечно, талант, но в сфере авантюризма. У него нет высшего образования, поэтому на политическую аналитику он не тянет, не хватает багажа знаний, эрудиции, а потому и понимания. Ему гораздо легче пошло кусать всех подряд за пятки, придираться ко всякой ерунде, к словам, кого-то якобы троллить. Публике-то нравится, а он хороший артист и притворщик, поймал хороший стиль. Категория его канала в Ютюбе - Комедии, посмотрите под любым видео. В самом же начале, в 2014-15 г. г. его стиль был просто желчный и скучноватый. Медведева, конечно, интереснее его по содержанию. И психологически хорошо продумано: темп такой бешеный, как ни у кого и нигде больше, заставляет слушать, но выпуск короток и не успеваешь утомиться. Всё на одном дыхании, молодцы. Вот если бы в России была свобода для такой журналистики вместо этих мразей телеведущих.
1
-
Страна.ua только по форме старается соблюдать солидность, а на деле это такая же бульварная помойка, как Шарий, Монтян, Семченко,Тамир Шейх, Василец. Единым фронтом все на защиту убийцы, насильника и жулика Лукашенко.
Где вы видите "беломайдан", подлецы? Украдены голоса избирателей, протесты подчёркнуто мирные, люди добровольно идут под избиения и в тюрьму. Такого ещё вообще нигде не было. Женщин омоновцы тоже волокут и бьют. Одну молодую беременную омоновец ударил в живот, случился выкидыш. Кого поддерживаете, выродки интеллигентские? Года три назад на Майдане Карась Игорю Гужве в лицо плюнул, чтобы не покалечить. Гужве пришлось молча утереться и уйти. Казалось бы, должен понимать. Гужву лично я уважал за Вести. И теперь из-за каких-то близоруких провинциальных расчётов он пошёл на такую подлость, адвокатствует белорусскому фашисту. Ему кажется, что так он борется с майданной властью. Но принципы нельзя разменивать. Вы предали собственные принципы.
То ли дело Елена Лукаш, она про белорусские дела не говорит ни слова. В отличие от провинциальных мозгов Гужвы понимает, что нельзя замарываться кровью. И вообще всё она понимает про фашиста и убийцу.
1