Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Зачем Путин раздаст паспорта в «ЛДНР» | ЯсноПонятно #128 by Олеся Медведева" video.
-
2
-
@Anjy-o9j Что я буду тебе говнюку утверждать, это я вот только теперь скажу. Конечно, в Крыму были и есть росс. войска, но они были там на законных основаниях и действовали по просьбе руководства крымской автономии. Почему без знаков различия - для внезапности, чтобы избежать кровопролития со стороны киевских
идиотов, которые не умеют просчитать на три шага вперёд. Летом же 2014 г. на Донбассе росс. войска (росс. добровольцы не в счёт) действовали по просьбе ДНР и ЛНР, а также в феврале 2015 г. в Дебальцево. Может, и ещё где. Руководства этих республик законны, потому что в Киеве в феврале 2014 г. произошёл переворот и граждане должны были учреждать государство заново. Одни учредили так, а другие - иначе. Росс. войска помогли ДНР и ЛНР отбрыкаться от превосходящих сил противника и ушли, чтобы не было нытья про агрессию и оккупацию (правда, это на Западе не ценят). Говнюк, ещё вопросы есть?
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorm3561 Советую всё же не лениться, выделить время и просмотреть указанные материалы, тогда не будет вопросов о логике даунов. Таки-да, у даунов своя логика. Но с приездом Парубия это не связано, у него были свои планы, но при таком украинском бардаке всё у всех пошло не по их планам.
А на Майдане - совсем другое. Проф. Иван Качановский из Оттавы, изучив большой материал, ещё в 2015 году доказал, что снайперы действительно были от Майдана и стреляли в своих. Он это доказал, в отличие от пустых демагогов, которые это утверждали языком и которым нет веры. Но они даже не знают об этом самом полном исследовании, их удовлетворяет собственная болтовня.
"А зачем потом спилили деревья на Институтской??" Очень "коварный" вопрос задаётся в воздух в течение пяти лет. А вы не знаете, кто мэр Киева, с кем в любом случае должно это было быть согласовано? Вы не знаете, что об этом надо спрашивать конкретно Кличко?
Качановский не делал политических выводов, а есть один важный нюанс.
С консерватории начали стрелять именно по милиционерам в р-оне колонны (стеллы), где был рубеж горящих покрышек. В прошлом или позапрошлом году львовянин афганец Иван Бубенчик признал, что это он оттуда застрелил двоих милиционеров. Но это как бы похвально, потому что таким образом Майдан начал отвечать на стрельбу самих милиционеров и жечь покрышки ранее начали именно для дымовой завесы. Парубий (или кто) тогда же предупредил с эстрады, что они в ответ тоже начинают вооружаться. А вот по дуракам (господи прости) на Институтской уже действительно стреляли "свои" из гостиницы "Украина", с Октябрьского дворца и пары иных мест. Делалось это (можно предположить), чтобы не допустить мирного соглашения Януковича с оппозицией, чтобы народ ещё больше разъярился на Януковича и продолжал его валить.
Так что, всё это разные вещи.
1
-
1
-
@igorm3561 Ну что значит "привычка"? Парубий на тот момент был председателем СНБО. Вот и прибыл как официальное лицо обеспечить оборону ввиду намечающихся столкновений со стронниками РФ. Прибыл на блокпост, подбодрил, дал бронежилеты, что тут странного? Сказал, что Украину они защищают вместе с милицией, в которой в основном патриоты, хотя и не все. Вот именно, что не все, тупица Фучеджи (зам. нач. одесской милиции) уже готовил титушек к провокации, не понимая, чем это закончится. Видимо, Парубий планировал именно ликвидировать лагерь на Куликовом поле, потому что после утраты Крыма порт Одессу нельзя было потерять ни в коем случае. Но ввиду неуправляемости огромных масс отморозков с обеих сторон этот бардак привёл к страшной трагедии. Не думаю, что Парубий именно её хотел и как-то планировал, что обитатели лагеря побегут в здание, а оно загорится. Он этим уже не управлял, кажется, его уже вообще не было в Одессе.
Всё это к вопросу о том, что бывает, когда тупицы, кретины и отморозки массами лезут в политику, не будучи в состоянии рассчитать на два шага вперёд. А разумных людей такие стада просто затаптывают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anjy-o9j Если я за Путина, так неужели я выродок именно нерусский? Русский. Поясняю (не тебе демагогу, а читателям). Не надо валить всё в одну кучу. Насчёт Скрипалей, видимо, прав Стрелков (и не только он), что это позорный провал росс. секр. служб. Насчёт Боинга - скорее всего всё-таки русские сбили по тупоумию, но сразу же струсили признаться (тогда ведь пришлось бы перетряхнуть всё военное руководство), а потом стало поздно. В первые часы Путин был явно в растерянности. Но, зная, что цинизм укр. националистов ничем не уступает росс. власти (ведь организовали же расстрел своих же майдановцев на Институтской, это доказал проф. Иван Качановский из Оттавы), то не исключён и вариант, что именно они нарочно сбили. Что до путинских чиновников, то никто их не оправдывает. Навальный правильно их разоблачает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeysakevich3515 Стрелков периодически напоминает, что Путин тогда просто не решился. А не решился после неожиданного визита тогдашнего швейцарского президента Рене Букхальтера. Можно предположить, что этот Б. предупредил П. о финансовой блокаде РФ в этом случае. Действительно, разве не идиотство - конфронтировать с Западом, завися от него финансово и даже на личном уровне (олигархи)? И при этом с Украиной постоянно вели себя нагло, по-имперски, демонстрировали пренебрежение, навязывали газовые войны. Вот и допрыгались.
Но если теперь, как желает Стрелков и русские националисты, расцепляться с Западом, то это в РФ не представляют себе иначе, чем в форме какого-то нового русского коммуно-фашизма. Это будет опять путь к развалу, как при СССР, потому что диктатура экономически никогда не устойчива в исторической перспективе. Я считаю, что, если бы Путин продолжал развивать демократию, то западная общественность лучше бы понимала и геополитические интересы РФ, в том числе и на Украине, и РФ не была бы в такой безвыходной изоляции. Может, Запад бы не поддерживал укро- и прочих нацистов. Ведь в своих странах они их не поддерживают. Защищать свои интересы надо, будучи внутри западной демократической системы, а не вне её.
А теперь - не то, чтобы всё пропало на Донбассе, хуже не будет, но так и будет длиться эта тягомотина.
Самое плохое то, что при отсутствии должной демократии всегда понижается общий культурный и интеллектуальный уровень и народа, и политиков, и принимается всё больше неверных, близоруких решений, и не находится людей, могущих вовремя осознать, что путь неверен, тем более свернуть с него.
1
-
1