Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Зе взял всю власть. Куда он поведет страну? | ЯсноПонятно #231 by Олеся Медведева" video.
-
6
-
4
-
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в А какой криминал в том, что вы написали о канале? Любой канал так работает. Вопрос разве что в том, сама ли Медведева составляет тексты и разработала стиль подачи, то есть, кого за это хвалить. Игоря Гужву? но он же в Вене, или он целый день диктует им по скайпу?
Что Медведева не читает с суфлёра, это очевидно, потому что это хоть немного было бы видно по глазам, а считывать откуда-то текст в таком бешеном темпе и бегая глазами - не представляю, как возможно. (Вот Монтян - читает с суфлёра). Значит, Медведева говорит то, во что верит. Кроме того, они выпускают иногда по два видео в день, и вряд ли она может каждый раз заучивать чужие 15-минутные тексты наизусть или в таком быстром темпе их считывать. Как минимум, она вносит главный вклад в составление текстов. Но думаю, что образование и русский менталитет позволяет ей и работать и самостоятельно.
Насчёт стиля подачи. Тексты обычно сложные и серьёзные, поэтому, чтобы не были нудными, как у других, она меняет положение перед объективом (чтобы вставки с иллюстрациями появлялись в разных местах, это легче запоминается), оживляет жестами, поворотами головы, иногда подпускает юмор. Всё психологически профессионально. Она не читает нудно, а и с п о л н я е т (те, кто не привык к такому, считают, что "кривляется"). Потому что артистична. Раньше она в самом конце ещё и затягивала не к месту украинскую песню, потому что из неё артистизм так и прёт. Это называется духарнАя. Я ей тогда написал: "а без школьной самодеятельности в самом конце никак нельзя?" Она ответила: "дико извиняюсь" и мы обменялись колкостями. Один человек ответил мне: "можно. Я затыкаю уши". Теперь она в конце больше не поёт. Я уверен, что стиль подачи точно лично её. Я также не раз писал, что быстрый темп - это хорошо, но всё-таки нельзя, когда следующая фраза идёт в стык с предыдущей, не успеваешь осмыслить. Но они продолжают своё.
А хвалю я Медведеву не как мужчина, если уж говорить об этом. Отчасти и поэтому, но внешне она не шибко в моём вкусе. Мне нравится, что она духарнАя, темпераментная и, главное, говорит то, что я всегда сам думал в результате собственной работы. И ещё просвещает меня в украинских делах. Объективнее, чем другие, известные мне. Это мне ценно чисто профессионально. Моё образование и опыт позволяют различать, что к чему. Я же узнал о её существовании всего пару месяцев назад.
1
-
@СветланаГущина-б1в Зачем Медведевой строчить фразы, чтобы их н е восприняли, не проще ли вообще их не произносить? И почему бы не тянуть фразы, если хочешь привлечь к ним внимание. Как иначе подавать материал в конкурентной среде? При чём тут манипуляция? Материал должен подаваться легко и интересно, если рассчитан на среднюю или даже малобразованную аудиторию. Тут не годится академическая лекция по политологии, иначе политпросвещения не получится. А "страна" имеет целью именно политпросвещение и подаёт объективное содержание. Содержание же - то, что актуально для Украины - легимизация добрых отношений с РФ, остановка войны, разоблачение национализма, сопротивление насильственной украинизации и проч. Тот, кто это проводит - и есть объективный. Медведева делает это как раз с чувством меры, вы посмотрите других блогеров. Хотя бы Елену Бондаренко, всё говорит правильно, но без перехлёстов никак. И самое для меня интересное: в чём нехорошем вы так стремитесь меня разоблачить?
1
-
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в В конце концов, не в Медведевой дело. Медведчук важнее. Я только теперь увидел ваш длинный пост о нём и должен рассказать следующее.
После политической катастрофы Партии регионов в 2014 году она, по всей логике событий, должна была исчезнуть вообще. Я этого опасался, потому что, какая бы нехорошая ни была ПР при Януковиче, но по украинским меркам она была наиболее цивилизованной, культурной, конструктивной (и совсем не слепо пророссийской) силой. В ней хорошее сочетание интеллигентных людей (причём, русского типа) и опытных хозяйственников.
Партия тогда распалась, но её остатки сумели перформироваться в Оппоблок и осенью 2014 года опять попасть в Раду. В моих глазах это было просто политическим чудом и обнадёжило.
В Раде Оппоблок занимался самосохранением, политическим выживанием, чтобы их не запретили и не убивали на улицах. С этой целью Оппоблоку приходилось флиртовать с властью при разных голосованиях и прочем, играть на противоречиях между разными группами националистов. Это ответ на вашу претензию, почему Медведчук не летал в Москву раньше. Потому что могли пристрелить, да и теперь начато уголовное дело за госизмену, напоминаю уже во второй раз. Месяц назад было нападение на его оффис, это явно дело рук Авакова. (А Аваков там - самый опасный деятель).
Но с уходом Порошенко от власти у Медведчука всё-таки руки стали свободнее и он начал очень смелую самостоятельную внешнюю политику, как бы понуждая к ней и Зеленского. Он же даже и сказал: если Зеленский начнёт делать то же самое за нас на официальном уровне, мы прекратим. Это очень мудрая, очень зрелая и смелая политическая тактика. Вот для чего нужны были годы предыдущей пассивности и манёвров.
А что до моего слова "тявкает", то извольте не применять двойной моральный стандарт. Шарий несколько лет каждый день кого-то оскорбляет, обзывает и высмеивает, в 2015 году обхамил и меня ни за что ни про что (правда, не публично, в эл. письме). Но вы к нему претензий не имеете, а ко мне вдруг имеете за ОДНО слово (и к Медведевой тоже за ОДНО) слово.
1
-
@СветланаГущина-б1в Вижу, вы чем-то травмированы. Переключитесь с личностей на политику, она и важнее, и психологически это полезнее, более серьёзное занятие. Медведчук может быть лично очень плохим человеком, но делает объективно очень нужное для страны дело, причём, только его партия это делает (не считая Оппоблока и Савченко, но они, к сожалению, не прошли). Вот это оценивайте.
1
-
@СветланаГущина-б1в Тогда поясню вам ещё и про Шария, немного. Видимо, вы его только недавно начали смотреть. Иначе поняли бы, что так много людей не приемлют его по одной причине, - за хамство, публичные оскорбления, беспричинный троллинг (как Навального год или даже больше), беззастенчивые двойные стандарты при оценках сходных поступков, манию величия и т. д. Но реагируют люди по-разному. Некоторым просто противно о нём думать, другим противно с демагогом разговаривать, третьи что-то действительно выскажут о нём друг другу в частном порядке, а четвёртые сознательно публично клевещут на него, якобы он "промосковский". На самом же деле Шарий совсем другой, но это другой вопрос. В любом случае он получает бумерангом. А совсем не за свою политическую или иную деятельность.
1
-
1
-
1
-
@СветланаГущина-б1в Если я такой двуличный и прочее, то зачем вы в очередной раз адресовали мне сразу два некоротких поста про Медведчука и о чём-то спрашиваете меня? Вы ожидаете, что я скажу: "о да, Светлана Гущина разоблачила-таки меня, какой я двуличный, лицемерный, презираю народ и прочее, сколько я ни уворачивался от неё, а всё-таки она меня как рентгеном видит, надо покаяться". Это надежда детская, такими пререканиями занимаются дети в школе. С такими глупыми нападками и претензиями я , естественно, не соглашусь. Зачем вы мне всё это написали? Мне просто интересно психологически, я несколько лет веду вот такие же "дискуссии" о политике в интернете и не понимаю людей, которые другого только обвиняют и уличают, уличают и обвиняют, и остановиться не могут. Ты им факты, а они тебе, что ты нехороший человек. Вы хоть не переходите к прямому обзывательству и оскорблениям, а в русском интернете хамло на хамле. Но вам что от меня нужно, каких признаний?
1
-
@СветланаГущина-б1в Ну просто вы меня целый день в связи с Медведевой подлавливали и подначивали, вот я и не понимал. Но вижу, вы проверили мой аватар, нашли мой канал, мне это приятно, уж кто-кто, а я могу ценить такие вещи. Если вы живёте на Украине, то как раз вы можете мне многое рассказать, чем я интересуюсь.
Со своей стороны скажу так. Поскольку я живу в Вильнюсе (хотя и русский), и многое вижу недостаточно детально, но в целом, полагаю, достаточно адекватно. А именно.
В Украине необычайно низкий уровень политической культуры, огромный цинизм и беспринципность. То есть, поведение политиков трудно предсказуемо, очень трудно судить, каковы их реальные взгляды, а иногда и есть ли они вообще. Я всегда считал лидера Оппоблока Ю.Бойко порядочным человеком и желал, чтобы он хорошо выступил на президентских выборах, а Оппоблок - не выборах в Раду. Сходная же программа была и у Медведчука с Рабиновичем. Но совершенно неожиданно Медведчук с Рабиновичем подлейшим образом (видите, у меня давно нет никаких иллюзий об их порядочности) соблазнили Бойко, как малого дитятю, какой-то соской не то в виде кандидатства в президенты, не то ещё чем. Они этим торпедировали Оппоблок и потопили его. На хрена Бойке это было надо, он же мог идти в президенты от Оппоблока.
А суть в том, что Оппоблок, как я уже писал, никогда не был пророссийской силой, в отличие от более покладистого Медведчука. Тупое путинское руководство не понимает, что объективно НЕпророссийский Оппоблок как раз выгоднее РФ, потому что всё равно налаживал бы отношения с РФ, хотя и одновременно с Западом, и это более перспективно в смысле завоевания симпатий избирателей. И они, видимо, рассчитали так: Медведчук и Рабинович как кандидаты в президенты абсолютно вне рассмотрения, а вот сходный по программе Ю.Бойко годится, тем более, что и по украински в состоянии выступать. И они его переманили, тем ещё и торпедировав Оппоблок. Бойко, идя от Оппоплатформы-За життя лично получал больше шансов и в президентской гонке, и на выборах в Раду, и соблазнился этим. Вилкул же вместо Бойко как лидер Оппоблока - это было замечательно, но весь Оппоблок уже пошёл ко дну, даже в Раду не попали.
И вот теперь в очередной раз сложилась банальная историческая ситуация: дрянные люди (Медведчук, Бойко, Рабинович) делают жизненно ценное для Украины дело. И только они, в отсутствие на политической арене Вилкула и Савченко, это делают. Все остальные занимаются прямой деструктивностью. Но простому избирателю, если у него в голове ценностные приоритеты не смещены, если национальные интересы страны у него не затемнены ничем иным, деваться некуда, в настоящее время надо поддерживать Медведчука и Бойко, каково бы ни было их моральное лицо по отношению к Оппоблоку. Надо смотреть широко. Тем более, что Медведчук все эти годы занимался просто политическим выживанием и от него нельзя было требовать резких движений. Ни по Донбассу, ни по чему. Да и теперь его оффис недавно пытались поджечь, на него заведено уголовное дело за госизмену (напоминаю в третий раз).
Мне понятно, что вам, видя их всех сблизи, психологически трудно принять мысль, что они могут делать что-то реально полезное. У меня в Литве было немного сходное положение: я лично всю судьбу пожертвовал ради благородных целей, а когда Сов. Союз начал рассыпаться, всякие советские ничтожества осмелели, выскочили на первый план и опять катаются, как сыр в масле, а я опять диссидент под психологическим давлением, только уже не советским, а литовским. За них я не голосовал, тогда (слава богу) было за кого голосовать за других. А на Украине в этом смысле человеку теперь труднее, ибо кроме Медведчука "правильной" партии нет. Но Медведчук-то всё-таки не пустое место. Ну, ведут они там друг с другом разборки, так это нормально для Украины (и не только).
1
-
@СветланаГущина-б1в Киву к ним не забросили. Рабинович сказал, что он сам его пригласил. Может, соврал, но что Киву они пригласили сами, это точно.
В качестве опять же громоотвода от неонацистов и Авакова. Кива - помощник Авакова. И одновременно в прошлом году (или раньше) был избран председателем Соцпартии. Вот самая первая его странность. И два года назад он обеспечил защиту Бессмертного полка в Киеве на 9 мая от неонацистов, а в этом году даже сам участвовал с портретом деда. Почему ж не пригласить его ещё и в Оппоплатформу-За життя? Просто идеальная защита. Кива уже сказал, что он пересмотрел свои взгляды и признал, что раньше ошибался (это к вопросу о постоянстве взглядов укр. политиков).
Об отношениях Медведчука и Порошенко повторю, я их понимаю так, что Медведчук, занимаясь все эти годы выживанием, ВЫНУЖДЕННО подыгрывал Порошенко, которому ради голосов в Раде это тоже было нужно. А то, что якобы они друзья-союзники, распространяют русские националисты типа ДНР, ненавидящие Партию регионов и Януковича со своей стороны, они считают их трусами и предателями Русского мира, и Бойко, и Вилкула, всех вообще бывших ПРовцев. Они и Путина считают предателем, только пока не говорят вслух. Медведчука они как бы обмарывают Порошенкой. Но уже теперь, на мой взгляд, Медведчук и его друзья кончили флирт с Порошенко, он им больше не нужен.
Всё это я пишу на основании анализа тактики всех этих сил за последние годы, их политических интересов и поведения Москвы.
1
-
1