Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Кто убил Дмитрия Тымчука | ЯсноПонятно #197 by Олеся Медведева" video.

  1. Кто смотрит Шария несколько последних лет, понимает, что это авантюрист, игрок, мистификатор. Без образования и беспринципный, потому и демагог. Олеся вроде врать не умеет и не сможет всего этого скрыть. Но тогда Шарий все следующие пол-года или дольше будет обдавать её своим дерьмом, как он обдаёт любых других, кого спровоцирует. Он года полтора так гадил на Навального. Шарий и не скрывает, что ведёт свой блог для собственного развлечения. А аудитории Шария и Олеси, к сожалению, несравнимы, значит, если Олеся втянется в спор, зрители Шария её не увидят. А зачем ей всё это? Олеся даёт такую аналитику, причём, с таким пониманием дела, широтой взгляда, что, по-моему, лучше даже Погребинского. Кроме того, она вообще единственная, кто выступает с просветительским уклоном, она разжёвывает, а в таких политических зверинцах, как Украина и Россия, такое на вес золота. С просветительским уклоном обычно выступает человек, видящий в своей деятельности некоторую миссию, а не ради каких-то личных целей и не ради обработки публики. Поэтому он аналитически точен, без эмоций, краснобайства, демагогии и подстрекательства (а эти две вещи характерны для Шария). А периодическая ирония или шутка оживляет, и это без пережима, со вкусом. Вот сегодня, 19 июня, я прослушал и комментарий Шария по Тымчуку. Он обсуждал примерно те же версии, но с выкрутасами, какими-то намёками на что-то неясное, и склонился к версии о бытовухе, возможно, на любовной почве. Он упомянул и о странном поведении жены (или сожительницы). А Олеся привела конкретный текст жены о настроениях Тымчука и на настоящий момент это психологически выглядит более убедительно. Если самоубийство - значит возможна депрессия (хотя не обязательно). Значит, остаётся установить её причины. Действительно ли Тымчук мог остаться на обочине политической жизни, это уже можно обсуждать. А по форме выступления Олеси вообще непревзойдённы - лаконично, чёткие формулировки, отличный темп, и получается недлинно. В напряжении держит, но не успевает утомить. И видно же по тематике, что на блогеров Олеся не разменивается и ни с кем в дискуссии не вступает. Хотя при желании можно найти, о ком поговорить, но зачем ей опускаться, отступать от своей высокой аналитики? Вот пусть люди Шария с красными шариками и клоуном в гриме сначала попадут в Раду, тогда уже можно будет говорить об их парламентской деятельности.
    1
  2.  @slash4441  Да может и ответит, если наберётся достаточное количество таких запросов. И если ей самой это покажется важным. Только теперь мне странно: вы всерьёз надеетесь, что в Раду попадёт больше, чем пара человек из "ППШ" (если вообще попадёт)? Но и если попадёт, то Шария там всё равно не будет, он скорее всего откажется от мандата, список сдвинется вверх и войдёт кто-то следующий снизу по их списку. Шарий в Украину не возвратится скорее всего никогда уже хотя бы потому, что там для него опасно (говорю "там", потому что пишу из Вильнюса). И он сам не раз говорил, что в политику не пойдёт, потому что хочет оставаться "журналистом". И что в Украину возвращаться не хочет, уже привык чувствовать себя свободным европейцем. (Да и сам понимает, что у него кишка тонка для серьёзных дел в парламенте). И хотите, чтобы в Раде не было украинцев? Но, во-первых, Шарий - это то же, что и -шенко и -чук. (Правда, он человек в целом русский). А во-вторых, как может быть вообще без них? Это и несправедливо, да и вообще никак невозможно и никогда такого не будет. Надо ценить людей не за национальность, а за компетенцию, здравый смысл, культурность. Здравым политическим смыслом и опытом обладают только люди из обоих оппо-. Какая бы ни была ПР, но это была единственная цивилизованная (в условиях Украины, конечно!) партия. В 2014 году она должна была вообще исчезнуть, но члены ухитрились её сохранить в других формах. Вот за них и следовало бы голосовать.
    1