FilmingOfAgents
Страна.ua
comments
Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Небесная сотня и милицейская тысяча. Настоящие цифры пострадавших на Майдане силовиков | #487" video.
Очень полезный обзор применения огнестрельного оружия на Майдане. Правда, мог бы быть полнее. Первые жертвы, неизвестно чьи, были в середине января 2014 года Нигоян и Жизневский, и ещё третий в другом месте. Зиновий Парасюк говорил, что сам не стрелял, дал винтовку Ивану Бубенчику.
Но самое главное - непонятен этот крен критиков (Шария в том числе) в сторону защиты именно беркутовцев. В конце концов, они военнослужащие, должны были быть готовы к боевым условиям. Если не готовы - это вина их начальства. То есть, МВД Виталия Захарченко и президента В.Януковича. Премьера Н.Азарова они не слушали. Так что, кого вы хотите пронять или разжалобить, перечисляя раненых и погибших беркутовцев? Которые, кстати, тоже стреляли, и всё-таки до конца не ясно, уж не первые ли.
А убивать врагов - это похвально, потому Бубенчик ничего не боится.
А вот стрельба по своим, "сакральная жертва", это страшное преступление майданных руководителей, если оно будет доказано и распространено на Западе - вот это уже был бы такой удар по этим выродкам, что мог бы торпедировать их навсегда как политическую силу. Профессор из Оттавы Ivan Katchanovski в 2016 году закончил работу над исследованием Maidan Massacre (Бойня на Майдане). Он тщательно выявил все точки, откуда стреляли снайпера и оказалось, что все эти здания контролировали майдановцы. В отличие от голословных показаний грузин, И.Качановский уже давно сделал пол-дела. Вторую половину может сделать Елена Лукаш, если у неё есть списки вооружённых майдановцев, можно их совместить с топологической схемой Качановского, попробовать выяснить, кто когда где был.
И насчёт В.Парасюка. В одном ток-шоу, кажется, у Н.Влащенко, его спросили, что он думает об обвинениях, что на Институтской в майдановцев стреляли майдановские же снайпера. Он ответил: "ещё не пришло время сказать украинскому народу, какие пришлось тогда принести жертвы". Надо бы обязательно найти те кадры.
И тогда задать укропатриотам и родителям Небесной сотни вопрос: согласны ли они, чтобы их или их детей кто-то, неизвестно кто, по своей воле, как частные лица, убивали из засады ради того, чтобы любой ценой свалить Януковича. Или для какой-то другой цели.
3
Вот в том-то и дело, что Олеся в сложных проблемах всё-таки кое в чём не дотягивает, не может без налёта демагогии. И невольно способствует неразберихе в умах. Поскольку у неё нет времени отвечать на вопросы, да и комментарии, видимо, читает только самые первые, то осмелюсь ответить за неё. Во-первых, не ищите обязательно героев, кому язычески поклоняться. Во-вторых, оценивайте события в соответствии с вашими политическими убеждениями; если их нет чётких, либо выработайте, либо не тратьте время на политику. В-третьих, чтобы разбираться, надо сначала обладать обо всём как можно более полной информацией и всю её всё время помнить. Сейчас я напишу под этим коментарием отдельный об этом ролике, можете почитать.
2
Очень полезный обзор применения огнестрельного оружия на Майдане. Правда, мог бы быть полнее. Первые жертвы, неизвестно чьи, были в середине января 2014 года Нигоян и Жизневский, и ещё третий в другом месте. Зиновий Парасюк говорил, что сам не стрелял, дал винтовку Ивану Бубенчику.
Но самое главное - непонятен этот крен критиков (Шария в том числе) в сторону защиты именно беркутовцев. В конце концов, они военнослужащие, должны были быть готовы к боевым условиям. Если не готовы - это вина их начальства. То есть, МВД Виталия Захарченко и президента В.Януковича. Премьера Н.Азарова они не слушали. Так что, кого вы хотите пронять или разжалобить, перечисляя раненых и погибших беркутовцев? Которые, кстати, тоже стреляли, и всё-таки до конца не ясно, уж не первые ли.
А убивать врагов - это похвально, потому Бубенчик ничего не боится.
А вот стрельба по своим, "сакральная жертва", это страшное преступление майданных руководителей, если оно будет доказано и распространено на Западе - вот это уже был бы такой удар по этим выродкам, что мог бы торпедировать их навсегда как политическую силу. Профессор из Оттавы Ivan Katchanovski в 2016 году закончил работу над исследованием Maidan Massacre (Бойня на Майдане). Он тщательно выявил все точки, откуда стреляли снайпера и оказалось, что все эти здания контролировали майдановцы. В отличие от голословных показаний грузин, И.Качановский уже давно сделал пол-дела. Вторую половину может сделать Елена Лукаш, если у неё есть списки вооружённых майдановцев, можно их совместить с топологической схемой Качановского, попробовать выяснить, кто когда где был.
И насчёт В.Парасюка. В одном ток-шоу, кажется, у Н.Влащенко, его спросили, что он думает об обвинениях, что на Институтской в майдановцев стреляли майдановские же снайпера. Он ответил: "ещё не пришло время сказать украинскому народу, какие пришлось тогда принести жертвы". Надо бы обязательно найти те кадры.
И тогда задать укропатриотам и родителям Небесной сотни вопрос: согласны ли они, чтобы их или их детей кто-то, неизвестно кто, по своей воле, как частные лица, убивали из засады ради того, чтобы любой ценой свалить Януковича. Или для какой-то другой цели.
1
1
@ИгорьФедосеев-д7е Путин несколько лет до 2013 года открыто демонстрировал пренебрежение к украинской государственности, в российских СМИ слово "нэзалэжная" всегда произносится с особо издевательской интонацией, над украинским языком и украинской нацией беспрерывно издеваются в инетрнете. Путин несколько лет перед самым началом каждого следующего года навязывал Украине "газовые войны". Масса же дружественных России украинцы игнорировались. По советско-царской традиции Путин считал и считает, что главное - какая личность руководит государством, достаточно только провести на пост главы государства своего человека, всячески его восхвалять и поддерживать - и он всё сделает. В России такая схема действует, а за рубежом - ни в одной стране. Потому что за рубежом всюду население политически гораздо активнее, демократия более развита. Поэтому за всю историю ставленники Москвы в конечном итоге проваливались. Янукович - только самый свежий пример.
Запад же никогда не поддерживал в Украине какого-то одного деятеля или их кучку, он поддерживал целые движения, потому что они гораздо более прочное основание для будущей власти и тогда потенциальных лидеров много, они взаимозаменяемы. А Януковича выгнали - и всё, политика РФ рухнула. А дружественные России украинцы остались дезориентированными и на политической арене почти отсутствуют. Оппоплатформа ЗЖ есть, но мало влиятельна. А на Оппоблок русские вообще гадят, хотя его программа такая же.
Путин со своим примитивным пониманием политики не сделал выводов и навязывает газовые войны теперь уже дружественному Лукашенко. В угоду Газпрому и в ущерб национальным интересам России. И может потерять и Белоруссию.
1
@ИгорьФедосеев-д7е Я достаточно исчерпывающе описал вам то, что было, а если вам очень хочется зажмуриться и заткнуть уши, то тогда да, считайте всё это водой. Тем более. если газовые войны - тоже туфта. Только уточню то, что росс. пропагандисты от вас утаивают. Да, Януковича народ выбирал, но в том же 2010 году он с нарушением процедуры протащил через Раду расширение президентских полномочий (что-то вроде того, что делает теперь Путин, только у Путина нет оппозиции в ФС). И одно из главных требований майдана было возврат к состоянию на 2010 год, чего Янукович не хотел делать. То есть, формально-юридически госпереворот совершил именно Янукович в 2010 году, а в 2014 году произошёл контрпереворот именно с восстановлением конституционного строя. (Сам же я к Украине не имею никакого отношения, укронацистов ненавижу, но просто люблю объективность).
1
1
1
1
@ВиталийКрайнов-х2ш Беркуту применять огнестрельное оружие при разгоне не было никакой возможности, потому что майдановские стрелки шныряли в толпе. Поэтому Янукович, избегая гражданских жертв, не отдавал приказ на окончательную зачистку. (А может политические расчёты не позволили). Я не знаю, есть ли технология выявления и ликвидация таких стрелков в большой толпе, не представляю, как это возможно. В какой-то день, кажется, января, к толпе обратились через громкоговоритель, чтобы мирные разошлись, потому что сейчас будет зачистка, но ясно, что их не послушали.
Из переговоров же правительственных снайперов 20 февраля ясно, что у них был приказ в случае, если толпа будет прорываться к правительственному кварталу по Институтской, то работать по вооружённым в толпе. Но до этого не дошло. Они увидели, что действуют ещё какие-то снайпера и спрашивали друг у друга, кто это. Но в то же время в прорывавшихся по Институтской явно постреливали и беркута из-за баррикады.
А вот что до титушек, то это уже секретные операции МВД. У любых секретных служб, по крайней мере в постсоветских странах, есть на службе целые банды уголовной шпаны для мокрых дел. И не думаю, что Янукович в это совался, да и любое правительство не суётся. Ибо правительство и президент приходят и уходят, а секретные службы вечны. У них вообще своя автономная политика, причём, не только внутренняя, но и внешняя. Точнее, двойная, официальная и одновременно своя собственная.
Мы с вами плодотворно дискутируем. У себя тут нажав колокольчик справа вверху, я увидел ваш комментарий, который тут не появился. Видимо, вы его написали, но сразу удалили. Это редко бывает, когда человек такой ответственный за свои слова. Я бы продолжил наш диалог. За шесть лет провокаторы и пропагандисты так засорили мозги о тех событиях.
1