Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "24 Канал"
channel.
-
556
-
79
-
61
-
27
-
25
-
19
-
16
-
16
-
14
-
То, как Геннадий описал Путина - таковы все оперативники и гражданская агентура секретных служб. Только в разной степени. Их и готовят как моральных выродков, потому что такие качества нужны там чисто профессионально, прежде всего для умения конспирироваться. А почему Геннадий всё повторяет, что Путин затеял войну для удержания власти - непонятно. Власти Путина ничего не угрожает. Его главный мотив - застращать и нагадить большим и высокомерным белым джентльменам. Заставить их с собой считаться. Этот гопник, сформировав себе абсолютную власть, нашёл ей такое применение, для развлечения: гадить перед квартирами уважаемых и солидных людей. Ему же приятно ставить их на уши, заставляет без конца возиться с его г_вном. А им куда деваться, зажимают нос, но возятся.
14
-
13
-
Надо сформулировать две главные трудности, которых Геннадий, видимо, не понимает. Без их обозначения невозможно хотя бы пробовать их как-то преодолевать.
1) Россйские политэмигранты почти все - не политики, а кабинетные интеллигенты с журналистским мышлением. Для них дело - это острое словоговорение и соревнование друг с другом в этом. За это они по-настоящему и потерпели от Путина. Но любая другая, более политическая форма борьбы им искренне непонятна и вызывает массу сомнений, возражений, зависти, подозрений, кривотолков. Поэтому они никогда не могут выступать как единое организационное целое. Будучи неполитиками, они мыслят не комплексно (не "инклюзивно"), то есть, не по принципу сближения, привлечения, взаимного политического договора и распределения обязанносетй, а партикулярно, самоутверждаясь перед другими, им как интеллигентам это важнее. Да и проще, и острота борьбы имитируется. Беларуская политэмигрантская оппозиция, потеряв два года с 2020 года, всё-таки сумела после начала войны в 2022 году хотя бы формально образовать переходное правительство, причём, с военным и силовым блоком. Россияне же просто вообще не в состоянии мыслить не как интеллигенты, а как политики, нет такой исторической традиции, - профессиональной политики. Политики Гудков и Пономарёв выглядят исключением.
2) Украинское руководство - именно то националистическое, как его описывает Путин. Путин преувеличивает, называя его неонацистским, - нет, оно не неонацистское, неонацисты с 2014 года являются застрельшиками и движущей силой реальных боевых действий, их нет в кабинетах. Но для националистического гос. аппарата они являются главной опорой. Для них всех те русские, которые начали подавать себя как "хороших", - всего лишь искупают свою (свою!) как русских извечную вину перед украинским народом и хвалить их за это не следует, они обязаны это делать. Причём, не словами, и только и исключительно с оружием в руках, как РДК и ЛСР. (Те, кто борется словами - тем самым есть скрытые пособники Путина, засланные на Запад). А после победы РДК и ЛСР поблагодарят и попросят вон из Украины. Тот порядок, который начнёт устанавливаться в Украине после победы, вызовет очень большое недоумение у прекраснодушных, невежественных и часто просто глупых русских интеллигентов.
13
-
12
-
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
На десятом месяце войны ведущий опять тупо удивляется, почему россияне не протестуют, а Каспаров прочертил очередную, четвёртую или пятую "красную линию" - переход ВСУ через крымский перешеек. Не надоело? Смешно же. Никакого народного протеста против войны не будет никогда. Потому что сам Каспаров сказал - они воюют против НАТО. Которое хочет поработить Россию, подчинить себе и разграбить. Так же, как оно уже поработило Европу и Украину. Они так понимают в самом прямом смысле слова. Поэтому военные неудачи (а их масштаб им даже не сообщают) только заставляют их прислушиваться к пропагандистам и сплачиваться вокруг Путина, как во время ВОВ сплачивались вокруг Сталина, несмотря на все невзгоды, и в итоге победили. Забудьте о народе. Ставьте вопрос реалистически - возможен ли и при каких условиях раскол элит.
Только при расколе элит администрация президента может начать терять пропагандистские идеи, народ это почувствует и только тогда, почуяв, что власть ослабла, может начать распускаться в сторону анархии. Не против войны или за, а просто начнёт валять дурака и беситься, как сразу после февральской 1917 года революции. Вспомните, почему Зеленский месяцами успокаивал народ, что никакой войны не будет? Чтобы не началась неконтролируемая паника, чтобы народ не подумал, что власть растерялась и ослабла. В таких тёмных постсовковых странах власть должна быть сильной.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
С самого главного вопроса - о программе смены власти в РФ Геннадий съехал на проблемы благотворительности эмигрантам. А в том-то и дело, что для смены власти нынешние эмигранты непригодны так же, как и в советские времена. Власть в РФ, как и в СССР, может смениться только изнутри и только в верхах.
Но недовольные в верхах болеют той же болезнью всего русского общества, которую привили большевики. Это полное отсутствие солидарности и самоорганизации, рабское сознание. Упоминавшийся богач, который мог бы выступить, не выступает потому, что знает, что НИКТО ЕГО НЕ ПОДДЕРЖИТ. Не защитит. А своего ЧВК у него нет. И любой другой знает, что никто его не поддержит. Это на всех уровнях. Потому и заговор или переворот невозможны. Нет солидарности. ОНИ БОЯТСЯ ДРУГ ДРУГА.
То же и в оппози ции. Вот сам Гудков, пригласил ли он людей Навального? Вряд ли, потому что ни одна из сторон не помышляет о взаимных уступках. Ни один не поддерживает другого. Вильнюсский форум - ещё одна сторона, не помышлающая о взаимных уступках. Партия Яблоко в тяжелейших условиях - это четвёртая бескомпромиссная сторона. Ни один просто даже не знает, как идти на уступки, не умеет, его не учили, это умение отсутствует в русской культуре. Гудков просто добавился к ним четвёртым.
Поэтому увы, эту страну надо-таки надолго накрыть медным тазом. Но и это может не удасться, потому что Путин делает стратегически верную ставку на Третий мир, который очень не любит Америку.
7
-
7
-
24 канал, когда в следующий раз Андрей Пионтковский начнёт в очередной раз высмеивать трусость НАТО перед ядерной войной, спросите у него наконец прямо: он уверен, что Путин никогда не начнёт ядерную войну, потому что Путин сидит за несколько метров от не прошедших карантин? Это для Пионтковского серьёзный признак? Но Путин 21 марта уже на практике показал, что готов к ней в любой момент, когда впервые послал истребитель-бомбардировщик прямо нарушить воздушное пространство Польши. Бравая Польша и всё руководство НАТО так оказались не готовы и так перепугались, что от них не последовало даже дипломатической реакции. И не сообщается, сколько времени самолёт там находился. Видимо, произошло что-то уж очень позорное. Они оказались не готовы даже после месяца беснования Путина на Украине.
Ведь ясно же, что Путина может остановить (если может) только если он почует, что НАТО уже готово ответить по полной и погибнуть вместе с ним и со всем миром. Спросите у Андрея Пионтковского, готов ли он рекомендовать НАТО такой вариянт и настаивать на нём. (Кстати, я лично готов, я только немного моложе Пионтковского).
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
Если, придя к власти, Горбачёв приказал додавить в Афганистане и Анголе, и это неплохо получалось, то ЗАЧЕМ ему вдруг понадобилось начать конфронтировать с парт. и гос. аппаратом? Причём, будучи с ним якобы в сговоре даже во время Фороса?
Алексей не понимает, что, придя к власти, Горбачёв провозгласил "новое мышление для страны и мира", конец холодной войны. Может, он сначала не понимал, что для этого понадобится обширная демократизация, но начал и её, опять же не понимая, что в советских условиях она может вести к анархии. А партноменклатура и военные начали всему этому сопротивляться, вот тогда Горбачёву и пришлось идти им на уступки и даже покрывать их преступления в Баку, Тбилиси, Вильнюсе. Горбачёв их элементарно БОЯЛСЯ. Он сделал последние назначения будущих ГКЧПистов в дек. 1990 года под их сильным шантажом в течение всей осени, а последнеи каплей стал 20 декабря "ультиматум Алксниса", после чего Шеварднадзе слинял с поста министра ИД, предупредив, что готовится военный переворот. События в Вильнюсе 13 янв. 1991 года воспринимались как триггер переворота в Москве. Горбачёв тогда опять поддался сталинистам. Он потом всегда объяснял свою двойственность желанием избежать гражданской войны, и не без основания. Г.Гудков считает, что её вероятность была. Горбачёв им попустительствовал, но как раз за исключением Фароса, где он упёрся и не принял их ультиматума возглавить их, когда они прилетели к нему. Это означало бы уже полное и открытое перечёркивание всего его курса. Такое наглое требование Горбачёв никак не мог принять. Этот момент путча был поворотный. У Раисы в тот момент даже чуть инфаркт не случился. Они вернулись в Москву и фактически сдались Ельцину. Алексей довольно примитивно понимает горбачёвский период и явно многого не знает.
Кстати, Горбачёв жил в Баварии не в "последнее время", а раньше, когда ему ещё не надо было лечиться.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@zinaidatrots644 Почему под Киевом - об этом Путин тоже сказал. Потому что Донбассу угрожает киевский режим, и, если его не денацифицировать и не демилитаризовать, то он будет угрожать постоянно, от него постоянно будет исходить угроза и донбасским жителям, и крымчанам. Но (сказал Путин), оккупировать Украину нет цели, только переменить там режим на неопасный России. Слушать надо внимательно, а лучше читать. (Я не даю оценки, только пересказываю вам то, что говорил Путин, чтобы у вас не возникало неадекватных вопросов).
3
-
3
-
3
-
3
-
Путин в своём выступлении о начале СВО (и в теперешнем выступлении о мобилизации тоже) вёл речь о неминуемости нападения Украины НА ДОНБАСС, который просит защиты. Порошенко и потом Зеленский постоянно демонстрировали готовность "вернуть свои земли" вооружённым путём и саботировали все переговоры в минской Контактной группе. Переименовали АТО (анти-террористическую операцию) в ООС (операцию объединённых сил - армии, МВД, СБУ и др.). Заранее сформировали в Краматорске (столице своей Донецкой обл. вместо Донецка) военно-гражд. администрацию для "освобождаемого Донбасса", по проверке, фильтрации и зачистке населения Донецка, выявлению военных преступников и коллаборантов и проч. То есть, точно то, что сделала в ответ Россия в Мариуполе. Весной 2022 года Зеленский даже запросил ядерное оружие, а неофициально эти разговоры преиодически возобновлялись велись публично. Как вам кажется, много людей в ЛДНР любят Украину с 2014 года за всё это? Её ненавидят. И голосуют на референдуме искренне. А для обеспечения и на будущее безопасности Донбасса, Крыма и самой РФ, надо было, по мысли Путина, Украину демилитариззировать и денацифицировать (термины антигитлеровской коалиции по отношению к гитлеровской Германии в 1945 году). Поэтому из Беларуси пошли на Киев (Пушилин до того предупреждал, что будет просить защиты у РФ и Беларуси).
Вы сначала поменьше слушайте "аналитиков" а повнимательнее читайте выступления Путина. Другое дело, как что пошло для него на практике. Осмелюсь предложить вам своё изложение истории украинского конфликта на моём YouTube канале FilmingOfAgents (Вильнюс), переход на него нажав тут моё фото. Видео "Соревнование в геноциде". Стандартное описание целей канала по-английски (как умею), по-литовски и по-русски под каждым видео.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Лада-е7ш Надо быть точными. Турчинов послал ВСУ против вооружённого ополчения, которое хотело, как и Крым, нарушить территориальную целостность Украины и присоединиться к РФ. Сама РФ на своей территории давно запретила даже само такое желание. Правильно всё это или нет - другой вопрос. Но не следует говорить "они пришли убивать жителей". Если бы не было ополчения, то и ВСУ не в кого было бы стрелять, вступили бы в Донецк без боевых действий и всё.
Но трагедия русских в другом. Путинские гопники превратили русских в фашистское государство, опасное для всего мира, так как обладает ядерным оружием. Поэтому РФ опаснее для мира, чем была гитлеровская Германия. Соответственное и отношение к РФ в цивилизованном мире. Там достаточно хорошо видят националистический киевский режим (не нацистский, нацисты активны, но не у власти, а поддерживают власть). Но киевский режим - это зло локальное, а РФ - глобальное. Но только этот киевский режим в состоянии как следует дать по зубам русско-фашистским агрессорам. Поэтому НАТО, США и ЕС будут поддерживать Украину всегда, тем более пока в РФ фашизм.
Чем скорее русский народ осознает, что его главный враг - путинский фашизм, тем лучше для него же. Русский народ не понимает, что для путинских гопников он является расходным материалом. Вспомните взрывы домов со спящими жителями в октябре 1999 года. И сколько ещё потом было таких массовых гибелей. Наглое повышение пенсионного возраста. А теперь в этой бессмысленной войне потери в живой силе составляют уже более 51 тыс. человек. Русских выдрессировали поклоняться этому г-вну, но они очень обижаются, когда их называют рабами.
Если бы после Ельцина в России утвердилась настоящая демократия, то и такого националистического киевского режима НАТО и ЕС не поддерживали бы. Например, в последние годы ЕС оказывает всё возрастающее давление на Польшу и Венгрию за антидемократические тенденции, но не может выступить против них резко и принципиально, потому что Польша является главным стратегическим тылом против российского фашизма. Тем более страны Балтии, не говоря уже о вюющей Украине. ЕС и НАТО позволяют им у себя то, от чего сами у себя давно излечились и что не очень соответствует их нормам.
3
-
@ЛидияФедорова-б4л Кого грабили и убивали Скандинавия, Швейцария, Австрия, Чехия, Словения, Люксембург, Сан-Марино? Это страны с самым высоким уровнем жизни в мире. Высокий уровень жизни зависит от уровня цивилизации и культуры, а эксплуатация колоний происходила только на определённом историческом этапе и уже давно не актуальна. Прежде, чем лезть со свиным рылом в калашный ряд, на свою говнорашу посмотри, идиотка совковая.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
O.K. Это всё теория. А на деле: 1) Бояться народа Путину нет совершенно, абсолютно никаких оснований. То, что он ныл насчёт майдана в Москве, который якобы хотел устроить Навальный, это он валял дурака. Путин вообще любит придуриваться, многие этого не замечают.
2) Бояться своего окружения Путину тоже нет совершенно никаких оснований, потому что все эти несколько тысяч чиновеой свиты - люди, лично им отобранные и одобренные много лет назад и потому преданные лично ему. У них нет никаких своих интересов. Всё их имущество - не их, а Путина, а Путин дал - Путин может и забрать. Они готовы бе капризов всё вернуть. А их ворчание ничего не значит. Могут ворчать, но приказы выполнять будут. Да и друг друга тоже боятся. Поэтому чисто физически нет такого, кто бы осмелилися ПЕРВЫМ открыть рот и прошептать другому на ухо, что так больше невозможно и надо что-то делать. Нет такого человека. Поэтому власти Путина ничего не угрожает и угрожать не будет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Прежде, чем обсуждать угрозу Путина, надо всегда просто внимательно слушать, что и как он говорит. Он сказал, что НАТО угрожает и мы должны быть готовы к их любым действиям. А потому я приказываю. То есть, это угроза не Украине, а НАТО в качестве наказания, видимо, за болтовню дуры Лиз Трасс, министра ИД Великобритании. Она сказала, что конфликт в Украине может перерасти в конфликт с НАТО. И что она поддержит, если из Великобритании поедут в Киев добровольцы. Вот Путин и показывает дуре, с чем она играется.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AkaSigiZ Кто-то в США должен убедить и Байдена, и обе партии что Путин действует, как Гитлер, чем больше ему уступать, тем больше он наглеет. 16 марта на видеоконференции заседания правительства Рф он ясно повторил, что теперь поворотный пункт в истории, будет завершаться доминирование Запада. Байдену и это непонятно? Надо наконец решаться на сопротивление вплоть до термоядерной войны и всеобщего самоуничтожения. Свобода или смерть. Допустим, Запад не готов к термоядерной войне из-за Украины. А готов ли он к ней за члена НАТО Литву, которая на очереди? Готов ли Запад вообще к ней чисто психологически? Из их поведения видно, что явно нет. Осама бин Ладен сказал Западу: "мы сильнее вас, потому что вы боитесь умереть, а мы нет".
Поэтому после Украины Путин может испытать, а точно ли они готовы "защищать каждый дюйм территории НАТО". Начиная с Литвы.
И надо спешить, потому что в ноябре демократы, скорее всего, проиграют выборы и республиканцы получат большинство а обеих палатах. Сейчас обе партии вроде едины по отношению к российской агрессии, но у республиканцев кроме Трампа нет кандидатов для будущих президентских выборов; он теперь мало высовывается, но после победы республиканцев они могут опять подстроиться под этого придурка, а он сдаст Путину всё. Да и в других демократических странах могуи смениться власти. Путин успешно пересидел уже много таких. Все забыли, что перед своими выборами Байден обещал, что правление Путина кончится в его президентство. Ну и?
2
-
@ЛидияФедорова-б4л Швейцария - это европейский банк, банк никогда никого не грабит, он принимает вклады и ссужает, а сами финансовые средства производятся в производстве. Когда производство высокоразвитое, тогда и средств у всех стран много. Изучи Маркса, идиотка коммуняцкая. Финансовый капитал, конечно, имеет свои диспропорции, но он огромен и в свою очередь питает производство, инвестирует в него, в инновации.
Люксембург - сначала научись правильно писать слово оффшоры, потом поучай, тупица наглая. И в Европе уже почти не имеет значения, к какой нации кто принадлежит, это вам на заметку, сволочи фашистские.
"Чехия была на дотациях Германии". И Греция была или даже ещё есть. Много кто был или есть на дотациях ЕС после тупого совкового хозяйствования, и что? Они не имеют своей развитой экономики? Чехия выделила Украине 1 млрд. долларов. А как сама Германия стала такой богатой после страшных опустошений? Потому что не разворовала средства плана Маршалла, как это сделали бы русские, а привычно упорно и терпеливо работала под руководством выдающейся личности канцлера Аденауэра.
А почему "протестанты отдельно"? Протестантские Англия и Голландия имели обширные колонии. В Англии роскошь в XVIII веке была на высшем уровне. Но сейчас у европейских стран колоний нет, колониального капитала нет. Дания, Норвегия - самые богатые страны в мире на душу населения, богаче, чем США, Германия, Франция, хотя и не намного. Потому что западные страны - это страны высокой цивилизации и культуры, а это значит умающие ценить людей, особенно творческих, умающие коллективно работать на благо своих стран. В отличие от вас, своры бешеных завистливых и тупых собак, которые воруют даже друг у друга, лгут даже друг к другу, грызут даже друг друга. Священнослужителям их церковное право разрешаеи рукоприкладствовать по отношению к матерям собственных детей. Эта гадость, и много ещё других у вас называется православием, христианством. Не суй своё свинячье рыло в калашный ряд с поучениями, идиотка совковвая.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Alexandr_Alexandr0vich 1)Есть ли украинизация Украины и смешно это или нет, спросите не меня, а Турчинова, Яценока, Порошенко, Данилова, Вятровича, Яроша, Билецкого, Фарион, Ницой, имя же им легион.
2) Да, Украина имеет суверенное право принимать свои законы. Значит, законы об устранении русского языка из образования и из официальной сферы, даже как регионального, всё-таки приняты? Вот это и есть принудительная украинизация.
3) Принудительная украинизация (китаизация, руссификация, германизация, полонизация и т. д.) нарушает права человека миллионов людей, живущих в данной стране веками. Они имеют право на защиту своих прав. И делают это чаще всего НЕ стремясь к отчуждению своих территорий в пользу другой страны. Именно потому, что они хотят жить спокойно и чтобы их никто не переделывал и не перевоспитывал. Если заваруха всё-таки начинается, это происходит всегда только по вине центральных властей.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@aleklysikov8791 В США ты иммигрант из другой страны, поэтому ясно, что государственный язык там не твой. А на территории бывшей Росс. империи и СССР все народы, хоть и перемешаны (к сожалению), но они автохтоны, то есть, веками живут на этой СВОЕЙ земле. Поэтому решение проблемы гос. языка должно быть по нормам ЕС - либо несколько гос. языков, как в Швейцарии, либо региональные гос. языки помимо одного государственного. Кстати, именно это всё время предлагала ОПЗЖ, Рабинович даже сказал, что Украина должна стать второй Швейцарией. Да, но сначала вам дикарям надо самим стать швейцарцами. В цивилизованной Зап. Европе языковой проблемы давно нет. Только в полудикой Восточной всякие националистические придурки дурью маются и войны затевают. И не тебе меня учить, болван.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СкарлеттОХара-п8й Никак невозможно согласиться с вашими датами. Потому что они подобраны по разным критериям, да ещё и путаным. Критерий может быть только один: насколько народ ценит свой собственный суверенитет в своей стране и понимает, что этот суверенитет выражается в демократической системе. Нужна ему демократия или нет, то есть, уважает он сам себя и свой суверенитет в стране или нет. Это одновременно и признак цивилизованности народа.
Я утверждаю, что их всех перечисленных вами народов беларусы - самая цивилизованная нация, потому что они понимают важность демократии. Насколько удачно им удаётся бороться против кровавой диктатуры - другой вопрос, но они всё ПОНИМАЮТ адекватно. Я во всех случаях буду говорить не об интеллигенции, а именно о "глубинном народе", трудящихся. Даже те, перед кем Лукашенко выступает на заводах, не могут не понимать, что он убийца и подонок. Неадекватно у них всё понимают не очень многочисленнын беларуские националисты, которым важнее не демократия и не суверенитет их народа, а борьба против русскоязычных в стране, то есть, они по сути предатели, которые нанесут удар в спину основной массе борцов, героев и жертв, потому что эти - русскоязычные. У меня нет возможности описывать всё подробно, но надеюсь, что благодаря цивилизованным русскоязычным там языковый и культурный вопрос будет решаться мудро. Я надеюсь, не уверен, но очень хочу надеятся.
Потому что в ином случае, если националисты начнут перехватывать трэнд, как в Украине при объявлении независимости в 1991 году, то кончится такой же гражданской войной с российским участием. 2014 год - это только трагическое следствие. И не надо мне теперь тут говорить, что я путинский тролль.
Казахстан - дело мне кажется каким-то мутным и бог с ним.
Хуже всего дело в России. Тут у народа нет привычки к политической самостоятельности и своему суверенитету, то есть, он сам себя не уважает. Да, народ "снёс" СССР, но только потому, что власть в лице Горбачёва сама этому невольно способствовала. А Ельцин впрямую вступил на этот курс. Если бы не они оба, то народ ни на какие митинги не выходил бы. Народ сам власть не контролировал, у русского народа нет такого понятия, ему нужны приказы сверху, как жить и что делать, а он готов их худо бедно исполнять. Вот в 1999 году власть как-то незаметно сменилась, появился некто Путин, приказы стали незаметно меняться и как-то органично установился такой фашизм и такая уникальная (как говорит Гудков) в истории России деградация, что кажется, что никогда иначе-то и не было. Русскую интеллигенцию русская власть бьёт? убивает, сажает, увольняет, изгоняет? Ну, значит, так надо, власти же виднее. Вот и всё. От беларусов, украинцев в массе никогда такого ощущения нет, а от русских есть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В настоящее время у РФ нет сил и средств вторгаться в Польшу. Но Путин делает ставку на ядерный шантаж, потому что видит, что буржуазные белые джентльмены трусят.
Андрей Пионтковский 24 марта предположил такой сценарий: Путин начинает бомбить конвенциональными бомбами или ракетами конвои с оружием и другими поставками для Украины уже на территории Польши. Польша начинает сбивать росс. самолёты. Тогда Путин требует прекратить поставки оружия, иначе он нанесёт тактический ядерный удар по Варшаве. А такой удар уже имитировался несколько лет назад на учениях Запад в Белоруссии.
Путин увидел, что его трусят, когда после предложения премьера Моравецкого о миротворческой миссии он 21 марта впервые послал истребитель-бомбардировщик нарушить воздушное пространство члена НАТО Польши и не только не началась никакая атомная война или 5-ая статья Устава НАТО, но ни от Польши, ни от НАТО не последовало вообще никакой реакции, даже дипломатической. Они сделали вид, как будто ничего не произошло, а СМИ не напоминают об этом. Ядерный шантаж подтверждает свою эффективность, Путин может теперь увеличивать и увеличивать свои требования.
1
-
1
-
1
-
1
-
В истории любые политэмигранты приходили к власти в своей стране только при условии, что у них там была хоть какая-то политическая база, пусть непубличная. У нынешних росс. политэмигрантов такая база совсем несущественная. Значит, политический строй в РФ может демократизироваться только при хотя бы одном из двух условий.
1. Военная оккупация по аналогии с гитлеровской Германией и Японией в 1945 г. с передачей власти народу (освобождение политзаключёных, переходный период, возвращение политэмигрантов, свобода СМИ, честные выборы и т. п.). Это сегодня трудно представимо.
2. Позитивный внутренний переворот, который сам осуществит вышеперечисленное. Или хотя бы приблизится к нему. Есть серьёзная группа и два её представителя, один на месте, другой за рубежом, которая заявляет, что сама готовится. Если так, то вот они и являются реальными акторами, каковыми политэмигранты сами вряд ли когда-нибудь станут. Политэмигранты должны вступить с ними в контакт. Также по возможности и с другими находящимися на местах и ещё не запрещёнными, чтобы никто не оказался обойдённым. Всё, больше вариантов нет и не будет, можно не тратить время на ломание головы.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛилияКартушина-и9б Очень здОрово, что вы интересуетесь и углубляетесь. Я тоже когда-то прочитал, что на метеоритах обнаруживают органику, и думал, что это недоразумение. Но довелось читать и что в Палестине, открыв герметичную полость с водой в скальной породе, в ней обнаружены микроорганизмы, самозародившиеся без света и не то без кислорода, не то при его минимуме. Но все эти сведения для меня лично теперь уже не более, чем неактуальная занимательность, поскольку фашисткий путинский режим совместно с Китаем мобилизует Третий мир для наступления на человеческую цивилизацию, шантажируя ядерным уничтожением. Угроза порабощения всем этим г_вном впервые такая серьёзная, несравненно серьёзнее, чем была гитлеровская Германия.
1
-
@ЛилияКартушина-и9б Понятие Большой взрыва - это ретроспективное и гипотетическое восстановление начала того, что мы наблюдаем в космосе теперь. Из характера космических процессов астрофизики выводят, что причина должна была быть типа взрыва како1-то условной точки, запустившей развёртывание этих процессов в течение миллиардов лет, которые мы застали теперь. Но я уже упоминал, что не известно, чтО именно взорвалось и каково было пространство-время до того, а может оно даже сохраняется в качестве параллельного. Говоря по правде, меня лично всё это мало интересует, потому что это имеет слишком отдалённое отношение к нашему телесному макрофизическому существованию и к нашей как человечества судьбе. "Ближе к телу" вопрос о сущности органики. Мы развились из неё. Вы упомянули, что органика есть и в космосе. Как она может быть там, где нет нужных пропорций кислорода, водорода, ещё чего-то? Интересно бы узнать ваши источники.
1
-
@ЛилияКартушина-и9б Вы обсуждали, почему в мире так много зла и сказали, что кажется, что этот очень сложный мир создан какой-то внешней силой, которая теперь наблюдает, что получается. Я написал, что конкретно известно науке и что неизвестно (и уже похоже, никогда не откроется). Известно то, что всё происходит эволюцией, очень медленной, и нет никаких особых тайн о том, каков её механизм, как неорганического мира, так и органического, так и социального. Я перечислял, какие науки на что ответили или ещё отвечают. Но действительно неизвестно, что было до Большого взрыва 16 млрд. лет назад и в чём тайна биологической жизни. Можно сказать, что именно это остаётся вне освещённого круга. Всё остальное в принципе понятно. В масштабе нашего макрофизического тела на этой планете.
А почему в мире так много зла - потому что эволюция медленна и развивается не по прямой. Люди в значительной степени продолжают оставаться животными, а те из них, которые находятся во главе диктатурных режимов, ещё и умышленно тормозят эволюцию и устраивают исторический регресс, как теперь в России или в Китае. Конкретно об историческом процессе - наука история и опирающаяся на неё научная философия истории.
1
-
@ЛилияКартушина-и9б Для астрофизики и других космологических наук строение космоса достаточно понятно. Конечно, там есть как минимум две вещи, которых мы, возможно никогда не узнаем. Что было до Большого взрыва 16 млрд. лет назад и существуют ли параллельные пространства и времена. Познание этого зависит от наших средств наблюдения, а они грубы. Во всём прочем строение Вселенной достаточно ясно, теперь идёт только выяснение деталей - обнаружение новых звёзд, чёрных дыр и проч.
По-настоящему фантастически сложен органический мир на нашей планете. Космос кажется примитивным по сравнению с ним. Сложность и разнообразие флоры и фауны, начиная с микроорганизмов, обусловлена уникальными геологическими и климатическими условиями на планете, её эволюцией. Но и она выяснена ещё в XIX веке, как геологическая, так и биологическая. Остаётся нераскрытой, насколько я понимаю, тайна биологической жизни, как какая-то часть неорганического когда-то стала органическим. Каковы были фазы. Дальше уже всё понятно - размножение, рост, приспособление, генетические мутации и проч.
Эволюция объясняет всё, за исключением самого начала. Она стихийная, очень постепенная и медленная, на миллиарды и миллионы лет. Глядя на её продукт (космос и органическую жизнь) "свежим" взглядом, не учитывая научные данные об эволюции, действительно может создасться впечатление разумности, прилаженности одного к другому. Но это иллюзия. Разнообразные космические и экологические катастрофы, феномен биологической болезни и смерти, само огромное разнообразие биологических видов, каждый из которых как раз сильно несовершенен для выживания, показывают как раз неслаженность, стихийность и потому абсурдность этого мира для человека и вообще для живого организма. Стихийность мира констатировал ещё великий древнегреческий философ-атомист Демокрит (V - IV в. до. н. э.).
1
-
1
-
1
-
1
-
Это всё так. Но надо понимать суровую реальность. Фашистские режимы теперь обладают ядерным оружием. Путин помогает и Ирану вооружиться им. Чтобы остановить всю эту обезумевшую от безнаказанности сволочь (Путина, Си, Кима, Иран) надо самим быть готовыми к гибели во взаимном уничтожении. Они такие наглые потому, что уверены, что буржуазная западная цивилизация, привыкшая к комфорту и не боеспособная, наконец-то идущая к своему концу благодаря растущему Китаю, трусит вступать в прямую конфронтацию с ними. Столтенберг ведь открыто говорит это. Байден угрожает, но мутно, у них это называется "стратегическая двусмысленность" - якобы Путин боится самой неопределённости угроз и гадает, чтО его может ожидать после тактического ядерного удара по Украине. Дураки не понимают, что для гопника сама эта двусмысленность - признак их трусости. И он явно прав. Скорее всего, не последует ничего, несмотря на грозные предупреждения всяких п_здоболов (извиняюсь), в том числе российских политэмгрантов, говорящих за Байдена или Остина очень смелые вещи. Знгачит, Путин сможет и продолжить.
Только если гопник Путин и его подельники ж_пой почуют, что НАТО уже действительно готово к взаимному уничтожению, это может заставить их задуматься, а стоит ли оставлять разгромленный и радиоактивный мир Китаю. Китай тоже начнёт мучительно вымирать от радиации вместе с остатками человечества, но стоит ли им оно того? Это вопрос скорее к путинскому окружению. Но пока никто его перед ним не ставит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пригожин НЕ говорил, что надо кончать СВО. Пригожин сказал, что в интересах России было бы окончить войну на уже захваченных территориях, но это невозможно, потому что Украина противится. И это даже неплохо, потому что тогда можно будет Украину разгромить. Где тут предложение Путину кончать СВО. Это скорее предупреждение Украине. А кончать СВУ предложила Маргарита Симонян месяц или два назад. Она сказала: "зачем нам территории, где нас не ждут? Мне Львов не нужен. А вот где живут наши люди, которые нас ждут и которых мы должны защищать, за эти территории надо предложить Украине выкуп. И если они хотят, пусть называют это репарациями". Очень адекватное предложение. Никому не надо лезть туда, где тебя ненавидят.
1
-
@ЛедиМакбет-э1о За эти сведения благодарю. Конечно, я поискал, что сообщается в интернете об Алексе Тюдор-Харте. И всё-таки его не называют английским наследственным аристократом. Ибо фамилия его деда Фредерик Тюдор - это только совпадение с английскими Тюдорами, он не из их рода и был купец. А вы, значит, родились в СССР. Но, в конце концов, ваше происхождение не так уж важно. Важнее с какой целью вы распространяете трафаретные и абсолютно бездоказательные конспирологические теории. Мне это не "непривычно", я достаточно читал о "мировой закулисе" и прочем, в одних и тех же выражениях, с теми же смешными логическими неувязками. Разнятся только фантастические детали.
Я в 1973 г. окончил филос. фак. ЛГУ, имею учёную степень, кое в чём разбираюсь и помимо этого. И считаю, что, если бы всё то, что внушают конспирологи, было правдой, то они излагали бы всё это более или менее научно, придерживаясь научной методологии и терминологии. И не было бы между ними смешных разночтений. Вы теперь представили ещё один вариант, например, что глобалисты - азиаты. И так на каждом шагу. Не понимаю, зачем вам это надо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как Пионтковский и все критики Путина психологически несильны, как они хотят видеть желаемое действительным. Враг Путин для них глупый, трусливый, близорукий, чокнутый. Это они о человеке, который за 22 года руководил несколькими операциями, закончившимися по его вине массовыми гибелями людей! Пионтковский "немного удивлён", что Путин или Песков якобы дрейфят и запросили переговоров. Да не сдрейфили они. Пионтковский не хочет видеть их тактику, они же ясно говорят: "мы за дипломатический путь, мы за переговоры, но раз вы нас не слышите, то мы вынуждены вас наказать. Вот мы начали вас наказывать и спрашиваем вас: уже поняли? Нет? тогда получите ещё" Абсолютно точно так же ведёт себя Байдеен по отношению к ним - вводит санкции в час по чайной ложке и смотрит, образумились ли они. После слов Пескова война отнюдь не закончилась, а развивается дальше. И будет развиваться, амуниции выдано на первый раз до первых чисел марта.
1
-
1
-
@Сергей-ф6б7о Говоря точнее, Гераклит имел в виду борьбу стихий в природе - земли, воды, воздуха, огня; они в борьбе сменяют друг друга, но количество этих стихий ограничено, поэтому получается круговорот, при доминирования огня.
Но что касается общества и человека, то все древнегреческие философы классического периода ставили перед собой одну цель, которую разделяли и все греки, а именно: как обеспечить устойчивое общественное благо, как людям надо себя вести для этого. Тут никакой нескончаемой борьбы не предполагалось, потому что считалось само собой разумеющимся, что люди способны руководствоваться мудростью. Знанием, умением (Сократ). Только у Аристотеля имеется наблюдение как бы циклической смены (греческих) политических устройств, но тоже с точки зрения того, какое наиболее оптимальное. В основном склонялись к аристократии, потому что аристократы как наилучшие имеют знание, как делать хорошо всем. Но в Древней Греции даже тирании были не варварские, а имели демократические черты.
В отличие от природных явлений, политическое устройство, по тогдашнему мнению, можно мудро выбрать. Не предполагалось, что люди не стремятся к мудрости, к чему-то наилучшему. В том мире люди и стремились. Кто не стремился, тот в глазах других выглядел как раб, как неразумный и несдержанный, живущий моментными страстями, затемняющими разум. А немогущими владеть собой по природе владеет господин, то есть тот, кто имеет власть над собой и по статусу свободный. Свободный же по статусу, но ведущий себя как раб, не заслуживал уважения граждан. Таких тоже было предостаточно. Но это не считалсь нормальным.
Значит, состояние общества (полиса) напрямую зависело от поведения каждого свободного и их всех вместе. Соответственно, и состояние войны или мира объявлялось после коллективного обсуждения всех обстоятельств. Уклонение от участия в принятии коллективных решений считалось недостойным и непатриотичным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@гоги-г8ч Предлагаю поменяться ролями, лекцию по истории я тебе напишу, хорошо? Конечно, Запад стремился к тому, чтобы агрессивная советская система распалась. Но западные лидеры разные, не все агрессивны, они и меняются у власти. И при приближении самораспада СССР их не очень радовала возможность войны всех против всех на этой огромной территории. Откуда я знаю? Газеты читал, сам смотрел. И не один я, ещё сотни миллионов жителей Земли. Я ещё и участвовал посильно.
Про национализм мне тоже не надо рассказывать. Могу я рассказать, что империя, построенная на насилии и лжи, никогда не может быть вечной. И национализмы в ней не возникают и не усиливаются, они в них сильны постоянно и стремятся уйти из империи. Бороться с этим невозможно, кровь убитых родственников не забывается, просто не надо кому-то пыжиться создавать империи.
О войне. Люксембург, Швейцария, Новая Зеландия, Скандинавия никогда не имели колоний и никого не завоёвывали и не грабили, а уровень жизни в них самый высокий в мире. И в бывших колониальных странах он высок не по причине ограбления колоний или их передела войной сто или триста лет назад. А просто надо быть серьёзными людьми, уметь работать и ценить труд друг друга и уважать друг друга. И так веками. Вот и всё. А не врать, воровать и паясничать. Войны в Европе были прекращены сознательным созданием Общего рынка (теперь Евросоюз). Представление, будто бывает кризис капитализма и он вызывает войны - такое было раньше, а теперь это не более, чем совковая догма.
Наконец, о совке-2. Путин и начинает его с России. 1 июля 2020 года начал "обнулением" восстановление политического тоталитаризма и к 2024 году закончит его воссоздавать. В эти недели ввиду идущего исключения РФ за агрессию из мировой экономической и финансовой системы Путин будет усиливать роль государства - всякими регулированиями, конфискациями, дальнейшей ликвидацией предпринимательства. Вот и будет совок-2. Это наступание на те же грабли, прямой путь к катастрофе, ну и слава богу, тоталитаризм тоже рухнет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрГенов-ш8з На всякий случай потратил время, посмотрел и Конституцию РФ, и Закон о Центр. банке. Жулик ты, о связи ЦБ с ФРС США в таких документах ничего не могло быть,не бывает и нет. В ст. 75 Конституции только об эмиссии, налогах и проч. Жулик, ты слышал звон, да не знаешь, откуда он, а он от русских фашитстов и патриотов. Но лезешь с объяснениями. Ищи договор ЦБ РФ с ФРС США или с МВФ, может что-то и выудишь, болтун.
1
-
1
-
@АлександрГенов-ш8з Во-первых, читайте внимательнее, я написал не "призвать", а "признать". Во-вторых, назовите статью конституции РФ, в которой говорится, что золотой запас РФ ей не принадлежит. Или спросите Е. Фёдорова, он знает. В-третьих, если золотой запас не принадлежит РФ, то зачем она его копит? И в четвёртых, надеюсь, вам уже надоело повторять дурацкие выдумки фашиста Фёдорова, ибо вы же не любите русских фашистов. А мне уже года два-три назад надоело их читать.
1
-
@АлександрГенов-ш8з По-моему, для внешней политики РФ не имеет особого значения, сколько рублей разрешает печатать ЦБ РФ. Рубль в основном для внутренних расчётов. Для внешней политики и для возможных военных действий РФ имеет значение, где находится золотовалютный запас. Вы почему-то утверждаете, что он находится в США (в Федер. резерв. системе ФРС) и РФ не может им свободно пользоваться. Тогда надо признать Путина, Патрушева и Шойгу буйно помешанными, планирующими вооружённый конфликт с Западом (через посредство Украины), рискуя, что росс. золотвалютный запас за рубежом будет заморожен. Мне не кажется, что положение таково. Обычно золотовалютные запасы страны находятся в стране, в ЦБ, потому те три деятеля не опасаются никаких внутренних кризисов и они так смело лезут на рожон.
1
-
@АлександрГенов-ш8з Обо всём этом много лет талдычит русский фашист единоросс Евгений Фёдоров. В экономике и финансах я не очень силён (в отличие от политики) и вообще я уроженец Вильнюса.
Но, зная демагогию любых фашистов, я Фёдорову не верю. Возможно, ЦБ РФ сильно зависит от ФРС США, так все страны, пользующиеся долларом, косвенно от неё зависят. Но называть ЦБ РФ пятой колонной США в РФ, как делает Фёдоров, это демагогия. Он намекает, что бедный Путин хотел бы освободиться от зависимости от "американского" ЦБ РФ, но ему не хватает решительности. Не бред ли? Также я не верю, будто выручка от продаж газа и нефти не остаётся в РФ. Принадлежит США, что ли? А на какие шиши тогда вообще живёт РФ, на что вооружается, выполняет космическую программу? Или тогда Путин, Патрушев и Шойгу буйно помешанные, без денег затевая войну против тех, у кого российские деньги хранятся? И именно это имеет в виду Байден, когда предупреждает, что санкции будут адские и такие, каких ещё не было, то есть, заморозят все деньги РФ?
1
-
1
-
1
-
@АлександрГенов-ш8з Во-первых, в 90-х если вообще кто-то что-то снёс, то не народ. Во-вторых, тотальной нищеты не будет, потому что покупатели на газ и нефть будут всегда, не одни, так другие, включая Китай. В третьих, Путин накопил огромный золотой запас, вроде аж на 200 млрд. долларов. В четвёртых, Путин, Патрушев и Шойгу не кажутся настолько сумасшедшими чтобы втянуться в затяжную полномасштабную войну.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийЛавров-з6б Когда я написал "Мы все с нашими эмоциями постоянно являемся жертвами и заложниками /.../" и т. д., это была форма вежливости. Есть такая форма вежливости, демонстрирующая конструктивность говорящего. Её не надо понимать в прямом смысле. Ведь тот, кто пишет "я жертва пропаганды", как раз НЕ является такой жертвой, потому что осознаёт сам факт пропаганды, а значит, она на него не воздействует. Зная русскую манеру слабодушно цепляться к словам, я тогда же подумал, что напрасно так написал, оппонент может прицепиться, чтобы увильнуть от проблемы. Ваши предыдущие комментарии тут все по сути некорректны (кстати, и с грамматическими ошибками), но я на это старался не обращать внимания, потому что в России понятие корректности и объективности давно ликвидировано. Ведь вы пишете достаточно интеллигентно и поэтому вроде интеллигентный человек, который не должен бы прибегать к недостойным увёрткам. Поэтому я оставил выражение "мы все жертвы". Но вы вместо обсуждения проблемы прицепились-таки к слову и даже намекнули, что я ЗОМБИ. Ну, дело хозяйское.
1
-
@ЮрийЛавров-з6б Почему инопланетянин? просто образование, трудолюбие, ответственность, опыт. Ваши патриотические эмоции, в т. ч. и по Крыму, мне не только очень понятны. Я их во многом разделяю. Но надо понять одну довольно трагическую вещь. Мы все с нашими эмоциями постоянно являемся жертвами и заложниками выродков и ублюдков, сменяющихся в российской власти. А их власть абсолютна настолько, что они на научной основе формируют для населения РФ фиктивную реальность, причём, не только об окружающем мире, но и о внутрироссийском. Они в этом опередили совковую пропаганду. (На Западе пропаганда может формировать для населения фальшивый образ только некоторых явлений только внешнего мира и только временно, конъюнктурно, пропаганда при демократии есть, но не всесильна, а в некоторых зап. странах её вообще нет).
Как такое опять произошло в России? Ведь при Ельцине были все возможности дальнейшего развития и стабилизации демократии, а с ней и экономики. В этом случае и НАТО с пониманием отнеслось бы к геополитическим интересам России. Не сразу, потому что недоверие было огромное (+ война в Чечне), но с годами это произошло бы обязательно, потому что Запад именно геополитически заинтересован в демократической, управляемой самим народом России. Объективные интересы русского народа и геополитические интересы Запада полностью совпадают.
Ибо Россия цивилизационно ближе к Европе, чем к Азии.
Но в очередной раз злую шутку сыграл очень низкий уровень цивилизации и культуры в России. Количество выродков и ублюдков (очень рельефно выписанных в русской классической литературе) в очередной раз превысило количество приличных людей в политике. И теперь ублюдки особо рьяно репрессируют и выдавливают из страны этих приличных людей. Ибо Путин, прежде, чем сдохнуть, спешит утвердить в стране новый русско-фашистский режим. Цель - гопникам получить удовлетворение от того, что большие белые западные джентльмены наконец-то их забоялись. Наконец-то обратили на них внимание. Вот оно в чём, "величие" России. А что количество погибших российских солдат в Украине на днях превысит 110 тыс. - это мелочь, после рождества введут военное положение с прикреплением к территории и закрытием границ и возобновят всеобщую мобилизацию. Чего хватает, так это живой силы. Главное - чтобы гопники у власти чувствовали свою важность. А народ искусственно деградировали, лишили его здравого смысла и человеческой нравственности, его теперь можно убедить в чём угодно. Таково положение.
1
-
1
-
1
-
@Alexandr_Alexandr0vich И УССР, в составе которой с 1954 года был Крым, тоже не имеет преимущества перед бывшей РСФСР. То, что Крым был в составе ныне не существующей УССР, не есть правовое основание для нынешней Украины теперь удерживать Крым в своём составе. Государства СССР нет, конституции советской нет, законов советских нет, - все имеют право начинать свои отношения с нуля, ЕСЛИ ХОТЯТ, включая границы.
Далее, входила ли Украина в состав РФ или РСФСР - вопрос демагогический и не подлежит обсуждению.
Претендует ли нынешняя РФ на территорию Росс. империи - вопрос на другую тему, сейчас обсуждается только принадлежность Крыма.
Рассуждаете от балды, создавая демагогическую окрошку, не разбираясь в критериях исторических, юридических и политических, даже не зная о них. Даже и специалисты в них путаются. Кое в чём вы правы, но не умеете применять критерии, потому что не знаете о них. Можно бы вам помочь, но у вас настрой демагогствовать, а мне это не интересно. Если желаете, нажмите тут на мою фотографию, этим перейдёте на мой канал, там откройте список моих последних видео и найдите видео "Соревнование в геноциде" от 14 мая с. г.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийЛавров-з6б Во-первых, а кто вы такие, чтобы требовать от суверенных государств исполнения своих дурацких капризов?
Во-вторых, эти государства потому и рвались в НАТО и ЕС, чтобы иметь какую-то защиту от русского фашизма. Оказалось, правильно предвидели.
В-третьих, взятие в кавычки слов "ценности" и "демократия" показывает типично русскую идиотскую дезориентированность в политике.
В-четвёртых, вы даже не в состоянии понять смысл моих комментариев или адреовались ко мне по ошибке. Как всегда тяп-ляп, сначала делаем, потому удивляемся, почему всё так плохо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Devochkademon666 Польша не отказала, самолётами скинулись Польша, Венгрия и Словакия. Но когда этот молодой "специалист" смело толкует, что Польша может в одностороннем порядке объявить бесполётную зону за своепй границей и НАТО это поддержит, потому что НАТО это выгодно, - он просто дурачок, засоряющий собой эфир. Ни один член НАТО никогда не вступит в войну самостоятельно без консультации со всеми членами. Потому что это означало бы, что он втягивает в войну всё НАТО. Объявление бесполётной зоны - это автоматически война с РФ. То есть, самолёты РФ немедленно специално залетят в эту зону и НАТО не осмелится начать термоядерную войну. Это будет потеря лица и НАТО никогда на такое не пойдёт.
Мало того, Путин может рассчитывать, что НАТО стерпит, если он через год-другой вторгнется, допустим, в страны Балтии. Но вот тут уже НАТО должно быть готово пойти навстречу и уничтожить весь мир в термоядерной схватке.
1
-
1
-
1
-
1
-
@evgenieshcherbakov6154 С вашей оценкой русского общества я полностью согласен. Не согласен с идеализацией царского режима, он был почти такой же античеловеческий, как и последующие. И с непонятым выпадом против Гудкова, он же говорит то же самое, что и вы.
Но нам приходится отказаться от версии о причастности путинского руководства. 25 марта телеграм-канал Генерал СВР сообщил, что эта терр. группа была действительно ранее сформирована ФСБ из заключённых таджикских исламистов в Таджикистане для действий от имени ИГИЛа, но попала под влияние настоящего ИГИЛа и неожиданно совершила этот терракт. Путинское руководство действительно растерялось, "Путин" же до того как идиот поиздевался над американским предупреждением.
А во втором сообщении от 25 марта Генерал СВР сообщил, что Патрушев приказал ФСБ и ГУ Генштаба перешерстить все эти группы, подозрительных ликвидировать, остальных выслать, оставить только самых надёжных.
1
-
1
-
@viesturszvaigzne2974 Ну, Меркель в данном случае не большой авторитет, потому что в те годы она сама не знала, чего она хочет, но укр. сторона и не скрывала, что срывает переговоры. Потому что по Минским соглашениям Донбасс должен был получить полную автономию в составе Украины, но майданная власть сразу сказала: никаких автономий. Вот только ради этого укр. сторона довела дело до этой войны. Укр. сторона имела некоторые основания на такое упрямство, потому что сначала автономия, а потом и откол от Украины. Но тогда это было только в возможности, теоретически. Всё могло зависеть от чисто политической борьбы. А теперь уже не только откол, но и война с неясными перспективами.
1
-
@S. Poda Во-первых, лично я не имею никакого отношения ни к РФ, ни к Украине, потому могу смотреть на происходящее объективно. Особенно внимательно наблюдаю с лета 2013 г., когда Янукович анонсировал подписание соглашения об ассоциации с ЕС на осень того года. Во-вторых, видно, что это вы невнимательно следите за событиями и заявленими сторон. И вы не умеете придерживаться строго юридического подхода, путая его с политической демагогией обеих сторон.
Скажу только одно для примера ваших нелепостей. Если америк. представитель утверждал, что РФ не прекращала огонь на линии разграничения, то он должен был обосновывать это мониторингом миссии ОБСЕ там (которая никогда не говорила этого, она только указывала, с какой географической стороны были прилёты, а они были с украинской), либо доказать, что все обстрелы территории ДНР с гражданскими жертвами и гибелью свыше 70 детей за 8 лет производились самими "сепаратистами" с целью обвинять ВСУ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@svitlana2579 Если берётесь обсуждать такие сложные вопросы, то сначала научитесь юридически правильно формулировать проблему. Мне приходится делать это за вас.
На бытовом уровне никто никогда и нигде не препятствовал любым национальностям говорить на своём языке. А употребление языков в государственных и образовательных учреждениях в странах членах ЕС регулируется нормами ЕС. Они предусматривают два и более государственных языка либо на высшем уровне, либо на региональном в регионах компактного проживания другой национальности. То есть, двуязычие в той или иной степени. Конкретные же условия предоставлено вырабатывать самим странам в духе этих норм. Предполагается, что все новые члены ЕС уже достигли западноевропейского уровня цивилизации, отставили взаимные исторические счёты и научились решать конфликты компромиссом. Увы, это глубокое заблуждение. Тем более, что страны Балтии, особенно Латвия и Эстония - дело политически нетипичное, сильно отличающееся от западноевропейских стран и граничащее с РФ, поэтому в странах Балтии ЕС закрыл глаза на нарушения языковых прав человека. Кое-какие основания для этого, конечно, были, но надо было избегать двойной бухгалтерии, потому что она всегда есть мина замедленного действия.
Украина же отличается вообще от всех вышеупомянутых в ещё более плохую сторону. Не имею возможности это рассказывать в деталях, но предлагаю посмотреть моё видео "Соревнование в геноциде", снял месяца три назад, найдёте на моём канале.
1
-
1
-
1
-
1
-
@talmaschtleubay3188 Российскую нац. политику я не оправдываю. Но вы из-за плохой осведомлённости написали немало ерунды чисто по фактам, у меня нет времени всё рассказывать. Упомяну только, что в союзных и в автономных республиках государственных языков было два - русский и местный. Образование велось на двух языках по выбору, хотя бывала диспропорция в пользу русского. Документация велась со старых времён традиционно - техническая по-русски, потому что в среднеазиатских республиках не было своей технической терминологии, а культурная и художественная - на местном. Но в разных республиках пропорции могли быть разными, напр., в Прибалтике и техническая документация могла вестить на местном языке. И не надо путать бытовой национализм, о котором вы упомянули, с гос. политикой.
И всё-таки ещё: Грузия не была унитарным государством, она имела в своём составе две автономии, которые десятилетиями пыталась ассимилировать, в результате они запросили и получили российскую военную помощь и отделились. Вот только после этого Грузия действительно стала унитарным государством и никого не угнетает и никто к ней никаких языковых претензий не имеет.
1
-
1
-
1