Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Пахнет военным проигрышем, – Пионтковский о расколе между Кремлем и генералами" video.
-
24 канал, когда в следующий раз Андрей Пионтковский начнёт в очередной раз высмеивать трусость НАТО перед ядерной войной, спросите у него наконец прямо: он уверен, что Путин никогда не начнёт ядерную войну, потому что Путин сидит за несколько метров от не прошедших карантин? Это для Пионтковского серьёзный признак? Но Путин 21 марта уже на практике показал, что готов к ней в любой момент, когда впервые послал истребитель-бомбардировщик прямо нарушить воздушное пространство Польши. Бравая Польша и всё руководство НАТО так оказались не готовы и так перепугались, что от них не последовало даже дипломатической реакции. И не сообщается, сколько времени самолёт там находился. Видимо, произошло что-то уж очень позорное. Они оказались не готовы даже после месяца беснования Путина на Украине.
Ведь ясно же, что Путина может остановить (если может) только если он почует, что НАТО уже готово ответить по полной и погибнуть вместе с ним и со всем миром. Спросите у Андрея Пионтковского, готов ли он рекомендовать НАТО такой вариянт и настаивать на нём. (Кстати, я лично готов, я только немного моложе Пионтковского).
7
-
4
-
@ЛидияФедорова-б4л Кого грабили и убивали Скандинавия, Швейцария, Австрия, Чехия, Словения, Люксембург, Сан-Марино? Это страны с самым высоким уровнем жизни в мире. Высокий уровень жизни зависит от уровня цивилизации и культуры, а эксплуатация колоний происходила только на определённом историческом этапе и уже давно не актуальна. Прежде, чем лезть со свиным рылом в калашный ряд, на свою говнорашу посмотри, идиотка совковая.
3
-
2
-
2
-
@ЛидияФедорова-б4л Швейцария - это европейский банк, банк никогда никого не грабит, он принимает вклады и ссужает, а сами финансовые средства производятся в производстве. Когда производство высокоразвитое, тогда и средств у всех стран много. Изучи Маркса, идиотка коммуняцкая. Финансовый капитал, конечно, имеет свои диспропорции, но он огромен и в свою очередь питает производство, инвестирует в него, в инновации.
Люксембург - сначала научись правильно писать слово оффшоры, потом поучай, тупица наглая. И в Европе уже почти не имеет значения, к какой нации кто принадлежит, это вам на заметку, сволочи фашистские.
"Чехия была на дотациях Германии". И Греция была или даже ещё есть. Много кто был или есть на дотациях ЕС после тупого совкового хозяйствования, и что? Они не имеют своей развитой экономики? Чехия выделила Украине 1 млрд. долларов. А как сама Германия стала такой богатой после страшных опустошений? Потому что не разворовала средства плана Маршалла, как это сделали бы русские, а привычно упорно и терпеливо работала под руководством выдающейся личности канцлера Аденауэра.
А почему "протестанты отдельно"? Протестантские Англия и Голландия имели обширные колонии. В Англии роскошь в XVIII веке была на высшем уровне. Но сейчас у европейских стран колоний нет, колониального капитала нет. Дания, Норвегия - самые богатые страны в мире на душу населения, богаче, чем США, Германия, Франция, хотя и не намного. Потому что западные страны - это страны высокой цивилизации и культуры, а это значит умающие ценить людей, особенно творческих, умающие коллективно работать на благо своих стран. В отличие от вас, своры бешеных завистливых и тупых собак, которые воруют даже друг у друга, лгут даже друг к другу, грызут даже друг друга. Священнослужителям их церковное право разрешаеи рукоприкладствовать по отношению к матерям собственных детей. Эта гадость, и много ещё других у вас называется православием, христианством. Не суй своё свинячье рыло в калашный ряд с поучениями, идиотка совковвая.
2
-
1
-
1
-
@Сергей-ф6б7о Говоря точнее, Гераклит имел в виду борьбу стихий в природе - земли, воды, воздуха, огня; они в борьбе сменяют друг друга, но количество этих стихий ограничено, поэтому получается круговорот, при доминирования огня.
Но что касается общества и человека, то все древнегреческие философы классического периода ставили перед собой одну цель, которую разделяли и все греки, а именно: как обеспечить устойчивое общественное благо, как людям надо себя вести для этого. Тут никакой нескончаемой борьбы не предполагалось, потому что считалось само собой разумеющимся, что люди способны руководствоваться мудростью. Знанием, умением (Сократ). Только у Аристотеля имеется наблюдение как бы циклической смены (греческих) политических устройств, но тоже с точки зрения того, какое наиболее оптимальное. В основном склонялись к аристократии, потому что аристократы как наилучшие имеют знание, как делать хорошо всем. Но в Древней Греции даже тирании были не варварские, а имели демократические черты.
В отличие от природных явлений, политическое устройство, по тогдашнему мнению, можно мудро выбрать. Не предполагалось, что люди не стремятся к мудрости, к чему-то наилучшему. В том мире люди и стремились. Кто не стремился, тот в глазах других выглядел как раб, как неразумный и несдержанный, живущий моментными страстями, затемняющими разум. А немогущими владеть собой по природе владеет господин, то есть тот, кто имеет власть над собой и по статусу свободный. Свободный же по статусу, но ведущий себя как раб, не заслуживал уважения граждан. Таких тоже было предостаточно. Но это не считалсь нормальным.
Значит, состояние общества (полиса) напрямую зависело от поведения каждого свободного и их всех вместе. Соответственно, и состояние войны или мира объявлялось после коллективного обсуждения всех обстоятельств. Уклонение от участия в принятии коллективных решений считалось недостойным и непатриотичным.
1
-
1