Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "⚡ГУДКОВ: срочное обращение Путина, НАТО вступит в бой, риск ядерного удара растет? @GennadyHudkov" video.

  1. 3
  2. 2
  3. 2
  4. Это всё так. Но надо понимать суровую реальность. Фашистские режимы теперь обладают ядерным оружием. Путин помогает и Ирану вооружиться им. Чтобы остановить всю эту обезумевшую от безнаказанности сволочь (Путина, Си, Кима, Иран) надо самим быть готовыми к гибели во взаимном уничтожении. Они такие наглые потому, что уверены, что буржуазная западная цивилизация, привыкшая к комфорту и не боеспособная, наконец-то идущая к своему концу благодаря растущему Китаю, трусит вступать в прямую конфронтацию с ними. Столтенберг ведь открыто говорит это. Байден угрожает, но мутно, у них это называется "стратегическая двусмысленность" - якобы Путин боится самой неопределённости угроз и гадает, чтО его может ожидать после тактического ядерного удара по Украине. Дураки не понимают, что для гопника сама эта двусмысленность - признак их трусости. И он явно прав. Скорее всего, не последует ничего, несмотря на грозные предупреждения всяких п_здоболов (извиняюсь), в том числе российских политэмгрантов, говорящих за Байдена или Остина очень смелые вещи. Знгачит, Путин сможет и продолжить. Только если гопник Путин и его подельники ж_пой почуют, что НАТО уже действительно готово к взаимному уничтожению, это может заставить их задуматься, а стоит ли оставлять разгромленный и радиоактивный мир Китаю. Китай тоже начнёт мучительно вымирать от радиации вместе с остатками человечества, но стоит ли им оно того? Это вопрос скорее к путинскому окружению. Но пока никто его перед ним не ставит.
    1
  5. 1
  6.  @loramena9516  Видите ли, я совершенно не вижу того, что, как кто-то недавно запустил, Путин всегда выбирает наихудший вариант. При абсолютной личной власти, строящейся на созданной им иерархии его преданных собак ему не грозит ничего. Никакие внешнеполитические провалы (например, утрата Украины как дружественного гос-ва на протяжении 10 лет до майдана 2014 года) никому в России просто не видны. Массовые гибели по его вине не видны. Пенсионная реформа впервые ударила непосредственно по глубинному народу - и ничего. В Хабаровске были уникально упорные для России массовые протесты именно народа, не только интеллигенции, окончившиеся зверским избиением - и опять ничего. Да, только раскол среди его собак может быть опасен диктатору. Может быть. Но пока кроме невнятного мычания отдельных лиц и назначения фальшивых козлов отпущения ничего не происходит.
    1
  7. 1
  8.  @ЛилияКартушина-и9б  Для астрофизики и других космологических наук строение космоса достаточно понятно. Конечно, там есть как минимум две вещи, которых мы, возможно никогда не узнаем. Что было до Большого взрыва 16 млрд. лет назад и существуют ли параллельные пространства и времена. Познание этого зависит от наших средств наблюдения, а они грубы. Во всём прочем строение Вселенной достаточно ясно, теперь идёт только выяснение деталей - обнаружение новых звёзд, чёрных дыр и проч. По-настоящему фантастически сложен органический мир на нашей планете. Космос кажется примитивным по сравнению с ним. Сложность и разнообразие флоры и фауны, начиная с микроорганизмов, обусловлена уникальными геологическими и климатическими условиями на планете, её эволюцией. Но и она выяснена ещё в XIX веке, как геологическая, так и биологическая. Остаётся нераскрытой, насколько я понимаю, тайна биологической жизни, как какая-то часть неорганического когда-то стала органическим. Каковы были фазы. Дальше уже всё понятно - размножение, рост, приспособление, генетические мутации и проч. Эволюция объясняет всё, за исключением самого начала. Она стихийная, очень постепенная и медленная, на миллиарды и миллионы лет. Глядя на её продукт (космос и органическую жизнь) "свежим" взглядом, не учитывая научные данные об эволюции, действительно может создасться впечатление разумности, прилаженности одного к другому. Но это иллюзия. Разнообразные космические и экологические катастрофы, феномен биологической болезни и смерти, само огромное разнообразие биологических видов, каждый из которых как раз сильно несовершенен для выживания, показывают как раз неслаженность, стихийность и потому абсурдность этого мира для человека и вообще для живого организма. Стихийность мира констатировал ещё великий древнегреческий философ-атомист Демокрит (V - IV в. до. н. э.).
    1
  9.  @ЛилияКартушина-и9б  Вы обсуждали, почему в мире так много зла и сказали, что кажется, что этот очень сложный мир создан какой-то внешней силой, которая теперь наблюдает, что получается. Я написал, что конкретно известно науке и что неизвестно (и уже похоже, никогда не откроется). Известно то, что всё происходит эволюцией, очень медленной, и нет никаких особых тайн о том, каков её механизм, как неорганического мира, так и органического, так и социального. Я перечислял, какие науки на что ответили или ещё отвечают. Но действительно неизвестно, что было до Большого взрыва 16 млрд. лет назад и в чём тайна биологической жизни. Можно сказать, что именно это остаётся вне освещённого круга. Всё остальное в принципе понятно. В масштабе нашего макрофизического тела на этой планете. А почему в мире так много зла - потому что эволюция медленна и развивается не по прямой. Люди в значительной степени продолжают оставаться животными, а те из них, которые находятся во главе диктатурных режимов, ещё и умышленно тормозят эволюцию и устраивают исторический регресс, как теперь в России или в Китае. Конкретно об историческом процессе - наука история и опирающаяся на неё научная философия истории.
    1
  10.  @ЛилияКартушина-и9б  Понятие Большой взрыва - это ретроспективное и гипотетическое восстановление начала того, что мы наблюдаем в космосе теперь. Из характера космических процессов астрофизики выводят, что причина должна была быть типа взрыва како1-то условной точки, запустившей развёртывание этих процессов в течение миллиардов лет, которые мы застали теперь. Но я уже упоминал, что не известно, чтО именно взорвалось и каково было пространство-время до того, а может оно даже сохраняется в качестве параллельного. Говоря по правде, меня лично всё это мало интересует, потому что это имеет слишком отдалённое отношение к нашему телесному макрофизическому существованию и к нашей как человечества судьбе. "Ближе к телу" вопрос о сущности органики. Мы развились из неё. Вы упомянули, что органика есть и в космосе. Как она может быть там, где нет нужных пропорций кислорода, водорода, ещё чего-то? Интересно бы узнать ваши источники.
    1
  11. 1