Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Геннадий Зюганов: Похоже у нас последний шанс мирно выйти из этого тупика" video.

Коммуняки, как пауки в банке, сначала ищут предателей вокруг себя, а потом и внутри себя. И так кругами, кругами. Тупые животные, сколько народу в истории извели, и всё не успокоятся, всё им предатели.
5
@dobrynanikitich7034 Чем более серьёзен коммунист, тем более он коммуняка, то есть подлый и преступный манипулятор народом.
5
Зюганов призывает против ЕР объединиться и левых, и правых, и всех. Вроде разумно. Но тут же нагло врёт и клевещет на правых, будто кто-то ходит под полосатым флагом и тянет назад в девяностые годы. И если умное голосование благодаря правому Навальному удастся и где-то пройдут коммунисты, они сразу продолжат клеветать на Навального и хаять его. Природа ленинцев-сталинцев - это абсолютно безграничная подлость, лицемерие, ложь, никакой внутренней порядочности. Это они только теперь возмущаются едросами, а сами точно такие же подлецы.
4
@ohranalesa Ельцин и там, и в других местах много говорил просто ради красного словца. Никакого коммунизма никто не уничтожал, и Ельцин в том числе, никакого предательства никогда не было. Просто сталинская военизированная экономическая система могла быть эффективна на исторически короткий срок, но на системе приказов, жёстко централизованных пятилетних планов экономика строиться не может. Советская экономика проиграла экономическое соревнование с капитализмом. А после этого последовал и политический саморазвал КПСС. Она утратила всякий авторитет среди самих членов, да, в сущности, уже давно его и не имела. Горбачёв честно пытался спасать положение политическими методами, но было уже поздно. Если вам из-за лености души обязательно хочется найти предателя, то предлагаю самих сталинистов, которые под руководствои Брежнева остановили реформирование СССР и обрекли его на застой.
3
@xender2112 Во-первых, империи создавались, когда понятие прав человека не было универсальным так, как теперь. До сер. 18 века оно вообще было только в Великобритании. Во-вторых, та колониальная практика давно осуждена и ты вообще знаешь о ней именно из этих либеральных осуждений 19-20 веков. А вы-то подонки Сталина превозносите. Но для варварских стран такое годится, где народ сам себя не уважает.
1
@xender2112 Различайте экономический либерализм и шоковую терапию. Конечно, она для России была неприемлема. В Чили она дала результат, но неприемлемой ценой. А вот тетчеризм и рейганомика, хоть и не без трудностей в Великобритании, дали однозначно положительные результаты. Но это другое. Мы говорим о сталинизме. И лично мне противно читать всё заново много лет рассказываемую демагогию про Сталина. Поясняю. В такой очень отсталой, тёмной и полуфеодальной стране, как Россия, буржуазная революция была неизбежна. Она происходила в аналогичных странах, Россия даже припозднилась. Но для социалистической революции в её марксистском, а не каком-либо ином понимании, ещё не было достаточно развитого буржуазного общества. В марксистском понимании социализм порождается высокоразвитым буржуазным обществом, но не полуфеодальным. О том, что насильственное введение социализма неизбежно закончится возрождением капитализма, Г.В.Плеханов предупредил народников ещё в 1886 году. В 1917 году большевистский переворот он счёл крахом усилий всей своей жизни по пропаганде марксизма в России. Большевики начали строить утопию, и строили её на репрессиях и пропаганде (документы ВКПб). Ленин же писал в 1918 году: ну, раз так получилось, то мы попробуем сами создать предпосылки социализма в той мелкобуржуазной стране, которая нам досталась от истории. В пользу большевиков играла огромнейшая территория, в мелких государствах они не удержались бы. И очень большая темнота населения, поддававшаяся примитивным манипуляциям. Особенно молодёжь, родишаяся после 1917 года. Вот на этом строились достижения Сталина, и в исторической перспективе они были зыбкие. Тем более, что он для пользы дела замкнул всё на свою личность, и тем самым заложил и будущую деградацию строя после своего исчезновения. То же самое делает и Путин, и опять всё кончится как-то плохо. Если бы не такой варварский строй, то он и после Сталина мог бы эволюционировать, но мозги были затуманены идиотскими идеологическими штампами. Андропов чуял, что надо спасать страну, но не знал, как. Ведь кроме аппарата репрессий и пропаганды у ЦК никогда не было инструментов политического руководства и не могло быть мных при однопартийной системе. Однопартийная система не сильна, а СЛАБА, потому что не опирается на общество, не имеет в нём морального авторитета. Никаких моральных авторитетов в нём не существует, никто никого не уважает, всё либо из-под палки, либо путём взаимного жульничества. И тогда, и теперь. Горбачёв честно пытался делать всё, что мог, но было уже поздно, начался полный бардак и хаос в головах, к которому надо отнести и ту злополучную шоковую терапию. Я тут изложил многое сильно упрощая, но принцип таков. Рассмотрение же истории СССР и КПСС в привычных терминах сов. пропаганды (даже не замечая, что это пропаганда) бессмысленно.
1
Вам коммунякам вдруг ни с того, ни с сего западная демократия понравилась? Когда вас самих до власти не допускают? Вдруг в таких поборников западной демократии становятся.
1