Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Либерасты и имперцы: Яковенко объяснил гнильцу одиозного канала "Дождь"" video.
-
10
-
@denganshin4625 Теперь Игорь Яковенко и другие журналисты просто злорадствуют по поводу несчастья коллег-журналистов, только прикрывают это высокой политикой. От Яковенко я такого не ожидал. А с молодых - что возьмёшь, им же надо делать карьеру, устраивать жизнь, они завидуют более удачливым, которым был Дождь в Москве. А теперь ещё и агентура ФСБ слетелась, как мухи на дерьмо, опять изображают из себя супер-принципиальную демшизу, которой Дождь якобы прислужник Кремля. Это одна из тактик компрометации - объявлять кого-то агентом Кремля, например, Навального. Во время таких передряг бывает даже удивительно, откуда у нас вдруг так много радикалов и революционеров и почему мы о них до того ничего не слышали.
9
-
5
-
@ВолодимирІванов-х1п Совешенно ничего сложного. Журналист - молодой кабинетный интеллигент, к сложным политическим и житейским проблемама плохо готовый. У него в голове бытовое положение мобилизованных - это одно, а российская агрессия - другое. Как и весь Дождь, он против агрессии, но ему жалко людей, мучающихся в плохих условиях, никто же не должен нигде мучаться, ни русские, ни украинцы. Обычная формула глупости - не видеть связи между связанными вещами.
А до него вроде Екатерина Котрикадзе сама предъявляла претензии местным властям по поводу демонтажа памятников "освободителям". Я не слышал об этой дискуссии, но предполагаю, что Екатерина тоже не умела даже толком сформулировать свою позицию, а именно: эти памятники надо рассматривать не как памятники сталинскому строю и оккупации, не идеологически, а как памятники погибшим воинам, погибшим людям. Любым похороненным ведь ставятся памятники. Если бы Катерина аргументировала хотя бы вот так (хотя в данном случае и это неверно), то тут хотя бы можно предметно подискутировать. Но она, видимо, из-за недостаточной исторической подготовки говорила какие-то бестактные вещи, сама того не понимая, и этим раздражала людей. Вот у них и кончилось терпение, как сказал их чиновник. И кончилось оно к их, латышей, удовольствию, потому что русских в Латвии слишком много и без Дождя, а это вообще самая главная проблема во всех постсоветских странах. И наплыв украинских беженцев тоже не сахар, хотя официально все им рады. Всё очень ясно и понятно.
3
-
1
-
@mirnalad Вы абсолютно правы. Сам характер труда у интеллигенции индивидуальный. Чтобы она была способна к коллективному действию, нужна способность правильно вычленять приоритеты в политике, высокая культура общения, умение сдерживать личные амбиции, признавать чужие заслуги и, соответственно, чужой авторитет, уступать и находить компромиссы. Таких традиций в росс. интеллигенции почти нет. А евреев, у которых всё это есть и которые способны создавать компромиссы (Генри Киссинджер, Борис Березовский, Борис Немцов, Лев Шлосберг) в России слишком мало. Просто констатирую, как есть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1