Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Екатерина Шульман: выступление на встрече в ЦИК 23 сентября 2020" video.

  1. Дело в том, что ещё в совке людей приучили так: быть подлым, притворяясь порядочным - это на пользу обществу и государству, потому что государство - это не институт благородных девиц. Поэтому такие нравственные выродки, как Памфилова, совершенно искренне не понимают, зачем такие как Шульман подрывают государство. В СПб один оппозиционер выступал в гордуме, разоблачая выборные махинации, а председательствующий время от времени пытался заткнуть ему рот, укоряя, что нельзя использовать такую почётную трибуну для разрушения страны. Что делать с этими животными?
    5
  2. Никакого электронного голосования. Мы не программисты и не хакеры и контролировать электронную подачу голосов и их подсчёт не умеем.
    1
  3.  @nikitadostoevsky4609  При голосовании обычными бумажными бюллетенями любой гражданин может стать наблюдателем. Никакой науки для этого не надо, достаточно инструктажа от более опытного товарища. А при электронном голосовании никакой контроль невозможен в принципе. Для подтасовщиков комфортные условия и никакой нервотрёпки. Может, в цивилизованных странах, где ещё сохраняются понятия о личной порядочности, честности и проч., электронное голосование действительно просто сильно экономит время для всех. Но не в этих постсоветских скотофермах и обезьяньих питомниках, где что-то свороваить или кого-то надуть - похвальное дело.
    1
  4.  @nikitadostoevsky4609  Вы не понимаете, что эти программист и профессор будут либо нештатные сотрудники ФСБ, либо, если каким-то чудом в избирком затесаются не агенты, то их заставят делать то, что надо?
    1
  5.  @nikitadostoevsky4609  Дружище, когда я тут выше написал "никакого электронного голосования", это же вы вступили со мной в дискуссию, говоря, что ничего особо плохого в нём нет. А бороться против него-таки надо, обычными политическими средствами. 1) Организовывать кампанию против него. 2) Если оно всё-таки будет вводиться, требовать прозрачности, а именно, участия программистов или компьютерщиков от всех партий, особенно оппозиционных, по аналогии с наблюдателями на избир. участках. А вот если всё это не удастся, тогда я, в первый раз, склонен призвать бойкотировать выборы. Или организовывать тщательные экзит-поллы, если на это хватит людей.
    1
  6.  @nikitadostoevsky4609  Как я недавно написал, в случае введения электронного голосования я ВПЕРВЫЕ в жизни подумал бы о призыве бойкотировать выборы. То есть, до того у меня и в мыслях не было их бойкотировать и меня удивляли раздававшиеся каждый раз призывы к этому. Потому что при бумажном голосовании всегда есть те или иные УЛИКИ подтасовок. При электронном же голосовании улик НЕТ В ПРИНЦИПЕ. При электронном голосовании они могут быть добыты только двумя путями: 1) если в составлении программы участвуют программисты от всех партий и они же следят за ходом голосования. Программисты нужны от всех партий, особенно оппозиционных, потому что они заинтересованы контролировать друг друга. 2) Если у всех партий достаточно людей для как можно более массовых экзит-поллов, результаты которых будут очень заметно расходиться с официальными результатами. Если этих двух условий нет, надо заранее объявлять выборы заведомо фальсифицированными (презумпция виновности властей), а их обвинения в "противодействии прогрессу" высмеивать как демагогию. Неужели надо воспринимать её всерьёз? Ей надо противопоставлять разоблачения, на то и политика, на то и борьба. Электронное голосование покончит с выборностью вообще, а доказать это никак не будет возможно. Вот тогда голосование уже чисто технически действительно превратится в стопроцентный фарс.
    1