Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Леонид Млечин. Лекция о Сталине" video.
-
7
-
@igorgari516 Видите ли, такая гуманитарная наука как история - существует. И ещё много других гуманитарных наук, использующих именно ту методологию, которую вы описали. У вас на удивление неправильное представление о гуманитариях. Может, путаете их с людьми искусства? Тогда я полностью согласен. Млечин же, по-моему, ставил цель только обрисовать психологический портрет Сталина и сделал это достаточно убедительно. Особо нового не сказал, но в общем контексте эпохи всё убедительно. Это надо, потому что уже много лет упорно возрождают культ его личности, выдумывают всё новые небылицы для его выгораживания. Мечтают о возрождении тоталитаризма. Это безумие, и если его не остановить, оно приведёт страну к какой-то новой катастрофе, потому что русских не удастся превратить в северокорейцев, русские всё-таки - это Европа.
5
-
@igorgari516 То, что вы перечислили - это только формальные признаки учёного. Я слушал Ю.Жукова и вижу, что его цель антинаучная, - в каждом вопросе любой ценой защищать и возрождать советскую пропагандистскую версию истории СССР. Конечно, таким же, как он сам, многочисленным пропагандистам со степенями он нравится. Они ведь считают гуманитарную науку средством идеологической борьбы, так воспитала их партия, иначе они её себе не представляют.
А насчёт Млечина - давайте не путать популярный стиль изложения с сочинительством. Ничего он не сочиняет, он именно пересказывает источники, но в популярной форме.
Вообще, советские пропагандисты - очень трусливые люди. Они трусят даже хоть отчасти хоть в чём-то признать свою неправоту, поэтому животной ненавистью ненавидят того, кто излагает неприятные им факты. Они же надеялись, что эти факты никому неизвестны. В этих случаях их рука тянется к кобуре.
5
-
@igorgari516 Не надо вам тратить так много слов на моё просвещение. Вынужден сообщить вам, что имею учёную степень по философии. Некоторое время, очень давно, сам преподавал марксизм-ленинизм. И вижу, что Ю.Жуков старательно воспроизводит его пропагандистские клише. События в СССР, конечно, нельзя отделять от событий в других странах, но их прежде всего нельзя отделять от безумного утопического догматизма большевиков. Именно он навлёк на и без того отсталую страну ещё столько бед. Конечно, со всеми политиками случаются трагические ошибки, но нормальные люди умеют быстро от них отказаться, а большевики, как фанатики, вознамерились весь мир перекроить под свою утопию, пулями и танками. Начали с России.
Лучше бы вы задались вопросом, как и почему в России маргинальные нигилисты XIX века трансформировались в конечную форму - античеловеческую ВКПб. В других странах в XIX веке тоже были подобные типы, но там всё-таки до такого не дошли.
5
-
@igorgari516 Ну, мне известна эта трусливо-подлая манера советских пропагандистов извращать, лукавить, придираться к словам, подменять предмет, переходить на личности. Вообще отбрёхиваться до последнего, провоцировать, а спровоцировав возмущение, становиться в позу: мол, вот она, ваша собственная порядочность, культурность, интеллигентность, а ещё других поучает!! Когда так себя ведёт базарная баба - это понятно, но когда как бы образованные люди - он вызывают просто брезгливость.
4
-
3
-
@gojotigan92 Тесты на формальную логику к научно-историческому исследованию не имеют прямого отношения. Это даже вообще тесты не на логику, а психологические, на сообразительность и на внимание. Формальная логика - это правила связного доказательства и его изложения в тексте. А изучение действительности, особенно такой сложной, как историческая, - это совсем иное. Игорь Гари, явно не разбираясь в таких тонкостях, припутал сюда формальную логику вообще не по теме.
Насчёт Ю.Жукова - он налажал уже тем, что поставил себе задачей любой ценой оправдывать фальшивые тезисы советской пропаганды в вопросах истории, только делает это в квазинаучной форме, лицемерно.
Что до В.Земскова, то он по официальным архивным документам точно установил людские потери от репрессий и другие, которые как раз намного меньше приводившихся праволибералами по преувеличенным народным слухам (такие слухи неизбежны и психологически оправданны, когда тайно творятся такие ужасы). Чем же он либерально-тенденциозный? А что его "свои" травили - это, скорее всего, выдумка.
Если ты, хамло наглое и невежественное, хочешь от меня узнать что-то полезное, то сам придержи своё хамство, а если не хочешь, то зачем обратился ко мне?
3
-
@IvanSkorik Спасибо за оскорбления. Надеюсь, вашей женственной душе после этого полегчало. А Млечин обрисовывает психологические портреты Сталина и других политических деятелей по историческим документам и свидетельствам, работать с которыми для человека с высшим гуманитарным образованием не представляет особого труда. Он не психолог и не психиатр, но знает психологические и психиатрические оценки тех или иных деятелей. О них ведь пишется океан литературы с самых разных точек зрения, о которых вы явно действительно не знаете. Делает это Млечин в доступной популярной форме, но серьёзности содержания это не мешает.
Для чего Млечин всё это рассказывает? Потому что в РФ всё настойчивее стараются возродить авторитарный или в перспективе даже тоталитарный строй, при котором народ превращён в слепых, но очень преданных исполнителей воли узких элитарных групп. Это есть уже и сейчас. Для этого возрождают варварские культы личности разных исторических тиранов, прежде всего Сталина. Добро бы эти группы были неошибающимися богами, но увы, так не бывает. И чем абсолютнее их власть над народом, тем больше они умственно и нравственно вырождаются сами. Такие выродившиеся деятели невольно и постепенно ведут народы к очередным национальным катастрофам, сами не улавливая этого. Это абсолютный социологический закон. Просто он растягивается на целые поколения и необразованному человеку не виден невооружённым глазом. Так простой человек всегда оказывается самой страдательной стороной, причём, не понимает реальной причины своих несчастий.
Млечин как ответственный гражданин и патриот пытается хоть как-то противостоять этому специально наращиваемому безумию и по своим возможностям хотя бы просто напоминает исторические прецеденты, сильно неприятные власть предержащим.
3
-
1