Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Новая военная доктрина США. Чем мы ответим Трампу?" video.

  1. Сидор Ковпак Вам не надоедает играться с догматическими определениями? Причём, мало зная их историю. Если бы знали, то уидели бы, что все они - мыльные пузыри.
    3
  2. Сидор Ковпак Ну что ж, догма изложена Вами на 5 баллов. Однако то, что это мыльные пузыри, доказывалось кое-кем ещё в конце XIX века, когда это ещё не было очевидно самим Марксу и Энгельсу. А в России большевикам никакими зверствами и манипуляциями не удалось эти утопии внедрить в жизнь. Об этом много предупреждали и писали "правые ревизионисты", отрывочно Г.Плеханов. Литература колоссальна. Хотя бы А.Некрич, М.Гефтер, "Утопия у власти".
    3
  3. Сидор Ковпак Приятно вести диалог с человеком, требующим от тебя серьёзности. Об отрицательной позиции Плеханова после 1917 года я конкретно знаю тоже только понаслышке, потому что при Сов. власти она замалчивалась. В целом же и Плеханов, и меньшевики, и все западноевропейские социал-демократы считали, что экономические условия в России ещё не созрели для социалистической революции, бороться за власть пролетарским партиям ещё рано. А либералы с конца XIX века говорили, что коммунизм в современном обществе вообще невозможен, потому что он противоречит свободной природе человека. Большевики же считали, что мерами государственного управления и даже якобинского террора (зверством) можно создать и 1) экономические условия социализма, понимаемого как всеобщее огосударствление (и Вы его таким считаете на ленинско-сталинский манер), и 2) нового социалистического человека путём пропагандистских манипуляций ("комм. воспитание"). Большевики начали с террора против буржуазии и саботажников, а продолжили террором против крестьян и рабочих, от имени которых вроде правили. Правда, они утверждали, что правят от имени только передовых рабочих и только наибеднейшего крестьянства, но, видимо, таковых оказалось так мало, что СССР никогда не мог позволить себе отказаться от авторитарного правления. И всё равно сам собой развалился. Тогдашние скептики оказались в конечном счёте правы. Если желаете возражать, не перенести ли нам дискуссию в эл. почту, там удобнее: jurij.radovich@gmail.com
    1